Indianapolis, Indiana. .

Notice: tempnam(): file created in the system's temporary directory in /home/laolalatinaindy/public_html/modules/mod_flexi_customcode/helper.php on line 21
febrero 18, 2020

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/laolalatinaindy/public_html/components/com_k2/models/item.php on line 853

Fallece Kobe Bryant en accidente de helicóptero

El exbasquetbolista tenía 41 años; murieron otras ocho personas que iban en la aeronave.

 

TUDN.com

 

26 de enero del 2020 – La estrella de la NBA, Kobe Bryant, perdió la vida este domingo producto de un accidente de helicóptero de acuerdo a reportes de TMZ Sports, después confirmados por LA Times y CNN.

Los primeros informes indican que Bryant viajaba con al menos otras cuatro personas en su helicóptero privado cuando se desplomó en Calabasas, California.

Los servicios de emergencia respondieron, pero no se reportó ningún sobreviviente. La causa del accidente está bajo investigación.

Kobe era conocido por utilizar un helicóptero para viajar por años a bordo de un Sikorsky S-76.

El accidente corrió poco antes de las 10:00 AM en Calabasas, California, de acuerdo a los reportes del Sheriff del condado de Los Angeles.

Reportes indican que una de sus hijas, Gianna María, de 13 años de edad viajaba con él y también falleció en el accidente.

El accidente provocó un incendio forestal y ello hizo más difícil que los bomberos y el personal de emergencia llegaran al lugar del accidente.

A través de la cuenta oficial del poblado de Calabasas se condolieron por la muerte del exjugador e informaron que nadie en tierra resultó herido: "Con gran tristeza nos enteramos de la muerte de Kobe Bryant y otros cuatro en un accidente de helicóptero (...) La FAA y la NTSB están investigando".

 

¿Sería un justo tributo que Kobe sea el nuevo logo de la NBA?

No sería la única liga estadounidense considerada grande en cambiar de logo en la historia.

 

Israel Germán

 

26 de enero del 2020 – Luego de la trágica noticia y de la irreparable pérdida del astro de los Lakers de Los Ángeles Kobe Bryant en el mundo terrenal, tras perder la vida en un accidente de helicóptero este domingo, pensamos cuál podría ser una buena manera de honrarlo.

Es el tipo de jugador cuya carrera es digna de tributar y reconocer porque ayudó a crecer no solo la imagen de los Lakers o de la NBA sino del basquetbol.

Curiosamente, no fueron los Lakers quienes le abrieron la puerta de la NBA sino los Charlotte Hornets, aunque eso duró un suspiro.

El entonces jovencito, oriundo de Philadelphia, se vio involucrado en un canje que mandó de LA a North Carolina a Vlade Divac, a cambio del entonces desconocido preparatoriano.

El hombre que orquestó esa movida es quizás más famoso por otras cosas que por haber jalado del gatillo para llevar a LA a Kobe.

Se trata del personaje en el que está inspirado el logo de la NBA tal y como lo conocemos hoy día y desde 1969 y también figura histórica de los Lakers: Jerry West.

Después de la trágica noticia, y ponderando todos y cada uno de los logros y hazañas que en la cancha consiguió Kobe, vale preguntarse si sería justo honrar su memoria al inspirarse en él como el nuevo logo de la NBA.

Cinco títulos de la NBA, dos veces MVP de las Finales, MVP de la temporada 2008, 18 selecciones al Juego de Estrellas, cuatro veces el Más Valioso en el All Star, 11 veces elegido al quinteto ideal de la NBA.

Además, nueve nominaciones al mejor equipo defensivo, ganador del Slam Dunk Contest en 1997 y en el equipo ideal de novatos ese año. Cuarto mejor anotador de todos los tiempos y con dos medallas olímpicas de oro con el Team USA.

Con todos estos blasones al menos valdría la pena poner sobre la mesa el tema. Los Lakers, el equipo en el que jugó por 18 años, ya se encargó de retirar los números que usó en su carrera, el 8 y el 24. Pero, ¿qué tal si él es la nueva silueta del logo de la NBA?

En una entrevista concedida en 2017 a The Washington Post, Jerry West admitió que se sentía halagado de que el logo de la NBA desde 1969 estuviera inspirado en su figura.

Sin embargo, al mismo tiempo, mencionó que esperaba que algo pudiera hacerse para cambiar eso porque los tiempos en la Liga habían cambiado también.

"Me siento avergonzado porque no soy el tipo de persona que quiera llamar la atención, ese no soy yo, punto. Si ellos (la NBA) quieren cambiarlo (el logo), desearía que lo hicieran. Lo digo en serio, desearía que lo hicieran", comentó West en aquel momento que la Liga usó su silueta para comercializar la liga.

Esta voluntad de West por no ser más el logo de la NBA puede ser una oportuna coyuntura con los tristes hechos del funesto domingo 26 de enero, al mismo tiempo de complacer al otrora astro de los Lakers.

Sería un buen momento también para reconocer a Kobe con una metamorfosis del logotipo de la National Basketball Association usando su silueta para perpetuarlo y tributarlo.

La National Hockey League (NHL) y la National Football League (NFL) es cierto que no han utilizado la efigie o apariencia de un jugador para tener un logo, pero sí le han hecho modificaciones a lo largo de los años.

Mark Cuban, dueño de los Dallas Mavericks, usualmente polémico, dio a conocer una iniciativa que podría recordarnos a lo que hizo Major League Baseball en el caso de Jackie Robinson y su número 42.

De acuerdo con un reporte de The New York Times, Cuban estaría encantado de que los Mavericks retiraran el número 24 en honor a Kobe. Y quizás otros equipos podrían seguir sus pasos, aunque por ahora solo ellos lo anunciaron.

Así que pensar que la NBA, dadas las circunstancias, pueda modificar el logo o retirar su número, no es una idea fuera de este mundo. ¿Qué opinan?

 

 

Cristiano y Messi también lamentaron la muerte de Kobe Bryant

Los dos cracks del futbol mundial expresaron sus condolencias en sus redes sociales.

 

TUDN.com

 

26 de enero del 2020 – Cristiano Ronaldo y Lionel Messi, las dos figuras más grandes del futbol en la actualidad, lamentaron el fallecimiento de Kobe Bryant este domingo y expresaron sus condolencias en sus redes sociales.

Bryant, de 41 años de edad, se dirigía a un juego de baloncesto con su hija de 13 años, Gianna Bryant, cuando el helicóptero se estrelló.

Debido a esto, el portugués y el argentino dejaron su mensaje lamentado lo ocurrido en sus redes sociales:

“Estoy muy triste por la muy lamentable noticia de la muerte de Kobe y su hija Gianna. Kobe era una verdadera leyenda e inspiración para muchos. Envío mis condolencias a su familia y amigos y también a las familias que perdieron sus vidas en el accidente. QEPD Leyenda”, manifestó ‘CR7’.

Por su parte, el argentino también dejó una sentida nota para el exjugador de los Lakers: “No tengo palabras... Todo mi cariño para la familia y amigos de Kobe. Fue un placer conocerle y compartir buenos momentos juntos. Se nos fue un genio como pocos”, sentenció.

Durante su exitosa carrera, Kobe ganó cinco títulos de la NBA con los Lakers, así como dos medallas de oro olímpicas jugando para los Estados Unidos.

 

El legado de Kobe Bryant en su doloroso e intempestivo adiós

Israel Germán,

 

26 de enero del 2020 – Kobe Bean Bryant fue a menudo en su carrera comparado con Michael Jordan por su estilo de juego, pero el 'Black Mamba' tejió a su modo, con su estilo, con sus talentos, cualidades y peculiaridades su camino, su leyenda y su legado, y fue alguien sin parangón.

Kobe llegó a la NBA como uno de esos ansiosos preparatorianos que querían comerse el mundo, cuando la liga daba cabida a los juveniles para saltarse el baloncesto universitario. Sin ese detalle, difícilmente habríamos podido ver a jugadores como Bryant, LeBron James, Kevin Garnett u otros talentos irrepetibles.

No se puede decir que haya sido despreciado por los Charlotte Hornets, el equipo que originalmente lo tomó en el Draft de 1996, para ser cambiado inmediatamente a los LA Lakers por Vlade Divac, pero estaba escrito que su destino, lleno de gloria, polémicas y grandes momentos no iba a ser con los de uniforme acqua sino en Hollywood, donde las estrellas se codean entre sí.

Bryant ganó cinco campeonatos en la NBA, tres de ellos junto con uno de los jugadores más dominantes de la historia de NBA como Shaquille O'Neal, pero dos de ellos, en el entendido de que el basquetbol es un deporte de conjunto, se puede decir que los ganó 'solo', y en esas dos oportunidades fue nombrado como el MVP de las Finales de la NBA, toda una proeza.

Suma 18 participaciones en el Juego de Estrellas, cuatro veces el Más Valioso en el All Star, 11 ocasiones nombrado al equipo ideal de la Liga, nueve al equipo defensivo ideal, campeón del Slam Dunk en 1997; también capturó dos medallas de oro olímpicas (Pekín 2008 y Londres 2012).

El 24 de agosto se celebra el Mamba Day, una fecha que se combina con otra de las cosas que lo hicieron único: usar dos números en su carrera, el 8 y el 24 (ambos retirados por los Lakers) y apenas en 2019, como ejemplo de cuán vigente seguía a pesar de haberse retirado en 2016, es que la venta de los tenis con su firma, los Mamba, significaron una ganancia de 16 millones de dólares para la firma Nike.

Bryant fue inspiración para que se escribieran varios libros, pero él también colaboró con la industria editorial con dos títulos, ' The Mamba Mentality: How I Play' y ' Training Camp', dos textos que ejemplifican cuán analítico, instenso, apasionado y profundo era Kobe con respecto al basquetbol. Estas publicaciones ahora cobrarán una mayor relevancia.

Debido a que su padre, también jugador de basquetbol profesional, fue a jugar y vivir a Italia, Kobe se hizo un aficionado al balompié, comprendió el gusto fuera de las fronteras estadounidenses por este deporte hasta sus últimos días, incluso le dio la bienvenida a Javier 'Chicharito' Hernández como nuevo jugador del LA Galaxy. De su estancia en el país de la bota también tomó no solo el apodo de 'Vino', sino su gusto por esta bebida.

El día de su retiro, el 13 de abril de 2016, luego de brindar un partido que resume su grandeza, pese a estar disminuido por las devastadoras lesiones de los años recientes, tras no ser aquel que brillara apenas años antes de colgar los tenis, respondió con 60 puntos y dio un mensaje que no solo dentro del Staples Center querían oír, sino en todo el mundo, y al finalizarlo, soltó el micrófono diciendo 'Mamba out', un gesto icónico que luego sería incluso replicado por el entonces presidente estadounidense Barack Obama.

La leyenda de los Lakers capturó un premio que pocos se imaginaron al ganar uno de los Oscar de la 90 edición de los premios más importantes de Hollywood. El galardón fue al Mejor Corto de Animación por Dear Basketball, una pequeña pieza creada junto al veterano animador Glen Keane y bajo la música de otra leyenda: John Williams. Sin grandes efectos, Dear Basketball anima la carta que Bryant escribió tras retirarse de las canchas de baloncesto.

Siempre influyente, con sus palabras, con sus actos, con su calidez humana, Kobe Bryant trascendió más allá de la duela, por la influencia de sus tenis, de su ropa, de su actitud, pero sobre todo de su filosofía, que prevalece por encima de sus números, es decir, que no se malentienda, los números de Kobe no son poca cosa, pero decir que su filosofía y mentalidad están por encima de eso, es de honrarse.

El año siguiente todos imaginábamos a Kobe en la ceremonia de aquellos que iban a integrar la Generación 2021 de nuevos integrantes del Salón de la Fama del Basquetbol. Que Kobe vaya a ser inmortal lo sabíamos mucho antes de que anunciara su retiro, antes de ese partido de 60 puntos ante el Utah Jazz en abril de 2016. Ahora será una leyenda para la posteridad aunque echaremos mucho de menos verlo en ese estrado y dando un mensaje que, anticipábamos, iba a ser tan interesante y apasionado como siempre que tuvo la oportunidad de hablar. Nos quedaremos anhelándolo.

"Los buenos mueren jóvenes. Puede no haber un mañana. Confiamos en Dios. A traves de todo este dolor y tristeza. Los buenos mueren jóvenes. La llama ardera por siempre", reza la canción de el grupo The Scorpions 'The Good Die Young', y siempre nos seguiremos preguntando ¿por qué los buenos se van antes? Descanse en paz Kobe Bean Bryant.

 

Kobe Bryant, el único jugador con dos números retirados en la historia

 

26 de enero del 2020 – Kobe Bryant dejó una serie de récords y cifras dignas de una carrera que con o sin él en la vida terrenal iban a derivar en un lugar en el Salón de la Fama. Pero es tal la grandeza del ' Black Mamba' que es el único jugador en la historia que logró un hito.

Cuando comenzó su carrera en la NBA, con los Lakers en la temporada 1997-98, lo hizo utilizando el número 8, discordando con el que utilizaba en la preparatoria Lower Marion en los suburbios de la ciudad de Philadelphia que era el 33, aunque en esa etapa de su vida primero usó el 24.

En ese momento era patrocinado por la firma de ropa deportiva Adidas y se hizo muy famoso un modelo de zapato personalizado inspirado en Kobe llamado 'Crazy 8' a raíz del número en su espalda.

No fue sino hasta la temporada 2006-2007 que Bryant decidió cambiar de número para utilizar el 24, que es con el que se retiraría, aquel 13 de abril de 2016 en el Staples Center en ese memorable partido en el que anotó 60 puntos al Utah Jazz.

El 19 de diciembre de 2017, la organización de los Lakers decidió retirar no solo el número 24 para que ningún otro integrante del equipo lo pudiera usar en el futuro, tributando a Kobe, sino que también decidió retirar el 8, con el que inició su carrera.

Incluso en vida la hazaña de Kobe, de ser el único jugador en la historia de la NBA en tener dos números retirados, ya era una proeza, un logro loable. Hoy que se ha adelantado en el camino, este particular hecho solo añade grandeza a una trayectoria que conforme pasen los meses y los años, solo será más legendaria aún.

 

Comparte este artículo


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/laolalatinaindy/public_html/templates/sj_lifemag/html/com_k2/templates/sj-theme/item.php on line 361

K2_AUTHOR

Super User
Inicia sesión para enviar comentarios

Te puede interesar...


  • Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/laolalatinaindy/public_html/templates/sj_lifemag/html/mod_k2_content/reviews/default.php on line 73
    Trump es absuelto y se queda en la Casa Blanca, pero el juicio político cambió muchas cosas en Washington

    Como se esperaba, el presidente fue absuelto de los cargos de abuso de poder y obstrucción al Congreso, pero en vez de servir como válvula de escape para rebajar las tensiones, es previsible que las divisiones se profundicen.

    Carlos Chirinos

     

    WASHINGTON, DC . 5 de febrero del 2020- Como se esperaba, Donald Trump logró superar sin problemas el voto final en el juicio político que le abrió el Senado en enero luego de recibir los dos artículos de ‘impeachment’ que presentó contra el presidente la Cámara de Representantes por abuso de poder y obstrucción al Congreso.

    Con 52 votos contra 48 (por la deserción de Mitt Romney de la mayoría republicana para el primer cargo) y 53 contra 47 en el segundo, el presidente superó con facilidad la amenaza de ser destituido (algo que requería el voto de 67 senadores, las dos terceras partes de la Cámara Alta).

    Fue un final anticlimático para la intensidad con la que se había vivido el proceso del ‘impeachment’ y posterior juicio político desde que empezó el 21 de noviembre con el inicio de una investigación en la Cámara de Representantes luego de que se conociera por una denuncia anónima que Trump había retenido ayuda militar a Ucrania para presionar a ese país a que anunciara que lanzaría una investigación sobre una compañía en la que trabajó el hijo del exvicepresidente Joe Biden.

    Pese a esa intensidad, agravada y agravante del clima político polarizado que se vive en Washington DC, se daba por descontado que el presidente sobreviviría al intento de condenarlo, que él mismo y su partido habían calificado como una nueva cacería de brujas en su contra. La primera consideran que fue la del fiscal especial Robert Mueller sobre la no demostrada coordinación de la campaña republicana con operarios rusos para perjudicar a Hillary Clinton en las elecciones de 2016.

    Sin embargo, el presidente queda con la mácula de haber sido sometido a ‘impeachment’, una vergonzosa distinción que comparte con Bill Clinton (1993-2001) y Andrew Johnson (1865-1869), los dos únicos presidentes acusados de algún delito en el ejercicio del cargo por parte del Congreso.

     

    Romney rompe filas

    El tono dramático de la jornada la puso Mitt Romney, el senador por Utah y excandidato presidencial, quien rompió filas con su partido para votar a favor del primer cargo de abuso de poder y se convirtió en el primer legislador en la historia que vota contra un presidente de su propia organización política.

    Pero pese al gesto, no logró que se le sumaran sus colegas Susan Collins o Lisa Murkowsky, quienes suelen ser más independientes a la hora de seguir instrucciones del partido. No habrían logrado la mayoría necesaria.

    Los demócratas también presentaron un frente unido, luego de que la senadora por Arizona Kirsten Synema, Doug Jones de Alabama y el de Virginia Occidental Joe Manchin, aclararan que votarían contra Trump. Los tres eran considerados dudosos por la vulnerabilidad que le da los estados mayoritariamente conservadores que representan y eran la apuesta republicana para decir que la absolución se produjo de manera bipartidista.

    Pero muy pocas se hacen de manera bipartidista en el Washington de estos tiempos. Salvo la deserción de Romney, el voto fue por líneas partidistas. Eso da a entender que en un proceso de enjuiciamiento del presidente puede contar con el perdón si la mayoría pertenece a su partido.

    Para tener una idea del cambio de la manera de hacer política en EEUU, durante el juicio a Clinton, en febrero de 1999, los 45 senadores de la minoritaria bancada demócrata votaron por absolver al presidente en la acusación de perjurio (10 republicanos dejaron la mayoría para votar de la misma manera). En el segundo artículo, obstrucción a la justicia, 5 republicanos se unieron a los demócratas. El presidente resultó absuelto.

    Más de un siglo antes, durante el proceso contra Andrew Johnson, la mucho más minoritaria bancada demócrata de la época, tan solo 9 senadores, contaron con la deserción de 10 republicanos lo que frustró la destitución del presidente por alguno de los tres cargos en su contra que se procesaron. Hacía falta entonces 36 votos para la destitución y aunque los republicanos tenían 45 escaños, no llegaron a la mayoría para sacar a Johnson del cargo. Johnson se salvó por tan solo un voto.

     

    Juicio predeterminado

    La mayoría encabezada por el republicano Mitch McConnell garantizó que el juicio se realizara en el menor tiempo posible y con el menor potencial de daños para el mandatario. McConnell bloqueó las iniciativas de los demócratas para escuchar nuevas evidencias o citar nuevos testigos, como sería de esperar en un procedimiento en el que se evalúa la culpabilidad de un acusado, argumentaban desde la frustrada oposición.

    McConnell afirmó que se siguió el mismo procedimiento usado contra Bill Clinton. La diferencia es que a ese presidente demócrata se le presentó una acusación después de años de investigación por parte de una fiscalía especial dirigida por Kenneth Starr (quien por cierto participó en este proceso como parte del equipo de defensa de Trump) que habló con decenas de testigos y contó con documentos presentados por la Casa Blanca para asistir en la investigación.

    En cambio, la presidencia de Trump decidió no colaborar con la investigación de la Cámara de Representantes y bloqueó la presentación de funcionarios (actuales y pasados). Con el argumento del privilegio ejecutivo y la protección de la seguridad nacional, ordenó que los funcionarios citados no prestaran atención a las citaciones de los congresistas, en un desafió al poder de supervisión del legislativo.

    Durante el juicio en el Senado surgieron datos que parecían demostrar que las acusaciones de los representantes podían beneficiarse de más documentación (como las declaraciones del empresario ucraniano Lev Parnas, o la filtración de extractos de un libro del exasesor de seguridad nacional John Bolton, o el reconocimiento de que existen decenas de emails que corroboran la sustancia de la denuncia de que Trump bloqueó la ayuda a Ucrania como parte de su estrategia de reelección).

    Pero McConnell se mantuvo firme y frustró todas las iniciativas de obtener datos adicionales, pese a que para ello solo se necesitaba la mayoría simple de 51 votos. Acá los demócratas no lograron convencer a los republicanos suficientes para lograr esa cifra.

     

    El rencor que persiste

    Al final, ambas partes se acusan de haberle causado un grave daño a la institucionalidad. Los republicanos afirman que se ha frivolizado el mecanismo del ‘impeachment’, que fue usado por los enemigos del presidente para “deshacer” el resultado de las elecciones de 2016, un resultado que nunca habrían aceptado los contrarios a Trump.

    Ellos (los demócratas) son una afrenta, de hecho, para esta institución y nuestra Constitución. Representan el mismo trastorno mental que preocupó tanto a nuestros Padres Fundadores que pusieron la barra del ‘impeachment’ tan alta”, dijo el senador de Dakota del Norte Kevin Cramer en su intervención final en el pleno de la cámara poco antes del voto.

    La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, publicó un comunicado tras la votación final en el que también invoca a los fundadores de la nación.

    "Hoy, el presidente y los republicanos del Senado han normalizado la anarquía y rechazado el sistema de controles y equilibrios de nuestra Constitución. Nuestros fundadores pusieron salvaguardas en la Constitución para protegernos de un presidente deshonesto. Nunca imaginaron que al mismo tiempo tendrían un líder deshonesto en el Senado que abandonaría cobardemente su deber de defender la Constitución”.

    Las mutuas acusaciones que se han intercambiado desde el voto final deja claro que queda una herida profunda en los pasillos del poder de la capital estadounidense.

    Lo sucedido el martes durante el discurso del Estado de la Unión de Trump, cuando este hizo prácticamente un discurso electoral dirigido a su base y Pelosi hizo el gesto de romper el texto una vez que el presidente terminó su mensaje, indica el grado de rencor que se ha establecido entre demócratas y republicanos.

    Los últimos porque creen que se buscaba “derrocar” por vía parlamentaria a un presidente debidamente elegido y los primeros porque aseguran que la Casa Blanca está rompiendo todas las reglas que han regido la vida y garantizado la convivencia en Washington por más de medio siglo.


  • Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/laolalatinaindy/public_html/templates/sj_lifemag/html/mod_k2_content/reviews/default.php on line 73
    Trump arremete contra Romney y los demócratas por el "injusto infierno" del juicio político

    En una alocución en la Casa Blanca, el presidente felicitó a su equipo y, sin seguir un discurso escrito, la emprendió en contra de la líder demócrata Nancy Pelosi, el senador republicano que votó en su contra Mitt Romney, el exjefe del FBI James Comey, y hasta el hijo del exvicepresidente Joe Biden.

    Univision

     

    6 DE FEBRERO DEL 2020 – El presidente Donald Trump habló este jueves en la Casa Blanca sobre su absolución en el juicio político que afrontó en el Senado en una alocución que más bien tuvo un tono vengativo y con tintes de mitin político.

    Sin seguir un discurso escrito, el mandatario arremetió por casi una hora en contra los demócratas llamándolos "corruptos" y "despiadados", el senador republicano Mitt Romney por haber votado para condenarlo por abuso de poder y a la líder demócrata Nancy Pelosi que duda rece por él.

    También la emprendió en contra de su exrival electoral Hillary Clinton y el exjefe del FBI James Comey, habló de "policías sucios" y mencionó a Hunter Biden, el hijo del exvicepresidente Joe Biden que estuvo en el centro del juicio político cuando se acusó al mandatario de haberle pedido a su par ucraniano, Volodymyr Zelensky, que investigara su trabajo en una empresa energética de ese país.

    "Pasamos por un infierno injustamente. No hice nada incorrecto", dijo Trump en medio de aplausos frente a los abogados que lo defendieron en el Senado, Pat Cipollone y Jay Sekulow, y miembros del Senado como Mitch McConnell. "Pero este es el resultado", prosiguió levantando un periódico que lee "absuelto". "Ahora tenemos esta bella palabra: absolución total", acotó.

    Sobre Romney, quien fue el primer senador en la historia en votar a favor de destituir a un presidente de su partido, Trump dijo que le "daba pena". Previamente en la mañana en un evento del National Prayer Breakfast, Trump ya había criticado al excandidato presidencial republicano y su fe religiosa.

    "En las últimas semanas y nuevamente ayer, políticos y líderes republicanos valientes tuvieron la sabiduría para hacer lo que todos saben era lo correcto. No me gusta la gente que usa su fe para justificar lo que saben que es incorrecto. Tampoco me gusta la gente que dice que reza por ti cuando saben que no es así", afirmó.

    En la víspera, al explicar por qué votaría a favor de condenar a Trump por abuso de poder, el excandidato presidencial opinó que el mandatario cometió un acto tan extremo y atroz que alcanza el nivel de alto crimen y delito menor. Con la voz quebrada por momento, el excandidato presidencial agregó que había "jurado ante Dios impartir justicia imparcial" y que, con su voto, podría decirle a su familia que cumplió con su deber "lo mejor que pudo".a

     

    Arremete contra Pelosi y ella le responde

    Por otro lado, Trump cuando habló esta mañana de quienes rezan por él parece haber recordado la conferencia de prensa en la que Pelosi aseguró que no lo odiaba y que, en cambio, rezaba por él. En la casa Blanca, volvió a pronunciar el nombre de Pelosi, poniendo en duda que rece por él.

    Consultada en su conferencia de prensa semanal sobre lo que había dicho Trump en la mañana, Pelosi respondió que el presidente "puede decir lo que quiera, pero yo rezo por él de forma sincera". "No tiene clase (...) es tan inapropiado” que cuestione la fe de una persona, dijo sobre la referencia a Romney. "Habla de cosas de las que sabe poco: de rezar y de fe", acotó.

    Trump y Pelosi han tenido una agria relación en la que se han enfrentado cara a cara en varias ocasiones. Tan reciente como en este martes, en el discurso sobre el Estado de la Unión, Trump dejó a Pelosi con la mano extendida antes de comenzar a hablar en el Congreso, mientras que, al cierre, la líder demócrata rasgó frente a todos los papeles con las palabras del presidente.

    Este jueves, aseguró que lo hizo porque Trump había pronunciado un "manifiesto de mentiras". "Fue necesario para captar la atención del pueblo estadounidense, (tuvo el objetivo de) decir esto no es cierto (...) No necesito lecciones de nadie, especialmente del presidente de Estados Unidos, sobre la dignidad", espetó.

     


  • Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/laolalatinaindy/public_html/templates/sj_lifemag/html/mod_k2_content/reviews/default.php on line 73
    Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza ahora es considerada una “agencia de seguridad” como el FBI y el Servicio Secreto

    Por Priscilla Alvarez

     

    6 de febrero del 2020. (CNN) — La Oficina Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés) ahora es considerada una “agencia de seguridad”, una medida que le permite a la agencia proteger la información sobre su personal del público.

    La medida ha suscitado preocupación entre los abogados y defensores de la transparencia gubernamental, quienes dicen que la agencia mantendrá sus temas en secreto.

    El comisionado interino de CBP, Mark Morgan, anunció el cambio el viernes pasado en un memorando al personal, según un portavoz de CBP.

    El cambio en la designación, que entró en vigencia el 31 de enero, agrega una capa de secreto a la agencia fronteriza, que pertenece al Departamento de Seguridad Nacional, en un momento en que ha sido sometida a un mayor escrutinio. Pone a la agencia bajo la misma designación que las agencias de aplicación de la ley como el FBI y el Servicio Secreto, pero no parece aumentar la autoridad de la agencia.

    Un portavoz le dijo a CNN en un comunicado que el catalizador del cambio se remonta al verano pasado, cuando CBP y el Departamento de Seguridad Nacional se enteraron de que una cuenta de Twitter publicaba información de los empleados que está disponible a través de la Oficina de Administración de Personal (OPM, por sus siglas en inglés), una agencia que administra información de los empleados, incluidos los salarios. La información publicada en Twitter fue considerada por la Oficina de Administración de Personal como información pública, y está disponible a través de varios sitios web de búsqueda de bases de datos de salarios de empleados federales, agregó el vocero.

    El portavoz dijo que el liderazgo de CBP abogó por el cambio con la Oficina de Gestión de Personal. Anthony Marucci, director de comunicaciones de la Oficina de Gestión de Personal, confirmó la nueva designación, que fue reportada por primera vez por The Nation.

    “Debido a la preocupación por la seguridad de nuestra fuerza laboral, el liderazgo de CBP abogó y recientemente recibió el acuerdo de OPM para designar a CBP como Agencia de Seguridad, protegiendo la información de los empleados de CBP de la política de divulgación de OPM”, dijo el portavoz de CBP. “Anteriormente, solo los puestos de primera línea de aplicación de la ley, investigación o inteligencia de CBP tenían esta designación. La nueva designación protege a la totalidad de la fuerza laboral de CBP”.

    Una de las implicaciones del cambio es que la información que generalmente se hace pública podría ser censurada en las solicitudes de la Ley de Libertad de Información, lo que suscita inquietudes entre los abogados y defensores, que temen que pueda proteger al personal de la responsabilidad por las malas acciones.

    El portavoz de CBP reiteró que la nueva designación está destinada a proteger a los empleados, como los oficiales de contratación, los recursos humanos y los especialistas en importación, entre otros, de situaciones como la publicación del año pasado.

    La Ley de Libertad de Información obliga al gobierno a entregar documentos y, si bien esos documentos a menudo se editan, la nueva designación permite que CBP excluya más información que antes.

    “Una cosa que encontramos en las respuestas de FOIA (Freedom of Information Act, Ley por la Libertad de la Información) es que los empleados de la agencia violan la ley o hacen algo incorrecto. A veces podemos identificarlos porque su nombre está en el correo electrónico”, dijo Matthew Hoppock, un abogado de inmigración. “Ahora podremos estar recibiendo respuestas de la FOIA que muestran a personas que violan la ley, pero no sabremos quiénes son”.

    Clark Pettig, director de comunicaciones de American Oversight, estuvo de acuerdo y señaló que otras agencias, como el Departamento de Educación, pueden usar una exención en FOIA para retener información. Rediseñar una agencia como una “agencia de seguridad” esencialmente refuerza el argumento para censurar un nombre, por ejemplo.

    Pettig también dijo en un correo electrónico que entendió que puede haber “razones de seguridad válidas” para retener la información de ciertos empleados de CBP, sin embargo, esta designación “crea un potencial significativo de abuso por parte de una agencia ya secreta con un historial pobre de transparencia pública”.

    “CBP está en el centro de algunas de las políticas más problemáticas de esta administración, desde el muro fronterizo hasta ‘permanecer en México’, y darles una excusa más para retener información del público es lo último que deberíamos estar haciendo en este momento”, agregó Pettig.


  • Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/laolalatinaindy/public_html/templates/sj_lifemag/html/mod_k2_content/reviews/default.php on line 73
    Los turistas también son considerados potencial 'carga pública' y sus visas estarán en la lupa

    La nueva política, que entra en vigor el 24 de febrero, afectará la totalidad de beneficios migratorios, advierten abogados. Incluso, el gobierno federal podrá acceder a los reportes de crédito de cualquier persona que solicite una visa o un cambio de estatus.

    Jorge Cancino

     

     

    6 de Febrero del 2020 – Los turistas que soliciten una visa para entrar a Estados Unidos o tramiten una extensión del tiempo de estadía deberán demostrar que no se convertirán en una carga pública a partir del 24 de febrero.

    Así lo establece el nuevo reglamento publicado esta semana por la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS), una dependencia federal que opera bajo el mando del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

    La norma fue anunciada una semana después del fallo de la Corte Suprema de Justicia que anuló el dictamen de un tribunal inferior que tenía bloqueada la nueva política que iba a entrar en vigor a mediados de octubre.

    La nueva regla de carga pública tiene como objetivo suspender y/o limitar la entrada al país de extranjeros que puedan convertirse en una carga para el Estado.

    Con la medida, la USCIS podrá negar a solicitantes de residencia legal permanente (green card) y otros beneficios de inmigración si usan asistencia alimentaria tales como los cupones de alimentos u otras formas de bienestar público durante un lapso de 12 meses en los últimos 36 meses.

    Ken Cuccinelli, la máxima autoridad en funciones del DHS y exdirector de la USCIS, ha dicho que “la autosuficiencia e independencia son valores estadounidenses principales que no deben ser descartados durante un litigio, sino que deben ser alentados y adoptados por la próxima generación de inmigrantes”.

    “El funcionario agregó que “planificamos implementar esta regla en su totalidad en 49 estados (excepto Illinois) y estamos seguros de que ganaremos el caso en sus méritos” durante la batalla que continúa librándose en tribunales de justicia.

     

    Qué dice la nueva regla

    De acuerdo con la guía publicada por la USCIS, la regla final entra en vigor el 24 de febrero y se aplica “a todas las solicitudes y peticiones que lleven impreso el sello de correos”, advierte la Asociación Americana de Abogados de Inmigración (AILA).

    La entidad, que agrupa a unos 15,000 asociados a nivel nacional, indicó que la USCIS “no considerará la solicitud, certificación o aprobación para recibir ciertos beneficios públicos no monetarios previamente excluidos (como SNAP, la mayoría de las formas de Medicaid y viviendas públicas) antes del 24 de febrero de 2020”.

    Del mismo modo, agregó, el gobierno “tampoco considerará como un factor negativo el recibo de beneficios públicos previamente incluidos (como SSI y TANF) antes del 24 de febrero de 2020”.

    “La regla de carga pública no hará que nuestro sistema de inmigración funcione mejor. Simplemente apunta a niños que dependen del programa de almuerzo escolar para comer; a personas discapacitadas que buscan atención médica y a familias que luchan financieramente en su camino a alcanzar el sueño americano”, dijo Alexandra Cawthorne Gaines, vicepresidenta del Programa de Pobreza a Prosperidad del Center for American Progress (CAP).

     

    Cambia todo

    Para el abogado José Guerrero, quien ejerce en Miami, Florida, la nueva regla de carga pública “cambia todo” el proceso de petición de un beneficio migratorio, incluyendo la solicitud de visa y/o peticiones de ampliación de tiempo de estadía en Estados Unidos.

    “La USCIS anunció 12 nuevos formularios de trámites y otros tres que dará a conocer pronto”, indicó.

    Entre los documentos clave que transformarán el sistema, Guerrero mencionó el Formulario I-944 (Declaración de Autosuficiencia), “que el gobierno usa para colectar información detallada de ingresos y bienes, cuya información será determinante para poder hacer una determinación de carga pública”.

    “La información que incluirá este formulario es tan extensa, que incluso el gobierno verificará el reporte de crédito de un extranjero o un ciudadano o residente que pide un beneficio migratorio cualquiera”, precisó.

    A la pregunta respecto a qué hacer en caso de que un inmigrante tema ser rechazado durante un trámite y no esté seguro si enviar o no documentos a la USCIS, por ejemplo, para pedir una extensión de visa, Guerrero recomendó que, “antes de firmar y/o enviar cualquier documento, busque el consejo de un experto para que lo asesore”.

    “Las personas no deben olvidar que esta nueva regla es discrecional, es decir, que el gobierno le ha otorgado poder total a los agentes consulares y migratorios para dar o negar una petición”, recordó Guerrero. “Y si le niegan el caso, la decisión no es apelable”.

    En caso le nieguen la visa, Guerrero precisó que “el castigo es de por vida. A la persona le niegan un beneficio por amenaza de convertirse en carga pública”.

    En el año fiscal 2018 el DHS registró poco más de 45 millones de admisiones de turistas al país. Una persona puede haber registrado más de una admisión, señala el departamento.

    La USCIS reiteró que el uso legal de programas federales antes del 24 de febrero de 2020 no será considerado en la determinación de carga pública.

     


  • Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/laolalatinaindy/public_html/templates/sj_lifemag/html/mod_k2_content/reviews/default.php on line 73
    Confirman muerte de médico chino que fue censurado por alertar sobre el brote de coronavirus

    Los medios del país asiático señalaron en un primer momento que Li Wenliang había fallecido por el coronavirus en un hospital de Wuhan. Luego cambiaron la versión y dijeron que estaba grave. Ahora el centro médico desde su página en Weibo indica que fue desconectado de una máquina que lo mantenía con sus signos vitales y falleció.

    Univision

     

    6 de febrero del 2020 – Li Wenliang, uno de los primeros médicos de la ciudad china de Wuhan que intentó alertar al público sobre el brote del mortal coronavirus murió a causa de la enfermedad, según confirmó el Hospital Central de Wuhan la madrugada del viernes.

    El comunicado se dio a conocer horas después de que se negaran los informes de su muerte. Li había sido censurado por denunciar la existencia del nuevo coronavirus e incluso fue arrestado por ello.

    “En la lucha contra la epidemia de neumonía de la nueva infección por coronavirus, el oftalmólogo de nuestro hospital, Li Wenliang, fue infectado desafortunadamente. Falleció después de todos los esfuerzos que hemos realizado para resucitarlo. Lamentamos profundamente su fallecimiento ”, dijo el hospital en su cuenta oficial de Weibo.

    Según el reporte médico de ese centro de asistencia que se ha convertido en uno de los hospitales más afectados por la epidemia, Li, quien tenía 34 años, murió a las 02:58 am del viernes.

     

    Confirman 61 casos de coronavirus a bordo del crucero Diamond Princess

    Las autoridades confirmaron que un total de 61 personas fueron registradas con coronavirus en el crucero Diamond Princess, que se encuentra en cuarentena frente a las costas de Japón con 1,045 tripulantes y 2,666 pasajeros a bordo.

    Unos 20 ya habían sido confirmados, pero esta noche la suma de casos llegó a 41.

    De los casos confirmados a bordo, al menos tres son ciudadanos estadounidenses, según declaraciones del crucero. En total, el crucero tiene 428 pasajeros estadounidenses.

    Los casos confirmados se sacan del barco y fueron transportados a hospitales locales. Todas las personas que permanecen a bordo estarán en cuarentena durante al menos 14 días, dijeron funcionarios el miércoles.

     

    China reporta 73 fallecimientos en las últimas 24 horas y confirma más de 31,000 casos de contagio

    Las autoridades de salud chinas anunciaron que el número total de muertes producidas por el coronavirus en China es de 636. En las últimas 24 horas fallecieron 73 personas.

    La mayoría de los fallecimientos se han producido en la provincia de Hubei, cuya capital es la ciudad de Wuhan, el lugar donde se cree comenzó el virus. En esta provincia se registra también el mayor número de contagios. De los 31,161 casos confirmados en todo el país, un total de 22,112 están en Hubei.

    Las autoridades de salud locales informaron que hay más de 15,000 pacientes hospitalizados, de los cuales 841 se encuentran en condición crítica.

     

    Medios chinos cambian versión sobre la muerte de médico que alertó sobre el coronavirus

    Medios en China cambiaron el reporte sobre la muerte de Li Wenliang, el médico chino que intentó alertar sobre el brote mortal de coronavirus. En un principio informaron que había fallecido a causa de esa enfermedad.

    El medio oficial People's Daily fue el primero que reportó su muerte. El médico trabajaba como oftalmólogo en Wuhan, ciudad que fue el epicentro de los contagios.

    Ahora el mismo medio de comunicación, citando el hospital donde está internado, indicó que está en grave estado de salud.

    Según periodistas citados por la BBC el gobierno intervino cuando comenzó a circular la información.

    "Los informes dicen que el médico recibió un tratamiento conocido como ECMO (oxigenación de membrana extracorpórea) que mantiene el corazón de una persona bombeando y mantiene su sangre oxigenada sin que pase por los pulmones", cita el medio británico.

    Li Wenliang trató de advertir en diciembre sobre el mortal virus, pero según reporta la cadena BBC, la policía intentó detenerlo.

    Las autoridades chinas intentaron censurar información del mortal virus que ha matado hasta ahora a más de 560 personas en China.

    La Organización Mundial de la Salud (OMS) inclusó publicó un mensaje de su director ejecutivo, Mike Ryan, cuando en un primer momento de supo de la muerte de Wenliang: "Estamos profundamente tristes por la muerte del Dr. Li Wenliang. Todos debemos celebrar el trabajo que hizo en # 2019nCoV".

    Ahora en la red social china Weibo, usuarios indican que el médico está aún luchando por su vida. Desde el 12 de enero se lo hospitalizó y se confirmó que tenía coronavirus días después. Li Wenliang, había advertido de una posible enfermedad similar al "SARS". Se le acusó, según detalla CNN, de "difundir rumores" y "perturbar el orden social".

     

    Un bebé recién nacido con coronavirus, el caso más joven hasta ahora

    Un recién nacido fue diagnosticado con el coronavirus, siendo hasta ahora el contagio a la persona más joven registrado hasta ahora, señala la cadena BBC.

    La madre del bebé dio positivo en la prueba del virus antes de dar a luz, el 2 de febrero en Wuhan, el epicentro del brote.

    No está claro si la enfermedad fue contagiada en el útero o después del nacimiento, señaló el medio de comunicación estatal Xinhua.

     

    Otros dos aviones traen este jueves a más estadounidenses evacuados de China

    Se prevé que dos vuelos más con estadounidenses que han sido evacuados de China debido al coronavirus aterricen este jueves en Estados Unidos, dijo Nancy Messonnier, directora del Centro Nacional de Inmunización y Enfermedades Respiratorias.

    Uno de los aviones tiene previsto llegar a la base militar de Lackland, en San Antonio, Texas, y otro aterrizará en Eppley Airfield, en Omaha, Nebraska, dijo Messonier, citada en USA Today.

    Al igual que en los casos anteriores, todos los pasajeros están siendo examinados para detectar el virus y se enfrentan a cuarentenas de 14 días.

    El miércoles, dos vuelos que transportaban a unos 350 estadounidenses aterrizaron en la base aérea de Travis, en el norte de California. Uno de los aviones continuó hacia la Estación Aérea del Cuerpo de Marines de Miramar en San Diego.

    Los vuelos de esta semana serán probablemente los últimos. El Departamento de Estado no prevé fletar ningún avión después de esta semana, dijo un funcionario citado por CNN.

    En Wuhan, la ciudad donde brotó el coronavirus, viven cerca de 1,000 estadounidenses y el gobierno le ha dado prioridad a quienes corren el mayor riesgo de contraer el coronavirus, según ha dicho el Departamento de Estado.

     

    Números globales del coronavirus, país por país: 564 muertes y 28,018 casos confirmados

    El brote viral que comenzó en China ha infectado a más de 28,200 personas en todo el mundo.

    Estos son los casos confirmados hasta este jueves por la mañana:

    — China: 563 muertes y 28,018 casos confirmados en el territorio continental. Además, Hong Kong ha registrado 21 casos, uno de ellos fatal. Macao tiene 10 casos. La mayoría de las muertes han ocurrido en la provincia central china de Hubei, donde el coronavirus se detectó por primera vez en diciembre. — Japón: 45 — Singapur: 28 — Tailandia: 25 — Corea del Sur: 23 — Australia: 14 — Alemania: 12 — Estados Unidos: 12 — Taiwán: 11 — Malasia: 10 — Vietnam: 10 — Francia: 6 — Emiratos Árabes Unidos: 5 — Canadá: 4 — India: 3 — Filipinas: 3 casos, uno fatal — Rusia: 2 — Italia: 2 — Gran Bretaña: 2 — Bélgica: 1 — Nepal: 1 — Sri Lanka: 1 — Suecia: 1 — España: 1 — Camboya: 1 — Finlandia: 1

     

    Japón confirma que otras 10 personas del crucero en cuarentena dieron positivo en coronavirus

    Las autoridades sanitarias japonesas confirmaron 10 casos más de coronavirus en uno de los dos cruceros que están en cuarentena con unos 5,400 pasajeros y tripulantes.

    Los barcos aislados en Japón y Hong Kong se han visto envueltos en una emergencia sanitaria global que parece empeorar cada día.

    En la ciudad portuaria de Yokohama, a las afueras de Tokio, trabajadores sanitarios confirmaron que 10 personas a bordo del Diamond Princess sufrían el virus, además de los 10 que dieron positivo el miércoles. Los enfermos eran cuatro japoneses, dos estadounidenses, dos canadienses, un neozelandés y un taiwanés, la mayoría mayores de 60 años.


  • Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/laolalatinaindy/public_html/templates/sj_lifemag/html/mod_k2_content/reviews/default.php on line 73
    Fallece Kobe Bryant en accidente de helicóptero

    El exbasquetbolista tenía 41 años; murieron otras ocho personas que iban en la aeronave.

     

    TUDN.com

     

    26 de enero del 2020 – La estrella de la NBA, Kobe Bryant, perdió la vida este domingo producto de un accidente de helicóptero de acuerdo a reportes de TMZ Sports, después confirmados por LA Times y CNN.

    Los primeros informes indican que Bryant viajaba con al menos otras cuatro personas en su helicóptero privado cuando se desplomó en Calabasas, California.

    Los servicios de emergencia respondieron, pero no se reportó ningún sobreviviente. La causa del accidente está bajo investigación.

    Kobe era conocido por utilizar un helicóptero para viajar por años a bordo de un Sikorsky S-76.

    El accidente corrió poco antes de las 10:00 AM en Calabasas, California, de acuerdo a los reportes del Sheriff del condado de Los Angeles.

    Reportes indican que una de sus hijas, Gianna María, de 13 años de edad viajaba con él y también falleció en el accidente.

    El accidente provocó un incendio forestal y ello hizo más difícil que los bomberos y el personal de emergencia llegaran al lugar del accidente.

    A través de la cuenta oficial del poblado de Calabasas se condolieron por la muerte del exjugador e informaron que nadie en tierra resultó herido: "Con gran tristeza nos enteramos de la muerte de Kobe Bryant y otros cuatro en un accidente de helicóptero (...) La FAA y la NTSB están investigando".

     

    ¿Sería un justo tributo que Kobe sea el nuevo logo de la NBA?

    No sería la única liga estadounidense considerada grande en cambiar de logo en la historia.

     

    Israel Germán

     

    26 de enero del 2020 – Luego de la trágica noticia y de la irreparable pérdida del astro de los Lakers de Los Ángeles Kobe Bryant en el mundo terrenal, tras perder la vida en un accidente de helicóptero este domingo, pensamos cuál podría ser una buena manera de honrarlo.

    Es el tipo de jugador cuya carrera es digna de tributar y reconocer porque ayudó a crecer no solo la imagen de los Lakers o de la NBA sino del basquetbol.

    Curiosamente, no fueron los Lakers quienes le abrieron la puerta de la NBA sino los Charlotte Hornets, aunque eso duró un suspiro.

    El entonces jovencito, oriundo de Philadelphia, se vio involucrado en un canje que mandó de LA a North Carolina a Vlade Divac, a cambio del entonces desconocido preparatoriano.

    El hombre que orquestó esa movida es quizás más famoso por otras cosas que por haber jalado del gatillo para llevar a LA a Kobe.

    Se trata del personaje en el que está inspirado el logo de la NBA tal y como lo conocemos hoy día y desde 1969 y también figura histórica de los Lakers: Jerry West.

    Después de la trágica noticia, y ponderando todos y cada uno de los logros y hazañas que en la cancha consiguió Kobe, vale preguntarse si sería justo honrar su memoria al inspirarse en él como el nuevo logo de la NBA.

    Cinco títulos de la NBA, dos veces MVP de las Finales, MVP de la temporada 2008, 18 selecciones al Juego de Estrellas, cuatro veces el Más Valioso en el All Star, 11 veces elegido al quinteto ideal de la NBA.

    Además, nueve nominaciones al mejor equipo defensivo, ganador del Slam Dunk Contest en 1997 y en el equipo ideal de novatos ese año. Cuarto mejor anotador de todos los tiempos y con dos medallas olímpicas de oro con el Team USA.

    Con todos estos blasones al menos valdría la pena poner sobre la mesa el tema. Los Lakers, el equipo en el que jugó por 18 años, ya se encargó de retirar los números que usó en su carrera, el 8 y el 24. Pero, ¿qué tal si él es la nueva silueta del logo de la NBA?

    En una entrevista concedida en 2017 a The Washington Post, Jerry West admitió que se sentía halagado de que el logo de la NBA desde 1969 estuviera inspirado en su figura.

    Sin embargo, al mismo tiempo, mencionó que esperaba que algo pudiera hacerse para cambiar eso porque los tiempos en la Liga habían cambiado también.

    "Me siento avergonzado porque no soy el tipo de persona que quiera llamar la atención, ese no soy yo, punto. Si ellos (la NBA) quieren cambiarlo (el logo), desearía que lo hicieran. Lo digo en serio, desearía que lo hicieran", comentó West en aquel momento que la Liga usó su silueta para comercializar la liga.

    Esta voluntad de West por no ser más el logo de la NBA puede ser una oportuna coyuntura con los tristes hechos del funesto domingo 26 de enero, al mismo tiempo de complacer al otrora astro de los Lakers.

    Sería un buen momento también para reconocer a Kobe con una metamorfosis del logotipo de la National Basketball Association usando su silueta para perpetuarlo y tributarlo.

    La National Hockey League (NHL) y la National Football League (NFL) es cierto que no han utilizado la efigie o apariencia de un jugador para tener un logo, pero sí le han hecho modificaciones a lo largo de los años.

    Mark Cuban, dueño de los Dallas Mavericks, usualmente polémico, dio a conocer una iniciativa que podría recordarnos a lo que hizo Major League Baseball en el caso de Jackie Robinson y su número 42.

    De acuerdo con un reporte de The New York Times, Cuban estaría encantado de que los Mavericks retiraran el número 24 en honor a Kobe. Y quizás otros equipos podrían seguir sus pasos, aunque por ahora solo ellos lo anunciaron.

    Así que pensar que la NBA, dadas las circunstancias, pueda modificar el logo o retirar su número, no es una idea fuera de este mundo. ¿Qué opinan?

     

     

    Cristiano y Messi también lamentaron la muerte de Kobe Bryant

    Los dos cracks del futbol mundial expresaron sus condolencias en sus redes sociales.

     

    TUDN.com

     

    26 de enero del 2020 – Cristiano Ronaldo y Lionel Messi, las dos figuras más grandes del futbol en la actualidad, lamentaron el fallecimiento de Kobe Bryant este domingo y expresaron sus condolencias en sus redes sociales.

    Bryant, de 41 años de edad, se dirigía a un juego de baloncesto con su hija de 13 años, Gianna Bryant, cuando el helicóptero se estrelló.

    Debido a esto, el portugués y el argentino dejaron su mensaje lamentado lo ocurrido en sus redes sociales:

    “Estoy muy triste por la muy lamentable noticia de la muerte de Kobe y su hija Gianna. Kobe era una verdadera leyenda e inspiración para muchos. Envío mis condolencias a su familia y amigos y también a las familias que perdieron sus vidas en el accidente. QEPD Leyenda”, manifestó ‘CR7’.

    Por su parte, el argentino también dejó una sentida nota para el exjugador de los Lakers: “No tengo palabras... Todo mi cariño para la familia y amigos de Kobe. Fue un placer conocerle y compartir buenos momentos juntos. Se nos fue un genio como pocos”, sentenció.

    Durante su exitosa carrera, Kobe ganó cinco títulos de la NBA con los Lakers, así como dos medallas de oro olímpicas jugando para los Estados Unidos.

     

    El legado de Kobe Bryant en su doloroso e intempestivo adiós

    Israel Germán,

     

    26 de enero del 2020 – Kobe Bean Bryant fue a menudo en su carrera comparado con Michael Jordan por su estilo de juego, pero el 'Black Mamba' tejió a su modo, con su estilo, con sus talentos, cualidades y peculiaridades su camino, su leyenda y su legado, y fue alguien sin parangón.

    Kobe llegó a la NBA como uno de esos ansiosos preparatorianos que querían comerse el mundo, cuando la liga daba cabida a los juveniles para saltarse el baloncesto universitario. Sin ese detalle, difícilmente habríamos podido ver a jugadores como Bryant, LeBron James, Kevin Garnett u otros talentos irrepetibles.

    No se puede decir que haya sido despreciado por los Charlotte Hornets, el equipo que originalmente lo tomó en el Draft de 1996, para ser cambiado inmediatamente a los LA Lakers por Vlade Divac, pero estaba escrito que su destino, lleno de gloria, polémicas y grandes momentos no iba a ser con los de uniforme acqua sino en Hollywood, donde las estrellas se codean entre sí.

    Bryant ganó cinco campeonatos en la NBA, tres de ellos junto con uno de los jugadores más dominantes de la historia de NBA como Shaquille O'Neal, pero dos de ellos, en el entendido de que el basquetbol es un deporte de conjunto, se puede decir que los ganó 'solo', y en esas dos oportunidades fue nombrado como el MVP de las Finales de la NBA, toda una proeza.

    Suma 18 participaciones en el Juego de Estrellas, cuatro veces el Más Valioso en el All Star, 11 ocasiones nombrado al equipo ideal de la Liga, nueve al equipo defensivo ideal, campeón del Slam Dunk en 1997; también capturó dos medallas de oro olímpicas (Pekín 2008 y Londres 2012).

    El 24 de agosto se celebra el Mamba Day, una fecha que se combina con otra de las cosas que lo hicieron único: usar dos números en su carrera, el 8 y el 24 (ambos retirados por los Lakers) y apenas en 2019, como ejemplo de cuán vigente seguía a pesar de haberse retirado en 2016, es que la venta de los tenis con su firma, los Mamba, significaron una ganancia de 16 millones de dólares para la firma Nike.

    Bryant fue inspiración para que se escribieran varios libros, pero él también colaboró con la industria editorial con dos títulos, ' The Mamba Mentality: How I Play' y ' Training Camp', dos textos que ejemplifican cuán analítico, instenso, apasionado y profundo era Kobe con respecto al basquetbol. Estas publicaciones ahora cobrarán una mayor relevancia.

    Debido a que su padre, también jugador de basquetbol profesional, fue a jugar y vivir a Italia, Kobe se hizo un aficionado al balompié, comprendió el gusto fuera de las fronteras estadounidenses por este deporte hasta sus últimos días, incluso le dio la bienvenida a Javier 'Chicharito' Hernández como nuevo jugador del LA Galaxy. De su estancia en el país de la bota también tomó no solo el apodo de 'Vino', sino su gusto por esta bebida.

    El día de su retiro, el 13 de abril de 2016, luego de brindar un partido que resume su grandeza, pese a estar disminuido por las devastadoras lesiones de los años recientes, tras no ser aquel que brillara apenas años antes de colgar los tenis, respondió con 60 puntos y dio un mensaje que no solo dentro del Staples Center querían oír, sino en todo el mundo, y al finalizarlo, soltó el micrófono diciendo 'Mamba out', un gesto icónico que luego sería incluso replicado por el entonces presidente estadounidense Barack Obama.

    La leyenda de los Lakers capturó un premio que pocos se imaginaron al ganar uno de los Oscar de la 90 edición de los premios más importantes de Hollywood. El galardón fue al Mejor Corto de Animación por Dear Basketball, una pequeña pieza creada junto al veterano animador Glen Keane y bajo la música de otra leyenda: John Williams. Sin grandes efectos, Dear Basketball anima la carta que Bryant escribió tras retirarse de las canchas de baloncesto.

    Siempre influyente, con sus palabras, con sus actos, con su calidez humana, Kobe Bryant trascendió más allá de la duela, por la influencia de sus tenis, de su ropa, de su actitud, pero sobre todo de su filosofía, que prevalece por encima de sus números, es decir, que no se malentienda, los números de Kobe no son poca cosa, pero decir que su filosofía y mentalidad están por encima de eso, es de honrarse.

    El año siguiente todos imaginábamos a Kobe en la ceremonia de aquellos que iban a integrar la Generación 2021 de nuevos integrantes del Salón de la Fama del Basquetbol. Que Kobe vaya a ser inmortal lo sabíamos mucho antes de que anunciara su retiro, antes de ese partido de 60 puntos ante el Utah Jazz en abril de 2016. Ahora será una leyenda para la posteridad aunque echaremos mucho de menos verlo en ese estrado y dando un mensaje que, anticipábamos, iba a ser tan interesante y apasionado como siempre que tuvo la oportunidad de hablar. Nos quedaremos anhelándolo.

    "Los buenos mueren jóvenes. Puede no haber un mañana. Confiamos en Dios. A traves de todo este dolor y tristeza. Los buenos mueren jóvenes. La llama ardera por siempre", reza la canción de el grupo The Scorpions 'The Good Die Young', y siempre nos seguiremos preguntando ¿por qué los buenos se van antes? Descanse en paz Kobe Bean Bryant.

     

    Kobe Bryant, el único jugador con dos números retirados en la historia

     

    26 de enero del 2020 – Kobe Bryant dejó una serie de récords y cifras dignas de una carrera que con o sin él en la vida terrenal iban a derivar en un lugar en el Salón de la Fama. Pero es tal la grandeza del ' Black Mamba' que es el único jugador en la historia que logró un hito.

    Cuando comenzó su carrera en la NBA, con los Lakers en la temporada 1997-98, lo hizo utilizando el número 8, discordando con el que utilizaba en la preparatoria Lower Marion en los suburbios de la ciudad de Philadelphia que era el 33, aunque en esa etapa de su vida primero usó el 24.

    En ese momento era patrocinado por la firma de ropa deportiva Adidas y se hizo muy famoso un modelo de zapato personalizado inspirado en Kobe llamado 'Crazy 8' a raíz del número en su espalda.

    No fue sino hasta la temporada 2006-2007 que Bryant decidió cambiar de número para utilizar el 24, que es con el que se retiraría, aquel 13 de abril de 2016 en el Staples Center en ese memorable partido en el que anotó 60 puntos al Utah Jazz.

    El 19 de diciembre de 2017, la organización de los Lakers decidió retirar no solo el número 24 para que ningún otro integrante del equipo lo pudiera usar en el futuro, tributando a Kobe, sino que también decidió retirar el 8, con el que inició su carrera.

    Incluso en vida la hazaña de Kobe, de ser el único jugador en la historia de la NBA en tener dos números retirados, ya era una proeza, un logro loable. Hoy que se ha adelantado en el camino, este particular hecho solo añade grandeza a una trayectoria que conforme pasen los meses y los años, solo será más legendaria aún.

     


  • Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/laolalatinaindy/public_html/templates/sj_lifemag/html/mod_k2_content/reviews/default.php on line 73
    Nueva crisis en Bolivia por la decisión de Jeanine Añez de ser candidata a las elecciones

    La presidenta interina de Bolivia anunció su candidatura a las elecciones de mayo, algo que generó críticas incluso en el seno de su gobierno. Este domingo, Añez pidió la renuncia de todos sus ministros para encarar una "nueva etapa".

    Javier Aliaga

     

    26 de enero del 2020 – LA PAZ, Bolivia.- La presidenta transitoria de Bolivia, Jeanine Añez, pidió la renuncia del Consejo de Ministros en pleno para "encarar" la nueva etapa de la gestión de transición democrática", informó la Presidencia de ese país.

    La decisión se produce después de Añez anunciara su decisión de presentarse a los comicios de mayo, lo que generó críticas incluso en el interior de su gobierno.

    Un comunicado de la Secretaría de la Presidencia confirmó la solicitud de la renuncia a los ministros y anunció que la gobernante "completará o ratificará a su equipo de gobierno en el menor tiempo posible para dar continuidad a los objetivos trazados en el inicio de su gestión".

    "La Presidenta se compromete a que s u candidatura no afectará en nada su propósito de trabajar para todos los bolivianos buscando la paz y la estabilidad de Bolivia", señaló el documento difundido la noche del domingo.

    Según la fuente, Añez considera usual hacer ajustes en el consejo de Ministros en vísperas de la inscripción de los candidatos para participar en los próximos comicios generales convocados para el 3 de mayo.

    Las candidaturas deben ser formalizadas hasta el próximo 3 de febrero, tras haberse conformado cinco alianzas para las elecciones que pretenden hacer frente al candidato de Evo Morales, el exministro de Economía Luis Arce Catacora.

     

    Un proyecto "que se diferencia poco" de las prácticas de Morales

    Previamente, la ministra de Comunicación, Roxana Lizárraga, hizo conocer públicamente su carta de renuncia con duras críticas a la candidatura de Añez.

    En la misiva, Lizárraga afirma que Añez “al convertirse en Presidenta/candidata ha dejado de lado el mandato del pueblo boliviano que luchó en las calles y ha puesto al gobierno al servicio de un grupo de políticos de un proyecto prorroguista que se diferencia muy poco de las prácticas de Evo Morales”. ¿En qué quedó nuestro ‘Unir para sanar’?, pregunta Lizárraga, que llegó al gobierno promovida por el movimiento cívico que en su momento se movilizó contra Morales y ahora postula al exlíder cívico de la región de Santa Cruz Luis Fernando Camacho.

    Añez y Camacho eran aliados, pero ahora compiten como candidatos. Otros aspirantes son los expresidentes Carlos Mesa (2003-2005) y Jorge Quiroga (2001-2002).

    La postulación de Añez anunciada el viernes por parte de la alianza Juntos, encabezada por su partido, el conservador Demócratas, ha causado un revuelo político en Bolivia y ha sido cuestionada por los otros aspirantes, los propios colaboradores de la mandataria y muchos ciudadanos en las redes sociales.

    Los cuestionamientos achacan a una supuesta falta de ética de la gobernarte su postulación ya que previamente había negado que se presentaría como candidata con el argumento de que hacerlo “no sería honesto”.

    También se ha criticado que su candidatura ya no garantiza la imparcialidad, ni la neutralidad en los comicios con los que se pretende resolver la crisis política boliviana derivada de la renuncia del expresidente Morales el 10 de noviembre pasado por las denuncias de su fraude en los comicios del 20 de octubre.

    Añez asumió el 12 de noviembre la Presidencia por sucesión constitucional desde la segunda vicepresidencia del Senado y tras cinco renuncias consecutivas a la Presidencia, comenzando por la de Morales, presionado por las movilizaciones urbanas en su contra y el haber perdido apoyo de las Fuerzas Armadas y la Policía.


  • Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/laolalatinaindy/public_html/templates/sj_lifemag/html/mod_k2_content/reviews/default.php on line 73
    Las personas pueden propagar el coronavirus desde antes de mostrar síntomas

    Mientras más de 2,000 personas están infectadas en todo el mundo, en su gran mayoría en China, en donde ya han fallecido 56 pacientes, la noticia de que el virus es infeccioso desde el propio período de incubación hace saltar las alarmas entre los expertos.

    Univision

     

    26 de Enero del 2020 – Este domingo, el ministro de Salud de China, Ma Xiaowei, dio a conocer una noticia que ha aumentado las preocupaciones en todo el mundo con respecto a la epidemia del nuevo coronavirus: las personas pueden propagarlo antes incluso de llegar a sentir los síntomas de la enfermedad.

    Mientras más de 2,000 personas están infectadas en todo el mundo, en su gran mayoría en China, en donde ya han fallecido 56 pacientes, la noticia de que el virus es infeccioso desde el propio período de incubación hace saltar las alarmas entre los expertos, pues esto lo hace más difícil de contener y echa por tierra las principales medidas que se están poniendo en marcha para prevenir el contagio en países como Estados Unidos.

    Mientras se va expandiendo por el mundo, su capacidad de propagación parece estar fortaleciéndose, informó el ministro de Salud chino.

    Las autoridades anunciaron que la venta de animales salvajes, una actividad comercial muy explotada en China, queda prohibida a partir de este domingo. Fue justamente en un mercado de animales donde se originó el brote, en la ciudad de Wuhan, y se cree que fueron las serpientes quienes transfirieron el virus a los humanos.

    Entre humanos, este coronavirus se contagia más fácilmente que otros de su misma familia, como los que ocasionaron el SARS (Síndrome respiratorio agudo grave) o el MERS (Síndrome respiratorio del Medio Oriente).

    En los humanos, el período de incubación, durante el cual una persona tiene la enfermedad pero aún no presenta síntomas, varía entre 1 y 14 días, según creen las autoridades. Durante ese tiempo, puede propagar el virus sin ni siquiera saber que está enferma.

    "Cuando escuché esto, pensé: 'Dios mío, esto es peor de lo que esperábamos'. Significa que la infección es mucho más contagiosa de lo que pensábamos originalmente", dijo a CNN el doctor William Schaffner, un asesor de larga data de los Centros de Prevención y Control de Enfermedades (CDC) en Estados Unidos, tras conocerse la noticia este domingo.

    Schaffner agregó que esta nueva información cuestiona las prácticas que está llevando a cabo Estados Unidos para contener el virus y que la enfermedad no se extienda más allá de los tres casos ya confirmados.

    Si el Ministerio de Salud chino está en lo correcto, dijo Schaffner, "tendremos que reevaluar nuestra estrategia".

    l doctor George Díaz, miembro del equipo que trata al paciente afectado por el coronavirus en Washington, enumeró los síntomas que detectó en este paciente en una entrevista con Jorge Ramos en el programa Al Punto de Univisión este sábado. Según el experto, tos y fiebre fueron los principales síntomas de esta persona cuando se presentó ante los médicos, pero al venir de China, se le hicieron las pruebas y finalmente dio positivo.

    El Departamento de Salud Pública está monitorizando a todas las personas que estuvieron en contacto previo con el paciente, informó.

    "En nuestro sistema estamos preguntando a cada persona que viene a una clínica, salón de emergencia, hospital, si han venido de China o han tenido contacto con gente que ha venido de China, y si eso es positivo les preguntamos si tienen los síntomas de fiebre y tos. Y si tienen las dos cosas entonces a esas personas las ponemos aisladas para hacerles más exámenes", explicó Díaz.

    Solo dos enfermeras atienden al paciente afectado en Washington y un robot le hace las pruebas, explicó el experto. Se trata como a otra persona con un proceso viral regular. "No hay un tratamiento específico para tratar el virus por el momento", añadió Díaz.

    Este domingo, la prensa china informó que el Centro de Prevención y Control de Enfermedades de ese país ya estaba desarrollando una vacuna contra el coronavirus, "después de aislar con éxito la primera cepa del virus".

     

    En Wuhan se esperan 1,000 casos más

    Zhou Xianwang, alcalde de la ciudad de Wuhan, el epicentro del brote, dijo este domingo que se esperan unos 1,000 pacientes nuevos en la ciudad, que ve sus hospitales colapsados y filas interminables de personas esperando ser diagnosticadas y atendidas.

    Según el alcalde, gracias a las donaciones privadas, que están estimulando a través de las redes sociales, se ha ayudado a reducir la escacez de recursos y equipamiento médico y de prevención para lidiar con la enfermedad.

    Los científicos del Imperial College de Londres han estimado la tasa de transmisión de humano a humano del coronavirus de Wuhan, diciendo que cada persona contagiada ha infectado a su vez a otras dos o tres personas, dijeron el sábado en un informe.

    "Estimamos que, en promedio, cada caso infectó a otras 2.6 personas (con un rango de incertidumbre de 1.5 -3.5) hasta el 18 de enero de 2020, según un análisis que combina nuestras estimaciones del tamaño del brote en Wuhan con modelos computacionales de potenciales trayectorias de la epidemia", dicen en el informe.

    Este equipo calcula que la transmisión debe detenerse en un 60% para llegar a ser efectiva en el control del brote.

    La Comisión Nacional de Sanidad de China informó que solo el sábado se habían registrado 15 nuevas muertes e identificado 688 nuevos contagios. Este domingo se han registrado otros nuevos casos dentro y fuera de China, como un tercer caso en Estados Unidos, un cuarto en Japón y un sexto en Hong Kong, sumando más de 2,015 casos confirmados en todo el mundo.


  • Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/laolalatinaindy/public_html/templates/sj_lifemag/html/mod_k2_content/reviews/default.php on line 73
    Las cortes de inmigración: la nueva batalla de Trump en su política de 'tolerancia cero'

    Jueces y abogados advierten que los cambios al sistema migratorio hechos por los últimos gobiernos causan graves daños al debido proceso migratorio. Y exigen al Congreso que actúe para restablecer el sistema de justicia.

    Jorge Cancino,

     

    26 de enero del 2020 – Las amenazas lanzadas por el gobierno de Donald Trump de eliminar el sindicado de jueces de inmigración y convertir los tribunales que juzgan a los inmigrantes en brazo ejecutor de la política de ‘tolerancia cero’, incrementa las preocupaciones entre abogados y enjuiciadores a nivel nacional.

    Ambos claman porque el gobierno devuelva la independencia a estos tribunales. Simultáneamente, exigen que se proteja y respete el debido proceso migratorio para garantizar la entrega de “decisiones justas, oportunas y recuperar la confianza del público”, alega la Asociación Americana de Abogados de Inmigración (AILA) en un informe publicado el viernes.

    La entidad, que agrupa a unos 15,000 letrados en todo el país, agrega que “la causa de esta disfunción es un conflicto de intereses integrado en el propio sistema. Los tribunales de inmigración son supervisados por el Fiscal General (AG), quien también supervisa a los abogados del Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ), quienes procesan casos de inmigración en tribunales federales”.

    “Este conflicto empeora por el hecho de que los jueces se consideran meramente abogados del gobierno, una categoría que no reconoce la importancia de sus deberes y los pone al capricho del fiscal general”, advierte.

     

    Años de deterioro

    AILA señala que la principal causa del deterioro en el sistema de inmigración ha sido la “politización” del sistema, un problema que ha echado raíces y que se ha generado “durante años” provocando serios problemas que urden ser resueltos.

    Añade que gobiernos anteriores “han tomado repetidas decisiones políticas, a veces no necesariamente eficientes, legales o racionales, sino porque son convenientes”.

    Advierte además que “este sistema defectuoso ha permitido al gobierno de Trump “transformar las cortes de inmigración en una agencia de aplicación y ejecución (de la ley de inmigración) en lugar de ser un árbitro justo y neutral”.

    El informe denuncia además que en los últimos tres años el Fiscal General y la Oficina de Revisión (Apelaciones) de Casos de Inmigración (EOIR), “están socavando la independencia de jueces y debilitando el debido proceso”.

    “Se está presionando a los jueces para que tomen decisiones a un ritmo vertiginoso a costa de la precisión. Al mismo tiempo, el Departamento de Justicia y el EOIR están despojando a los jueces de su capacidad para controlan sus expedientes, ralentizando el procesamiento de casos y reduciendo la eficiencia”, precisan.

     

    Imposición de cuotas

    Entre las medidas impuestas por el gobierno de Trump para controlar la actuación de los jueces de inmigración, se encuentra la imposición de cuotas a un ritmo de 700 casos por año para cada uno de los actuales 440 enjuiciadores.

    La medida entró en vigor el 1 de octubre de 2018 y durante el año discal 2019 el promedio fue de 708 casos por magistrado, de acuerdo con datos del EOIR.

    “Esta asombrosa medida la hemos definido como una ‘sentencia de muerte de la independencia judicial’, y significa que los jueces se verán obligados a apresurarse en estos casos, a menudo, de vida o muerte”, advirtió en su momento la Asociación Nacional de Jueces de Inmigración (NAIJ).

    El sindicato dijo que la imposición de cuotas “es solo la última de una serie de cambios de políticas implementados en el último año que socavan la independencia judicial, amenazan el debido proceso y evitan que las personas tengan un día en corte justo”.

    Un año y tres meses después, AILA dice que la política de cuotas, sumado a las prácticas de contratación, interferencia de expedientes y los intentos por descertificar el sindicato, se trata de un intento por “politizar los tribunales más que nunca” y que tal politización de los tribunales “es una profunda mancha en la credibilidad de la EOIR”.

     

    Punto de quiebre

    Según el informe de AILA, las transformaciones al sistema migratorio lo llevaron a un “punto de quiebre”. Añade que la solución para revertir el rumbo y garantizar un sistema que satisfaga las necesidades y proteja el debido proceso, se encuentra en manos del Congreso, organismo que “debe promulgar una legislación que traslade los tribunales fuera del Departamento de Justicia a uno independiente”, donde el Fiscal General no pueda interferir en las decisiones de los jueces.

    El reporte precisa además que “en el intento por lograr objetivos de política, tanto el expresidente Barack Obama como Trump “han manipulado y barajado los expedientes de la corte de inmigración para priorizar ciertos casos, moviendo casos al final de la línea y aumentando aún más la ya enorme acumulación de expedientes”.

    A finales de finales de diciembre las Cortes de Inmigración tenían acumulados cerca de 1.1 millones de casos, según datos proporcionados por el Centro de Información y Acceso de Registros Transaccionales (TRAC) de la Universidad de Syracuse (Nueva York).

    AILA agrega a la lista de dificultades la falta de personal y capacitación, falta de transparencia en la contratación y disciplina, escasez de recursos tecnológicos, sesgo percibido y, quizás con mayor frecuencia, la acumulación de casos cada vez mayor que ya supera el millón de expedientes.

     

    El último ataque

    La segunda semana de enero delegados de la NAIJ acudieron a una audiencia ante la Autoridad Federal de Relaciones Laborales (Federal Labor Relations Authority, FLRA), para defender la permanencia del sindicato e impedir un fallo de descertificación solicitado en agosto del año pasado por el gobierno de Trump.

    La maniobra tiene por objetivo “silenciar” a una organización cuyos miembros a veces han sido abiertamente críticos de la agenda de aplicación de la ley de inmigración del gobierno”, escribió en esa ocasión el diario The New York Times.

    El Departamento de Justicia presentó una petición solicitando a la Autoridad Federal de Relaciones Laborales que determine si se debería revocar la certificación del sindicato, porque sus miembros son considerados "funcionarios administrativos" no elegibles para organizarse colectivamente.

    A diferencia de otros jueces federales que forman parte de la rama judicial, los jueces de inmigración son nombrados por el fiscal general y son empleados del Departamento de Justicia.

    La treta emprendida por el gobierno para dejar sin voz a los jueces de inmigración fue se inmediato cuestionada por abogados del gremio. “Este es el último ataque del gobierno contra la independencia del tribunal de inmigración”, dijo entonces Víctor Nieblas, un expresidente de AILA.

     

    Qué dicen los jueces

    Los jueces confían en que la FLRA, basada en las pruebas presentadas por la NAIJ en la audiencia, no descertifique el sindicato y determine que el pedido hecho por el gobierno, a través del EOIR, “es irrelevante”.

    EN la audiencia ambas partes presentaron sus evidencias “y luego fijaron un plazo para el cierre de los escritos. La primera fecha límite establecida para esos informes fue el 8 de febrero, pero parece probable que se otorgue una extensión de 30 días”, dijo a Univision Noticias la jueza Dana Marks, presidenta honoraria de la NAIJ.

    “No estamos seguros de cuánto tiempo después de los informes recibiremos una decisión del Director Regional de la FLRA, pero estimaría entre 60 a 90 días”, agregó. “Después de eso, cualquiera de las partes tiene derecho a apelar la decisión del ante el FLRA, que está compuesto por 3 miembros, dos de los cuales son nombrados por el gobierno de Trump”, agregó.

    Marks dijo además que “No se sabe cuanto tiempo será el plazo para el proceso de apelación” y sentencia.

    A la pregunta respecto a si esperan un fallo favorable, Marks dijo que “la NAIJ cree firmemente que toda la evidencia respalda claramente nuestra posición. El dictamen debería basarse en si hubo un cambio en los deberes laborales de los jueces de inmigración. Los testigos del EOIR admitieron que no había cambiado desde la última decisión tomada por la FLRA a favor de NAIJ hace veinte años”, apuntó.

    En aquella ocasión, al igual que ahora, hubo un intento por eliminar el sindicato, pero el la FLRA falló en contra de los pedidos del EOIR.

     

    Argumentos oficiales

    Marks explicó que los argumentos presentados por la EOIR “son irrelevantes en nuestra estimación. Están tratando de argumentar que los cambios en el número de casos que decidimos y la importancia que el público les asigna, cambia nuestro trabajo. No es así”.

    Precisó además que “el gobierno afirma que debido a que nuestras decisiones son distribuidas al público en ocasiones por abogados, influyen en la política de la agencia. Que ellos no lo hacen. Y su argumento intenta desdibujar la línea entre el precedente legalmente vinculante y el argumento persuasivo. Si bien eso puede sonar importante, por ley, lo que se decida en un tribunal de primera instancia, como los tribunales de inmigración, no tiene ningún efecto legal en ningún caso, además de los que decidamos para las partes idénticas”.

    Marks dijo además que “el argumento final de EOIR es hacer un gran problema con una reciente decisión de la Corte Suprema (en el caso Lucia v. SEC), en la que se sostuvo que un Juez de Derecho Administrativo (ALJ) de la Comisión de Seguridad e Intercambio (SEC) fue designado incorrectamente (no por un funcionario de nivel de gabinete) y, por lo tanto, carecía de la autoridad para tomar una decisión”.

    “Este caso no se aplica directamente a los jueces de inmigración porque no somos ALJ y somos nombrados bajo un estatuto diferente, la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA)”, apuntó. “En segundo lugar, incluso si eso se aplicara, fuimos nombrados adecuadamente de acuerdo con los requisitos establecidos en ese caso, porque cada uno de nosotros fue designado por el Fiscal General”.

    La presidenta honoraria de NAIJ indicó que el gobierno “está tratando de argumentar que debido a que la decisión de Lucía clasificó a ALJ como "oficiales inferiores" según la Constitución, de alguna manera nos eleva a la gestión de la formulación de políticas. Esta decisión no se tomó en el contexto de la legislación laboral y, por lo tanto, no debería tener impacto en los problemas ante la FLRA”.

    “La conclusión es que ganaremos este caso si se decide sobre la ley establecida en lugar de las presiones políticas”, anticipó. “De lo contrario, nuestro sindicato ya no existirá según la legislación laboral y NAIJ perderá el derecho de hablar en muchos entornos. Creemos que silenciar las críticas del EOIR al sindicato de jueces es el ímpetu principal detrás de esta acción”, concluyó.


  • Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/laolalatinaindy/public_html/templates/sj_lifemag/html/mod_k2_content/reviews/default.php on line 73
    La muerte del general iraní Soleimani es demasiado significativa

    Por Peter Bergen

     

    Nota del editor: Peter Bergen es analista de seguridad nacional de CNN, vicepresidente de Nueva América y profesor de práctica en la Universidad Estatal de Arizona. Su nuevo libro se titula “Trump y sus generales: el costo del caos”. Las opiniones expresadas en este comentario son suyas.

     

    (CNN). 3 de enero del 2020 — No se puede exagerar la importancia del ataque estadounidense del jueves contra Qasem Soleimani porque él dirigió las operaciones militares de Irán en todo el Medio Oriente.

    La televisión estatal iraquí informó el jueves que Soleimani, comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC), fue asesinado por cohetes que golpearon su vehículo cerca del Aeropuerto Internacional de Bagdad. El Pentágono confirmó que fue un ataque estadounidense ordenado por el presidente Donald Trump el que mató a Soleimani.

    Así fue como el general Joseph Votel, el entonces comandante del Comando Central de Estados Unidos, que supervisaba las operaciones militares estadounidenses en el Medio Oriente, explicó el papel de Soleimani en 2018: “Donde sea que veas actividad iraní, verás a Qasem Soleimani, ya sea en Siria, ya sea en Iraq, ya sea en Yemen, él está allí y es la Fuerza Quds, la organización que lidera, la que creo que es la principal amenaza mientras miramos esto y que son los principales que están avivando esta actividad desestabilizadora”.

    Durante la última década, Irán ha llevado a cabo guerras de poder en todo el Medio Oriente en Iraq, Siria y Yemen y también controla gran parte del Líbano a través de su fuerza de poder allí, Hezbollah. Soleimani estaba a cargo de todas estas operaciones.

    Soleimani también supervisó las operaciones contra los militares estadounidenses en Iraq por parte de las milicias chiítas en las que cientos de militares estadounidenses fueron asesinados tras la invasión estadounidense a Iraq en 2003. Mientras estaba ansioso por acabar con las guerras estadounidenses en el Medio Oriente, el presidente Trump demostró estar dispuesto a responder militarmente cuando las vidas estadounidenses estuvieran en riesgo. Trump autorizó cinco ataques aéreos el domingo contra objetivos en Iraq y Siria que estaban asociados con una milicia respaldada por Irán a la que Estados Unidos culpó por un reciente ataque a una base militar estadounidense en Iraq que resultó en la muerte de un contratista estadounidense y en el que varios militares estadounidenses resultaron heridos.

    La pregunta ahora es: ¿Cómo reaccionarán los iraníes? En los últimos meses han llevado a cabo ataques que parecían diseñados para hostigar a Estados Unidos y sus aliados, pero no para provocar una guerra sin cuartel.

    En junio, los iraníes derribaron un avión no tripulado de vigilancia estadounidense. Un dron. Al principio, la acción militar parecía probable, pero Trump retiró los ataques aéreos contra objetivos iraníes diciendo que no era una respuesta “proporcional” al avión no tripulado que fue derribado.

    Tres meses después, un aluvión de misiles y drones atacó a dos de las instalaciones petroleras más importantes del mundo en Arabia Saudita.

    El presidente Trump luego tuiteó que Estados Unidos estaba “bloqueado y cargado dependiendo de la verificación” de quién estuviera detrás de los ataques. Sin embargo, cuando el gobierno estadounidense culpó de manera creíble a Irán por los ataques, resultó que Trump no quería verse envuelto en otra guerra en el Medio Oriente y no autorizó una operación militar en respuesta a un ataque contra un aliado cercano.

    Pero al igual que lo hizo en octubre cuando autorizó una operación arriesgada en Siria para capturar o matar al líder del ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, Trump aprobó el ataque para matar a Soleimani, quien tiene la sangre de muchos estadounidenses en sus manos.

    El ataque del jueves contra Soleimani sugiere que el presidente Trump confía cada vez más en su uso del poder militar estadounidense.


Notice: tempnam(): file created in the system's temporary directory in /home/laolalatinaindy/public_html/modules/mod_flexi_customcode/helper.php on line 21

Boletín

Regístrate para recibir nuestras más recientes noticias y promociones en tu correo electrónico gratis

Últimas noticias

Clima

Visitante / Visitor 53441

Kubik-Rubik Joomla! Extensions