Indianapolis, Indiana. .
October 21, 2019

Los rostros de "Venesolanda", la capital de Venezuela en Quito

Solanda o Venesolanda, como ya lo llaman algunos, es un de los barrios populares más poblados de Quito. Los venezolanos más pobres alquilan allí casas minúsculas que casi siempre comparten con otros y trabajan en la economía informal del Mercado Mayorista, que les permite pellizcar unos cuantos dólares.

SORAYA CONSTANTE

 

QUITO, Ecuador. 9 de junio del 2019- Hay barrios que empiezan a ser refugio de los venezolanos en Quito. Uno de ellos es Solanda o Venesolanda, como ya la llaman algunos.

Está al sur de la ciudad y en el pasado también acogió a colombianos, cubanos y a migrantes internos del país. Es uno de los barrios con mayor densidad poblacional, se calcula que tiene más 100,000 habitantes, aunque el diseño original de los años 70 fue pensado para 20,000.

Los dueños de estas casas, que se construyeron dentro de un plan populista llamado "Pan, techo y empleo", modificaron las viviendas para alquilar una parte de ellas. Los venezolanos llegan a Solanda buscando esos espacios mínimos, que se alquilan entre los 150 y 250 dólares, y casi siempre los comparten con otros.

También llegan atraídos por economía informal que está instalada en el sector y que les permite pellizcar unos cuantos dólares “haciendo el semáforo” (vendiendo caramelos, frutas, empanadas o tabacos los conductores en los semáforos), o trabajando como “caleteros” o cargadores en el Mercado Mayorista, la mayor despensa de Quito, que también es parte de Solanda.

 

Las empanadas de los Morris

Antonio Morris, su esposa Luz Marina y sus tres hijos son parte de esa Venesolanda que lucha por salir adelante. Llevan ocho meses en el barrio y aunque tuvieron mala suerte con la primera casera, que les cobró una cifra absurda por el consumo de agua, ahora viven en un piso que les alquila un ecuatoriano que emigró a Estados Unidos y ha empatizado con ellos.

Los Morris vivían de lo que Antonio ganaba vendiendo limones en un semáforo, pero ahora venden empanadas a sus paisanos en el Mercado Mayorista. Su rutina empieza a las 3:00 de la mañana, porque las empanadas tienen que estar listas para el desayuno, y termina 12 o 14 horas más tarde cuando venden las 25 o 30 empanadas que preparan cada día.

“Esto es duro, pero cuando quiero desmayar golpeó con fuerza la masa y digo por mis hijos, por el alquiler, por la visa…”, cuenta Luz Marina. Antonio también tiene lo suyo porque los vendedores de comida del mercado lo miran con recelo y en más de una ocasión le han dicho que se vaya a su país. “Sé que estoy trabajando honradamente, por eso siempre les respondo con educación y no dejo que me provoquen”, dice.

La meta de los Morris es arreglar sus papeles, buscar colegio para sus hijos y abrir un pequeño negocio en Solanda. Todavía no saben cómo alcanzarán este último objetivo, pero ya han decidido el nombre del local: “Las empanadas de la abuela”, porque la idea de hacer empanadas se le ocurrió a la madre de Luz Marina que acompañó a la familia en el viaje a Quito y luego se regresó a Valencia, de donde salieron todos.

 

Douglas carga papas a cambio de centavos

Douglas Romero es parte de la población venezolana que trabaja en la gran despensa de Quito. Dio con el Mercado Mayorista porque otro venezolano le dijo que en el sur de la ciudad había un mercado como el Mercado Mayor de Coche, en Caracas, y que se trabajaba igual. Le aconsejaron ir a la medianoche y empezó cargando frutas y verduras.

“Vienen camiones pequeños que te llevan por todo el mercado haciendo las compras y te dan unos cinco o siete dólares y el desayuno”, cuenta. De eso ya han pasado seis meses y ahora trabaja de “caletero” en la sección de papas: carga sobre su espalda los quintales de papas que otros compran y recibe 10 centavos por cada bulto. También le ocupan para clasificar o “clasear” las papas por 35 centavos el quintal.

Según sus cálculos es mejor trabajar allí, aunque literalmente se parta la espalda. Poco antes de dar esta entrevista se ganó 90 dólares por dos días de trabajo en los que tuvo que clasificar 200 quintales de papas y luego subirlos a un camión.

Este muchacho de 22 años, que no alcanzó a terminar la carrera en su natal Guárico, carga hasta dos quintales de papas en su espalda. “El trabajo es duro, por eso no lo quieren los ecuatorianos, pero nosotros vinimos a trabajar”, dice con una sonrisa en la cara.

Sus otros dos hermanos mayores también están en Quito y han aparcado sus profesiones para trabajar en fletes de mudanza y en la hostelería. Solo uno de ellos ha conseguido arreglar su condición migratoria y ha conseguido traer a sus hijos. El resto se concentra en trabajar y apartar unos 20 o 30 dólares cada semana para enviar a sus padres en Venezuela.

 

El hijo de ecuatorianos que volvió de Venezuela

Rodolfo Yépez es uno de los primeros venezolanos que se asentó en Solanda. Llegó al barrio porque es comerciante y empezó a ganar sus primeros dólares vendiendo productos de belleza. Pero aunque él se jura venezolano, en papeles es ecuatoriano: nació en Guayaquil y emigró con sus padres a Venezuela cuando tenía dos años. Pero este hecho no cambia lo que él siente.

“Mi esposa es venezolana, mis hijos son venezolanos, yo me siento venezolano”, asegura. La ventaja de tener papeles ecuatorianos, sin embargo, le abrió algunas puertas, sobre todo, a la hora de emprender. Llegó hace tres años y hace dos abrió una peluquería que lleva el nombre de su último hijo, Sebas.

No lo hizo solo, contó con su familia y un grupo de amigos venezolanos que decidieron impulsar una opción de autoempleo para ellos mismos y se apoyaron en una organización eclesial llamada Misión Scalabriniana.

La peluquería ganó fama en el barrio porque auspició a un equipo de basketball, formado por venezolanos y ecuatorianos, que ganaron el campeonato del barrio del año pasado. Este año, el equipo defiende el título y acaba de pasar a semifinal. Cuentan con un profesional del basketball, José Mejía, que jugó 18 años por Venezuela.

“Es talento venezolano como muchos que han venido a este país”, dice Rodolfo y añade que en el grupo que frecuenta la peluquería hay muchos profesionales, pero casi nadie trabaja en lo suyo.

Lo peor para los migrantes, a su juicio, es la explotación laboral. “Aquí lo malo es que hay mucho desempleo y se hace duro conseguir algo fijo, hay mucha gente que se aprovecha de eso y explota a los extranjeros. Yo he oído muchas historias, venezolanos que trabajan 15 días o un mes y no les pagan, les dicen que estaban a prueba y ellos no tienen a quién reclamar”.

 

Ecuador no es un país para migrar

El gobierno ecuatoriano en las últimas semanas ha hablado de la imposición de una visa humanitaria para los venezolanos, en sintonía con los países vecinos.

El canciller de Ecuador, José Valencia, dice que a mayo de este año hay 277,000 venezolanos que viven en Ecuador, pero la cifra real podría superar los 300,000 si se toma en cuenta que muchos pasaron por trochas cuando el gobierno ecuatoriano impuso la obligatoriedad de presentar en frontera el pasaporte vigente y el pasado judicial apostillado. Esta medida duró casi dos meses debido a la apelación que hizo la Defensoría del Pueblo ante la Corte Constitucional.

Esos mismos documentos, sin embargo, son requisitos para la visa y retrasan el proceso porque no son fáciles de tramitar. Según el canciller, apenas se han expedido 113,000 visas y hay otras 60,000 en trámite.

Para Javier Arcentales, abogado especialista en movilidad humana, la exigencia de esos documentos es una barrera normativa. “Sabemos de la dificultad que tiene la población venezolana para acceder a su propia documentación, sabemos que la población viaja sin documentos”.

Otra barrera normativa son las las tasas de pago para las visas o las multas. El costo normal por la visa Unasur es de 250 dólares, pero si la solicitud no se hace en los primeros 180 días de estancia se genera una multa de 788 dólares (dos salarios básicos) que se debe pagar para continuar con el trámite.

La falta de papeles arroja a los venezolanos a la informalidad, al trabajo en las calles y a enfrentamientos con otros trabajadores ambulantes. También genera explotación laboral. Un estudio hecho en barrios populares del norte de Quito por la académica Daniela Celleri señaló que un 87% de los 3,000 migrantes consultados gana menos del salario básico (396 dólares).

De eso ya han dado cuenta las organizaciones de migrantes, pero las autoridades no sancionan estas prácticas. Daniel Regalado de la Asociación Venezuela en Ecuador dice que a través de sus redes sociales conocen entre 15 y 20 casos diarios de explotación laboral.

“La explotación ha sido denunciada ante el Ministerio de Trabajo, pero esta dependencia no ejerce una función sancionadora real, sino mediadora. Al explotado no le dan la razón jamás aunque presente fotos, videos y notas de voz. El explotador se limita a decir que no lo conoce y hasta allí llegamos”.

Comparte este artículo

K2_AUTHOR

Super User
Inicia sesión para enviar comentarios

Te puede interesar...

  • Con cambios mínimos anunciados a última hora, nueva regla de carga pública entra en vigor el 15 de octubre

    Entre las modificaciones el DHS aclara que los familiares inmediatos de personal de las Fuerzas Armadas (cónyuges e hijos menores de edad), y personal activo, estarán excluidos de la nueva regla.

    Jorge Cancino

     

    3 Oct 2019- La nueva regla de carga pública que el gobierno de Donald Trump anunció en octubre del 2018 y cuya versión final se dio a conocer el pasado mes de agosto en el Registro Federal, entrará en vigor el próximo 15 de octubre con pequeños cambios de última hora hechos por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) el miércoles.

    “Están corrigiendo básicamente errores tipográficos de la versión de agosto”, explica José Guerrero, un abogado de inmigración que ejerce en Miami, Florida. “Esta última versión elimina, por ejemplo, referencias erróneas de data que serían utilizadas para el análisis económico durante la aplicación de la nueva regla porque estaban viejas, desactualizadas”, agrega.

    Guerrero dice además que “también aclaran el uso del término de exclusión en vez de excepción, cuando se refiera al recibo de beneficios públicos que no serán considerados bajo la nueva regla”.

    “Están previendo utilizar el lenguaje adecuado respecto a cómo los agentes de inmigración van a interpretar cada palabra”, añade. “Por eso las clarificaciones. Pero no cabe la menor duda que la nueva regla de carga pública afectará a mucha gente si las cortes no la detienen”.

    El cambio también señala que los familiares inmediatos de personal de las Fuerzas Armadas (cónyuges e hijos menores de edad), y personal activo, estarán excluidos de la nueva regla.

    “En la regla final (publicada en agosto) había errores técnicos y tipográficos que fueron identificados y corregidos”, dijo el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en la nueva publicación.

     

    De qué se trata

    La nueva regla de carga pública afectará a todos los inmigrantes legales que a partir del 15 de octubre utilicen ayudas públicas. Incluso correrán el riesgo de enfrentar juicios de deportación cuando tramiten un cambio de estatus, por ejemplo convertirse en residentes legales permanentes ( green card o tarjeta verde), o solicitar la extensión del tiempo de estadía después de ingresar con una visa al país.

    “Es importante tener en cuenta que la medida aplicará a todos aquellos que pidan un beneficio migratorio después del 15 de octubre”, apuntó Guerrero. “Los expedientes que fueron sometidos antes de esa fecha, no deben ser afectados”, agregó. Si la fecha de envío es posterior al 15 de octubre, el trámite será visto bajo la nueva regla, advirtió.

    El DHS reiteró que la nueva regla permitirá determinar si un extranjero es inadmisible en Estados Unidos bajo la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA), sea porque él o ella “en cualquier momento pueda convertirse en carga pública”.

    La nueva regla de carga pública se trata de una de las medidas más restrictivas que intenta poner en vigencia el gobierno de Estados Unidos para controlar también la inmigración legal.

     

    Juicios de deportación

    La nueva disposición no solo castigará con la negación de un beneficio migratorio, sino que el extranjero puede recibir como respuesta una Notificación de Comparecencia (NTA) ante una corte de inmigración en un juicio de deportación.

    “Cualquier persona que le nieguen su proceso migratorio y tenga o no estatus legal, está sujeto a enfrentar un juicio de deportación”, dijo Guerrero “Si ese es el caso, el inmigrante no podrá apelar bajo el amparo de la Ley de Inmigración” (8 CFR 245.2(a)(5)(ii)), agregó.

    Guerrero dijo además que “la Oficina Administrativa de Apelaciones (BIA) no tiene jurisdicción para revisar estos casos”.

    A la pregunta respecto a qué opciones tiene la persona si le niegan su proceso migratorio basado en la nueva norma de carga pública, Guerrero dijo que “el inmigrante puede hacer una moción de reconsideración argumentando que la decisión es incorrecta basada en la ley”.

    También puede presentar “una moción de reapertura sometiendo nueva evidencia de que la persona sí califica para el beneficio migratorio solicitado, ya sea un cambio de estatus y una ampliación del plazo de una visa”, apuntó

     

    A quiénes afectará

    La nueva regla de carga pública propuesta por el DHS y que entrará en vigor el 15 octubre, establece que los agentes federales de inmigración tomarán decisiones sobre la base de los méritos de cada caso en particular, y a cada requisito asignarán una puntuación que solo concederá dos opciones: negativo o positivo.

    Es decir, si por ejemplo un ciudadano pide la residencia legal permanente de un padre, el gobierno analizará toda una gama de factores, entre ellos: edad, estudios, profesión, estado de salud, si tiene o no seguro médico, situación financiera del hijo ciudadano que lo pide, evaluación de familiares inmediatos, establecerá si existe una amenaza de que en el futuro cercano se convierta en carga pública temporal o permanente, ingresos, enfermedades y/o estado físico, entre otros factores.

    La suma de los valores positivos y negativos será lo que determinará si el agente autorizará el beneficio migratorio solicitado o lo rechazará por no apegarse al reglamento, indica el DHS.

    Bajo el actual reglamento, el gobierno prohíbe beneficios a los inmigrantes que han solicitado ayudas públicas si la USCIS determina que, probablemente, dependerían de la asistencia pública en efectivo o que necesitarían atención médica a largo plazo a cargo del gobierno.

     

  • Los obreros que fabrican topes de cocina se están enfermando y muriendo de una grave enfermedad pulmonar

    Una investigación de la máxima autoridad sanitaria de EEUU sobre 18 casos de silicosis en personas que laboraban en la fabricación de topes de cocina en cuatro estados deja en evidencia los riesgos a los que están expuestos los trabajadores –en su mayoría hispanos– cuando no se toman las medidas de precaución necesarias. Se presume que puede haber cientos o miles más.

    María Isabel Capiello

     

    6 Oct 2019 – Los obreros que trabajan en la fabricación de topes de cocina y otros trabajos relacionados con la construcción están en riesgo de sufrir una enfermedad pulmonar irreversible, incurable y potencialmente letal, que puede prevenirse, a la que se le conoce como silicosis. La mayoría de los casos que describe un reporte de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades corresponden a hispanos.

    De los 18 pacientes que han presentado síntomas en California, Colorado, Texas y Washington, dos fallecieron y otros presentan daño pulmonar severo. Se presume que podría haber cientos o hasta miles de casos más.

    La silicosis es una enfermedad ocupacional que se desarrolla al inhalar partículas de sílice cristalina respirable, un mineral que al ser triturado, tallado o pulverizado produce gran cantidad de polvo respirable cuyas partículas son demasiado pequeñas para ser vistas, pero que pueden penetrar en las partes más profundas del pulmón, explican los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, la máxima autoridad sanitaria de Estados Unidos.

    La piedra artificial que se usa para hacer los topes de cocina y de baño está constituida en un 90% por sílice o dióxido de silicio. Se ha hecho muy popular en los últimos años porque es más resistente y se mancha menos que otros materiales como el granito. Sus ventas se dispararon en 800% entre 2010 y 2018 revela una investigación de NPR.

    Todo esto hace pensar que podría haber muchos más casos de silicosis entre los trabajadores que instalan, cortan o pulen este material. “Creemos que puede haber cientos, si es que no miles de casos de silicosis entre los trabajadores de la industria de la piedra artificial”, explicó Cecile Rose, profesora de medicina del Centro Judío de Salud y co-autora del estudio. En 2018, esa industria empleó a 96,000 personas de las cuales unas 8,700 laboran en pequeñas plantas de fabricación. Si se extrapolan los datos de Australia donde encontraron que 12% de los obreros de la industria tenían silicosis, se estaría hablando de 11,500 obreros en EEUU que potencialmente podrían tenerla en EEUU, alerta el reporte.

     “Muchos empleados de la industria son inmigrantes hispanos que pueden ser especialmente vulnerables a los peligros en el ambiente de trabajo porque tienen menos oportunidades de trabajo y poco acceso a cuidados médicos y enfrentan amenazas de retaliación si reportan malas condiciones laborales”, recalcan los autores y explican que, en consecuencia, esos obreros podrían no buscar atención médica hasta que los síntomas sean severos y la enfermedad ya esté demasiado avanzada.

    Eso es lo que les ocurrió a muchos de los pacientes cuya historia se recopila en el reporte.

    Uno de ellos era un hispano de apenas 38 años que murió por silicosis luego de trabajar puliendo y cortando los bordes de la piedra artificial en una fábrica de California que, según una inspección, tenía 22 veces el límite permitido de exposición. Luego las autoridades identificaron más casos asociados a esa fábrica. Todos eran hispanos. Algo similar ocurrió en Texas, Colorado y Washington.

     

    “Predecibles y prevenibles”

    Todo esto hubiera sido prevenible, advierte a NPR David Michaels, epidemiólogo de la Universidad de George Washingron que solía liderar la Administración de Seguridad Ocupacional y Salud (OSHA por sus siglas en inglés) del Departamento del Trabajo, una entidad que en 2015 emitió una advertencia sobre el alto riesgo de exposición para los trabajadores que fabricaban topes de cocina con piedra artificial. “Sabíamos que veríamos más casos. Estos casos eran predecibles y prevenibles”, dice.

    En 2016 OSHA emitió nuevos límites permitidos de sílice en el aire, pero un año después la administración de Trump terminó el programa de esa agencia que ponía énfasis en el sílice y que hubiera permitido que se realizaran inspecciones especiales, relata Michaels a NPR.

    LA OSHA aun puede investigar quejas de los trabajadores pero, dado que muchos son inmigrantes indocumentados, es poco probable que las haya, lo que hace aun más necesarias las inspecciones.

    ¿En qué consiste la prevención? En controlar el polvo mediante métodos como sistemas de aspiración o filtración.

     

     

    Si trabajas en estas industrias, estás en riesgo

    Los trabajadores de la industria de fabricación de topes de cocina no son los únicos en peligro de sufrir silicosis. La exposición a la sílice cristalina respirable puede darse en muchos trabajos como: 

     

    ✓ Construcción: limpieza o pulido con chorro de arena, operación de martillos neumáticos, perforación, corte, tallado o pulido de roca, corte de ladrillos o baldosas, perforación, corte, trituración o pulido de concreto, excavación de túneles, demolición.

    ✓ Remoción de pavimentos de asfalto

    ✓ Fabricación de encimeras o topes de piedra

    ✓ Procesamiento de tierra de diatomeas

    ✓ Producción de cerámica

    ✓ Fundiciones

    ✓ Trabajo en los revestimientos de hornos rotatorios y cubilotes

    ✓ Minería

    ✓ Fractura hidráulica

     

    Está atento a los síntomas:

    Dificultad respiratoria, tos severa, fatiga, pérdida de apetito, dolor de pecho, fiebre.

    Creo que he sido expuesto al sílice, ¿qué hago?

    Si crees que has sido expuesto al polvo de sílica, consulta a tu médico quien hará un examen que incluye historia médica, una radiografía de pecho y un test de función pulmonar.

    ¿En qué consiste el tratamiento?

    La silicosis no tiene cura. La prevención es la mejor manera de evitar la enfermedad, advierte la Asociación Estadounidense del Pulmón en su web. Una vez que se ha desarrollado, el médico debe evaluar el deterioro pulmonar. Algunas personas requerirán de un tratamiento urgente con oxígeno y respiradores artificiales; otras medicinas para reducir la producción de esputo o inhaladores. Una vez que la enfermedad está muy avanzada, puede considerarse la opción de un trasplante pulmonar.

    ¿Qué pueden hacer los trabajadores para prevenir la silicosis?

    ✓ Usa las herramientas que provea tu empleador para reducir los niveles de sílice y asegúrate de que estén funcionando correctamente.

    ✓ Minimiza el polvo siguiendo los lineamientos de trabajo como remover el polvo con una manguera o aspirarlo, o coletearlo en vez de barrerlo.

    ✓ Ponte las máscaras o respiradores aprobados. Ten en cuenta que la barba o bigote interfieren con la eficacia del respirador.

    ✓ Participa en los programas de vigilancia y monitoreo médico que ofrezca tu empleador.

    ✓ Habla con tu jefe o sindicato si te preocupa la presencia de polvo en tu trabajo. Solicita los resultados de los test de aire realizados allí. También puedes contactar a la OSHA.

  • FBI: un fraude telefónico desde México robó $10.5 millones a más de 100 personas en EEUU y Canadá

    Este “sofisticado” esquema fraudulento relacionado con la venta de tiempos compartidos operó en algún lugar de México fingiendo ser una empresa legítima con oficinas en Estados Unidos. La mayoría de sus víctimas estadounidenses tienen 60 años o más.

    Isaias Alvarado

     

    5 Oct 2019 –  Martín Alonso Aceves Custodio es señalado como el jefe o "director ejecutivo" de una banda que defraudó a más de 100 personas en Estados Unidos, Canadá y Sudamérica. Crédito: Oficina Federal de Investigaciones (FBI)

    En junio de 2018, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) recibió la denuncia de una pareja que aseguró le habían robado 540,000 dólares a través de la venta de su tiempo compartido en México. La agencia siguió recibiendo quejas similares hasta sumar más de 100 víctimas en Estados Unidos, Canadá y Sudamérica, las cuales alegan que perdieron más de 10.5 millones de dólares.

    Esta semana, después de acumular evidencias a lo largo de 15 meses, el Departamento de Justicia (DOJ) decidió presentar múltiples cargos contra seis mexicanos que desde su país participaron en un esquema fraudulento de telemercadeo que dejó sin ahorros a muchas personas en el continente americano.

    La acusación interpuesta en el Distrito Este de Luisiana de la Fiscalía federal menciona a Martín Alonso Aceves Custodio, alias ‘Robin Birmingham’, como el líder de esta banda criminal que operó desde algún lugar de México. Cinco paisanos suyos le ayudaron a defraudar a sus “clientes” desde enero de 2016.

    Les llamaban a dueños de tiempos compartidos en México para ofrecerles sus servicios vendiendo sus paquetes vacacionales. Se presentaban como representantes de dos empresas falsas, Planet Travel y Newport International Investments.

    No solo les decían que tenían oficinas en EEUU, sino que sus llamadas indicaban códigos de área de este país y tenían páginas de internet “que parecían profesionales” para mostrarse como un negocio legítimo.

    Una investigación del FBI descubrió que estos delincuentes también se cubrían las espaldas en su país. Allá se presentaban como vendedores de la empresa Destinations México, ofrecían empleos de manera pública y funcionaban bajo un organigrama que definía cada función: director, responsables de ventas, administrador, contador, supervisores, vendedores y asistentes de contratos.

    Cuando oficiales federales espiaron sus operaciones encontraron desgloses de comisiones y sueldos que recibían cada uno de los cómplices, así como conversaciones sobre ingresos por miles de dólares después de robarles a sus víctimas.

    El FBI lo considera un “esquema de fraude sofisticado” que funcionó durante tres o cuatro años.

    Mientras les enviaban cobros a los afectados a través de correos electrónicos, faxes y cartas, les hacían creer que ya había interesados en comprar sus paquetes vacacionales para robarles aún más.

    “No hubo compradores interesados, los cierres de las ventas no ocurrieron y los tiempos compartidos no fueron revendidos. En cambio, los conspiradores simplemente se embolsaron las tarifas anticipadas”, señala la acusación federal.

    Al menos 55 víctimas son estadounidenses y la gran mayoría tiene 60 años o más. En total, esta célula delictiva obtuvo más de 10.5 millones de dólares. Estos defraudadores les pedían a sus víctimas que les enviaran dinero a cuentas en los bancos HSBC, BBVA Bancomer y Santander, con sucursales en México.

    La queja judicial cita el caso de una pareja que en junio de 2018 denunció ante la oficina del FBI en Nueva Orleans que había perdido unos 540,000 dólares. Un mes después, otra pareja se quejó de que le robaron 291,000 dólares al prometerle vender su tiempo compartido en el lujoso hotel Mayan Palace de Nuevo Vallarta, en el oeste mexicano.

    El jefe o “director ejecutivo” de la organización criminal, Martín Alonso Aceves Custodio, aparece en libretas contables que ahora presenta el FBI como evidencia del delito. En una se menciona que recibió una “comisión bruta” de 248,156 dólares. Este hombre registró su “empresa” ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT) con un domicilio en Los Cabos, en Baja California Sur.

    Sus cómplices son Liza Flanery Fierro, alias ‘Lie’; Claudia Elena Antillón Zahuita, apodada ‘Julie Bautista’; Sergio León Kuri; Jesús Adrián Ledesma Bernal; y Julio César Rivera Rojas.

    Si son declarados culpables, estos mexicanos enfrentarían una sentencia máxima de 20 años de prisión, una multa de hasta 250,000 dólares y tres años de libertad supervisada.

    Las autoridades no han revelado dónde se encuentran estos sospechosos. Tampoco está claro cómo obtuvieron los teléfonos y la información de los dueños de tiempo compartido que estafaron.

     

  • Un año de bloqueo aduanero de Daniel Ortega deja sin tinta y papel a la prensa de Nicaragua

    El gobierno de Daniel Ortega bloquea desde hace más de un año el papel y la tinta a los principales medios impresos del país centroamericano. El Nuevo Diario, el segundo más grande en circulación del país, ya tuvo que cerrar y los otros periódicos van por el mismo camino.

    Ivette Munguía Argeñal para CONNECTAS

     

    6 Oct 2019- Después de casi 40 años continuos de historia en Nicaragua, El Nuevo Diario publicó el pasado viernes 27 de septiembre su última edición impresa. Una decisión que no se había tomado ni en la guerra civil que vivió este país en los años 80, ni en los duros retos de la transición a la democracia. Un editorial, que circuló a la medianoche en la edición digital, informó al público que la decisión se debía a dificultades “económicas, técnicas y logísticas que hacen insostenible su funcionamiento”.

    Casi con las mismas palabras, el diario Metro, asociado de El Nuevo Diario, anunció también la suspensión de sus operaciones y se despidió de los lectores con un agradecimiento. Esto ocurrió nueve meses después del cierre del periódico popular Qhubo, perteneciente a la misma editorial. La razón en todos los casos: la asfixia impuesta por la Dirección General de Aduanas (DGA) del gobierno de Daniel Ortega, que desde hace un año retiene el papel, la tinta y otros insumos que requieren los principales medios impresos del país.

    La Prensa, el decano del periodismo nacional con 93 años de existencia, es la otra víctima notable de este tipo de control. Fundado en mayo de 1980 por extrabajadores de La Prensa que se identificaron con la revolución sandinista, El Nuevo Diario dejó de circular los fines de semana y redujo su paginación de lunes a viernes desde diciembre de 2019 para alargar un poco su existencia. El 9 de julio de este año, la DGA sorpresivamente les entregó 9.6 toneladas de papel –que equivalen al 20% del material retenido desde el año pasado–, además de 15 barriles de tinta, 6,000 planchas y un cargamento de químicos necesarios para la impresión del rotativo. Pero estos materiales no fueron suficientes.

    “Estamos conscientes de la importancia de El Nuevo Diario como medio de comunicación clave en la cobertura periodística de varias etapas relevantes en la historia reciente de Nicaragua desde su fundación”, dice el editorial que marca el final de esta etapa del periódico.

    Bajo el gobierno de Ortega, cuestionado por su autoritarismo y señalado de violaciones a derechos humanos, el diario La Prensa se encuentra también bajo amenaza: su edición actual es de cuatro páginas, cuando en sus mejores tiempos llegó a tener entre 96 y 108.

    El gobierno de Ortega no ha dado explicaciones sobre el bloqueo a los medios impresos. CONNECTAS, plataforma de periodismo colaborativo en la región, llamó a la oficina de Aduanas, dirigida por Eddy Medrano Soto, para solicitar una entrevista pero aún no ha recibido respuesta.

    Eduardo Enríquez, editor principal de La Prensa, explicó en agosto pasado el diario realizó cuatro reducciones en su edición impresa para afrontar las medidas de Aduanas del último año, además de despidos de personal y disminución de gastos administrativos. El tiraje sigue siendo el mismo: “A pesar de que circulamos con menos páginas (...) la gente quiere seguir leyendo el periódico y encuentra que la información que le servimos es útil y que vale la pena aunque sea de una manera reducida", dice Enríquez.

    La escritora Gioconda Belli, una de las más reconocidas autoras nicaraguenses en lengua española, traducida a más de 14 idiomas, lamentaba el pasado 5 de agosto a través de su cuenta de Twitter que a su casa no había llegado La Prensa y decía que esto trastocaba su rutina diaria. “Aunque fueran cuatro páginas, las leía con el café todos los días. No puedo imaginar que este gobierno mate por inanición a este diario, compañero de mis mañanas. ¡Qué tragedia la de este país!”, se quejó la novelista.

    Belli representa en Nicaragua a PEN Internacional, la asociación mundial de escritore,s que expresó “consternación” al conocerse la noticia del cierre del El Nuevo Diario y llamó al gobierno de Ortega a detener la campaña de acoso, intimidación y agresiones contra los medios independientes.

    La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ha condenó también la retención de papel a los medios de comunicación en Nicaragua y reclamó su devolución en junio pasado. Durante su última visita a Nicaragua, el pasado 12 de julio, la SIP instó al Gobierno a terminar con estas “medidas de censura indirecta” contra de los medios de comunicación.

    Los ataques a la libertad de expresión en Nicaragua se cuentan entre los más graves de la región, según declaró en enero pasado el relator especial de la libertad de expresión de la Organización de Estados Americanos (OEA),

     

    Edison Lanza, al rotativo La Prensa.

    La asfixia a los medios contrasta con el discurso gubernamental que enaltece la libertad de expresión. En 2011, cuando era candidato presidencial, Ortega se comprometió a respetar la libertad de expresión al suscribir la declaración de Chapultepec. En el poder, el político sandinista ha atacado todo lo que ha concebido como crítica, sin distinguir entre medios y redes sociales. En marzo de 2018, la vicepresidenta y primera dama, Rosario Murillo, dijo que las redes estaban influenciando negativamente a los nicaragüenses y su bancada propuso entonces una consulta legislativa para "evitar la propagación de noticias falsas".

    El 18 de agosto pasado, Ortega sostuvo que existe una absoluta libertad de expresión y religiosa en Nicaragua contra lo que dicen sus críticos. La familia del gobernante tiene un rol protagónico en este sector. Controla un grupo de medios de comunicación desde donde publican propaganda que circula a nivel nacional y que incluye radios y cuatro televisoras, algunas de ellas dirigidas por hijos del mandatario.

    “Cuando se cierran medios de comunicación, cuando se reduce la información vos te sentís desamparado, te sentís como que te están quitando el aire, te están quitando el conocimiento, te están quitando tu derecho a saber”, dijo la directora de la Fundación Violeta Barrios de Chamorro y vicepresidenta de la junta directiva de La Prensa, Cristiana Chamorro, a NICARAGUA.CONNECTAS.ORG, un espacio para contar el país centroamericano a Latinoamérica.

    Desde abril 2018, cuando iniciaron las protestas contra el gobierno de Ortega, la Fundación Violeta Barrios ha registrado al menos 1,080 casos de violaciones a la libertad de prensa. Entre los más graves se cuenta el asesinato del periodista Ángel Gahona, el encarcelamiento de los periodistas Miguel Mora y Lucía Pineda bajo acusaciones de incitación al odio, y la confiscación de las instalaciones del diario digital Confidencial y la televisora 100% Noticias.

    “Hacer periodismo en Nicaragua es saber que tu vida está en peligro, que estás cumpliendo una misión de alto riesgo”, dice Chamorro.

    La prolongada agonía de los periódicos también ha representado un aumento en los costos de producción. El diario La Prensa, por ejemplo, comenzó a utilizar otro tipo de papel para imprimir el diario cuando se le acabó el papel periódico. “Pero es mucho más caro, lo que implica que hay mucho más costos de producción”, dice el editor Eduardo Enríquez. Esta ha sido la única manera de seguir circulando. " Vamos usar hasta el último pedacito de papel que tengamos disponible. Calculamos que eso puede durar todavía varios meses", agrega.

    Desde el 10 de septiembre de 2018, Aduanas mantiene retenidas 92 toneladas de papel a La Prensa, tinta, planchas, y repuestos para la imprenta. Estos materiales están valorados en 180,000 dólares y permanecen en un almacén fiscal desde esa fecha. En noviembre de ese mismo año, el diario apeló ante el Tribunal Aduanero y Tributario Administrativo (TATA) que dio lugar a la queja, pero hasta ahora no entregan la mercadería.

    Enríquez considera que la razón del bloqueo aduanero en contra de La Prensa se debe a su línea editorial, que se caracteriza por defender “principios democráticos” y eso no es bien visto por el gobierno que “a partir de 2018 dejó de ser autoritario y pasó a ser una dictadura sanguinaria”.

    El 18 de enero de 2019, cuando se cumplían 20 semanas del bloqueo del papel y los otros insumos de la editorial, el diario La Prensa publicó una portada en blanco solo con la pregunta: “¿se ha imaginado vivir sin información?”. La portada en blanco le dio la vuelta al mundo y decenas de lectores tomaron el diario y llenaron la página con sus propios titulares, y las publicaron en sus cuentas en redes sociales.

    Según las cifras de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la represión de las manifestaciones en Nicaragua por parte de las fuerzas de seguridad y de choque de Ortega ha causado el asesinato de 328 personas, más de 2,000 heridos y más de 60,000 exiliados, entre ellos unos 68 periodistas. Asimismo, hasta junio pasado había en el país más de 700 presos políticos; algunos de ellos fueron liberados gracias a la presión internacional y aún quedan al menos 120 en las cárceles. El ejecutivo ha negado la represión y ha dicho que fue víctima de un golpe de Estado. Todo lo que se publica en sentido contrario es descrito por funcionarios como “noticias falsas”.

    El 7 de agosto de 2019, la SIP otorgó a La Prensa el Premio a la Excelencia Periodística 2019, en la categoría de Noticias por Internet y por su cobertura “valiente y exhaustiva” de la crisis política y social de Nicaragua.

     

    Esta historia hace parte de NICARAGUA.CONNECTAS, la nueva iniciativa para mostrar el país centroamericano en medio de un contexto adverso para la libertad de expresión.

     

  • ¡Goleada histórica! Cruz Azul vapuleó al América

    En un juego de volteretas, expulsiones y grandes goles, Cruz Azul se metió de lleno en la pelea por la Liguilla.

    Álvaro Cruz Santíbañez

     

    5 Oct 2019 – ‎Una tarde mágica, llena de emociones, pintada de azul y nada más... Cruz Azul levantó la cara y a base de carácter hizo pedazos a un América que suplicaba piedad ante la mirada atónita de su afición el 5-2 que los celestes le pusieron en frente.

    No había tregua, Siboldi llevaba 18 juegos sin ganar y sabía que era la oportunidad dorada para sacarse la maldición de encima. Así comenzó la fiesta, con un gol del ‘Cata’ Domínguez que hizo resonar el Azteca.

    Después vino una remontada esperada por parte del América, que se asentó mejor en el campo y dio muestra de su poderío con dos golazos, cortesía de Guido Rodríguez y Henry Martín.

    ¡Qué pedazo de gol! Bombazo de Guido Rodríguez para vencer a Corona

    El cauce parecía llevar tintes amarillos, hasta que Roger Martínez hizo de las suyas al ganarse una expulsión que acabó con toda la ilusión americanista.

    En diez minutos llegó la remontada cementera con los tantos de Pablo Aguilar con un tremendo cabezazo que exhibió las carencias de la defensa azulcrema luego de la expulsión del delantero colombiano.

    América estaba noqueado, no comprendía lo que estaba pasando sobre el terreno de juego cuando le vino el tercer golpe gracias a otra pelota parada en la que ni la defensa ni Memo Ochoa supieron cortar, el balón llegó hasta segundo poste donde el 'Piojo' Alvarado le empujó con la cabeza.

    Y entonces llegó el golazo de Orbelín Pineda en un balón que tomó en los linderos del área, se quitó a dos defensas, se acomodó y sacó un zurdazo que le rompió el arco al portero azulcrema para el 4-2 que sentenciaba el triunfo y encaminaba la goleada.

    La cereza en el pastel la puso Jonathan Rodríguez con un golazo que sentenció el juego.

     

  • Pelosi justifica la apertura del proceso para el juicio político: "Trump no nos dejó otra opción"

    La presidenta de la Cámara de Representantes asegura que el inicio del procedimiento para el ‘impeachment’ del presidente "no es causa de regocijo" sino que se vio obligada por la actitud de Trump al pedirle a un mandatario extranjero que investigara a un rival político. Por su parte, Trump comenzó la jornada del viernes atacando desde temprano a periodistas, medios, al Partido Demócrata y a Adam Schiff.

    Univision

     

    24 Sep 2019

    “Quiero saber quién es”: Trump lanza duras críticas contra el informante que reportó la llamada a Ucrania

     

    27 Sep 2019

    Las claves del caso

     

    1- El Congreso publicó la denuncia contra el presidente Trump. El denunciante señala que Trump le pidió al mandatario de Ucrania que intervenga en la elección 2020 al solicitarle una investigación contra su más posible oponente político y que la Casa Blanca ha ocultado información sobre esto. (Este es el link)

    2- La Casa Blanca hizo público un memo con la transcripción aproximada (léela aquí) que detalla la llamada telefónica entre Trump y el presidente de Ucrania. El documento confirma que Trump pidió a ese país que investigue al hijo de Joe Biden.

    3- ¿Qué significa todo esto? Que Trump quería que un gobierno extranjero lanzara una pesquisa judicial contra un ciudadano estadounidense, que además es el exvicepresidente y su potencial rival en las elecciones 2020. Más allá de lo inusual, puede tratarse de un delito.

    4- El director nacional de Inteligencia, Joseph Maguire, declaró ante el Congreso este jueves para defender su actuación sobre el caso y el hecho de que entregó un mes más tarde la denuncia al Congreso en lugar de hacerlo en los primeros 7 días de recibida como indica la ley.

    5- La líder de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, anunció el inicio formal de la investigación de juicio político a Trump, algo que puede o no conducir a un impeachment, según consideren los investigadores. Los demócratas ya cuentan con una mayoría favorable al proceso.

    6- Ahora se supo que el Departamento de Justicia, decidió no abrir una investigación a Trump cuando recibió la denuncia.

     

    27 Sep 2019

    El comité de inteligencia seguirá trabajando durante el receso de la próxima semana

     

    Los miembros del comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes seguirán trabajando la próxima semana pese a que el Congreso tiene previsto un receso que comienza el próximo lunes y dura dos semanas.

    Adam Schiff, el presidente de ese comité que investiga las evidencias que podrían encaminar a la apertura de un juicio político a Donald Trump, le dijo a la cadena CNN que vendrán un "par de semanas ocupadas" y que están preparando nuevas sesiones que podrían empezar la próxima semana.

    Schiff dijo que espera citar a nuevas personas a declarar próximamente.

     

    27 Sep 2019

    Rusia espera que no se revelen las conversaciones telefónicas entre Putin y Trump

     

    El presidente de EEUU, Donald Trump, (dcha.) y su homólogo ruso, Vladimir Putin, (izda) durante el G-20 celebrado en Hamburgo (Alemania). Crédito: SAUL LOEB/Getty Images

    La crisis política desatada en Estados Unidos después de la queja presentada por un funcionario de inteligencia por el contenido "preocupante" en una llamada telefónica entre el presidente Donald Trump y su par ucraniano Volodymyr Zelensky parece estar generando preocupación en otros gobiernos extranjeros.

    Este viernes, al ser preguntado por la llamada, cuyo contenido fue divulgado después de que la queja llegara al Congreso, el portavoz del presidente ruso Vladimir Putin dijo que la publicación de su contenido fue "bastante inusual" y mostró el interés de su país que no suceda lo mismo con las conversaciones entre el líder de su país y Trump.

    "Nos gustaría que nuestras relaciones, que ya son problemáticas por muchas cuestiones, no lleguen a eso", dijo Dmitry Peskov a la prensa.

    El funcionario matizó, sin embargo, que "nadie les ha hecho un pedido de esa naturaleza".

     

    27 Sep 2019

    Más de 300 antiguos funcionarios de seguridad nacional apoyan la apertura del juicio político a Trump

     

    Más de 300 antiguos funcionarios de seguridad se pronunciaron este viernes en una dura carta en la que consideran las revelaciones del informante anónimo sobre la llamada entre el presidente Donald Trump y su homólogo ucraniano, Volodymyr Zelensky, "de profunda preocupación para la seguridad nacional" y apoyan que se inicien procedimientos en el Congreso para determinar si debe abrirs un juicio político.

    "Como profesionales de la seguridad nacional, a muchos de nosotros nos preocupan desde hace tiempo las acciones del presidente Trump y sus implicaciones para nuestra seguridad", se puede leer en la carta promovida por la National Security Action, una organización compuesta principalmente por funcionarios que trabajaron con el ex presidente Barack Obama.

    A juicio de los 300 firmantes, las revelaciones de los últimos días hacen imperativa "la apertura de un procedimiento formal de juicio político".

    "El presidente Trump parece haberse beneficiado de la autoridad y los recursos de la máxima oficina para invitar a la interferencia extranjera en nuestro proceso democrático. Eso constituiría un inadmisible abuso de poder", además de supeditar "los intereses políticos personales del presidente a los estadounidenses", se lee en la carta.

     

    27 Sep 2019

    Nancy Pelosi: "Trump no nos dejó otra opción"

     

    La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, aseguró en una entrevista con el canal NBC que haber lanzado el procedimiento de investigación formal para el ‘impeachment’ del presidente Donald Trump “no es causa de regocijo” y que Trump, con su comportamiento, “no nos dejó opción”.

    Pelosi afirmó que se trata de “un momento muy triste para el país”.

    Hasta la semana pasada Pelosi se oponía a poner en marcha el mecanismo que podría culminar en la destitución del presidente, como le pedía un grupo creciente de legisladores de su partido.

    “Tenemos que poner el país antes que el partido muy claramente ante la vista del público”, aseguró en la primera entrevista que concede a los medios desde que el martes lanzara la investigación contra el presidente por la llamada que hizo a su colega de Ucrania en la que le pidió investigar al exvicepresidente Joe Biden.

    “Esto es lo más serio que hay, cuando se trata de proteger la Constitución de los Estados Unidos. (Trump está poniendo) en peligro la seguridad nacional, poniendo en riesgo la integridad de nuestras elecciones”.

    En la reconstrucción de la llamada entre Trump y su colega de Ucrania, el estadounidense le pide "un favor" al ucraniano de abrir una investigación contra el exvicepresidente Joe Biden, el candidato demócrata a la presidencia que actualmente luce como su más seguro rival en las elecciones de 2020.

     

    27 Sep 2019

    La mañana de furia de Trump en Twitter

     

    El presidente empezó su serie de ataques en la red social poco después de las 7 am ET. Primero fue contra Peter Baker jefe de corresponsales de la Casa Blanca de The New York Times, después contra los medios de comunicación y los demócratas diciendo que "trabajaron en equipo" para esta nueva "cacería de brujas".

    "El amante de Obama (escribió el libro de Obama) Peter Baker, del fallido New York Times, casado con una enemiga de Trump aún más grande que él, ni siquiera debería poder escribir sobre mí. Cada historia es un desastre inventado con fuentes y filtradores que ni siquiera existen. Tuve una simple y muy agradable llamada con el nuevo presidente de Ucrania, no podría haber sido mejor ni más honorable, y los medios de comunicación y los demócratas Fake News, trabajando en equipo, fraudulentamente lo han hecho quedar mal. No estuvo mal, fue muy legal y muy bueno. ¡Una continua cacería de brujas!" Luego siguió con el presidente del Comité de Inteligencia de la cámara baja, el demócrata Adam Schiff, a quien le pidió la renuncia acusándolo de cambiar la transcripción aproximada publicada por la presidencia (aunque Schiff leyó el texto publicado por la Casa Blanca).

    "El representante Adam Schiff leyó fraudulentamente al Congreso, con millones de personas mirando, una versión de mi conversación con el Presidente de Ucrania que no existe. Supuestamente, estaba leyendo la versión transcrita exacta de la llamada, pero cambió por completo las palabras para hacerlo suena horrible, y yo sueno culpable. ESTABA DESESPERADO Y FUE ATRAPADO. Adam Schiff, por lo tanto, mintió al Congreso e intentó defraudar al público estadounidense. Él ha estado haciendo esto por dos años. ¡Le pido que renuncie inmediatamente al Congreso por este fraude!"

     

    27 Sep 2019

    Rusia espera que EEUU no revele las conversaciones telefónicas entre Putin y Trump

     

    El terremoto político que está causando la llamada entre los presidente Donald Trump y Volodymyr Zelensky hace eco en otras partes del mundo. Este viernes, el portavoz del Kremlin dijo que Rusia espera que el gobierno de Estados Unidos no haga públicas las conversaciones telefónicas entre los presidentes Vladimir Putin y Donald Trump, como hizo esta semana con el de Ucrania.

    Preguntado el viernes por si Moscú está preocupado porque la Casa Blanca pueda hacer algo similar con los contactos entre Trump y Putin, el vocero del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo: "Nos gustaría esperar que no se llegue a ese punto en nuestras relaciones, que ya están afectadas por muchos problemas”, informó AP.

     

    27 Sep 2019

    ¿Y en Kiev cuál es la reacción a la llamada a Zelensky?

     

    Aunque en Ucrania el huracán político desatado tras la relevación de la llamada entre los presidente Donald Trump y su par ucraniano Volodymyr Zelensky no ha tenido el impacto y las consecuencias vistas en Estados Unidos, la polémica también está sacudiendo el mundo político.

    Durante la conversación, Zelensky pareció estar de acuerdo con la petición de Trump de investigar a su rival político Joe Biden, que los demócratas estadounidenses han utilizado para lanzar un proceso de destitución.

    Según el registro de la llamada, Zelensky dijo a Trump que el próximo fiscal de Ucrania sería "100 por ciento mi persona" y podría "investigar" un caso contra Biden. Los opositores interpretaron esto como una ambición de controlar el poder judicial.

    Los aliados del expresidente Petro Poroshenko, que perdió contra Zelensky en las elecciones de abril, se apresuraron a criticar al mandatario.

    "Esto es un desastre", escribió en Facebook Rostyslav Palvenko, diputado del partido de Poroshenko, reportó la AFP.

    También han sido comprometedores los comentarios que Zelensky hizo en la llamada sobre los aliados de Kiev en la Unión Europea.

    Junto con Washington, Francia y Alemania han sido los principales partidarios de Kiev en su lucha por una guerra en el este contra los separatistas respaldados por Rusia.

    Zelensky dijo el jueves en Nueva York que no quería ofender a ninguno de los aliados de Ucrania, sino que "decía la verdad".

     

    27 Sep 2019

    Trump busca la forma de detener la investigación en su contra, "tal vez legalmente, a través de los tribunales"

     

    Al regresar de Nueva York, el presidente Donald Trump declaró la tarde de este jueves a periodistas en la Base Conjunta Andrews en Maryland que "debería haber una manera" de detener la investigación sobre sus comunicaciones con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, que podría terminar con un juicio político en su contra.

    "Lo que estos tipos están haciendo, los demócratas, a este país, es una vergüenza y no debería permitirse", dijo Trump. "Debería haber una forma de detenerlo. Tal vez legalmente, a través de los tribunales".

    Alrededor de una hora antes, Trump dijo los diplomáticos estadounidenses que quiere saber quién proporcionó información al denunciante sobre su llamada telefónica con el presidente de Ucrania, señalando a la fuente de ser "cerca a un espía".

    "¿Sabes lo que solíamos hacer en los viejos tiempos cuando éramos inteligentes? ¿Verdad? Los espías y la traición, solíamos manejarlo un poco diferente de lo que lo hacemos ahora", dijo según el diario Los Angeles Times, que obtuvo una grabación del evento privado.

     

    27 Sep 2019

    El mercado bursátil también resiente el inicio de una investigación a Trump

     

    La Bolsa de Nueva York cerró ligeramente a la baja este jueves, debilitada por las revelaciones de un denunciante en torno a una llamada telefónica de presión del presidente Donald Trump a su homólogo ucraniano, Volodymyr Zelensky, y los temores renovados sobre las complejas negociaciones comerciales chino-estadounidenses.

    Su índice principal, el Dow Jones , cayó 0,30%, a 26.891,12 puntos, en tanto que Nasdaq, de fuerte componente tecnológico, bajó un 0,58%, a 8.030,66 puntos.

    Por su parte, el índice ampliado S & P 500 -el más seguido como referencia por los inversores- perdió 0,24% , a 2.977,62 puntos.

    "Este documento (la queja del denunciante) parece más inquietante que lo sugerido por la transcripción parcial de la apelación del miércoles de la Casa Blanca", dijo Karl Haeling de la consultora LBBW, citado por la agencia AFP. "El mercado de repente se ha vuelto un poco más preocupado por el riesgo de destitución (de Trump)", opinó.

     

    26 Sep 2019

    Giuliani: "Cuando esto termine, seré héroe"

     

    Rudy Giuliani defendió su participación en el explosivo escándalo de Ucrania que ha llevado a una investigación oficial de destitución contra Donald Trump, diciendo "cuando esto termine, seré el héroe".

    "No estoy actuando como abogado", dijo el jueves el abogado personal actual del presidente y exalcalde de la ciudad de Nueva York en una llamada telefónica con The Atlantic. "Estoy actuando como alguien que ha dedicado la mayor parte de su vida a enderezar el gobierno".

    "Todo lo que hice debe ser alabado", agregó.

     

    26 Sep 2019

    Beto O'Rourke: "Un juicio contra Trump, la única forma de obtener los hechos, la verdad y la justicia"

     

    El excongresista y candidato presidencial demócrata Beto O'Rourke instó a la Cámara de Representantes a avanzar con la investigación de juicio político sobre el presidente Trump.

    O'Rourke le dijo a CNN el jueves por la noche que hacer un juicio contra Trump sería "la única forma de obtener todos los hechos, la verdad y la justicia al final del día".

    "Se trata del futuro de este país y de salvar nuestra democracia en el momento en que está en juego. Si establecemos este precedente de que algunas personas están por encima de la ley debido a la posición de poder o confianza pública que tienen, entonces cualquier esperanza de poder mantener esta república, esta democracia se pierde para siempre. Así que este es el momento, si es que hubo alguno, para que los miembros del Congreso, tanto republicanos como demócratas, pongan el futuro de este país por delante de su partido ". dijo.

     

    26 Sep 2019

    Los presidentes demócratas de la Cámara de Representantes advierten a Trump que deje de atacar al denunciante

     

    Los demócratas de la Cámara de Representantes han advertido al presidente Trump que detenga su "intimidación de testigos" dirigida al denunciante cuyo documento de denuncia ha desencadenado el creciente escándalo de Ucrania.

    En un comunicado emitido esta tarde, el presidente del Comité de Asuntos Exteriores, Eliot Engel, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, y el presidente del Comité de Supervisión, Elijah Cummings, abordaron informes de que Trump se había referido a las personas que dieron información al denunciante como "cercano a un espía" y dijeron en los viejos tiempos los espías se trataban de manera diferente.

    "Los comentarios del presidente de hoy constituyen una reprobable intimidación de testigos y un intento de obstruir la investigación de juicio político del Congreso.

    Condenamos los ataques del presidente e invitamos a nuestros homólogos republicanos a hacer lo mismo porque el Congreso debe hacer todo lo posible para proteger a este denunciante ya todos los denunciantes", dijeron.

    " Las amenazas de violencia del líder de nuestro país tienen un efecto escalofriante en todo el proceso de denuncia de irregularidades, con graves consecuencias para nuestra democracia y seguridad nacional".

    La declaración aseguró que "ningún funcionario con conocimiento relevante para la investigación de los comités, incluido el conocimiento sobre el tema de la denuncia, puede estar sujeto a intimidación, represalia o amenaza de represalia, y todos los testigos deben estar disponibles para el testimonio del Congreso", agregaron .

     

    26 Sep 2019

    Una nueva encuesta muestra que el apoyo al juicio político creció 10% desde abril

     

    El público parece estar divido casi por la mitad: según una encuesta de PBS/NPR/Marist, 49% apoya el impeachment al presidente. Este número creció 10% desde abril. La desaprobación al juicio político a la vez bajó de 53% a 46%.

    Los entrevistadores hicieron las preguntas de la encuesta en vivo este miércoles por la noche. Esto fue un día después de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, anunciara la investigación de juicio político, pero antes de que se publicara la denuncia sobre la llamada del presidente con el líder ucraniano.

     

    El jefe de inteligencia del Senado asegura que "llegará al fondo" de las acusaciones contra Trump y Ucrania

    El presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Richard Burr, dijo este jueves que sus miembros "llevarán a cabo sus responsabilidades jurisdiccionales" para investigar las denuncias de un miembro de la comunidad de inteligencia contra el presidente Trump.

    Burr dijo que el Director interino de Inteligencia Nacional, Joseph Maguire, y el Inspector General de Inteligencia, Michael Atkinson, fueron "extremadamente comunicativos" cuando se reunieron con su comité a puerta cerrada durante varias horas, un encuentro que definieron como "primer paso" del "proceso".

    "El comité se compromete a garantizar que lleguemos al fondo de las preguntas que necesitan respuestas", dijo Burr.

    "No esperemos que nos movamos a la velocidad de la luz, eso probablemente sucederá en la Cámara". Pero el comité se compromete a garantizar que lleguemos al fondo de las preguntas (que) necesitan respuestas ".

     

    Revelar nuestras conversaciones "destruiría mi relación con el presidente": las claves de la declaración de Maguire

    Ha sido uno de los momentos en los que se vio más incómodo a Joseph Maguire en su declaración frente al comité de Inteligencia de la Cámara.

    El representante de Connecticut Jim Himes le preguntó al director de Inteligencia Nacional si alguna vez había hablado con el presidente sobre la queja presentada por el informante y éste respondió: "Como director nacional de Inteligencia mis conversaciones con el presidente son confidenciales y no sería apropiado para mí revelar nuestras pláticas en asuntos de inteligencia porque destruiría mi relación con el presidente".

  • Este esquema te explica el proceso desde la investigación por 'impeachment' hasta la destitución de un presidente

    Los demócratas ya cuentan con la mayoría en la Cámara Baja necesaria para iniciar un juicio político contra el presidente de Estados Unidos. Te mostramos gráficamente cuáles son los pasos del proceso de 'impeachment' al que tendría que someterse Donald Trump y que podría llevarle a abandonar la Casa Blanca.

    Amaya Verde,

     

    Trump y Zelensky: dos neófitos políticos populistas convertidos en presidentes y ahora juntos en un gran escándalo

    El ucraniano tiene apenas cuatro meses como presidente y sin buscarlo, quedó embarrado en asuntos de política internacional al más alto nivel con Estados Unidos. Con cero experiencia en estos temas y como líder de uno de los países más pobres de Europa, ahora intenta salir del embrollo para evitar perder apoyos que necesita en la solución de sus propios asuntos internos.

    Patricia Clarembaux,

     

    27 Sep 2019

     

    Con apenas cuatro meses como presidente de Ucrania, a Volodymyr Zelensky le ha tocado dar la cara quizás a la mayor crisis de su política exterior. Sin quererlo, quedó salpicado por una llamada del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la que le pedía como "un favor" investigar a uno de sus oponentes de más peso para la próxima elección de 2020, Joe Biden. Y así, de pronto, los medios del mundo tenían en sus titulares principales al poco conocido mandatario ucraniano y esa conversación telefónica de la que ha intentado salir bien parado con sus aliados —a quienes necesita para enfrentar las tensiones fronterizas con Rusia— y con el propio Trump.

    "Creo que ya leyeron el texto. Lo siento, pero no quiero verme envuelto en las elecciones democráticas y abiertas de Estados Unidos", dijo Zelensky, cuidadoso, al ser consultado por periodistas en Nueva York, donde asistía a la Asamblea General de la ONU. "Nadie me presionó", agregó al exculpar a Trump y en pocas palabras, a diferencia del mandatario de la mayor potencia mundial, que ha reaccionado con verborrea crónica en sus redes sociales y en sus encuentros con la prensa al catalogar la conversa como "normal".

    Zelensky, al igual que Trump, tenía cero experiencia política antes de llegar a la presidencia en mayo. Venía del mundo del espectáculo, como Trump: el ucraniano había sido actor de comedia. Como outsider de la política de su país y con 41 años ganó con 73% de los votos. Y justo fue su inexperiencia política y sus promesas de acabar con la corrupción y la pugna con Rusia lo que lo llevó a la victoria. También lo hizo al transpolar a su campaña al último personaje que interpretó en la serie política 'Servidores del Pueblo', un ciudadano común —un maestro de historia— que ascendió a la presidencia tras un video viral en el que ataca al gobierno de su país.

    Trump y Zelensky llegaron al poder con una campaña cargada de populismo y con un discurso que apeló a ese hartazgo de los ciudadanos en los políticos tradicionales. En la manera de ejercer la presidencia, a lo interno, también hay cosas que ambos comparten.

    El presidente de Ucrania pasó a estar en el centro del debate como consecuencia del escándalo que ha generado una llamada que tuvo a finales de julio con Trump y luego de que la Casa Blanca diera a conocer un memo que muestra una versión de la charla. Un denunciante anónimo encendió las alarmas de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos con un reclamo que consideró "urgente" y "creíble". Aseguraba que en la conversación, Trump habría presionado insistentemente a su par ucraniano para que investigara a Biden y a su hijo menor, Hunter, quien trabajaba en una empresa de energía de ese país cuando su padre era vicepresidente.

    Aunque todavía existe confusión en el ciudadano común por este escándalo, sus consecuencias están a la vista: los demócratas en la Cámara de Representantes pujan por una investigación que pueda acercar al presidente al terreno del impeachment. Por eso Ucrania —uno de los países más pobres de Europa— tomó esta semana la misma relevancia que tuvo Rusia, ahora con un nuevo escándalo político protagonizado por Donald Trump.

     

    La batalla contra los legisladores

    En Ucrania y Estados Unidos sus mandatarios tienen problemas con sus adversarios políticos en el Parlamento y en el Congreso, respectivamente. Y en ambos países, sus líderes llegaron al poder con la promesa de poner fin a la corrupción.

    El más reciente altercado de Trump con los demócratas está vivo en el Congreso en este momento con el fantasma del juicio político. El mandatario ha asegurado que lo que está en proceso es una "cacería de brujas" en su contra tras su conversación con Zelensky. Pero la pugna de Trump con los demócratas en ambas cámaras no es nueva. Incluye además el rechazo de los legisladores a aprobarle los fondos para la construcción de un muro en la frontera con México, el 'Rusiagate' y las críticas a las duras políticas migratorias, solo entre algunos temas.

    El presidente Donald Trump con su par ucraniano, Volodymyr Zelensky, en una rueda de prensa conjunta este miércoles en el marco de la Asamblea General de la ONU, en Nueva York. Crédito: Jonathan Ernst/REUTERS

    Ya desde su campaña, Trump advertía que pondría fin al "pantano de Washington", que depuraría las corruptelas en las esferas políticas de la capital. Y aunque ha ignorado cuanto ha podido al Congreso, la democracia estadounidense le ha puesto frenos.

    Mucho más lejos, en Ucrania, 'Ze', como es conocido popularmente el presidente, llevó la batalla contra sus oponentes a un nivel superior al de Trump. Apenas minutos después de convertirse oficialmente en el presidente de su país y con el apoyo de la Corte Constitucional, Zelensky disolvió el Parlamento para sacar del camino a sus adversarios políticos, consolidar su poder y, aseguró, para acabar con la corrupción impuesta por esos políticos tradicionales, una de sus promesas más fuertes de campaña.

    La votación para elegir al nuevo Parlamento estaba agendada en el calendario electoral del país para octubre de 2019 pero una vez que Zelensky lo disolvió, adelantó la elección a julio para así aprovechar la ola de votos que lo acompañó en la presidencial. Como resultado, su recién conformado partido político, que lleva el mismo nombre de la serie televisiva que protagonizó, 'Servidores del Pueblo', ganó la mayoría de los escaños (43.16%, según la Comisión Electoral Central) con candidatos jóvenes, novatos en política como él y sin conexiones con las impopulares estructuras tradicionales. Lograron los puestos bajo la promesa de una democracia más directa y posturas libertarias, un concepto desconocido por muchos ucranianos.

     

    Una "comedia surrealista"

    Los reporteros que asistieron a la rueda de prensa conjunta de Trump y Zelensky en el marco de la Asamblea General de la ONU este miércoles describieron esos minutos como una especie de comedia surrealista en la que ambos se hicieron protagonistas. A un lado, hablaba el estadounidense, un magnate de bienes raíces de la televisión; al otro, el ucraniano, que pasó de comediante a presidente.

    Trump ya se había reunido con algunos líderes del mundo, pero aseguran que el encuentro entre ambos mandatarios fue de lo más esperado de la tarde. Había tensión en la sala, describió la agencia AFP. Y de inmediato, ambos se aprovecharon de la puesta en escena que tienen en común y le pusieron un toque de populismo.

    "Él me está haciendo más famoso y yo le he hecho más famoso a él", aseguró el estadounidense. "Es mejor estar en la televisión que por teléfono", respondió el ucraniano. Y cuando Zelensky insistió en que Trump no lo presionó para que investigara a Biden y a su hijo, el estadounidense reafirmó: "Nadie lo presionó".

    Por ahora, Zelensky podrá volver a Ucrania a seguir gobernando por cuatro años más, aunque con el fantasma de esa conversación en sus relaciones futuras con Estados Unidos. Pero para Trump, las luces de este capítulo no se han apagado: comienza el peliagudo camino hacia su posible juicio político en plena campaña hacia las presidenciales de 2020.

     

  • Tras arrestar a 1,300 indocumentados, ICE amenaza con hacer más operativos en ciudades santuario

    El director interino de la Oficina de Inmigración y Aduanas, Matthew T. Albence, dijo que las ciudades y condados que no cooperan con ICE, obligan a la agencia a ser más visible en esas jurisdicciones.

    Víctor Solís

     

    27 Sep 2019- SAN FRANCISCO, California. – La Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) amenazó este jueves con aumentar los operativos para arrestar a indocumentados y tener una presencia más visible en las ciudades y condados autodenominados “santuario” en los Estados Unidos.

    Entre el 21 y 25 de septiembre -como parte de una operación de 5 días- decenas de agentes de ICE detuvieron a más de 1,300 indocumentados en al menos una decena de estados del país, incluido California, en muchos de los cuales las agencias del orden locales han decidido no cooperar con las autoridades federales de inmigración.

    Como culminación de los operativos, que en muchos casos dejaron arrestos colaterales de inmigrantes que no contaban con antecedentes penales, el director interino de ICE, Matthew T. Albence, dijo que las llamadas jurisdicciones santuario “amenazan la seguridad pública” de Estados Unidos y pidió al público responsabilizar de ello a sus legisladores locales.

    Albence hizo las declaraciones como parte de un informe entregado en la Casa Blanca y señaló que esas ciudades y condados que se niegan a cooperar con ICE no solo traicionan su deber de proteger la seguridad pública, sino que obligan a los agentes migratorios a ser más visible en esas áreas. La agencia atribuye la violencia que se registra en las jurisdicciones santuario a la presencia de indocumentados, un argumento que el gobierno de Trump esgrime desde que se instaló en la Casa Blanca.

    “Las jurisdicciones locales que decidan no cooperar con Inmigración probablemente verán un incremento de actividad de ICE, pues a la agencia no le queda otra opción más que realizar un mayor número de operaciones de arresto (de indocumentados)”, indicó la agencia en su cuenta oficial de Twitter.

     

    La explosión de los "santuarios"

    La cruzada de Donald Trump contra las ciudades santuario podría ser más contraproducente de lo que parece. Según datos del Immigrant Legal Resource Center (ILRC), una organización de derechos de los inmigrantes que monitorea la expansión de las políticas santuario, desde que Trump llegó al poder en enero de 2017, las jurisdicciones que protegen a los migrantes se han multiplicado.

    "Desde que Trump se hizo presidente, más de 120 condados y ciudades han aprobado políticas santuario y más de 28 estados tienen una ciudad o condado con este tipo de política", dijo el investigador de ese instituto, Krsna Ávila, el pasado mes de mayo.

    "La administración Trump ha hecho todo lo posible para tratar de frenar a diferentes jurisdicciones para implementar políticas santuario pero estamos ganando no solo a nivel estatal, ya que hay diferentes estados que han aprobado legislaciones santuario, sino a nivel local. Hay muchos condados y ciudades que han aprobado leyes santuario y además de eso también hay numerosas sentencias judiciales favorables en cortes que dicen que estas políticas de Trump son ilegales", añadió el investigador del ILRC.

    Al presidente solo le hicieron falta 5 días en la Casa Blanca para lanzar su primera amenaza a las ciudades santuario. Lo hizo al firmar una orden ejecutiva que estipulaba el retiro de fondos a las administraciones locales que no cooperaran con las autoridades migratorias, una orden que la justicia determinó que era "inconstitucional". Y más recientemente aseguró estar enviando a los indocumentados que llegan en números récord a la frontera a las ciudades santuario en una especie de represalia.

     

    California, un bastión de lucha

    Lejos de disuadir a las ciudades de frenar su cooperación con el Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE), algunas localidades, condados y estados han tomado medidas para la defensa de los inmigrantes ante la llegada de Trump a la Casa Blanca.

    El año pasado, con la ley SB54, California implementó la más amplia ley santuario por la que que las agencias policiacas locales y estatales tienen prohibido indagar el estatus migratorio de las personas, colaborar en los operativos de ICE y transferir a los detenidos por faltas menores.

    También conocida como el 'Acta de los Valores', la ley pretende prohíbe el uso de recursos públicos, estatales y locales, en tareas que competen al Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE), como una respuesta de los legisladores de California ante el endurecimiento de las políticas migratorias de la administración del presidente Donald Trump contra los indocumentados.

    Los policías y agentes del sheriff, incluyendo los que trabajan en las cárceles, pueden seguir trabajando con las autoridades federales de inmigración si es que una persona ha sido hallada culpable de uno de unos 800 delitos, mayormente delitos graves y delitos menores que pueden ser aplicados como delitos graves, pero ellos no podrán entregar inmigrantes a las autoridades federales si es que solo tienen delitos menores en su historial delictivo.

    De acuerdo con el Instituto de Políticas Públicas de California, en el estado se calcula que viven entre 2.3 y 2.6 millones de inmigrantes indocumentados, lo que representa casi una cuarta parte de las personas sin documentos en todo el país.

  • "Trump más que un idiota es un hombre muy cruel": Rosie Castro, la madre soltera que crió a un candidato presidencial

    La madre de Julián y Joaquín Castro ofreció una entrevista a Univision Noticias en la que habló de los retos para criar a sus gemelos que acabaron siendo dos de los políticos hispanos más reconocidos del país. Uno de ellos quiere disputarle la presidencia a Donald Trump, bajo cuyo mandato considera que la comunidad latina ha retrocedido "30 o 40 años".

     

    22 Sep 2019 – HOUSTON, Texas. - Con más de medio siglo de activismo en defensa de la comunidad hispana en Estados Unidos a sus espaldas, Rosie Castro (de 72 años) se ha pasado los últimos meses supervisando su mayor legado: uno de sus hijos gemelos, Julián, es uno de los 19 precandidatos demócratas que le quieren disputar a Donald Trump la presidencia del país en las elecciones del 2020 y, como orgullosa mamá latina, ella no se pierde ninguno de sus movimientos.

    De hecho, Rosie Castro habló con Univision Noticias después del tercer debate demócrata en Houston, con una amplia sonrisa y un pin en la camisa con el rostro de su hijo y el lema: 'Julián Castro para el futuro'.

    En la entrevista, que se puede leer completa más abajo, además de reconocer que se arrepiente de no haber insistido más a sus hijos para que dominen el español, habló de sus orígenes como activista, la situación actual del país y los retos de una madre soltera para criar a dos de los políticos hispanos más reconocidos del país.

    La matriarca del clan es una figura onmipresente en la campaña del precandidato demócrata, desde acompañarlo a eventos políticos hasta organizar el cumpleaños 45 de ambos el pasado 16 de septiembre con una multitudinaria fiesta en su ciudad, San Antonio, a la que invitó a 1,600 personas.

    El candidato, por su parte, se refiere a ella como una inspiración y una pionera en la lucha de los derechos civiles en Texas (Rosie Castro fue líder del movimiento chicano a finales de la década de 1960 y principios de la de 1970 y también participó en la fundación del considerado primer partido político hispano, Raza Unida).

    "Yo crecí con una madre soltera que nos crío a mi hermano Joaquín y a mí", dijo Julián Castro en el primer debate demócrata en Miami. "Sé lo que es pasar dificultades, sé lo que es alquilar una casa y preocuparte por si podrás pagar la renta el primero de mes, ver a una madre trabajar duro y saber que las madres de este país ganan menos solo porque son mujeres".

     

    Una historia de mujeres abnegadas

    Nacida en 1947 en San Antonio (Texas) como María del Rosario Castro, la mamá de Julián y Joaquín Castro también fue criada por una madre soltera: Victoria, una mexicana que llegó a San Antonio con solo siete años tras quedarse huérfana después de la Revolución Mexicana y que sacó adelante a su hija Rosie encadenando trabajos como empleada doméstica, cuidadora de niños y cocinera.

    Licenciada en inglés y con una maestría en administración pública, Rosie Castro tuvo a sus hijos Julián y Joaquín a los 27 años cuando se quedó embarazada de Jesse Guzmán, un profesor de matemáticas y activista que estaba casado y ya tenía cinco hijos y con quien ella mantuvo una relación hasta que los gemelos cumplieron ocho años.

    Castro crió a sus hijos con la ayuda de su madre. Aunque asegura que no siempre sabía cómo haría para llevar comida a la mesa y reconoce que en ocasiones tuvo que recurrir a bancos de comida, dice que tenía claro que la educación de sus hijos era una prioridad.

    Los gemelos estudiaron en escuelas públicas y después se graduaron en las prestigiosas universidades de Stanford (Ciencias Políticas y Comunicación), y Harvard, de donde salieron abogados.

    Los hermanos Castro regresaron a su ciudad natal donde pronto destacaron en el ámbito público: Julián fue elegido miembro del consejo municipal de San Antonio a los 26 años, mientras que a los 28 Joaquín fue nombrado representante del estado de Texas, un cargo que mantuvo por 10 años hasta que en 2010 saltó al Congreso nacional donde actualmente representa al Distrito 20 de Texas.

    Julián Castro ejerció como alcalde de San Antonio desde 2009 hasta 2014, cuando el expresidente Barack Obama lo convocó a su gabinete para ejercer como secretario de Vivienda. En enero de este año, el "mayor" de los Castro (él siempre bromea con que nació un minuto antes que su hermano Joaquín), anunció su candidatura a la presidencia de EEUU.

    "Tiene experiencia en la política pero más que eso tiene la experiencia de haber vivido una vida que respeta el lugar de donde vino su abuela y a la gente que vive en EEUU", dice de él su madre.

     

    Trump: 40 años de "retroceso"

    Conversar con Rosie Castro es escuchar de primera mano la historia de cómo los hispanos consiguieron llegar a los niveles de participación política actual. Según datos la Asociación Nacional de Latinos Electos y Designados (NALEO), unos 6,600 latinos estaban ejerciendo cargos públicos electos en las elecciones de 2016, una cifra inimaginable cuando ella era joven.

    Rosie Castro (segunda por la derecha) tuvo un papel muy activo en el movimiento chicano entre finales de 1960 y principios de 1970. Crédito: Cortesía campaña de Julián Castro

    Y aunque la veterana activista reconoce los avances, considera que la llegada del presidente Donald Trump ha supuesto un retroceso de unos "30 ó 40 años" para su comunidad.

    "Más que es un idiota, es un hombre muy cruel. No sé si hace lo que hace solamente para que la gente reaccione o si hace lo que hace porque en su corazón realmente la única persona que él quiere es Donald Trump", dice Castro al ser preguntada cómo definiría al presidente.

    "Nunca en la historia de este país hemos tenido un presidente tan horrible como ese hombre y que ha causado tanto daño en este país", opina. "En estos años que hemos llegado a un lugar mejor respecto a los derechos civiles, yo pensaba que la gente de este país nunca jamás iban a elegir a un hombre que tenía tantos prejuicios, pero aquí estamos y, como dice Julián, tenemos que decirle en enero de 2020: 'Adiós, Trump'. Para siempre".

     

    A continuación, puede leer la entrevista:

     

    Univision Noticias (UN): Usted es una reconocida activista política en San Antonio y tiene un papel en la historia de la participación política de los hispanos. ¿Qué recuerdos tiene de esa época?

    Rosie Castro (RC): "Desde muy joven, cuando fui al colegio empecé a participar con el Partido Demócrata porque en esos tiempos, aquí en los Estados Unidos, nuestra comunidad latina tenía muchos problemas. Por ejemplo, cuando yo me gradué, en 1965, el 80% de nuestros niños no acaban la escuela... El 3% o 4% de nuestros niños iban al colegio (la universidad). Había tantos problemas en San Antonio en asuntos de salud, derecho al voto y muchas otras áreas. Así que fue importante que en ese tiempo los jóvenes querían cambiar las cosas.

    En esos momentos, el Partido Demócrata era muy conservador. Era casi como el Partido Republicano de ahorita, así es que muchos de nosotros formamos un grupo que se llamaba el partido Raza Unida y en ese partido todos podían participar, no solamente los latinos. Pero lo que queríamos era tener igualdad en la educación, tener los sueldos que se necesitan para que una familia pueda lograr sus metas.

    Queríamos cambiar la discriminación que sentíamos todavía en nuestro país. Por ejemplo, las calles, aunque teníamos bond issues (propuestas aprobadas a nivel local), el dinero nunca iba a componer las calles en el West side, todo iba a otro lado donde no vivíamos nosotros… Lo mismo con el transporte, con las clínicas de salud, todo eso no lo teníamos. Así que era necesario. Sabíamos que en este país uno solamente hace una diferencia si está primeramente votando y está en la mesa donde se hacen las leyes. En ese tiempo no teníamos bastantes latinos que eran candidatos y que eran elegidos al concilio, al estado, a la nación, así es que el partido trató de hallar a gente que quería presentarse y darle apoyo para que trataran de cambiar esas leyes que no nos ayudaban.

    Sobre los cambios para la comunidad latina y la presidencia de Trump

     

    UN: Más de medio siglo después, ¿cómo han cambiado las cosas?

    RC: Las cosas han cambiado bastante. Por ejemplo, cuando yo tenía como 20 años, solamente en San Antonio había cuatro hombres elegidos que eran mexicoamericanos, que eran eran Jeremy González, Albert Peña, Phil Torres y Joel Bernal. En Texas y en la nación muy pocos latinos y ninguna latina fueron elegidos. Ahora tenemos muchos en el concilio, en el estado, en la nación... no suficientes, pero muchos más que teníamos entonces.

    Mucho ha cambiado, pero hace tres años cuando vino el señor Trump, cuando corrió para presidente y ganó, él cambió todo... Aunque tenemos cosas que ya son mejor, él ha traído lo peor de este país. Yo no pensaba que nuestra gente en los Estados Unidos iba a elegir un hombre como él. Desde el primer día que anunció (su candidatura) a la presidencia, empezó a decir que los latinos éramos violadores, que matábamos a la gente, todo feo lo que decía de nuestra gente, y nosotros sabemos que no es verdad.

    Ahora vemos que tiene a los niños separados de sus padres y en cárceles, no quieren darle la comida bien, lo que necesitan, no quieren educarlos... Ahora quiere quitarles el derecho a la ciudadanía a niños que sus padres están en otros países y dice que niños que nacen aquí en los Estados Unidos de padres migrantes no les quiere dar el derecho a la ciudadanía tampoco.

    Este hombre (Trump ) nos ha llevado para atrás por unos 30, 40 años. Porque ahora puede uno estar en la tienda y una persona cree que tiene el derecho de decir: 'No debes de hablar español. esto es América. ¿por qué hablas tú español?'. Eso no pasaba tanto hace cuatro años.

    Pero ahora también está lo que vimos en El Paso. Para mí, yo sé que muchas personas dicen que el presidente no estuvo ahí, que él no hizo eso. Pero sus palabras, su sentido, sí nos han puesto en un peligro tremendo, solamente por ser latinos. Eso tiene que cambiar y tenemos la oportunidad en un año de cambiarlo y tenemos que cambiarlo.

    Sobre los ataques de El Paso

    UN: ¿Cómo se enteró de los ataques de El Paso y que sintió al oír que era un ataque dirigido a la comunidad mexicoameriacana?

    RC: Casi cuando pasó estaba oyendo el radio. Fue un shock. Yo no entiendo cómo una persona puede simplemente decidir venir 10 horas a la frontera a matar a gente, a matar americanos, a matar al inmigrante… No sé cómo una persona puede tener ese odio a la gente que ni conoce en su corazón. No lo entiendo, así es que fue un gran shock.

    Con lo que pasó uno piensa qué podemos hacer para que no solamente no le pase otra vez a nuestra gente, pero que ya no pase en los Estados Unidos pensando en que yo tengo nietos y van a la escuela. (Los atacantes de los tiroteos) han tenido oportunidades de comprar estas pistolas que se usan en la guerra y no deben de poder hacer eso. Tenemos que cambiar las leyes y tenemos que hablar en este país de la discriminación y del odio que no debe de existir. Todos yo pienso somos hijos de Dios, así es que nadie tiene derecho de odiar a otra persona.

    Sobre la campaña presidencial

     

    UN: Como madre de un candidato no le podemos pedir que sea objetiva, pero, ¿qué tiene que tener el próximo presidente de EEUU?

    RC: El presidente tiene que tener una buena historia y una buena educación, un buen sentido de la gente de esta nación y de la historia, porque yo pienso que este presidente no tiene eso. Tiene que enseñar a la gente cuál es su visión para los Estados Unidos. Ahorita muchos países en el mundo no nos quieren por este presidente que tenemos.

    Hasta nuestros amigos en Inglaterra y en otras partes piensan que el Estados Unidos ha cambiado mucho. Decían que nosotros éramos una guía de los Derechos Humanos y ahora no se puede decir eso por lo que está pasando con los inmigrantes.

    El presidente que venga tiene que enseñarnos a todos que entiende los valores de los Estados Unidos, los valores por cuales toda nuestra gente ha ido a la guerra y han perdido su vida. Este presidente también tiene que juntar a toda la gente. No puede ser presidente de solamente latinos o de alguna parte, tiene que ser presidente de todos. Y tiene que amar a todos.

    Yo pienso que Julián está muy preparado. Ha ido a las escuelas mejores del país, ha tenido esa oportunidad y también ha sido alcalde de la ciudad de San Antonio que es de las ciudades más grandes de los Estados Unidos. Ha sido secretario de Vivienda durante el tiempo de Obama. Pero además de eso, los dos, mis hijos Julián y Joaquín siempre piensan cómo pueden mejorar la vida de la gente, no cómo pueden hacer más dinero... No piensan cómo podemos traer más cosas para que enriquecer a la gente sino qué oportunidad podemos darle al niño y a la familia para que esa familia pueda hacer en su vida lo que quiere hacer.

    Es muy importante, pienso yo, especialmente para los niños, que vean un presidente que realmente tiene el sentido para toda la gente en este país y que conoce por su experiencia, qué es ser pobre y qué es tener la oportunidad de cambiar esa pobreza.

     

    Sobre la educación de sus hijos

    UN: En esto que está mencionando, tienen mucha importancia los valores que usted les inculcó a sus hijos. ¿Cuáles fueron sus prioridades para educarlos?

    RC: Bueno, ellos fueron siempre a la escuela pública excepto por un año que fueron a escuela católica y entonces fueron a Standford y Harvard. Pero lo que quería yo es que ellos siempre tuvieran la oportunidad de aprender lo que necesita uno para vivir bien en este país. Y tuvieron una buena educación.

    Por ejemplo, en high school (secundaria), Joaquín fue parte del club de debate y eso le ayudó mucho cuando fue a la universidad y ahora como congresista se para en frente de mucha gente y tiene que exponer su posición y tratar de que la gente diga: 'Sí, bueno vamos a hacer eso'.

    Ellos también tomaron tenis durante todo el high school y con eso tienen que tener disciplina, tienen que saber jugar con otros... Para mí los deportes son importantes para los niños porque ayudan mucho a aprender cómo ser de un equipo. En la educación también lo que quería es que la disciplina que tenían fuera adentro, no solamente afuera. Así es que cuando llegaban a la casa después de la escuela, ellos se ponían primeramente (a hacer) el homework (la tarea) y después podían jugar. Yo creo que tuve mucha suerte porque fueron niños que se portaron muy bien y les gustaba la escuela.

     

    Sobre el español (que no hablan sus hijos)

    UN: Desde que se lanzó a la campaña presidencial se ha hablado mucho sobre cómo su hijo, el único candidato hispano de la contienda, no habla español. ¿Usted se arrepiente de no haber insistido más en enseñar el idioma a sus hijos?

    RC: Me arrepiento de que no insistí más que hablaran español, pero yo pensaba que, como vivíamos con mi mamá y ella solamente hablaba español, que iban a aprenderlo y usarlo. Sí lo saben, pueden entender, pero lo que pasó es que cuando estaban en junior high, tuvieron oportunidad de ir una escuela de lenguajes y como pensaba que estaban aprendiendo español, ellos decidieron uno tomar alemán y el otro de japonés.

    Ellos me dicen: 'You should have insisted that we speak Spanish' ('Nos deberías haber insistido que habláramos español'). Pero fue mi culpa. Cuando yo era niña nos castigaban por hablar español, así es que pensaba yo que no quería que ellos también iban a tener ese problema.

    Ahorita los dos tienen dos niños, una mujer y un hombrecito; ellos todos van a la escuela bilingüe, así es que están empezando ahora para ir, para entender y para hablar español y entonces lo hablan.

     

    Sobre la mayoría de mujeres en la campaña de Julián Castro

    UN: Recientemente su hijo Julián comentaba que más del 70% de los puestos de liderazgo de su equipo de campaña son mujeres. ¿Cree que tiene algo que ver en esa decisión que haya sido criado por una madre soltera y quizás con una educación más feminista?

    RC: Y también con mi mamá, las dos los críamos. Yo creo que ellos siempre han tenido ese sentido. Es difícil para una mujer. No tenemos el sueldo muchas veces que un hombre, no llegamos a las posiciones altas todavía en el Congreso, donde quiera todavía nos falta, así que ellos piensan mucho en ello.

    Los dos tiene hijas y saben que quieren hacer algo mejor en este mundo para las mujeres y Julián no solamente habla de algo, él trata de vivir lo que dice, sus valores. Yo estaba muy orgullosa que cuando empezó en la campaña, empezó con una directora de campaña mujer y que todavía tenemos como el 60% del staff que son mujeres. Es muy importante porque muchas mujeres no tienen la oportunidad de ser campaign manager, de trabajar en las campañas a ese nivel, así es que estoy muy orgullosa de que él ha hecho eso.

     

    Su consejo a las madres latinas solteras:

    UN: Usted puede ser vista como una inspiración para otras madres latinas de este país que se enfrenten al reto de criar a sus hijos solas. ¿Qué consejo les daría?

    RC: Yo pienso que una de las cosas más importantes siempre es el amor por los hijos y ese amor nos hace que veamos las oportunidades que hay afuera para los niños. Yo siempre leía, veía periódicos, la televisión o magazines para ver las oportunidades que hay para los hijos. También ir a visitar la universidad cuando están bien jóvenes, así cuando ya es tiempo de ir piensan en eso.

    Yo creo que uno debe de hablar con los niños muy temprano de qué quieren hacer en la vida y debemos introducirlos a la gente que lo hace. Cuando mis hijos eran chiquitos, uno de ellos, Joaquín, quería ser policía, así es que lo presenté con los policías y entonces querían ser abogados, me conseguí un abogado y les mostré: 'Mira esto es lo que hacen'. Pero yo creo que si podemos siempre introducir a nuestros niños en la carrera que ellos piensan que quieren, eso ayuda mucho.

    Yo sé que es muy difícil cuando uno no tiene el dinero que necesita, pero yo pienso que siempre, si uno busca, hay organizaciones y gente que nos puede ayudar. A veces necesitamos un apoyo que mucha gente no quiere pedir o no han buscado dónde los pueden ayudar. Yo siempre le digo a la gente: 'Tienes que buscar' porque hay organizaciones que pueden ayudar, sea de salud, o educación, lo que sea. También es muy importante la familia que nos ayuda mucho.

    A nosotros, la familia y nuestros amigos y amigas nos ayudaron mucho. A veces, cuando no había mucho de comer, vino un amigo que iba a un food bank (banco de comida) y eso se necesita. Pero más que nada, yo pienso que la fe en Dios y tratar siempre de ir hacia adelante nos ayuda mucho y buscar las oportunidades que necesitamos y (...) cómo podemos ayudarles porque todos queremos que los hijos hagan una vida mejor que nosotros y es lo que quería yo para ellos y para la gente hispana.

  • Perú es agregado a la lista: el 2 de octubre arranca el sorteo de la lotería de visas 2021

    La recepción de solicitudes comienza al mediodía (12:00 tiempo del Este) y finaliza al mediodía del 5 de noviembre, según lo confirmó el Departamento de Estado en su página digital.

    Jorge Cancino

     

    23 de septiembre del 2019- Uno de los sorteos más grandes del mundo que cada año otorga 50,000 residencias legales permanentes LPR ( green card o tarjeta verde) y uno de los programas más criticados por el presidente Donald Trump, incluso desde la campaña que lo llevó a la Casa Blanca en 2015-2016, arranca el próximo martes 2 de octubre: la Lotería de Visas.

    El Departamento de Estado (DOS) publicó en su página digital las bases del concurso, cuyas solicitudes comenzarán a ser recibidas electrónicamente a partir del mediodía del martes 2 de octubre (12:00 PM tiempo del Este) hasta el mediodía del miércoles 5 de noviembre.

    El sorteo, en el que cada año participan entre 11 millones y 14 millones de concursantes provenientes de los cinco continentes, es totalmente gratis y solo se puede participar ingresando a la página digital del Departamento de Estado en las fechas desde la apertura de la ventanilla de recepción de solicitudes hasta el cierre.

    El gobierno recordó que el sorteo está abierto sólo a personas de países que cumplan con determinados requisitos, entre ellos de estudios o experiencia laboral, ya sea haber completado los estudios de secundaria o su equivalente o tener dos años de experiencia laboral.

    Los participantes que no cumplan con los requisitos "no deben inscribirse en el programa de DV-2021", señalan las bases del concurso.

     

    Quiénes no participan

    La Oficina de Asuntos Consulares del Departamento de Estado explica que aquellas naciones que han enviado más de 50,000 inmigrantes a Estados Unidos en los últimos cinco años están excluidos de la Lotería de Visas.

    Por esa razón, en el sorteo de 2020 no pueden concursar los ciudadanos originarios de:

    Bangladesh, Brasil, Canadá, China (nacidos en el continente), Colombia, Corea del Sur, El Salvador, Haití, India, Jamaica, México, Nigeria, Pakistán, Filipinas, Reino Unido (excepto los nacidos en Irlanda del Norte), República Dominicana y Vietnam.

    A diferencia del sorteo del año pasado, Perú si podrá participar en el concurso del año fiscal 2021.

    A las 50,000 residencias se suman otras 5,000 que son distribuidas entre extranjeros que califican dentro de la Ley NACARA (Ley de Ajuste Nicaragüense y Ayuda a Centroamérica), que cubre a ciudadanos de Cuba, Nicaragua, El Salvador, Guatemala y varios de los países de lo que fue la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

    Los concursantes son primero preseleccionados mediante una lotería electrónica al azar, explica el Centro Nacional de Visas del Departamento de Estado (DOS).

    El DOS aconsejó a los participantes en el sorteo de la Lotería de Visas 2021 que llenen y envíen el formulario de inscripción "lo antes posible” a partir de la fecha de inicio de recepción de solicitudes (mediodía del 2 de octubre).

    La demanda de peticiones para participar en el concurso es excesiva al acercarse el cierre del plazo y "podría causar demoras en el sitio web del programa", agrega.

     

    La solicitud

    La solicitud para participar en la Lotería de Visas 2020 debe llenarse en inglés. (El documento estará disponible a partir del mediodía del martes 2 de octubre al mediodía).

    El Departamento de estado advierte que, de acuerdo con las bases del concurso, sólo se aceptarán formularios que se envíen hasta el plazo de cierre, mediodía del próximo miércoles 5 de noviembre. "No se aceptará ninguna solicitud después de dicho plazo", apuntó.

    Los preseleccionados del sorteo de la Lotería de Visas 2021 serán notificados por correo postal entre los meses de mayo y julio del 2020.

    Desde el sorteo celebrado en el 2013, el DOS no envía notificaciones de preselección por correo electrónico (e-mail). Ahora lo hace por medio de la Oficina Postal de Estados Unidos (US Postal Service).

    Junto con la notificación de preseleccionado, el concursante recibe por la misma vía un paquete de instrucciones sobre los pasos que tiene que tomar para completar el proceso de solicitud de visa del programa DV-2021.

    En los últimos sorteos el Departamento de Estado registró:

     

    Sorteo 2016: 17,573,364 participantes

    Sorteo 2017: 19,344,586 participantes

    Sorteo 2018: 23,088,613 participantes

    Las cifras incluyen a los familiares inmediatos (cónyuge e hijos solteros menores de edad) del concursante.

     

    Recomendaciones básicas

    El gobierno recordó que el sorteo 2021 está abierto sólo a personas de países que reúnan las condiciones y que cumplan con determinados requisitos de estudios o experiencia laboral, ya sea haber completado los estudios de secundaria o su equivalente, o tener dos años de experiencia laboral.

    El DOS también recordó que, una vez abierta la ventanilla de recepción de solicitudes, los concursantes podrán averiguar el estado de su solicitud (si fueron o no preseleccionados) en una página de internet especialmente habilitada. Reiteró además que la solicitud para participar en el sorteo de la Lotería de Visas 2021, así como la descarga y llenado del formulario de inscripción, son gratis.

    Advirtió a las personas que estén pendientes de fraudes, requerimientos de dinero, correos electrónicos y sitios de Internet que se hacen pasar por sitios oficiales del gobierno de Estados Unidos.

    Los sitios oficiales del gobierno de Estados Unidos son aquellos cuyas direcciones electrónicas finalizan con .gov.

    Para más consultas acerca de fraudes con la Lotería de Visas, consulte esta página digital del Departamento de Estado.

Boletín

Regístrate para recibir nuestras más recientes noticias y promociones en tu correo electrónico gratis

Últimas noticias

Clima

Visitante / Visitor 36733

Kubik-Rubik Joomla! Extensions