Indianapolis, Indiana. .
June 17, 2019

LA NACION

,

CARACAS. 13 de mayo del 2019- La oposición venezolana encabezada por el presidente encargado Juan Guaidó pidió un encuentro formal con representantes del Comando Sur estadounidense para solicitar cooperación, según informó ayer su embajador en Washington, Carlos Vecchio.

A través de un documento publicado en su cuenta de Twitter, Vecchio destacó que hay una disposición plena por parte de Guaidó para "comenzar las conversaciones respectivas a la cooperación que ha sido ofrecida por su comando".

En el informe acusó a la gestión de Nicolás Maduro por la actual situación venezolana, a la que calificó como una grave crisis política, económica y social, que ha generado consecuencias en los países de la región.

Además, resaltó el impacto que tiene la presencia de "fuerzas extranjeras no invitadas" en suelo venezolano, según informaron los principales medios del país sudamericano.

El almirante Craig Faller, jefe del Comando Sur -que supervisa las operaciones militares estadounidenses en América del Sur-, escribió en Twitter el jueves pasado que esperaba la invitación por parte de Guaidó para "discutir cómo podemos apoyar el futuro de los líderes de la Fuerza Armada que tomen la decisión correcta".

Ante tal solicitud, el presidente encargado reconocido por más de 50 países instó el sábado pasado a Vecchio a solicitar una reunión con ese Comando para hablar sobre una posible cooperación militar en Venezuela.

"Hemos instruido a nuestro embajador Carlos Vecchio que se reúna de inmediato y como se vio a través de Twitter con el Comando Sur y el almirante para poder establecer relaciones directas en materia de cooperación", había anunciado Guaidó frente a decenas de personas que se concentraron el sábado en la Plaza Alfredo Sadel, en el este de Caracas.

Sostuvo, asimismo, que junto a gobiernos aliados liderados por Estados Unidos, mantienen "todas las opciones" sobre la mesa en la búsqueda de una solución a la crisis nacional que incluya, según dijo, la salida del poder de Maduro, a quien considera un mandatario ilegítimo.

Guaidó había explicado que espera "lograr la presión necesaria" para poner fin a la llamada revolución bolivariana, en el poder desde 1999.

"En todo momento he hablado de cooperación [porque] la intervención en Venezuela ya existe", prosiguió al denunciar la supuesta participación de cubanos en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y la presencia en el país de la guerrilla colombiana Ejército de Liberación Nacional (ELN).

Guaidó habló tras la embestida de la Justicia controlada por el chavismo contra la Asamblea Nacional, la detención del vicepresidente del poder legislativo, Edgar Zambrano, y las acusaciones formuladas contra una decena de diputados.

Desde que hace meses se agudizó la crisis, la amenaza latente de una intervención militar estadounidense ha planeado sobre el gobierno de Maduro, que denuncia la intención de Washington de deponerlo para tomar el control de las riquezas del país petrolero.

En una entrevista a la cadena Fox, el secretario de Defensa interino, Patrick Shanahan, reiteró ayer la amenaza del presidente estadounidense, Donald Trump, de que "todas las opciones están sobre la mesa".

En tanto, el gobierno venezolano de Maduro tildó ayer de "adefesio" la solicitud de reunión con el Comando Sur de Estados Unidos.

"Hemos rechazado, leído, un adefesio, una carta, que manda uno de los golpistas que hoy se esconde en Washington, donde pide la intervención militar en Venezuela", dijo la vicepresidenta, Delcy Rodríguez, en una transmisión televisiva.

"Rechazamos, condenamos, este tipo de posiciones tan sumisas, lacayas, entreguistas (...) No solamente las condenamos, sino sabemos que están condenadas al fracaso", declaró Rodríguez acompañada de Vladimir Padrino, ministro de Defensa.

Padrino pidió el sábado pasado a las autoridades militares de Estados Unidos "que se respete la ley", después de que Venezuela denunciara que un buque de la Guardia Costera estadounidense ingresó a aguas bajo su jurisdicción hace unos días.

 

El foro penal denuncia 859 presos políticos

Un total de 859 personas están detenidas actualmente en Venezuela por motivos políticos, según el balance que proporcionó ayer la ONG local Foro Penal y que ha confirmado la Organización de Estados Americanos (OEA). El director de Foro Penal, Gonzalo Himiob, ha indicado en Twitter que hasta el 13 de mayo contabilizaron 859 presos políticos, entre ellos 97 militares y tres adolescentes. Además, ha llamado la atención sobre el hecho de que "8467 personas siguen sujetas a procesos penales injustos bajo medidas cautelares". El gobierno de Nicolás Maduro liberó a decenas de presos políticos, incluido el destacado opositor Daniel Ceballos, como parte de un proceso de reconciliación nacional que inició tras las controvertidas elecciones de 2018.

Agencias AFP y DPA

 

El ejército poblano de Trump

De zonas humildes de Puebla, México, decenas de trabajadores indocumentados han engrosado en las últimas dos décadas las filas del ejército de empleados de la familia Trump. Tres de ellos cuentan por primera vez sus historias. 

PENILEY RAMÍREZ

 

PUEBLA, MÉXICO. 3 de mayo del 2019- Filiberto Cruz dice que vive con el orgullo de haber sido protagonista de un hecho insólito en el club de golf donde trabajaba en Westchester, Nueva York: fue el único de sus compañeros a quien su patrón le dio la mano alguna vez.

A su patrón le gustan las cosas bien hechas, es duro al corregir los errores y rechaza el contacto físico con sus empleados. Además, ahora es el presidente de Estados Unidos.

“Había un evento muy importante. Tenía que estar todo de primera. Llegó Mr. Trump, todo el mundo le daba la mano y a nadie se la daba. Yo le di la mano y me la dio. Nomás le dije ‘oh, good morning, Mr. Trump’ y me habló él, yo no le entendí nada, pero me habló. A él no le gusta dar la mano. Fue una cosa histórica ahí en el club, histórica”, contó sentado en la sala de su casa en Puebla, México.

Cruz, de 68 años, trabajó durante 11 como empleado de mantenimiento en el Trump National Club en Westchester. Fue el primero en llegar allí de los cinco miembros de su familia que laboraron sin mayores complicaciones para la Organización Trump en ese club, aunque ninguno tenía documentos de trabajo legal en Estados Unidos. Su caso hasta ahora era inédito.

La inmigración poblana sin documentos a Estados Unidos supera las 100,000 personas solo en Nueva York y Nueva Jersey, según el Pew Research Center. En las últimas dos décadas, decenas de ellos han engrosado las filas del ejército de empleados de servicio, mantenimiento, limpieza y lavandería de la familia Trump en Westchester. Llegaron allí, cuentan ellos, recomendándose unos con otros y entregando documentos falsos que nunca pasaron por ninguna verificación.

En el caso de Cruz, quien fue contratado en el club en el 2000, cuatro años después de que Trump compró el club, esto ni siquiera fue necesario.

“Yo presenté mi pasaporte mexicano del consulado de Nueva York y mi matrícula consular”, relató. Le preguntaron si tenía algún documento estadounidense. “Respondí que no, que no tengo ningún documento más que esos dos documentos que llevé. Y me aceptaron”.

Diez años más tarde Gabriel Sedano –otro poblano sin documentos, que se volvió un experto en colgar cuadros de Trump en el club– recomendó a su hermano Carlos para trabajar allí. Le pidieron una tarjeta de seguridad social y una residencia (green card).

“Los conseguí en la zona del Bronx. Fue falso. Me costó 20 dólares y ya con eso pude ingresar al club de golf”, dijo Carlos, de 29 años.

La empleada de recursos humanos a quien entregó los documentos falsos apenas les dio una ojeada, recordó. De inmediato, le informó que podía presentarse al día siguiente a trabajar. Estuvo allí un año en el área de mantenimiento. Nunca le pidieron otro papel.

Carlos era el cuarto miembro de la familia Sedano que ingresaba a Westchester sin documentos de trabajo legal. El primero fue su tío Donaciano Sedano, de 49 años, quien fue contratado para laborar en la cocina, donde la mitad del personal era indocumentado, según su testimonio.

Cuando se les pregunta por qué están seguros de que sus jefes estaban enterados de que sus papeles de trabajo no eran válidos para ser empleados en Estados Unidos, estos tres hombres tienen un argumento en común: aseguran que los trabajadores indocumentados ganaban en promedio cinco dólares por hora menos que sus compañeros con documentos, por hacer el mismo trabajo.

“Yo entré ganando ahí con Mr. Trump a 9.50 dólares la hora y los que tienen documentos entran ganando a 14.50 dólares la hora”, dijo Cruz.

Carlos lo confirmó: “Nosotros ganábamos menos por ser ilegales. A mí me pagaban por quincena 800 dólares, y otro que tenía papeles le pagaban 1,200 dólares”.


La mano de obra barata

Filiberto Cruz renunció al club después de 11 años de pulir el símbolo dorado de Trump en la entrada, barrer, limpiar, recoger basura.

“Lo que quieren allá es que uno trabaje y que uno responda y gracias a Dios yo tuve esa dicha de responder”.

Responder significa, en la práctica, trabajar más por menos dinero.

“Tenía que estar muy limpio todos los días. Desde la mañana hasta la tarde. Era de componer, limpiar todo el campo de golf, todo el tiempo mantenerlo limpio, que cualquier cosa que ya falló nos llamaban de mantenimiento”, contó Carlos Sedano, quien regresó a México en 2014 para trabajar y vivir cerca de sus padres.

Había llegado a Estados Unidos cruzando el desierto, después de abandonar San Simón Yehualtepec, en Puebla. Hoy este es uno de los municipios más peligrosos en la ruta de robo de combustible en México. Para entrar y salir a Yehualtepec, se debe cruzar una carretera en la que recomiendan nunca detenerse para evitar secuestros y asaltos.

Carlos tiene nueve hermanos. Fue criado en una casa de techo de lámina y paredes de adobe. La familia, que aún se dedica a la agricultura, sobrevivió durante buena parte de su infancia con la fabricación y venta de ladrillos.

Su tío Donaciano estuvo durante siete meses en la cocina del club. “Trabajábamos a veces de las 6 de la mañana a las 12 de la noche. Como no tenían mucho personal, nos pagaban doble o triple en fin de semana, pero era mucho trabajo”, dijo.

Los empleados indocumentados en Westchester eran mayoría, según los testimonios recabados para esta investigación. Algunos de ellos mostraron a reporteros de Univision los desprendibles de los cheques que recibían. Aunque allí aparecen descuentos de impuestos, no tenían ninguna prestación laboral.

“Se aprovechan de los indocumentados para tratar de ahorrar dinero. No se les pagaba beneficio médico, no se les pagaba un plan de retiro. Realmente el costo era muy bajo comparado a una persona legal”, dijo para esta investigación Aníbal Romero, abogado de 38 exempleados indocumentados de Trump en Estados Unidos. 
En 2016, Cruz había reunido una cantidad suficiente de dinero para retirarse y volver a México con su esposa.

“Ya no aguantaba yo, la verdad, porque el trabajo, eso sí, es un poco pesado”.

La única compensación que obtuvo después de más de una década de servicio fue un abrazo de su gerente.

“Se aprovechan de los indocumentados para tratar de ahorrar dinero. No se les pagaba beneficio médico, no se les pagaba un plan de retiro”, dice el abogado de los inmigrantes sin papeles que trabajaron en los clubes de Trump.

“Me abrazó y se puso a llorar conmigo. Digo, para mí es una cosa que me llena de emoción, porque hasta entonces pensé el lugar que yo me había ganado en ese club”.

A Carlos y su tío Donaciano, los despidieron al terminar la temporada de mayor afluencia. Les pagaron únicamente las horas laboradas.

 

Los años felices

La casa de Filiberto Cruz en Puebla parece un pequeño museo de la Organización Trump. Junto a su cama hay una imagen de la Virgen de Guadalupe, una veladora y una foto del club de Westchester. En el baño están colgadas las fotos de otros clubes de Trump. En la sala hay miniaturas de carros y palos de golf, casas de golf y recuerdos que, dijo, sacó del club con permiso del gerente cuando iban a botarlos.

Poco después de volver a México, con planes de pasear y vivir una vejez disfrutando del dinero que había ahorrado, su esposa enfermó de cáncer. Como no tenía un retiro, debió gastar la mayor parte de su dinero en los tratamientos. Ella falleció en 2018, tras 48 años de matrimonio.

“Ya ve la desgracia que me ha pasado”, contaba mientras lo acompañamos a la iglesia cercana a su casa, donde suele ir a rezarle. Su rutina ahora consiste en limpiar su casa, sentarse durante horas en la sala a pensar en ella, caminar hasta una fonda cercana para no comer solo.

Dice que mitiga el luto alimentando los recuerdos felices de aquellos años cuando él no era viudo y Trump era un jefe amable con sus empleados. Entre las fotos que conserva, en una aparece junto a su esposa en uno de los festejos que el club de Westchester hacía a sus empleados por el 4 de julio. “Era una fiesta grande. Cada empleado tenía derecho a llevar a seis gentes”.

En el club les daban almuerzo a mediodía y cuando Trump los encontraban, les regalaba propina.

“Nunca fue grosero, ni déspota, ni discriminaba a nadie. No, todo lo contrario, muy amable”.

En 2015, cuando el ahora presidente dio aquel tristemente célebre discurso contra los mexicanos, Filiberto, Carlos y Donaciano ya vivían de nuevo en México. Les pareció una incongruencia, viniendo de alguien que ha contratado en sus clubes a cientos de indocumentados, coincidieron.

Tres años más tarde, en diciembre de 2018, Victorina Sanán Morales y otros extrabajadores finalmente contaron que habían laborado en clubes de Trump sin documentos legales. La respuesta de la Organización Trump a los primeros reportes fue que no tenían control de sus miles de empleados.

Pero el abogado de 38 de estos exempleados, Aníbal Romero, afirmó en entrevista con Gerardo Reyes para esta investigación que esa respuesta es falsa. Los clubes funcionan como un negocio local y en promedio tienen unos 100 empleados, dijo, por lo que no es difícil no darse cuenta que la mitad de ellos no tenían documentos.

“Cuando estamos hablando de cientos de trabajadores para mí es un hecho completamente intencional, con el fin de pagar menos, esperando tal vez que nadie se iba a dar cuenta o que nadie iba a hablar”, dijo Romero.

Muchos de estos trabajadores, entre ellos Margarita, hija de Filiberto, y Gabriel, hermano de Carlos, han decidido hablar con las autoridades y contar su versión.

“Estas personas son testigos esenciales de un delito. Por lo tanto deportarlos a ellos, podría ser lo que se llama una obstrucción de justicia. Así que esperamos que les den ese tipo de protección para que la justicia llegue y se descubra quiénes son los culpables de este delito”, dijo su abogado.

Desde Puebla, sus familiares les apoyan en el proceso legal para exigir sus derechos. Mientras, ven cada día en las noticias al hombre a quien estrecharon la mano, con quien hablaron, a quien le hicieron de comer, diciendo que deben ponerse primero los intereses de Estados Unidos y repitiendo los mismos calificativos de desprecio contra los mexicanos.

Nota: Univision no ha recibido respuesta de la Organización Trump ni de la Casa Blanca a un cuestionario en el que pedimos sus puntos de vista en relación con los testimonios de los inmigrantes entrevistados para este reportaje. En el pasado, la organización Trump ha respondido a otros medios que tan pronto detecta que un empleado está usando documentos falsos, lo despide.

Marchan ciudadanos contra AMLO

REUTERS/Luis Cortes

 

CIUDAD DE MÉXICO, mayo 5 (EL UNIVERSAL).- La llamada marcha del silencio comenzó en carriles centrales de Paseo de la Reforma para exigir la renuncia del Presidente Andrés Manuel López Obrador por parte de miles de ciudadanos que fueron convocados por las redes sociales.

La caminata partió del Ángel de la Independencia y tiene como destino el Monumento a la Revolución.

“¡Fuera AMLO! ¡Fuera AMLO!”, dicen los manifestantes.

A pesar de tratarse de una marcha de silencio, a su paso, los manifestantes gritan “¡México! ¡México! ¡México!”.

 

Se confrontan con simpatizantes

Ciudadanos que participan en la marcha para exigir la renuncia del presidente Andrés Manuel López Obrador se confrontaron verbalmente con simpatizantes del político tabasqueño.

Previo a la manifestación quienes exigen la dimisión del titular del Ejecutivo, que visten de blanco, comenzaron a concentrarse en el monumento al Ángel a la Independencia hasta donde llegaron los simpatizantes de López Obrador quienes se dijeron “reporteros” de canales de YouTube.

Al grito de “¡Fuera! ¡Fuera! ¡Fuera!” Los manifestantes corrieron de la escalinata a los “reporteros” llamándolos provocadores.

 

Encabeza Vicente Fox marcha contra contra López Obrador en Guanajuato

El expresidente de México, Vicente Fox Quesada, encabezó en esta ciudad una marcha en contra de las políticas públicas del actual jefe del Ejecutivo federal, Andrés Manuel López Obrador.

En su cuenta de Twitter @VicenteFoxQue, indicó que “una nación como México no puede dejar todo en palabrería, necesitamos acciones que vean por todos los mexicanos, que vea por la democracia”.

“Mejor criterio en la toma de decisiones”, se leía en una de las mantas que llevaba Fox Quesada al recorrer las calles de León.

Precisó que todos deben estar unidos por un esfuerzo común, así como llamó a mantener el respeto, y renunciar a la violencia por México.

“Las calles son de los mexicanos inconformes, vamos a darle”, añadió el exmandatario de México.

 

LA NACION

 

CARACAS. 2 de mayo del 2019- El presidente Nicolás Maduro y la Fuerza Armada se declararon este jueves en ofensiva contra los "golpistas", tras un alzamiento militar que según el opositor Leopoldo López no fracasó sino que inició el quiebre de la "dictadura".

Maduro dio señales de una mayor radicalización durante un acto en Caracas con la cúpula castrense y unos 4.500 soldados, transmitido en cadena obligatoria de radio y televisión. "Le vamos a cortar la cabeza a quien haya que cortársela, para que aprendan a respetar a nuestro pueblo", dijo Maduro desde Fuerte Tiuna, el principal complejo militar del país. Y agregó, ante los jóvenes que lo escuchaban: "El Gobierno tiene que ser del pueblo, para el pueblo. No me siento superior a ustedes, tengo que servir de verdad, es mi preocupación (...) Me importa la felicidad de ustedes".

"Hay mucha sordera en muchos funcionarios públicos que no quieren escuchar al pueblo. Hay mucha sordera. Hay mucho compañero bueno, hay que reconocerlo, tenemos muy buenos. Pero también tenemos un funcionario que se hace el loco. Y le vamos a cortar la cabeza a quien haya que cortársela para que aprendan a respetar a nuestro pueblo", sentenció Maduro.

Repitiendo la consigna "leales siempre, traidores nunca", pidió a los militares no vacilar a la hora de desarmar conspiraciones opositoras y de Estados Unidos. "Sí, estamos en un combate, máxima moral en ese combate para desarmar a cualquier traidor, a cualquier golpista", dijo.

Más tarde, al tiempo que se confirmaba que cuatro opositores murieron en protestas ocurridas el martes y el miércoles, agregó: "Todos los días vamos a estar en marcha militar". Maduro fue tajante: "No podrán ni aunque saquen ametralladoras. No podrán con las Fuerzas Armadas. Recuerden, con una mano resistimos y con la otra mano avanzamos. Estudiamos, producimos, gobernamos"

Sus llamados llegan tras el alzamiento el martes de un reducido grupo de militares bajo el liderazgo de López y Juan Guaidó, reconocido como mandatario interino de Venezuela por más de 50 países.

Armados y con vehículos blindados, los efectivos se apostaron frente a una base aérea de Caracas junto a Guaidó, quien pidió a la Fuerza Armada apoyar la sublevación.

Pero la cúpula militar ratificó su adhesión a Maduro y 25 rebeldes pidieron asilo en la embajada de Brasil. López, liberado por ellos de su prisión domiciliaria, se refugió en la residencia del embajador español.

"Ha llegado la hora de combatir", remarcó Maduro, quien se aferra al poder con el apoyo de China y de Rusia, y está confrontado a la peor crisis socioeconómica de la Venezuela moderna.

Aunque el mandatario reivindica la derrota de la "escaramuza golpista", López aseguró este jueves que el alzamiento "es parte de un proceso, una grieta" que crecerá y terminará "rompiendo el dique".

Leopoldo López, condenado a casi 14 años de cárcel acusado de incitar a la violencia en protestas que dejaron 43 muertos en 2014, retomó así la beligerancia que lo convirtió en figura emblemática de la oposición. "El quiebre ha comenzado", aseveró en su primera rueda de prensa tras cinco años preso.

"Van a venir más movimientos en el sector militar", auguró el político de 48 años, confiando en que en algunas semanas comience el "cese de la usurpación", como los opositores se refieren a la salida de Maduro.

Horas antes la justicia, acusada de estar bajo control del gobierno, ordenó la recaptura de López, pero España, que reconoce a Guaidó, descartó entregarlo. La suprema corte también autorizó enjuiciar al diputado opositor.

En contraposición al optimismo de López, el alto mando reafirmó su compromiso con Maduro y arremetió contra Guaidó y López. "Venimos a ratificar nuestra lealtad (...) al mando supremo de la Fuerza Armada que es el único presidente, el presidente Nicolás Maduro", dijo el ministro de Defensa, general Vladimir Padrino.

 

Alberto Armendáriz

 

RIO DE JANEIRO. 30 de abril del 2019- En medio de la confusión causada en Venezuela por el llamado del presidente encargado Juan Guaidó a que las fuerzas armadas apoyen el incierto levantamiento contra el régimen de Nicolás Maduro , el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro , aceptó el pedido de asilo político de 25 militares venezolanos rebeldes en la embajada brasileña en Caracas.

El vocero presidencial, Otávio Rêgo Bastos, confirmó la información, que había sido anteriormente divulgada por la periodista Miriam Leitão, del diario carioca O Globo. Aunque por ahora desde el gobierno se negaron a revelar la identidad y el rango de los militares recibidos, se sabe que no se trata de altos mandos de las fuerzas armadas.

Desde temprano, cuando Guaidó -titular de la Asamblea Nacional y autoproclamado presidente interino de Venezuela-inició las acciones para intentar derribar a Maduro en un mensaje junto al liberado preso político Leopoldo López, el gobierno brasileño siguió con atención y preocupación los acontecimientos en el país. Bolsonaro convocó a una reunión de emergencia en el Palacio del Planalto, de la que participaron el vicepresidente, general Hamilton Mourão, el canciller Ernesto Araújo, así como los ministros de Defensa, general Fernando Azevedo e Silva, y de Gabinete de Seguridad Institucional, general Augusto Heleno.

Poco antes del encuentro, el mandatario ultraderechista -un férreo crítico de Maduro- utilizó su cuenta de Twitter para expresar su apoyo al alzamiento opositor.

"Brasil se solidariza con el sufrido pueblo venezolano, esclavizado por un dictador apoyado por el PT (Partido de los Trabajadores), PSOL (Partido Socialismo y Libertad) y aliados ideológicos. Apoyamos la libertad de esta nación hermana para que finalmente vivan una verdadera democracia", escribió Bolsonaro, quien aprovechó para condenar el respaldo que la izquierda brasileña ha dado al régimen bolivariano en Caracas. "Brasil sigue con bastante atención la situación en Venezuela y reafirma su apoyo a la transición democrática que se procesa en el país vecino. Brasil está del lado del pueblo de Venezuela, del presidente Guaidó y de la libertad de los venezolanos", agregó.

Ya después de la reunión, el Palacio del Planalto emitió un comunicado en el que animó a la comunidad internacional a apoyar las acciones contra Maduro. "Exhortamos a todos los países, identificados con los ideales de libertad, para que se coloquen al lado del presidente encargado Juan Guaidó en la búsqueda de una solución que ponga fin a la dictadura de Maduro, y que reestablezca la normalidad institucional en Venezuela".

Escéptico desde un principio sobre el éxito que podría tener esta nueva movida opositora contra el régimen de Maduro, el ministro Heleno resaltó que Guaidó no había conseguido el respaldo de los "altos rangos" de las fuerzas armadas y que no "hay una expectativa de solución en el corto plazo" para la agudización de la crisis venezolana.

"Tenemos la sensación de que el lado de Guaidó es débil militarmente. Por la mañana, no se percibió una movilización militar, aunque Guaidó anunció un macizo apoyo de las fuerzas armadas. Después, eso fue puesto en la dimensión correcta: había un cierto apoyo de las fuerzas armadas pero eso no llegaba a los altos rangos, quedaba en los escalafones más bajos", explicó el militar más influyente del gabinete de Bolsonaro.

 

Luisa Corradini

 

1 de mayo del 2019- ¿Se convertirá Venezuela en epicentro de una nueva crisis geopolítica entre Estados Unidos y Rusia , como la crisis de cohetes de Cuba en 1962? La tensión entre ambos países, en todo caso, aumentó en los últimos días con la intensificación de los enfrentamientos en Venezuela, acompañados por un sensible incremento de la asistencia militar rusa al régimen de Nicolás Maduro. Las recientes declaraciones del secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, no hacen más que confirmarlo.

En las principales capitales europeas y en el cuartel general de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) en Bruselas se encendieron las luces rojas cuando se supo que el 23 de marzo habían llegado dos aviones rusos al aeropuerto Simón Bolívar, en Maiquetía (estado Vargas), que transportaban 99 militares, comandados por el mayor general Vasilly Tonkoshkurov.

Esos aparatos, un Antonov 124 y un Ilyushin Il-62, llevaban además 35 toneladas de material. Moscú aseguró que se trataba de un proyecto de "asistencia técnica". Pero Estados Unidos aseguró que, en realidad, los militares rusos -especialistas en cohetes- tenían por misión poner en buen estado de funcionamiento los misiles tierra-aire S-300, afectados por el gigantesco corte electricidad registrado entre el 7 y el 14 de marzo.

La llegada de ese contingente militar causó inquietud e irritación en Estados Unidos. El primero en reaccionar fue el presidente Donald Trump , que intimó al Kremlin a abandonar el país, a "respetar" y no intervenir en las relaciones de Washington con Caracas. El vocero del Kremlin, Dimitri Peskov, confirmó el envío de "especialistas" encargados de ejecutar los contratos firmados en 2011 con Caracas, pero minimizó la importancia del episodio.

En respuesta a las reacciones norteamericanas, Rusia respondió que no tenía ningún contingente militar ni que llevaba a cabo operaciones militares en Venezuela. "No se trata de ningún contingente militar y, por lo tanto, son totalmente infundadas las afirmaciones de que Rusia está realizando operaciones militares en Venezuela", dijo en aquel momento la vocera de la cancillería rusa, Maria Zajarova. "Los intentos de intimidar a Moscú con sanciones por su cooperación legítima con Venezuela parecen absurdos", agregó.

El incremento de la presencia militar rusa en Venezuela no es juzgado como un episodio menor por las cancillerías europeas y los especialistas de la OTAN. La llegada de los aviones con técnicos en misiles no son un episodio aislado. Los gobiernos occidentales están en alerta máxima después de la reciente inauguración de un centro de formación para pilotos militares de helicópteros rusos Mi-17V-5, Mi-35M y Mi-26T.

 

1 de mayo del 2019 (Reuters) - El líder de la oposición venezolana Juan Guaidó estuvo acompañado el martes por uniformados cuando hizo su más fuerte llamado al Ejército para que dé la espalda al presidente Nicolás Maduro, un día antes de protestas planeadas para intentar sacar del poder al líder socialista.

En los más de tres meses desde que Guaidó invocó la Constitución para proclamarse presidente encargado argumentando elecciones fraudulentas, Maduro ha mantenido el control de los militares y las fuerzas de seguridad.

Guaidó dice que Maduro debe hacerse a un lado para que un gobierno de transición organice nuevas elecciones. El presidente venezolano se ha resistido a los pedidos para convocar a una votación anticipada o dejar el poder antes de que termine su segundo mandato de seis años en 2025.

A continuación, algunos de los factores que podrían decidir quién prevalecerá:

 

LOS MILITARES

Venezuela tiene una larga historia de rebeliones militares y golpes de Estado, entre ellos el derrocamiento del dictador Marcos Pérez Jiménez en 1958 y el fallido intento del predecesor de Maduro, Hugo Chávez, por asumir el poder mediante la fuerza en un golpe militar en 1992. Luego de resultar electo, el propio Chávez sobrevivió a un golpe una década después.

Ahora Guaidó busca un alzamiento generalizado de las Fuerzas Armadas contra Maduro, quien ha visto una contracción de un 50 por ciento en la economía durante su mandato, sumada a la escasez de alimentos y medicinas que han llevado a más de 3 millones de venezolanos a abandonar el país desde que asumió el cargo en 2013.

Aunque el joven líder opositor estuvo acompañado el martes por varias decenas de soldados armados durante una manifestación en Caracas, no pareció que tuviera gran apoyo entre los 200.000 miembros de las Fuerzas Armadas del país. Posteriormente, 25 de los soldados que estuvieron junto a él buscaron refugio en la embajada de Brasil.

Desde que se declaró presidente encargado en enero, Guaidó ha buscado acercarse a los militares en repetidas ocasiones, ofreciendo una amnistía procesal si se le unen, pero sólo ha tenido un éxito marginal.

Varios cientos de soldados han desertado y han salido del país hacia Brasil o Colombia en las últimas semanas, pero no en cantidades lo suficientemente altas como para amenazar el control de Maduro.

Un riesgo es que una fractura al interior del Ejército lleve a un conflicto prolongado entre diferentes facciones armadas.

 

TRANSICIÓN NEGOCIADA

La oposición ha rechazado una oferta que hizo Maduro para sostener negociaciones con Guaidó, mediadas por El Vaticano, México o Uruguay, afirmando que rondas de diálogo previas permitieron al Gobierno estancar la situación sin ofrecer concesiones reales.

Si bien unos 50 países han declarado su apoyo a Guaidó, incluido Estados Unidos, Maduro todavía tiene poderosos aliados, especialmente Rusia y China. Otros de sus partidarios son Cuba, Irán y Turquía.

El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, pidió a Rusia que retire su apoyo a Maduro, incluidas las asesorías militares. Si bien algunos creen que Moscú podría negociar una salida segura desde Venezuela para el presidente, hay pocas señales de que Putin esté dispuesto a renunciar al gobierno que le otorga la mayor influencia geopolítica en el continente.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, dijo el martes a CNN que Maduro estaba preparado para irse de Venezuela por la mañana, pero que cambió de planes después de que Rusia le dijo que debía quedarse.

Bolton dijo el martes que importantes miembros del gobierno de Maduro habían acordado con la oposición que el presidente debía salir, pero no hubo señales públicas de divisiones al interior de la administración que puedan llevar a una transición.

 

Fue uno de los presidentes más jóvenes de Perú, sus excentricidades le valieron el apelativo de 'caballo loco' entre los ciudadanos y su vida acabó, como muchos momentos de su carrera política, con una maniobra dramática: Alan García se disparó en la sien cuando iba a ser detenido acusado del delito de lavado de activos en medio del escándalo Odebrecht.

MÓNICA VARGAS

 

LIMA, Perú. 18 de abril del 2019- Derrochaba encanto cuando se lo proponía, pero cuando el expresidente peruano Alan García tenía que demoler con las palabras, que tan bien manejaba, era implacable. Imposible que pasase desapercibido con sus casi dos metros de estatura y corpulencia. Su pose arrebataba miradas y provocaba murmullos entre la gente que lo veía pasar, fueran simpatizantes o no.

A sus 36 años se convirtió en uno de los presidentes más jóvenes que tuvo el país y no dudó en culpar precisamente a esa juventud por ese primer gobierno entre 1985 y 1990 que sumió a Perú casi en la bancarrota y en un descalabro social. Sus arrebatos durante esa gestión y las leyendas urbanas que se tejieron en torno a él, como el escaparse en moto y disfrazado de la casa de gobierno para no ser detectado por los periodistas, le valieron el apelativo de 'caballo loco' entre los peruanos.

Un embajador estadounidense, de servicio en Lima la década pasada, lo describió en su momento como una persona de ego colosal, desconfiado y arrogante. Además anotó que sufría de bruscos cambios de humor.

Durante los años 90, se asiló en Colombia y luego en Francia para estar a salvo de lo que aseguró era una persecución política en su contra emprendida por su sucesor en el cargo Alberto Fujimori,actualmente en prisión acusado de violación a los derechos humanos y corrupción.

 

"No se decepcionarán"

García y su partido político Apra empezaron a reconstruirse en esa casi década de autoexilio, tratando de dejar atrás la impopularidad con la que acabó su primera gestión y asegurando que había reflexionado y crecido.

“No se decepcionarán”, era una de las frases que más repetía tras sorprender a los peruanos con su anuncio de que volvería a intentar convertirse en presidente por segunda vez cuando era considerado un cadáver político.

Conocida su gran capacidad oratoria, el comentario jocoso durante ese periodo era: “No lo escuches o te va a convencer”. Y así fue, gran parte de los peruanos lo escuchó y quedaron convencidos.

En el 2001 remontó rápidamente en popularidad y le faltó poco para convertirse en presidente (le ganó Alejandro Toledo, ahora prófugo de la justicia peruana que lo busca por corrupción), y en el 2006 fue reelegido nuevamente presidente.

Su segundo gobierno tuvo buenos resultados, sobre todo en materia económica, gracias al auge de las materias primas, pero empezaron a arreciar las denuncias de malos manejos de los recursos del Estado peruano.

Las acusaciones de corrupción fueron una constante en sus dos gobiernos, pero la justicia nunca pudo comprobarlas y sus enemigos políticos solían resaltar ese halo de impunidad que parecía tener García ante las denuncias.

La opinión pública no era indiferente al tema. Según algunas encuestas, la población lo percibe como uno de los políticos más corruptos del país. Y también quedó en la memoria colectiva de los peruanos cuando el ex presidente venezolano Hugo Chávez lo llamó “ladrón” y “corrupto de siete suelas”, en un enfrentamiento verbal con García el 2006 que luego fue superado.

 

El más investigado

“Soy el hombre más investigado de Perú de los últimos 30 años y lo que tengo es producto de mi trabajo y así lo he demostrado. Confío en la historia. Soy cristiano. Creo en la vida después de la muerte”, dijo en lo que fue su última entrevista la noche del martes con el medio local RPP Noticias.

Considerado como maestro de la política, sobreviviente de acusaciones y embates de sus rivales, García no podía salir del país. En noviembre, un juez dispuso eso en el marco de una investigación por colusión, lavado de activos y tráfico de influencias, todo dentro de una gigantesca investigación sobre la red de corrupción que tejió la constructora brasileña Odebrecht en Perú.

Al expresidente se le estaba investigando por haber recibido un pago de 100,000 dólares de Odebrecht por una conferencia y por la concesión de obras a esa empresa para construir una de las líneas del metro de Lima.“Demuéstrenlo pues, imbéciles”, dijo ofuscado al ser consultado al respecto por periodistas aparentemente dirigiéndose a sus investigadores.

Pocos días después y argumentando persecución política, García buscó refugio en la embajada de Uruguay en Lima, pero su pedido fue rechazado y tuvo que regresar a su casa en un barrio exclusivo de Lima.

“Otros se venden, yo no”, se había convertido en una de las usuales frases que usaba en su cuenta de Twitter para defenderse de las acusaciones e indagaciones de los fiscales. “. “Necesitan hacer una hoguera y quemar como una vieja bruja a Alan García”, dijo recientemente.

Pero la detención de García ya era inminente y él lo sabía. Su defensa fue intensa en sus últimos días a través de tuits y en entrevistas con medios locales.

“Lo noté preocupado pero tranquilo, pero es cierto, ya sabía de la detención que se le venía. Dijo que iba a esperar e incluso hizo algunas bromas conmigo”, dijo a Univision Noticias Carlos Villarreal, el último periodista en entrevistarlo en vivo, pocas horas antes de que tome la decisión de quitarse la vida.

Tres nicaragüenses cuentan, desde distintas trincheras, cómo han vivido el horror: una madre pide justicia por su hijo asesinado, un simpatizante sandinista que defiende la represión y un policía activo, que confiesa los crímenes cometidos por los paramilitares. A un año del comienzo de las protestas contra el presidente Daniel Ortega y su esposa, Rosario Murillo que estallaron el 18 de abril de 2018 en Managua, el país continúa sumido en la incertidumbre y la crispación. 

Por:WILFREDO MIRANDA ABURTO,MAYNOR SALAZARyJAVIER BAULUZ

 

MANAGUA, Nicaragua. 18 de abril del 2019- Una madre clama justicia por el asesinato de su hijo. Un simpatizante sandinista defiende al gobierno de Daniel Ortega y Rosario Murillo. Un policía activo confiesa los crímenes cometidos por los paramilitares. Las heridas provocadas por la peor crisis violenta que Nicaragua atraviesa desde la postguerra están lejos de sanar. Los testimonios de los protagonistas del dolor y la represión siguen chocando sin encontrar una resolución a nivel político y social. A un año del estallido social, lo único palpable en este país es una ruptura profunda.

Lo que empezó como protestas contra reformas a la seguridad social, muy pronto mutó a una rebelión nacional exigiendo democracia y justicia al gobierno Ortega-Murillo. La “masacre” de más de 325 ciudadanos (de acuerdo a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos) fue el parteaguas de la división, de lo irreconciliable...

¿Cómo podría Socorro Corrales abrazar al militante sandinista que justifica el asesinato de su hijo bajo el argumento de que en Nicaragua hubo “un intento de golpe de Estado”? Nadie tiene las respuestas pese a los amagos de un diálogo nacional que, lejos de solucionar la crisis sociopolítica, solo ha terminado socavando más la ruptura.

Pese a las pruebas de la represión recopiladas por organismos de derechos humanos, la prensa independiente y las confesiones mismas de policías como el Capitán ‘Roberto’ citado en este artículo, el gobierno sandinista deslinda responsabilidad de la violencia. En cambio, se atornilla al poder alargando más el descalabro social, político y económico, al mismo tiempo que se declara víctima del “terrorismo”.

350 muertos, más de dos mil de heridos, 760 presos políticos y 65,000 exiliados después, Nicaragua continúa sumida en la incertidumbre. La historia de la rebelión y la masacre en Nicaragua aún no termina de escribirse, pero con lo que ya se ha registrado en la bitácora del horror, podemos hacer un recuento de estos dos últimos doce meses de crisis, sus consecuencias, aspiraciones y dolores irresueltos: la historia de un país que, de nuevo, lucha por la libertad, y en el camino ha terminado fracturado, enlutado y agobiado por la impunidad.

La división persiste entre quienes resisten y protestan y la policía que reprime con balas y golpes en la calle. Un relato en boca de algunos de sus protagonistas, tres personas comunes consumidas por esta vorágine.

 

Socorro Corrales: "Me han quitado todo"

El altar que Socorro Corrales ha montado en la pequeña casa que alquila en Texas, Estados Unidos, es tan solo un mal consuelo. En realidad, esta madre “lo que más desea en el mundo” es rendirle tributo a la memoria de su hijo en la tumba en la que lo enterró dos veces, situada en la norteña ciudad nicaragüense de Estelí. Pero el exilio que le “ha impuesto la dictadura de Daniel Ortega” se lo impide.

“Además que me asesinan a mi hijo y me sacan de mi país, me han quitado hasta su tumba. Me han quitado todo”, reclama Corrales.

Su hijo era el universitario Orlando Pérez Corrales, asesinado por “un francotirador” la noche del 20 de abril de 2018 en el parque central de Estelí. Este joven de 24 años fue uno de los primeros muertos en las protestas ciudadanas en contra el gobierno de Daniel Ortega y Rosario Murillo, las cuales fueron reprimidas con suma violencia policial y paramilitar.

Desde el momento que Corrales se enteró del asesinato de su hijo, inició una demanda de justicia pionera entre los familiares de las víctimas de la masacre en Nicaragua. Esta profesora de oficio fue la primera madre que salió a las calles a exigir el esclarecimiento del crimen sin descanso. También fue una de las primeras militantes sandinistas en romper públicamente con Ortega y Murillo, y señalar a la pareja presidencial como “los principales asesinos de mi hijo”.

“De lo único que me arrepiento que hice mal por Orlando fue haberlo obligado a ir a votar por Daniel (Ortega) y Rosario (Murillo), y que ellos mismos me lo hayan asesinado”, dijo Corrales a Univision Noticias a pocos días de ocurrido el asesinato.

Un año después del crimen, volvimos a conversar con esta madre cuya demanda de justicia le costó exilio. Su repudio hacia el régimen sandinista solo ha aumentado. “Solo se han burlado de su dolor”, es la razón que expone. “El único daño que he hecho es pedir justicia, pedir que me den al asesino de mi hijo. ¿Y por qué no me lo han dado si tenemos un año con en este reclamo?”, preguntó Corrales.

El caso de Orlando Pérez ha sido engavetado por la justicia sandinista. No ha avanzado un milímetro en los juzgados pese a los esfuerzos de esta madre. Ella consiguió que exhumaran el cuerpo de su hijo diez días después de la defunción para realizarle una autopsia, pues las autoridades no la practicaron pese a que es un procedimiento de rigor en toda muerte violenta en Nicaragua.

El estudio forense confirmó que las dos balas que acabaron con la vida del joven fueron disparadas desde “posiciones privilegiadas”. Corrales creyó que con esa prueba daba un gran paso para dar con los “asesinos” y cristalizar su anhelo de justicia. Se equivocó. Sus reclamos no han sido atendidos por el sistema judicial. Lo único que consiguió fue enterrar a su hijo por segunda ocasión con mayor trauma, debido al avanzado estado de descomposición del cadáver.

 

Sergio Mena: "Hubo un intento de golpe de Estado"

Sergio José Mena nació hace 59 años en Nicaragua, “tierra bendita y siempre libre”, afirma con orgullo. Este taxista utiliza este eslogan del gobierno de Daniel Ortega y Rosario Murillo de entrada en la entrevista con Univision Noticias para dejar en claro su “militancia sandinista”. Con aplomo y vistiendo una camisa roja y negra (los colores del sandinismo), él sostiene que “en el país hubo un intento de golpe de Estado”, y descarta de tajo las denuncias de organismos de derechos humanos internacionales que apuntan a “una masacre y crímenes de lesa humanidad”.

Mena es parte del 22% de nicaragüenses que apoyan a Daniel Ortega como gobernante tras un año de crisis sociopolítica, de acuerdo a la última encuesta de la firma Borge y Asociados, realizada entre febrero y marzo de 2019. El apoyo popular de Ortega se desplomó en más de 20 puntos porcentuales. Sin embargo, el “comandante” mantiene un reducto de fieles, entre quienes se encuentran la inflada planilla estatal y simpatizantes como Mena, quien se define “como gente de a pie”.

Mena tampoco es parte de los siete de cada diez nicaragüenses que consideran que “Nicaragua va en la dirección equivocada”. El hombre cree más bien lo contrario: “El Gobierno anda buscando solución a la crisis que tenemos. Esto ya no es una lucha cívica, ya que ellos (la oposición) no están preocupados por el pueblo. Quieren tomar el poder”.

El análisis del taxista sobre la crisis nicaragüense es blanco y negro: hubo una protesta por las reformas a la seguridad social que consideró “justas”, pero pronto “la reivindicación social se hizo política”.

“A partir del 18 de abril al día de hoy, esta lucha ya no es por reivindicaciones. Es para ‘quítate tu pa ponerme yo’. Aquí ya se metieron partidos políticos que eran cadáveres y ahora andan en las calles haciendo daño a los que queremos trabajar”, asegura el hombre.

Bajo ese argumento, Mena sostiene que el Movimiento Renovador Sandinista (un pequeño partido opositor que se deslindó del Frente Sandinista en los años noventa, y que ni siquiera goza de legalidad) instigó a la violencia en el país. El taxista afirma que el 30 de mayo de 2018 lo “quisieron matar en un tranque”, las barricadas levantadas por la población para defenderse de la represión policial y paramilitar.

“En los tranques había personas que no estaban por intereses de la población sino que estaban para dañarnos, y en realidad había armamento. No sé cómo la oposición dice que no hubo armamento”, cuestiona Mena. El simpatizante sandinista introduce en esta parte de la conversación una palabra reiterativa en el discurso del gobierno: “Terrorismo”.

Según Mena, la “Policía tuvo que defenderse de los terroristas” que estaban en los tranques. El taxista justifica el uso de armas de guerra por parte de los oficiales. Alega que “en todos los países del mundo y en los aeropuertos” la policía “anda cuidando para que no haya atentados”. “Entonces la policía tiene que ejercer su función y por eso está en la calle”, argumenta.

Cuando le preguntamos por los 325 muertos que documentó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) desde abril de 2018, Mena vuelve a ser categórico. “La CDIH es un organismo de la OEA y se miró a todas luces que están parcializados. Ellos no vieron los muertos de la Policía”, afirma, pese a que las muertes de 22 oficiales sí están incluidas en los informes del organismo interamericano.

“Sí, los muertos dan pesar”, repara Mena. Es un tema que lo crispa. “Pero por favor, ¿cuál fue el primer muerto que tuvimos? Un policía”, dice el simpatizante sandinista que, exultante, reitera su argumento: “La policía tenía que defenderse”. Sin embargo, el primer asesinado de las protestas en abril de 2018 no fue un policía: fueron el joven Richard Pavón Bermúdez y Darwin Manuel Urbina, un trabajador de supermercado en Managua.

Como el resto de la base sandinista, Mena tampoco ve con buenos ojos que se liberen a los presos políticos como parte de las negociaciones en el diálogo mediado por la OEA y el nuncio apostólico en Managua. La liberación significaría para los simpatizantes gubernamentales una pesada contradicción: ¿Cómo absolver a los terroristas que intentaron un golpe de Estado? La solución para Mena es simple: “Aquí tendría que haber amnistía para todo el mundo, porque si a ellos (reos políticos) los liberan, a la Policía también deberían liberarla de esos señalamientos de que mató”.

 

Capitán Roberto: "La policía armó a los paramilitares"

Es Jefe de Investigación Departamental policial en una zona del pacífico de Nicaragua. Muestra a Univision Noticias su carnet policial y su número de chip (placa) que atestiguan veinte años de carrera como oficial en una institución que otrora fue considerada una de las mejores policías de América Latina, pero que hoy es un brazo represivo señalado de cometer “crímenes de lesa humanidad”.

El capitán ‘Roberto’ (por razones de seguridad omitimos su nombre real) resiente “en lo que se convirtió la policía en Nicaragua”. Antes, él gozaba de aprecio entre la comunidad, pero desde el 18 de abril de 2018 es repudiado “en todos los lugares donde se presenta con uniforme”. Este policía activo quisiera expresarle a los ciudadanos que “no ha estado de acuerdo con la represión”, pero por miedo a perder su empleo y represalias a su familia calla. El silencio lo castiga.

El capitán ‘Roberto’ aseguró que la “misma policía armó con fusiles” a los paramilitares que, codo a codo con los oficiales, ejecutaron “la operación limpieza”, un plan iniciado el 8 de junio de 2018 para desmontar con extremada violencia los tranques ciudadanos en distintos puntos de Nicaragua.

El personal policial no se daba abasto para tantas zonas rebeldes y reclutaron a civiles armados, quienes ejercían el paramilitarismo escondidos tras capuchas. La “operación limpieza” provocó la mayoría de los asesinatos. Fue el periodo más violento y bárbaro desde el 18 de abril de 2018.

Los paramilitares tenían a disposición siete tipos de fusiles de guerra: AK 47, Dragunov, ametralladoras PKM, M 16, Remington 700, Jericho 941, y Mossberg 500, según analizó Univision Noticias. En Nicaragua se ha especulado mucho sobre quién proveyó a los grupos irregulares estos fusiles de gran calibre, armamento que en teoría están bajo el control del Ejército de este país.

“La Jefatura de la Policía ordenó usar las armas de las bodegas de la Dirección de Registro y Control de Armas de Fuego, Municiones, Explosivos y Materiales, por sus siglas DAEM”, denunció el capitán ‘Roberto’. “De esas bodegas sacaron las armas y se las dieron a policías que andaban vestidos de civil, y también a civiles, quienes fueron reclutados por el secretario político del partido sandinista en mi departamento”. 

El capitán ‘Roberto’ está “cansado”. Desde que los tranques fueron “limpiados”, el gobierno de Daniel Ortega ordenó instalar un estado policial en el país para impedir todo intento de protesta.

Aparte que sus labores de patrullaje fueron incrementadas “al triple”, a este Jefe de Investigación Departamental le asignaron una nueva tarea: “Me enviaron a servir de testigo en los juicios de manifestantes que eran detenidos y juzgados por protestar”, describe el capitán ‘Roberto’. Univision Noticias tiene en su poder algunas de las citaciones judiciales que convocaban al oficial a las audiencias penales.

“A mí me mandaron a más de diez juicios a testificar sobre hechos que no presencié. Eso no le importa a los mandos superiores, porque ellos me dan un expediente que arman en El Chipote (Dirección de Auxilio Judicial), y hacen que me lo aprenda. Allí viene escrito todo lo que debo decir en el juicio”, describe el capitán 'Roberto'.

Los abogados de la Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH), que defienden a los presos políticos, han denunciado en reiteradas ocasiones que los testigos que presenta la Fiscalía son solo policías y ofrecen testimonios contradictorios. Además, en muchos casos los oficiales testifican con la cara cubierta.

“El jefe de la Policía y los Fiscales, porque la Fiscalía está involucrada, nos dicen qué debemos decir en los juicios… y no podemos negarnos”, alerta el capitán ‘Roberto’. Lo que más desea este oficial activo de la policía es desertar y exiliarse en Estados Unidos. 

El Universal

 

Guanajuato. 9 de abril del2019- El gobierno de Guanajuato anunció que se incorporarán vehículos de lujo a la flotilla de patrullas de la secretaria Seguridad Pública del estado.

Según se dio a conocer, las nuevas patrullas corresponden a vehículos incautados a la delincuencia organizada en varios operativos y son modelos como Camaro, Covertte, Mustang y Cadillacs.

Se explicó que se busca que los modernos aditamentos que tienen, promuevan una nueva imagen, que sea de una policía confiable y que refleje respeto, admiración, fuerza con humildad, servicio y amabilidad.

Además de las nuevas unidades, el gobernador de la entidad, Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, indicó que se creó la División de la Policía Rural y la Unidad de Policía Turística.

En el caso de la Rural se orientará a los municipios de la región norte del estado y algunos del sur, en los que se presenta una mayor incidencia por robos; mientras que en el de la segunda se busca fortalecer la seguridad de las zonas donde más se reciben visitantes.

Los elementos prestarán sus servicios primordialmente en Guanajuato y San Miguel de Allende, además de seis pueblos mágicos: Comonfort, Dolores Hidalgo, Jalpa de Cánovas, Salvatierra, Mineral de Pozos en San Luis de la Paz y Yuriria.

Página 2 de 12

Te puede interesar...

  • “Me ha hecho llorar a mares”: una madre y su hijo se reencuentran 30 años después de perder contacto

    Esta madre no veía a su hijo desde que le dijo adiós en El Salvador en noviembre de 1989. Unos meses después de que él llegó a Los Ángeles le perdió el rastro y con el tiempo se resignó creyendo que ya había muerto. Su consulado lo reunió con sus hermanos el 8 de mayo y este viernes, la madre viajó a esta ciudad para volver a ver a su hijo.

    ISAIAS ALVARADO

     

    CAMARILLO, California. 14 de junio del 2019– Olga Escalante, de 77 años, se bajó lentamente de un vehículo, se secó las lágrimas con un pañuelo y caminó hacia el hijo que daba por muerto. Durante 30 años no supo dónde estaba y varias veces pensó que quizás su final había sido la fría morgue de Los Ángeles. “Tanto tiempo, Wilfredo”, exclamó ella entre sollozos mientras ambos se fundían en un abrazo este viernes en Camarillo, en el sur de California.

    “Me ha hecho llorar a mares”, expresó Escalante, quien este viernes viajó a Los Ángeles para confirmar que finalmente había localizado al mayor de sus hijos, Wilfredo Vides. Lo volvió a estrechar entre sus brazos después de aquella despedida en 1989, cuando él emigró a California. “Ese abrazo nunca se me olvidó. Todos los años me acordaba de él”, contó ella.

    A Wilfredo, de 50 años, le perdieron la pista unos meses después de que viajó a Estados Unidos hace tres décadas, huyendo de la guerra civil en su natal El Salvador.

    “Yo no sabía cómo hallarlos. Yo preguntaba a toda la gente: ¿dónde están?”, expresó con lágrimas Wilfredo, aún emocionado por el encuentro con su madre. “Me siento contento, feliz, con menos peso en el cuerpo. Porque me sentía muy mal, porque cada Día de las Madres lloraba yo”.

    Wilfredo se reencontró primero con sus hermanos el 8 de mayo en su casa en la ciudad de Camarillo. Ese día tuvieron que conformarse con una videollamada que le hicieron a su madre. Para traerla, esta familia hizo una colecta entre sus familiares y conocidos, incluyendo empleados de Univision 34.

    Hace un mes, Escalante no daba crédito cuando volvió a ver a su hijo en la pantalla de un celular.

    Este viernes, apenas se apartó de su hijo le pidió que le enseñara el dedo que le aplastó una piedra cuando era niño. “Él es, él es”, dijo ella en tono de broma apenas vio la profunda cicatriz. “Lo dudaba yo, decía: ‘hasta que mire el dedo voy a creer que es cierto’”. Wilfredo dejó de llorar y soltó una carcajada.

    ¿Por qué no supieron nada de Wilfredo por tanto tiempo? El inmigrante relata que recién llegado a Los Ángeles envió un par de cartas a su madre, pero pocos meses después perdió la comunicación con ella. No sabía que sus familiares se mudaron a otro lugar que les vendieron en El Salvador y dejaron de recibir su correspondencia. Mientras que él, por su situación migratoria, jamás regresó a su país.

    Se distanció aún más cuando él cambió de domicilio y de número telefónico. Todo empeoró porque cayó en el vicio del alcohol. Además, es analfabeta y no sabe nada sobre tecnología. Sus hermanos lo trataron de localizar en Facebook, pero no tiene una cuenta en esa red social.

    La señora Olga asegura que cuando anteriormente vino a visitar a sus hijos, ella sentía ganas de llorar cada que pasaba por la ciudad de Camarillo. “Decía yo: ‘aquí está mi Wil’. Lloraba. Me preguntaban: ¿por qué lloras, mamá?’. No, por nada, les respondía”, relató ella.

     

    Así fue el primer reencuentro de los Vides

    Tenía 21 años aquel 23 de noviembre de 1989 cuando abandonó su país para que no lo reclutaran por la fuerza los militares o los guerrilleros. Su hermano Walter tenía 17 y su hermana Concepción 9. Él no sabía que desde hace más de 10 años ellos han vivido en el Valle de San Fernando, a unas 37 millas de distancia de Camarillo, donde tiene su hogar Wilfredo.

    De hecho, Walter trabajó durante cinco años a un par de millas de la residencia de su hermano. Pero jamás coincidieron en ningún lado. Paradójicamente, estando uno tan cerca del otro, Walter no dejaba de buscarlo en las redes sociales y una vez llamó a un programa de radio pidiendo ayuda al público.

    Wilfredo, por su parte, preguntaba una y otra vez en el Consulado de El Salvador en Los Ángeles si podían hacer algo para localizar a sus seres queridos. “Ya pasó mucho tiempo”, le decían en la sede diplomática. Pero jamás se conformó con esa respuesta y siguió intentando.

    El pasado 6 de mayo tramitaba una identificación en el consulado y volvió a pedir que le ayudaran. Esa vez lo atendió un funcionario que aceptó entrar a la base de datos del gobierno y encontró información de sus familiares en Los Ángeles. De inmediato les llamó. Así se logró este reencuentro.

    “Este es el fruto de nuestro trabajo”, expresó el cónsul salvadoreño Alejandro Letona, quien fue clave para el encuentro de los Vides. “Qué alegría que esta familia está unida después de 30 años”, agregó este viernes, luego de presenciar el abrazo de Wilfredo y su madre.

    Unas horas después de aquella llamada desde el Consulado se vieron Wilfredo y Walter en Camarillo. Dos días después, el 8 de mayo, Concepción abrazó y besó a su hermano con el rostro empapado de lágrimas. Se tomaron varias fotos para documentar la reunión, como si temieran volverse a separar otra vez.

    Este viernes, los cuatro posaron juntos por primera vez frente a una cámara: cuando vivían en El Salvador solo tenían un par de fotos individuales. “Estoy feliz, mi madre tenía una agonía de no ver a su hijo. Gracias a Dios ya estamos los cuatro juntos de nuevo”, dijo Concepción.

    Curiosamente, los Vides se volvieron a ver en la víspera de los festejos del Día de la Madre. La visita de su madre ocurre poco antes del Día del Padre. Este fin de semana les sobrarán motivos para celebrar.

    “Quiero pasear, llévenme al bufet”, pidió la señora Olga con una gran sonrisa.

    * En la realización de esta nota colaboró Norma Roque, reportera de Univision 34.

  • “Me ha hecho llorar a mares”: una madre y su hijo se reencuentran 30 años después de perder contacto

    Esta madre no veía a su hijo desde que le dijo adiós en El Salvador en noviembre de 1989. Unos meses después de que él llegó a Los Ángeles le perdió el rastro y con el tiempo se resignó creyendo que ya había muerto. Su consulado lo reunió con sus hermanos el 8 de mayo y este viernes, la madre viajó a esta ciudad para volver a ver a su hijo.

    ISAIAS ALVARADO

     

    CAMARILLO, California. 14 de junio del 2019– Olga Escalante, de 77 años, se bajó lentamente de un vehículo, se secó las lágrimas con un pañuelo y caminó hacia el hijo que daba por muerto. Durante 30 años no supo dónde estaba y varias veces pensó que quizás su final había sido la fría morgue de Los Ángeles. “Tanto tiempo, Wilfredo”, exclamó ella entre sollozos mientras ambos se fundían en un abrazo este viernes en Camarillo, en el sur de California.

    “Me ha hecho llorar a mares”, expresó Escalante, quien este viernes viajó a Los Ángeles para confirmar que finalmente había localizado al mayor de sus hijos, Wilfredo Vides. Lo volvió a estrechar entre sus brazos después de aquella despedida en 1989, cuando él emigró a California. “Ese abrazo nunca se me olvidó. Todos los años me acordaba de él”, contó ella.

    A Wilfredo, de 50 años, le perdieron la pista unos meses después de que viajó a Estados Unidos hace tres décadas, huyendo de la guerra civil en su natal El Salvador.

    “Yo no sabía cómo hallarlos. Yo preguntaba a toda la gente: ¿dónde están?”, expresó con lágrimas Wilfredo, aún emocionado por el encuentro con su madre. “Me siento contento, feliz, con menos peso en el cuerpo. Porque me sentía muy mal, porque cada Día de las Madres lloraba yo”.

    Wilfredo se reencontró primero con sus hermanos el 8 de mayo en su casa en la ciudad de Camarillo. Ese día tuvieron que conformarse con una videollamada que le hicieron a su madre. Para traerla, esta familia hizo una colecta entre sus familiares y conocidos, incluyendo empleados de Univision 34.

    Hace un mes, Escalante no daba crédito cuando volvió a ver a su hijo en la pantalla de un celular.

    Este viernes, apenas se apartó de su hijo le pidió que le enseñara el dedo que le aplastó una piedra cuando era niño. “Él es, él es”, dijo ella en tono de broma apenas vio la profunda cicatriz. “Lo dudaba yo, decía: ‘hasta que mire el dedo voy a creer que es cierto’”. Wilfredo dejó de llorar y soltó una carcajada.

    ¿Por qué no supieron nada de Wilfredo por tanto tiempo? El inmigrante relata que recién llegado a Los Ángeles envió un par de cartas a su madre, pero pocos meses después perdió la comunicación con ella. No sabía que sus familiares se mudaron a otro lugar que les vendieron en El Salvador y dejaron de recibir su correspondencia. Mientras que él, por su situación migratoria, jamás regresó a su país.

    Se distanció aún más cuando él cambió de domicilio y de número telefónico. Todo empeoró porque cayó en el vicio del alcohol. Además, es analfabeta y no sabe nada sobre tecnología. Sus hermanos lo trataron de localizar en Facebook, pero no tiene una cuenta en esa red social.

    La señora Olga asegura que cuando anteriormente vino a visitar a sus hijos, ella sentía ganas de llorar cada que pasaba por la ciudad de Camarillo. “Decía yo: ‘aquí está mi Wil’. Lloraba. Me preguntaban: ¿por qué lloras, mamá?’. No, por nada, les respondía”, relató ella.

     

    Así fue el primer reencuentro de los Vides

    Tenía 21 años aquel 23 de noviembre de 1989 cuando abandonó su país para que no lo reclutaran por la fuerza los militares o los guerrilleros. Su hermano Walter tenía 17 y su hermana Concepción 9. Él no sabía que desde hace más de 10 años ellos han vivido en el Valle de San Fernando, a unas 37 millas de distancia de Camarillo, donde tiene su hogar Wilfredo.

    De hecho, Walter trabajó durante cinco años a un par de millas de la residencia de su hermano. Pero jamás coincidieron en ningún lado. Paradójicamente, estando uno tan cerca del otro, Walter no dejaba de buscarlo en las redes sociales y una vez llamó a un programa de radio pidiendo ayuda al público.

    Wilfredo, por su parte, preguntaba una y otra vez en el Consulado de El Salvador en Los Ángeles si podían hacer algo para localizar a sus seres queridos. “Ya pasó mucho tiempo”, le decían en la sede diplomática. Pero jamás se conformó con esa respuesta y siguió intentando.

    El pasado 6 de mayo tramitaba una identificación en el consulado y volvió a pedir que le ayudaran. Esa vez lo atendió un funcionario que aceptó entrar a la base de datos del gobierno y encontró información de sus familiares en Los Ángeles. De inmediato les llamó. Así se logró este reencuentro.

    “Este es el fruto de nuestro trabajo”, expresó el cónsul salvadoreño Alejandro Letona, quien fue clave para el encuentro de los Vides. “Qué alegría que esta familia está unida después de 30 años”, agregó este viernes, luego de presenciar el abrazo de Wilfredo y su madre.

    Unas horas después de aquella llamada desde el Consulado se vieron Wilfredo y Walter en Camarillo. Dos días después, el 8 de mayo, Concepción abrazó y besó a su hermano con el rostro empapado de lágrimas. Se tomaron varias fotos para documentar la reunión, como si temieran volverse a separar otra vez.

    Este viernes, los cuatro posaron juntos por primera vez frente a una cámara: cuando vivían en El Salvador solo tenían un par de fotos individuales. “Estoy feliz, mi madre tenía una agonía de no ver a su hijo. Gracias a Dios ya estamos los cuatro juntos de nuevo”, dijo Concepción.

    Curiosamente, los Vides se volvieron a ver en la víspera de los festejos del Día de la Madre. La visita de su madre ocurre poco antes del Día del Padre. Este fin de semana les sobrarán motivos para celebrar.

    “Quiero pasear, llévenme al bufet”, pidió la señora Olga con una gran sonrisa.

    * En la realización de esta nota colaboró Norma Roque, reportera de Univision 34.

  • “El récord migratorio no se limpia, queda para siempre”: respondemos tus preguntas de Inmigración

    Los inmigrantes deportados por permanencia indocumentada deben cumplir un castigo de 3 años fuera si la presencia ilegal supera los 180 días, pero el castigo aumenta a 10 años si la permanencia no autorizada supera los 365 días. Si regresan antes de ese tiempo sin autorización y son arrestados, enfrentan cargos criminales y luego son deportados de por vida.

    JORGE CANCINO

     

    13 de junio del 2019- El inmigrante Juan Pérez, cuyo nombre es otro y pidió mantener su identidad en el anonimato, cuenta que vivió varios años indocumentado en Estados Unidos hasta que lo agarró "la migra". Sólo me tomaron los datos y me dijeron que me vaya. Dí una dirección y me enviaron unos papeles para que me presente a corte, de lo cual hice. Asistí un par de veces, pero luego me cambié de domicilio y no supe más del caso”.

    A medida que avanza la política migratoria de ‘tolerancia cero’ de Donald Trump, seguimos respondiendo las preguntas de usuarios que llegan a la redacción de Univision Noticias. Puedes enviarnos la tuya a: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

    Pérez añade que luego de ese incidente contrajo matrimonio y su esposa le pidió la residencia. “Como el trámite siempre comienza dando el permiso de trabajo, me lo dieron. Pero cuando quise sacar el Número de Seguridad Social, apareció otra nacionalidad distinta a la mía. Y cuando fui a la cita por la green card, cuál fue mi sorpresa cuando me entero de que tenía una orden de deportación en ausencia. Ahí mismo me arrestaron y deportaron”.

    “Luego traté de ingresar ilegalmente, pero 'la migra' me agarró y no volví a intentarlo más. Tengo una hija ciudadana americana, tiene 13 años, está enferma, tiene un marcapasos. ¿Será posible limpiar mi récord con todos los años que han pasado?”, pregunta.

    “El récord migratorio no se limpia, queda para siempre”, advierte el abogado de inmigración José Guerrero, quien ejerce en Miami Florida.

    “Lamentablemente este tipo de falta, como la orden de deportación en ausencia, no se quita. Cada vez que esa persona trate de pedir una visa o un ajuste de estatus, le dirán que no. Ya está en el expediente y es para toda la vida”.

    En cuanto al regreso no autorizado una vez que la persona fue deportada, “la persona está sujeta a una penalidad permanente por haber tratado de entrar nuevamente a Estados Unidos sin permiso del servicio de inmigración”, agrega.

    Los inmigrantes deportados por permanencia indocumentada deben cumplir un castigo de 3 años fuera si la presencia ilegal supera los 180 días, pero el castigo aumenta a 10 años si la permanencia no autorizada supera los 365 días. Si regresan antes de ese tiempo sin autorización y son arrestados, enfrentan cargos criminales y luego son deportados de por vida.

    Al respecto, el abogado Ezequiel Hernández, quien ejerce en Phoenix, Arizona y colabora frecuentemente con la redacción de Univision Noticias, indicó que el reingreso ilegal a Estados Unidos después de una deportación “es una falta demasiado grave porque no permite a los ciudadanos o residentes hacer nada por sus familiares inmediatos”.

    “No hay nada qué hacer porque regresó sin permiso sin haber cumplido con la Ley del Castigo”, precisa.

    Durante el segundo cuarto del año fiscal 2019 (del 1 de octubre del 2018 al 30 de marzo de 2019), las cortes de inmigración emitieron 32,255 órdenes de deportación en ausencia de Unidades Familiares y Menores No acompañados, de acuerdo con datos de la Oficina de Revisión de Casos de Inmigración (EOIR) a los cuales tuvo acceso Univision Noticias.

    La cifra representa 44% del total de casos enviados a los tribunales tras haber sido arrestados en la frontera donde pidieron asilo.

     

    Sólo un milagro

    La usuaria identificada en el nombre de López nos escribió un correo electrónico para preguntar sobre el programa DACA, el programa de Acción Ejecutiva de 2012 que protege en la actualidad a unos 700,000 jóvenes que entraron al país siendo niños y se les conoce como dreamers.

    “Puedo renovar mi protección de deportación si tengo un DUI y otros dos cargos, uno por asalto (assault) y otro por invasión de propiedad privada”, pregunta. “Y también tengo cargos por no pagar la cuota de manutención de un hijo (child support)”, reconoce. “Debería preocuparme por esto y que me deporten”, pregunta.

    “Esta persona no necesita un abogado para que le ayude sino un mago”, responde con ironía Jaime Barrón, un abogado de inmigración que ejerce en Dallas, Texas.

    “En estos momentos toda persona que tiene historial delictivo debe de preocuparse, porque en caso de ser detenido puede ser de mas interés para el gobierno que una persona que no tiene antecedentes criminales”, agregó.

    Barrón también recuerda la lista de prioridades de deportación anunciada por el gobierno el 25 de enero, cuando Donald Trump firmó la orden ejecutiva migratoria relacionada con las jurisdicciones santuario.

     

    Quienes hayan sido condenados por cualquier delito.

    Quienes hayan sido acusados de cualquier delito, cuando dicho cargo no haya sido resuelto.

    Quienes hayan cometido actos que constituyen un delito penal imputable.

    Quienes hayan incurrido en fraude o tergiversación deliberada en relación con cualquier asunto oficial o solicitud ante un organismo gubernamental.

    Quienes hayan abusado de cualquier programa relacionado con la recepción de beneficios públicos.

    Quienes estén sujetos a una orden final de expulsión, pero que no han cumplido con su obligación legal de abandonar Estados Unidos.

    Quienes a juicio de un funcionario de inmigración supongan un riesgo para la seguridad pública o la seguridad nacional.

    Además del amparo de la deportación DACA otorga una autorización de empleo renovable cada dos años. El programa fue cancelado el 5 de septiembre de 2017, pero varios fallos judiciales lo mantienen temporalmente vigente hasta que un tribunal federal o la Corte Suprema dicten lo contrario.

  • Renuncia el jefe del Instituto Nacional de Migración de México una semana después de acuerdo con EEUU

    El organismo anunció en un comunicado la renuncia del comisionado Tonatiuh Guillén López solo una semana después de que el canciller Marcelo Ebrard se comprometiera con el gobierno de Donald Trump a reducir considerablemente los flujos de migrantes centroamericanos y a recibir más solicitantes de asilo con sus procesos pendientes en Estados Unidos. 

    UNIVISION

     

    14 de junio del 2019-Tonatiuh Guillén López, el hombre designado por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador para dirigir el Instituto Nacional de Migración de México (Inami), renunció este viernes a su cargo, según informó ese organismo en un comunicado.

    Pese a que no informan del motivo de la dimisión, esta se produce solo una semana después de que una delegación encabezada por el canciller mexicano, Marcelo Ebrard, llegara a un acuerdo con el gobierno de Donald Trump para reducir considerablemente el flujo de migrantes centroamericanos y así evitar la amenaza de Estados Unidos de imponer aranceles a los productos mexicanos.

    Posteriormente, el vocero de la secretaría de Gobernación, Héctor Gandini, aseguró a la agencia Reuters que la renuncia de Guillén López se debió a "motivos personales".

    El comunicado del Inami que anuncia la salida del funcionario se limita a decir que éste agradeció la oportunidad al presidente López Obrador y "el apoyo y la generosidad" a la secretaria de gobernación, Olga Sánchez Cordero, y al subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración, Alejandro Encinas Rodríguez.

     

    Guillén López había mostrado su preocupación por los derechos de los centroamericanos

    El pasado viernes y, después de una intensa negociación que se extendió por tres días, el gobierno de México llegó a un acuerdo con el de Estados Unidos para reducir el flujo de migrantes centroamericanos y así evitar que el presidente Trump cumpliera su amenaza de imponer aranceles a los productos mexicanos.

    Según el acuerdo, México se comprometió a enviar a 6,000 agentes de la Guardia Nacional a la frontera sur para contener a los centroamericanos que llegan a su territorio y a acoger a más solicitantes de asilo mientras sus procesos avanzan en Estados Unidos a travé del denominado Protocolo de Protección del Migrante (PPM).

    Pese a que no se había pronunciado públicamente sobre este acuerdo, en el pasado Guillén López, había mostrado su preocupación por la capacidad de México de atender las necesidades de los migrantes centroamericanos enviados por Estados Unidos por el programa PPM y por el respeto a los derechos de quienes huyen de la pobreza y violencia de sus países.

    Antes de ser nombrado comisionado del Inami el 1 de diciembre de 2018, López Guillén había coordinado un proyecto de cooperación y desarrollo integral entre México y Guatemala.

     

    De las cárceles a la política migratoria: el nuevo titular

    Tras la renuncia de Guillén López, el presidente designó como nuevo titular del INM a Francisco Garduño Yáñez, quien hasta ahora fungía como comisionado del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social (OADPRS) federal, a cargo de las prisiones del país.

    “Ahora estoy proponiendo para que lo sustituya a Francisco Garduño, él se va a hacer cargo del Instituto Nacional de Migración. Esto tiene que ver con la estrategia que se está aplicando para mejorar el servicio de migración en el país, y le tengo toda la confianza”, expuso López Obrador.

    Garduño Yáñez es funcionario público desde la década de 1970. Dentro de su experiencia académica, destacan sus actividades docentes, así como un doctorado en Derecho y Ciencias Jurídicas por la Universidad del Distrito Federal y una maestría en Derechos Humanos por la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.

    Entre sus actividades políticas, participó en la primera campaña presidencial de López Obrador en 2006 y es fundador del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

    En el ámbito penitenciario, fue secretario del Comité Técnico para la Reforma Penitenciaria en la Ciudad de México, para el cierre del penal de Lecumberri y el traslado de internos a los actuales penales de la capital del país y a la colonia Penal Islas Marías.

     

  • Guatemala acude a las urnas tras un proceso electoral convulso y con el voto fragmentado

    En unas elecciones en las que los residentes en el exterior podrán votar por primera vez en la historia, Guatemala acudirá este domingo a las urnas en medio de una creciente desconfianza en sus instituciones democráticas y frente a 19 candidatos presidenciales que han fragmentado el voto.

    BILL BARRETO

     

    CIUDAD DE GUATEMALA. 15 de junio del 2019- En las elecciones que se celebran este domingo en Guatemala, el voto está tan atomizado que algunos ciudadanos llegan a las urnas sin poder identificar a muchos de los 19 candidatos que se disputan la presidencia, en un proceso en el que la justicia ha sido decisiva.

    De los 24 aspirantes que se inscribieron inicialmente, cinco quedaron fuera de la contienda, incluyendo dos de las que aparecían con más posibilidades en las encuestas: Zury Ríos, hija del ex general golpista Efraín Ríos Montt, del partido Valor, quien fue inscrita pero su candidatura fue revocada por una prohibición constitucional; y la ex fiscal general, Thelma Aldana, del Movimiento Semilla, actualmente con una orden de captura en Guatemala, girada tras una investigación iniciada por su sucesora en el cargo.

    A estas bajas se suma la del cacique de Jalapa, Mario Estrada, quien era candidato por el partido Unión del Cambio Nacional (UCN), detenido en Estados Unidos por la Administración para el Control de las Drogas (DEA) el pasado 17 de abril por sus presuntas negociaciones con el cartel de Sinaloa.

    Según el Departamento de Justicia, el político estaba entre los investigados por intentar "solicitar fondos a los carteles internacionales de la droga para apoyar" su campaña presidencial. Además, la acusación asegura que Estrada ofreció el control de puertos y aeropuertos a los representantes del cartel e intentado organizar atentados contra otros candidatos a la presidencia, sin especificar cuáles.

    También quedaron fuera los candidatos minoritarios Mauricio Radford, del Partido Fuerza, quien había sido inscrito previamente pese a tener un proceso abierto por abuso de autoridad; y Edwin Escobar de Prosperidad Ciudadana, a quien un tribunal le retiró la inmunidad para ser investigado por supuestas anomalías en un contrato para cobrar el impuesto a los inmuebles en el municipio del cual es alcalde.

    Las decisiones de la justicia y una amenaza de exmilitares de boicotear el proceso electoral si no reciben una compensación que exigen caldearon el ambiente electoral en las últimas semanas de unos comicios que, según los sondeos, irán a segunda vuelta.

     

    Los guatemaltecos en el exterior podrán votar

    Las últimas encuestas coinciden en apuntar a Sandra Torres de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) como líder en todos los sondeos, con entre 20.2 y 22.6% de intención de voto, seguida por Alejandro Giammattei de Vamos por una Guatemala Diferente (Vamos) con entre 11.6 y 14.4% de los apoyos.

    Más incierto es el tercer lugar que, según los sondeos, se disputan Edmond Mulet, de Partido Humanista; Roberto Arzú de Pan-Podemos; y Thelma Cabrera, del Movimiento para la Liberación de los Pueblos (MLP), con estimaciones de voto entre el 7% y el 8%.

    En esta ocasión, la campaña electoral ha sido más corta luego de las reformas electorales de 2016: solo tres meses antes de primera vuelta y dos meses más para la segunda vuelta. Además, se permite por primera vez el voto en el extranjero y se introdujo la obligación de repetir los comicios si los votos nulos superan el 50%.

    Otra de las novedades es que se igualó el tiempo de los partidos en la pauta de medios de comunicación, lo que dio una ventaja inicial a los candidatos que ya llevaban varios procesos electorales a cuestas, como Torres o Giammattei. La norma permitió que más candidatos se dieran a conocer, mientras que los partidos con mayor organización como la UNE de Sandra Torres compensaron la relativa reducción de espacios publicitarios con una mayor campaña de tierra.

     

    Torres, la favorita en las encuestas

    El domingo previo a las elecciones, Torres realizaba mítines en tres departamentos de la provincia y en la zona metropolitana. En un mitin en Santa Lucía Cotzumalguapa, Escuintla, en la costa sur del país, Torres descendió en un helicóptero en el estadio municipal para presidir la actividad de campaña. “Este 16 de junio defendamos el voto, defendamos los programas sociales” fue la consigna recalcada por la candidata.

    Como esposa del del expresidente Álvaro Colom (2008-2012), de quien se divorció en 2011, Torres fue la administradora de programas de asistencia social, como la entrega de bolsas de alimentos y bonos monetarios a padres de familia a cambio de la presencia de niños en las escuelas, acciones que aún hoy le representan réditos políticos.

    La candidata tampoco es desconocida para las investigaciones de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), una oficina de Naciones Unidas que ha asistido al Ministerio Público (MP) en los principales casos de corrupción de los últimos años y que finalizará funciones en septiembre, luego de que el gobierno de Jimmy Morales no la renovara el contrato.

    La ex primera dama fue denunciada por presunto financiamiento electoral ilícito de su anterior campaña, en una investigación conjunta de MP y Cicig. Sin embargo, la acusación se llevó a los juzgados después de que Torres fue inscrita como candidata, lo cual la blindó con antejuicio.

     

    Giammattei, el segundo, según los sondeos

    La salida de Ríos y Aldana, ambas descartadas por la justicia en un movimiento que consideraron "político" dejó en el segundo lugar a Alejandro Giammattei, candidato de Vamos, quien busca por cuarta vez la presidencia.

    Giammattei obtuvo su mejor resultado electoral en 2007 cuando ocupó el tercer lugar como candidato del partido oficialista Gana. Durante el gobierno de Óscar Berger, fue director del Sistema Penitenciario, pero fue más tarde acusado de ejecuciones extrajudiciales de reclusos bajo su cargo en una investigación del Ministerio Público y la Cicig, aunque un tribunal finalmente cerró el caso en su contra.

    Giammattei no ha ganado una elección a los cargos públicos a los que se ha postulado en 20 años. Sin embargo, en este proceso electoral bajo un sistema de balotaje, de llegar a segunda vuelta sus posibilidades podrían mejorar notablemente ya que, como se mostró en los últimos comicios presidenciales, Torres enfrenta un antivoto fuerte. Los últimos sondean apuntan a que más de la mitad de los electores "difícilmente o nunca" votarían por ella.

    El presidenciable de Vamos es además fuerte en las áreas urbanas del país, zonas que históricamente tienen mayor participación de electores en la segunda vuelta, ya que las autoridades locales, como alcaldes o diputados electos el mismo día, ya ha sido votados en la primera ronda de los comicios.

     

    Los que se disputan el tercer puesto

    El tercer lugar se encuentra se encuentra más disputado, según apuntan los sondeos, que colocan a Edmond Mulet, del Partido Humanista (PM), Roberto Arzú García-Granados, de PAN-Podemos y Thelma Cabrera, del Movimiento de Liberación de los Pueblos (MLP).

    Mulet, quien fue secretario general adjunto para Operaciones de Paz de Naciones Unidas entre 2011 y 2015 y presidente del Congreso a principios de los noventa, es un diplomático de carrera, que estuvo fuera de la política local por cerca de 20 años. En este proceso participa por el PM, de reciente creación, pero integrado con figuras del desaparecido Frente Republicano Guatemalteco (FRG), que gobernó entre 2000 y 2004.

    Candidato emergente en esta campaña, Roberto Arzú García Granados es hijo del expresidente Álvaro Arzú, electo por el Partido de Avanzada Nacional, PAN (1996-2000) e investigado también por la Cicig en un caso de corrupción hasta su fallecimiento en 2018.

    Arzú García-Granados nunca ha ocupado un cargo público y compite con una alianza de partidos que incluye al antiguo partido de su padre, el PAN, y una nueva agrupación, Podemos, que tiene entre sus liderazgos y candidatos a figuras del cancelado Partido Patriota, del expresidente Otto Pérez Molina, procesado por varios casos de corrupción.

    El candidato de PAN-Podemos ganó notoriedad en este proceso electoral por su intenso uso de las redes sociales, y recibió una multa de US$160,000 por su uso de propaganda no regulada en estos medios. Además, enfrenta una demanda por US$6 millones presentada en Miami, Florida, por el consultor político Juan José Rendón por presuntos servicios de asesoría no cancelados.

    La tercera en disputa es Thelma Cabrera, presidenciable del MLP. Indígena maya mam, Cabrera ha sido una de las candidatas que más rápido ha crecido en popularidad en este proceso.

    El MLP, partido oficializado en 2018, es el instrumento político del Comité de Desarrollo Campesino (Codeca) una agrupación surgida en los años noventa entorno a reivindicaciones de tierra y derechos laborales de los trabajadores en la costa sur del país.

    Dirigentes de Codeca han sido acusados en tribunales de promover conexiones ilegales a la red eléctrica y promover el impago de servicios de energía eléctrica en comunidades del interior del país. Como partido, el MLP promueve la revisión de las concesiones de recursos naturales por parte del Estado y la nacionalización del servicio de energía eléctrica, entre otras cosas.

    Su reivindicación de la nacionalización de servicios públicos tiene de fondo la propuesta de “refundación del Estado” mediante una Asamblea Constitucional Plurinacional a semejanza de modelos políticos como los emprendidos en Bolivia por Evo Morales y en Ecuador por Rafael Correa.

     

    Una probable segunda vuelta

    Los sondeos apuntan a que ningún candidato presidencial obtendría más del 50% de los votos, lo que hace predecible una segunda vuelta con Torres y Giammattei. Torres lidera las estimaciones de voto, pero enfrenta el reto de no repetir la caída del 2015, cuando obtuvo el primer lugar en la primera vuelta, pero solo 1,328,000 votos en la primera vuelta frente a los 2,750,000 del actual presidente Jimmy Morales en segunda vuelta.

    El ambiente político se ha caldeado en los últimos quince días con la amenaza de exmilitares de boicotear el proceso electoral, impidiendo el acceso a los centros de votación si no reciben una compensación por supuestos servicios prestados durante el conflicto armado interno finalizado en 1996.

    La amenaza, recurrente en otras elecciones, ha sido tomada con más seriedad luego de que este miércoles la fiscal general Consuelo Porras anunciara que el fiscal de Delitos Electorales, Oscar Schaad, ha salido del país “por amenazas tangibles” contra su vida y su familia. Esto una semana después de que Schaad confirmará que había iniciado una investigación de oficio contra los exmilitares que amenazaban con boicotear el proceso electoral.

    Al clima político enrarecido de las últimas semanas, también ha contribuido las denuncias en redes sociales del supuesto uso de recursos públicos por parte del partido oficial, Frente de Convergencia Nacional, FCN-Nación, para actividades de campaña. La confianza de la ciudadanía en el TSE se ha visto afectada, a su vez, con el anuncio esta semana de la entrega de Q12.9 millones (US$ 1.67 millones) por parte del tribunal al partido oficial, en aportes públicos atrasados entre los años 2016 y 2018, pese a que el partido enfrenta un proceso de cancelación por irregularidades en su manejo de recursos.

     

  • ¿En qué consiste el plan de México para bajar en 45 días la cifra de migrantes que llegan a su frontera con EEUU?

    La propuesta ha sido calificada por expertos como ambiciosa. México planea que la Guardia Nacional pueda contener a los centroamericanos que llegan a su territorio y que el presupuesto para costear la estancia de estos inmigrantes provenga de la venta del avión presidencial.

    JANET CACELÍN

     

    CIUDAD DE MÉXICO. 14 de junio del 2019- México tiene contado el tiempo para cumplir con las exigencias de Estados Unidos en materia migratoria y así evitar que el gobierno de Donald Trump aplique aranceles a todos los productos mexicanos y declare a la nación como "tercer país seguro".

    El reto es que en 45 días —y ya pasaron 7—, el gobierno mexicano logre contener y disminuir el flujo de migrantes centroamericanos que cruzan su frontera, según informó el lunes el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard.

    Para cumplir con este acuerdo, calificado por expertos como ambicioso, México tiene como solución principal echar mano de la Guardia Nacional para contener a los centroamericanos que llegan a su territorio, pese a que este grupo de seguridad fue creado para combatir al crimen organizado que opera en el país.

    Según explicó el canciller en una conferencia este viernes, además incluye una inversión millonaria de Estados Unidos hacia los países de Centroamérica y hacia México para combatir las causas de la migración. Mientras, el gobierno de López Obrador deberá asignar recursos para proveer servicios de salud, trabajo, educación y alimentación a los migrantes que deban esperar en su territorio una decisión de EEUU sobre sus peticiones de asilo.

    Para Arlene Ramírez Uresti, internacionalista especializada en migración y la relación México-Estados Unidos, el acuerdo completo sería sumamente ambicioso, no solamente para los primeros 45 días, sino también en el mediano y largo plazo si no se involucra en el proceso a los países de procedencia de estos migrantes.

    “Un detonante del éxito de esta estrategia será la eventual vinculación que pueda tener el gobierno de México con sus contrapartes de Guatemala, Honduras y El Salvador. Pero hasta ahora sabemos que la estrategia se basa en el despliegue de efectivos de la Guardia Nacional. También preocupa el ambiente político nacional con respecto a la creación de empleos, programas sociales, ofertas de salud y educación que se tendrá que hacer”, dijo.

    Estas son las medidas con las que el gobierno de López Obrador planea atender la crisis migratoria:

    Desde el miércoles y hasta el próximo martes, el gobierno de México comenzó a desplegar en la frontera sur a 6,000 elementos de la llamada Guardia Nacional, el grupo especializado de seguridad que el presidente Andrés Manuel López Obrador creó con el objetivo de combatir la violencia criminal en el país. Su principal tarea, al menos en los siguientes 45 días, será contener el flujo de migrantes centroamericanos que buscan llegar a Estados Unidos.

    Se trata de 13 coordinaciones desplegadas en los sureños estados de Tabasco, Chiapas, Campeche, Oaxaca y Veracruz, cuya función, según  Ebrard, es registrar a todos los migrantes, explicarles qué opciones de regularización tienen y devolver a su país al que no quiera hacerlo.

    También resguardarán los centros de detención para evitar fugas y motines. Aunque Ebrard no ha hablado de arrestos, sí ha resaltado la necesidad de ampliar y mejorar las estaciones migratorias del sur, que están rebasadas y que son centros de detención.

    De acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Migración, durante el periodo de enero a junio, 11,037 personas originarias de Centroaméricahan sido retornadas a México en espera de la resolución de su petición de asilo a Estados Unidos.

     

    Recibir a los migrantes que han pedido asilo en EEUU

    El acuerdo con Estados Unidos también incluye recibir en territorio mexicano a los centroamericanos que quieran solicitar asilo en Estados Unidos durante el proceso que tome la resolución de sus casos. Esto implica que además de permanecer en México, el gobierno debe garantizar su seguridad, alimento, educación y trabajo.

    Sin embargo, de acuerdo con Ebrard, el plan que defiende México contempla que las personas que solicitan asilo, puedan recibir el mismo tipo de protección también en otros países considerados seguros para los migrantes.

    Según cifras de la Secretaría de Gobernación, tan solo en lo que va de enero al pasado mes de abril, las autoridades mexicanas han deportado a casi 37,000 extranjeros originarios de América Central y el Caribe. Una cifra que, de seguir la tendencia, superaría las 109,000 deportaciones que se registraron en todo el 2018.

    Esta resolución no es muy alentadora para los migrantes, pues activistas y abogados de inmigración advirtieron que generará más problemas legalespara preparar sus casos, obtener asistencia legal e incluso para apelar fallos adversos.

     

    Dialogar con los países de Centroamérica

    El canciller de México, Marcelo Ebrard, aseguró el viernes que en el acuerdo Estados Unidos se comprometió a invertir 7,800 millones de dólares en Centroamérica y México: 5,800 millones de dólares para la primera y los 2,000 restantes para el segundo.

    Ebrard aseguró que la inversión acordada de este acuerdo comenzó en El Salvador hace apenas 15 días, sin dar más detalles.

    El canciller mexicano destacó que a cambio de esta inversión, México ayudará a aplicar un plan en Centroamérica que fue presentado el pasado 20 de mayo conjuntamente con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) en colaboración con los gobiernos de Guatemala, Honduras y El Salvador para combatir las causas de la migración en la región.

    De acuerdo con Arlene Ramírez, dialogar con los países centroamericanos es el reto más grande, pues es necesario que tengan más que la voluntad política para atender el origen del problema.

     

    Reasignar presupuesto hacia el plan migratorio

    Luego de ser cuestionado sobre cómo piensa financiar la estancia de los centroamericanos que esperen en México, el presidente señaló que se utilizarán los recursos ahorrados por el combate a la corrupción y el plan de austeridad, así como los que genere la venta del avión presidencial.

    "Recibí el avalúo de Naciones Unidas para la venta del avión presidencial. Mínimo 150 millones de dólares. Entonces, para contestar de dónde va a salir: saldría de lo que vamos a recibir por la venta del lujoso avión",detalló.

    Además, el coordinador parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado, adelantó que su bancada impulsa reasignaciones presupuestarias para que México pueda cumplir con los acuerdos bilaterales principalmente en materia de salud, educación, empleo, implementación de la Guardia Nacional y reforzamiento de la frontera entre México y Guatemala.

    Esta iniciativa ha sido recibida con desagrado por otros grupos políticos que aseguran que no deberían utilizarse recursos destinado a los mexicanos para atender a extranjeros.

  • La espera en México para los inmigrantes que piden asilo en EEUU podría demorar años

    Activistas advierten que México no tiene, ni los recursos ni la infraestructura suficiente para atender, cuidar y velar por los migrantes que piden asilo en Estados Unidos y serán regresados hasta que los tribunales de justicia del vecino del norte resuelva sus casos como acordaron ambos gobiernos esta semana.

    JORGE CANCINO

     

    9 de junio del 2019- México sufrió la presión de Donald Trump como nunca lo había hecho anteriormente. El mandatario vecino del norte, quien además es su principal socio comercial, lo amenazó con imponer aranceles escalonados a todos los productos mexicanos si no frenaba la oleada de migrantes centroamericanos que huyen de sus países en busca de asilo en estados Unidos.

    Las negociaciones parecieron interminables, hasta que el viernes el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció en su cuenta de Twitter que, “gracias al apoyo de todos los mexicanos se logró evitar la imposición de aranceles a los productos mexicanos que se exportan a EEUU. Marcelo Ebrard dará detalles del arreglo; de todas maneras, nos congregaremos para celebrarlo mañana en Tijuana a las 5 de la tarde”.

    Trump por su parte hizo lo mismo y en la misma red social. En dos mensajes, dijo: “Me complace informar que Estados Unidos ha alcanzado un acuerdo firmado con México. Las tarifas programadas para ser implementadas POR EEUU EL lunes, en contra de México, quedan suspendidas indefinidamente. México, a su vez, ha acordado tomar medidas enérgicas para detener la marea de la migración a través de México y hacia nuestra frontera sur. Esto se está haciendo para reducir o eliminar en gran medida la inmigración ilegal que viene de México a Estados Unidos. Los detalles del acuerdo serán publicados en breve por el Departamento de Estado. ¡Gracias!”

    Una parte del acuerdo dice: “Estados Unidos extenderán de manera inmediata la instrumentación de la sección 235(b)(2)(C) a lo largo de su frontera sur. Ello implica que aquellos que crucen la frontera sur de Estados Unidos para solicitar asilo serán retornados sin demora a México, donde podrían esperar la resolución de sus solicitudes de asilo”.

    De inmediato surgieron preguntas: ¿Dónde esperarán? ¿Cuánto tiempo esperarán? ¿Qué harán las cortes de inmigración de Estados Unidos, que a finales de abril tenían 892,517 casos acumulados y solo 414 jueves se hallaban en servicio?

     

    Zona peligrosa

    “No hay infraestructura ni recursos para atender a los miles de migrantes que han huido dse sus países y buscan asilo en Estados Unidos”, dice Soraya Vásquez, directora de la organización Families Belong Together capítulo México. “Y México no es un país que puede garantizar la seguridad de todos ellos, ni siquiera para todos los mexicanos”, agregó.

    La tercera semana de mayo Univisión Noticias reportó que, desde su implementación el 28 de enero, unos 6,000 solicitantes de asilo en la frontera sur de Estados Unidos han sido regresados a territorio mexicano hasta que un juez de inmigración decida sus casos.

    La mayoría de ellos fueron regresados a Tijuana, la ciudad más violenta del mundo según el Consejo Ciudadano para la Justicia Pública y la Justicia Penal A.C.

    Los migrantes, la mayoría centroamericanos provenientes del denominado Triángulo del Norte (El Salvador, Guatemala y Honduras), huyeron de sus países a causa de la violencia y la pobreza. La oleada, que fue advertida por primera vez en 2013, ha crecido y sobrepasado la capacidad de respuesta del gobierno de Trump, quien en febrero decretó una emergencia nacional para atender la crisis humanitaria.

    Sólo en abril los agentes de la Patrulla Fronteriza (CBP) detuvieron a 98,977 migrantes en la frontera sur y los ciudadanos originarios de Guatemala y Honduras siguen encabezando la lista de aprehensiones. En mayo, la cifra alcanzó los 132,887.

     

    La otra crisis

    El atasco en las cortes de inmigración es, quizás, todavía más grave que la crisis que se vive en la frontera. A los 892,517 acumulados a finales de abril habrá que sumar otros 350,000 casos que habían sido cerrados Administrativamente en los últimos 20 años, pero que el exfiscal general, Jeff Sessions, ordenó reabrirlos como parte de la política de tolerancia cero.

    Se trata de casos de inmigrantes en proceso de deportación que llevan tiempo en Estados Unidos, tienen familias establecidas, carecen de antecedentes criminales y no representan un peligro para la sociedad.

    Sessions basó la decisión en las órdenes ejecutivas sobre las jurisdicciones santuario y el muro en la frontera con México, promulgadas por Trump el 25 de enero de 2017, donde decretó que la presencia indocumentada constituye una amenaza a la seguridad publica y nacional de Estados Unidos.

    Uno de los decretos, además, amplió la lista de prioridades de deportación, entre ellas los inmigrantes con orden de deportación.

    Sessions prohibió a los jueces archivar casos de deportaciones de inmigrantes sin antecedentes criminales y buscar nuevas fechas de sus casos en los tribunales. La orden provocó un problema cuyas consecuencias todavía no se conocen en su totalidad.

    El ahora exfiscal general y exsenador republicano por el estado de Alabama, dijo el año pasado que el “cierre administrativo”, un procedimiento discrecional que los jueces emplean desde 1980, carece de base legal, un argumento que de inmediato fue criticado por abogados y jueces.

     

    Cifras alarmantes

    Si se toma como base la acumulación al 30 de abril registrada por el TRAC, que alcanza los 892,517 casos, los 424 jueces activos tienen en promedio 2,105 casos.

    Si se agregan los 352,159 casos reactivados por Sessions el año pasado a los 892,517 acumulados hasta finales de abril, las cortes de inmigración tendrían 1,244,676 expedientes pendientes de resolución. Esto significa que los 424 jueces activos tienen, en promedio, 2,935 casos cada uno.

    Ahora bien, Sessions también fijó una cuota de 700 casos por juez al año. Eso significa que, en promedio, cada juez demoraría poco más de 4 años para evacuar su cartera, siempre y cuando durante todo ese tiempo no le asignen ningún caso nuevo.

    El gobierno de Trump ha amenazado con despedir a los jueces que no cumplan con la cuota de 700 casos anuales. “Esta asombrosa medida la hemos definido como una ‘sentencia de muerte de la independencia judicial’ y significa que los jueces se verán obligados a apresurarse en estos casos, a menudo, de vida o muerte”, advirtió en octubre la Asociación Americana de Abogados de Inmigración (AILA).

    “Es solo la ultima de una serie de cambios de políticas implementadas que socavan la independencia judicial, amenazan el debido proceso y evitan que las personas tengan un día en corte justo”, agregó.

    A esta crisis, también hay que tener en cuenta las aprehensiones llevadas a cabo por la Patrulla Fronteriza en los dos últimos meses, abril y mayo, que suman 232,191.

    “No sabemos por ahora si el gobierno contratará nuevos jueces para atender los casos de estos inmigrantes que retornarán a México”, dice José Guerrero, un abogado de inmigración que ejerce en Miami, Florida. “Si contratan nuevos jueces, habrá que prepararlos y eso lleva tiempo. Y una vez que se instalen en sus cortes, deberán contratar personal, y eso también lleva tiempo y cuesta dinero”.

    “Ahora, si no contratan nuevos jueces y no habilitan nuevos tribunales, imagínese, esta crisis irá en aumento”, apuntó.

     

  • Trump presume de una gran victoria ante México; los críticos dicen que solo es un espejismo

    Por Stephen Collinson

     

    (CNN).10 de junio — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, inicia una nueva semana de colisiones constitucionales con los demócratas afirmando que obtuvo una gran victoria gracias a su estilo de liderazgo, esta vez sobre México.

    Pero al igual que con muchas de las victorias de Trump, hay dudas sobre si el acuerdo de inmigración se suma a un progreso real o si se trata de un espejismo conjurado para salir de otra crisis autofabricada.

    Trump reacciona con enojo ante las insinuaciones de que el acuerdo, concretado el viernes por la noche, es solamente un nuevo ejemplo de la realidad alternativa que a menudo evoca para sostener su presidencia y que este hará poco para resolver la emergencia en la frontera sur.

    La controversia sobre el acuerdo con México también refleja cómo una definición común de los hechos se ha vuelto imposible con un presidente que a menudo ha tratado de devaluar la moneda de la verdad.

    “Si el presidente Obama lograr los acuerdos que yo he logrado, tanto en la frontera como en la economía, los medios corruptos los considerarían increíbles y se declararía un feriado nacional de inmediato”, escribió Trump en Twitter el domingo.

    “Conmigo, a pesar de nuestra economía récord y todo lo que he hecho, ¡no hay reconocimiento!”.

    La disputa sobre el supuesto logro del presidente se produce cuando las difíciles relaciones entre Trump y los demócratas se disponen a un nuevo encuentro inevitable.

    Se espera que la Cámara de Representantes vote el martes para mantener en desacato al secretario de Justicia William Barr y al exabogado de la Casa Blanca Don McGahn, en una escalada adicional de un duelo sobre la separación de poderes.

    Y la enemistad de Trump con Nancy Pelosi se está acrecentando después de que ella dijera que quería verlo en la cárcel, un comentario que refleja la presión sobre la presidenta de la Cámara de Representantes por parte de los liberales que quieren un juicio político y el cual recibió una ardiente respuesta del Presidente.

     

    El veredicto sobre el acuerdo con México

    El domingo, los demócratas se subieron a un informe del diario The New York Times que decía que el acuerdo del viernes incluye principalmente compromisos hechos anteriormente por México en conversaciones con Estados Unidos en los últimos meses.

    Pero el presidente argumentó en Twitter que su intervención y su amenaza de imponer aranceles había sido fundamental para hacer que las promesas quedaran plasmadas en el papel.

    Tal vez en las próximas semanas, el acuerdo del presidente, alcanzado luego de exhaustivas conversaciones entre Estados Unidos y México en Washington mientras él se encontraba en Europa la semana pasada, resultará ser un avance significativo.

    Su argumento es que sus amenazas de nuevos aranceles obligaron a México a realizar un esfuerzo más firme para detener el flujo de migrantes hacia Estados Unidos y mitigará la crisis de la frontera sur que su administración no pudo controlar.

    Los conservadores sostienen que el acuerdo que evitó una revuelta republicana en el Senado es un golpe de estado de los medios de comunicación contra el impredecible arte de las tácticas negociadoras del presidente.

    En una columna de The Washington Post, el presentador de radio Hugh Hewitt acusó a los críticos de Trump de no ser capaces de “admitir que él jugó al póquer de alto riesgo y ganó una ronda sobre la seguridad fronteriza más de lo que pueden admitir que el presidente ofreció un magnífico tributo a los héroes de Normandía el jueves”.

    Trump retiró su amenaza de imponer aranceles del 5% en México a partir del lunes, que habrían aumentado en un 5% por mes hasta alcanzar el 25%, después de experimentar una fuerte oposición de los senadores del Partido Republicano.

    Una interpretación alternativa de los eventos del fin de semana — que ha recibido la furiosa respuesta de Trump en Twitter — es que el acuerdo con México consistió principalmente en salvar la imagen presidencial.

    Si ese es el caso, el Partido Republicano ahora está cerrando filas después de que senadores no ocultaran su consternación ante las amenazas arancelarias de Trump — su herramienta dominante de política exterior– la semana pasada.

    El senador de Missouri Roy Blunt, un promotor del libre comercio y nada fanático de los aranceles, incluso sugirió el domingo que el drama podría ayudar a resolver una guerra comercial aún más complicada contra un enemigo que parece mucho menos dispuesto a adaptarse a Trump que México.

    “Creo que la lección más grande aquí y el mensaje más grande aquí ahora no es para México sino para China”, dijo Blunt en CBS “Face the Nation”.

    “El presidente está claramente dispuesto a usar los aranceles y, de hecho, el presidente cree que los aranceles son una herramienta económica significativa y positiva”.

    No es sorprendente que Trump se enfrente a un escepticismo generalizado por su presunción de victoria, ya que tiene un historial de escalar crisis de forma impulsiva y luego “resolver” los problemas que él mismo causó.

    El presidente ha promovido varios acuerdos comerciales, con Corea del Sur, Canadá y México, como cambios completos a partir de los pactos existentes, pero los críticos argumentan que solo consiguió cambios cosméticos.

    El año pasado, Trump proclamó un nuevo acuerdo comercial con la Unión Europea después de haber retirado sus amenazas de imponer nuevos aranceles sobre los automóviles. En realidad, las dos partes acordaron negociar un acuerdo que aún está por materializarse.

    A principios de este año, el presidente también amenazó repetidamente con cerrar la frontera con México si no lograba detener los flujos de migrantes, antes de retroceder en medio de las críticas internas.

    Se le había advertido a Trump que el cierre de la frontera con México, el tercer socio comercial más grande de EE. UU., podría causar un desastre económico para el país, un alza en los precios que pagan los estadounidenses por productos básicos como frutas y verduras y escasez en los supermercados.

     

    Las dudas sobre el acuerdo

    Dada la escasez de detalles sobre el acuerdo del viernes, es difícil evaluar qué tan efectivo podría ser.

    The New York Times informó que el plan de México para desplegar su Guardia Nacional, una fuerza mucho menos potente que su equivalente en Estados Unidos, para detener a los migrantes ya se había acordado en marzo. Y que la expansión de un programa para mantener a los solicitantes de asilo en México mientras se procesan sus solicitudes ya se había anunciado en diciembre, según el periódico.

    Los críticos argumentan de manera efectiva que el presidente estaba tratando de desviar la atención de Estados Unidos y, lejos de resaltar sus habilidades, expuso la inutilidad de su enfoque.

    “Lo que el presidente ha hecho es mencionar lo que, de hecho, en muchos aspectos México ha acordado hacer hace muchos meses”, dijo el senador Bernie Sanders, un aspirante demócrata a la Casa Blanca.

    “Creo que de lo que todo el mundo está cansado y de lo que yo estoy cansado, es de un presidente que constantemente va a la guerra, guerra verbal con nuestros aliados, ya sea México o Canadá”, dijo Sanders en “State of the Unión”.

    Otro candidato demócrata, el exrepresentante de Texas Beto O’Rourke, dijo que Trump había “exagerado por completo lo que reportó haber logrado”.

    “Podrían haber acelerado el cronograma, pero en general el presidente no logró nada, excepto poner en peligro la relación comercial más importante que tiene Estados Unidos”, dijo O’Rourke en ABC News “This Week”.

    El acuerdo del viernes tampoco parece apuntar a las causas profundas del éxodo humano — la violencia y la anarquía en Centroamérica — aparte de una redacción vaga sobre un mayor rol de Estados Unidos.

    Trump ya ha dicho que recortará cientos de millones de dólares en ayuda a Honduras, El Salvador y Guatemala acusándolos de no hacer nada para detener la crisis migratoria.

    Y Martha Bárcena, embajadora de México en EE. UU., se negó a confirmar la afirmación que hizo Trump en Twitter de que el gobierno mexicano había aceptado comprar grandes cantidades de productos de inmediato a “NUESTROS GRANDES AGRICULTORES PATRIOTAS”.

    La embajadora dijo en “Face the Nation” simplemente que el comercio aumentaría en ausencia de nuevos aranceles y bajo el nuevo acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá, lo que contradice indirectamente el tuit del presidente.

     

    De cualquier manera, Trump tiene una carta para 2020

    En un sentido político, puede que en realidad no importe mucho si el acuerdo con México conlleva un genuino avance, un signo de la realidad distorsionada de la era política actual.

    El presidente ha pasado el fin de semana presumiendo la victoria, ofreciendo material nuevo para sus porristas conservadores y desacreditando las críticas a su esfuerzo como evidencia del sesgo de los medios.

    Si en pocos meses se soluciona la crisis fronteriza, Trump puede llevarse merecidamente una nueva ronda de aplausos en sus mítines de campaña y presumir de una reivindicación de sus políticas de línea dura.

    Afirmará que ha cumplido con sus predicciones de tener una presidencia que arregle las cosas y que está acumulando acuerdos para el pueblo estadounidense.

    Pero si queda claro que el trato con México fue un fracaso, Trump puede acudir de nuevo al pozo de la política fronteriza sabiendo que la retórica inflamatoria sobre los inmigrantes y los ataques a México alimentan la agitación en su base política, lo que necesita rumbo a 2020.

    “Siempre podemos volver a nuestra anterior y muy rentable posición sobre los aranceles. Pero no creo que sea necesario”, escribió Trump el domingo, acusando a los medios de comunicación que plantean dudas sobre el acuerdo de querer ver fracasar a Estados Unidos.

  • El pastor que hace llorar a los niños: así son los sermones del arrestado líder de la iglesia La Luz del Mundo

    Varios videos publicados en YouTube muestran el fanatismo de los fieles de esta congregación y la devoción incondicional que le expresan a su dirigente, quien ahora está preso en Los Ángeles esperando para ser juzgado por abuso sexual de menores, pornografía infantil, violación, conspiración y varios delitos graves.

    ISAIAS ALVARADO

     

    9 de junio del 2019- "Después de la batalla Dios coronará, Dios nos coronará". Las voces infantiles retumban en el imponente templo de La Luz del Mundo en Guadalajara. El canto llena cada rincón de este recinto de 80 metros de alto y con capacidad para más de 1,500 personas. Afuera hay muchos más, son miles, la mayoría niños.

    Ellas se cubren la cabeza con velos de colores y con estos secan sus lágrimas cuando escuchan la voz de un hombre anunciando la llegada del líder de la iglesia, Naasón Joaquín García. " Toda la niñez se vuelca al hombre elegido por Dios", se escucha en el templo. "Aquí viene, alégrate niño".

    García, quien viste un traje color café, entra al recinto al estilo de una estrella de rock.Mientras camina va saludando con una sonrisa a los menores, que se apretujan para tratar de tocarlo. "Aquí está el que los ama y él está viendo que ustedes lo aman", continúa el anunciante y lo describe como "tu general", "el varón de Dios" y "el ungido de Jehová".

    Los niños esperan ansiosos escuchar al pastor después de una caminata que realizan cada año por las calles de Guadalajara. Sus expresiones no son menos desbordadas que las de sus padres: lloran, agitan las manos y gritan después de cada frase de su líder religioso.

    Este evento, que ocurrió en 2016, es uno de tantos registrados en video y subidos a 

     conspiración y una larga lista de delitos graves.

    En aquel discurso, García saludó a los más pequeños fieles de su iglesia con un versículo bíblico: "Dejad a los niños venir a mí (sic), porque de ellos es el reino de los cielos".

    Cuando les dijo que su sermón sería breve porque seguramente estaban cansados por el recorrido a pie, los niños le respondieron con un emotivo "noooo" y movieron las manos insistiendo que querían seguir escuchándolo.

    Luego, el pastor expresó a todo pulmón, como si fuera un político en el cierre de una campaña electoral, que cuando ellos cumplieran 18 años ayudarían a multiplicar "los batallones" de su congregación, ya extendida por todos los continentes. "Entonces, como dice la alabanza, ‘que tiemble el averno y que se llene de pavor’. Esta niñez se está preparando", advirtió frente a una multitud que no paraba de llorar.

     

    El mismo tono tenía el sermón que quedó registrado en otro video 

     Fue otro evento lleno de niños en 2018.

    – "¿Cuántos años te vas a dedicar a dar testimonio de esta iglesia del Señor? ¿60 años? ¿70 años? ¿80 años?", cuestionó el pastor. 
    – "Noooo", respondieron los pequeños. 
    – "¿La vida que el Señor te conceda la vas a dedicar para dar testimonio de este evangelio?", preguntó. 
    – "Sííííííí", contestaron al unísono. 
    – "¿Y si para otros no soy apóstol, niñez de la iglesia del Señor, ¿para vosotros sí lo soy?" 
    – "Síííííí". 
    – "El mundo me va a seguir queriendo detener ¿Me tengo que preocupar?" 
    – "Nooooo".

     

    Una "experiencia religiosa intensa"

    Son algunos niños de esta congregación evangélica los que se volvieron víctimas de Naasón Joaquín en el condado de Los Ángeles, según una acusación de la Fiscalía General de California, la cual cree que hay más víctimas en otros lugares que aún no se han atrevido a denunciarlo.

    Al momento, tres niñas y una mujer aseguran que este hombre y sus tres presuntas cómplices, todas mujeres jóvenes, las obligaron a desnudarse, realizar actos sexuales y dejarse fotografiar mientras lo hacían.

    Con más de 90 años de antigüedad, en el seno de este culto religioso han nacido y crecido miles de niños. Los que viven en 'Hermosa Provincia', la colonia de Guadalajara donde se encuentra su templo principal y en la cual radican muchos de sus fieles, reciben clases en las escuelas que administra la congregación. Todos los días, ellos caminan por calles con nombres bíblicos, como Jordán, Jericó y Getsemaní.

    Andrew Chesnut, profesor de estudios religiosos en la Virginia Commonwealth University, explicó al diario Los Angeles Times que La Luz del Mundo ha sido dirigida como un "culto a la personalidad", en el cual Naasón Joaquín "asumió roles divinos, diciendo que no podía ser juzgado, que era como un rey".

    Para sus críticos, solo un nivel alto de fanatismo explicaría por qué mientras la iglesia católica sigue perdiendo fieles aceleradamente desde que surgieron los escándalos de abuso sexual, La Luz del Mundo extendió su presencia en 58 país y alcanzó una membresía de más de cinco millones de feligreses a pesar de que las acusaciones contra sus tres grandes pastores se han escuchado desde hace varios años.

    Del padre de Naasón Joaquín, Samuel Joaquín, quien estuvo a la cabeza de la congregación por cinco décadas hasta su muerte en 2014, varios afirmaron haber sido víctimas de violaciones sexuales siendo menores. Hablaron ante la prensa, pero él jamás enfrentó un proceso penal en ningún lado.

    "La iglesia ofrece un tipo de experiencia religiosa bastante catártica, intensa; las oraciones que se efectúan en sus templos o fuera de ellos llevan a un estado de verdadera exaltación individual y colectiva", explicó Fabián Acosta, profesor del Departamento de Filosofía de la Universidad de Guadalajara, a la agencia EFE.

    Mientras que Ángela Renée de la Torre, académica del Centro Investigaciones en Antropología Social de Occidente, describió a este culto en su libro 'Los hijos de la luz' como un movimiento religioso de tipo pentecostal "debido a sus creencias fincadas en los dones y carismas del Espíritu Santo".

    Los miembros de esta organización deben sujetarse a un estricto código de conducta, que exige a las mujeres vestir faldas hasta los tobillos y velos. Otra norma es acudir a sus templos tres veces al día. Los horarios de los rezos son 5:00 am, 9:00 am y 6:00 pm. Por eso muchos viven cerca de estos recintos.

    "Asistir a la iglesia es vital en nuestra vida rutinaria", explicó Cesia Minemann, una vocera de la iglesia en Los Ángeles, en una entrevista con Univision Noticias. "Trabajamos, estudiamos, las amas de casa cuidan del hogar, pero al comenzar y al terminar el día nosotros oramos", agregó.

    Ella dijo que la vestimenta que se exige a las mujeres es "pudorosa" y para "agradar a Dios".

    Varios sermones de Nassón Joaquín 

     dictan al pie de la letra qué deben hacer los miembros de su iglesia para "ganar la salvación". En un video publicado en diciembre de 2018, él hablaba sobre el "libertinaje" del mundo y el "desenfreno" de los jóvenes.

    "Este cuerpo sigue viviendo en el mundo con estas tentaciones, con estos peligros, con estas provocaciones de Satanás", advirtió el pastor.

    A decir del fiscal estatal, Xavier Becerra, el líder de La Luz del Mundo no predicaba con el ejemplo; y le falló a las leyes de California "y a las de Dios".

  • Los rostros de "Venesolanda", la capital de Venezuela en Quito

    Solanda o Venesolanda, como ya lo llaman algunos, es un de los barrios populares más poblados de Quito. Los venezolanos más pobres alquilan allí casas minúsculas que casi siempre comparten con otros y trabajan en la economía informal del Mercado Mayorista, que les permite pellizcar unos cuantos dólares.

    SORAYA CONSTANTE

     

    QUITO, Ecuador. 9 de junio del 2019- Hay barrios que empiezan a ser refugio de los venezolanos en Quito. Uno de ellos es Solanda o Venesolanda, como ya la llaman algunos.

    Está al sur de la ciudad y en el pasado también acogió a colombianos, cubanos y a migrantes internos del país. Es uno de los barrios con mayor densidad poblacional, se calcula que tiene más 100,000 habitantes, aunque el diseño original de los años 70 fue pensado para 20,000.

    Los dueños de estas casas, que se construyeron dentro de un plan populista llamado "Pan, techo y empleo", modificaron las viviendas para alquilar una parte de ellas. Los venezolanos llegan a Solanda buscando esos espacios mínimos, que se alquilan entre los 150 y 250 dólares, y casi siempre los comparten con otros.

    También llegan atraídos por economía informal que está instalada en el sector y que les permite pellizcar unos cuantos dólares “haciendo el semáforo” (vendiendo caramelos, frutas, empanadas o tabacos los conductores en los semáforos), o trabajando como “caleteros” o cargadores en el Mercado Mayorista, la mayor despensa de Quito, que también es parte de Solanda.

     

    Las empanadas de los Morris

    Antonio Morris, su esposa Luz Marina y sus tres hijos son parte de esa Venesolanda que lucha por salir adelante. Llevan ocho meses en el barrio y aunque tuvieron mala suerte con la primera casera, que les cobró una cifra absurda por el consumo de agua, ahora viven en un piso que les alquila un ecuatoriano que emigró a Estados Unidos y ha empatizado con ellos.

    Los Morris vivían de lo que Antonio ganaba vendiendo limones en un semáforo, pero ahora venden empanadas a sus paisanos en el Mercado Mayorista. Su rutina empieza a las 3:00 de la mañana, porque las empanadas tienen que estar listas para el desayuno, y termina 12 o 14 horas más tarde cuando venden las 25 o 30 empanadas que preparan cada día.

    “Esto es duro, pero cuando quiero desmayar golpeó con fuerza la masa y digo por mis hijos, por el alquiler, por la visa…”, cuenta Luz Marina. Antonio también tiene lo suyo porque los vendedores de comida del mercado lo miran con recelo y en más de una ocasión le han dicho que se vaya a su país. “Sé que estoy trabajando honradamente, por eso siempre les respondo con educación y no dejo que me provoquen”, dice.

    La meta de los Morris es arreglar sus papeles, buscar colegio para sus hijos y abrir un pequeño negocio en Solanda. Todavía no saben cómo alcanzarán este último objetivo, pero ya han decidido el nombre del local: “Las empanadas de la abuela”, porque la idea de hacer empanadas se le ocurrió a la madre de Luz Marina que acompañó a la familia en el viaje a Quito y luego se regresó a Valencia, de donde salieron todos.

     

    Douglas carga papas a cambio de centavos

    Douglas Romero es parte de la población venezolana que trabaja en la gran despensa de Quito. Dio con el Mercado Mayorista porque otro venezolano le dijo que en el sur de la ciudad había un mercado como el Mercado Mayor de Coche, en Caracas, y que se trabajaba igual. Le aconsejaron ir a la medianoche y empezó cargando frutas y verduras.

    “Vienen camiones pequeños que te llevan por todo el mercado haciendo las compras y te dan unos cinco o siete dólares y el desayuno”, cuenta. De eso ya han pasado seis meses y ahora trabaja de “caletero” en la sección de papas: carga sobre su espalda los quintales de papas que otros compran y recibe 10 centavos por cada bulto. También le ocupan para clasificar o “clasear” las papas por 35 centavos el quintal.

    Según sus cálculos es mejor trabajar allí, aunque literalmente se parta la espalda. Poco antes de dar esta entrevista se ganó 90 dólares por dos días de trabajo en los que tuvo que clasificar 200 quintales de papas y luego subirlos a un camión.

    Este muchacho de 22 años, que no alcanzó a terminar la carrera en su natal Guárico, carga hasta dos quintales de papas en su espalda. “El trabajo es duro, por eso no lo quieren los ecuatorianos, pero nosotros vinimos a trabajar”, dice con una sonrisa en la cara.

    Sus otros dos hermanos mayores también están en Quito y han aparcado sus profesiones para trabajar en fletes de mudanza y en la hostelería. Solo uno de ellos ha conseguido arreglar su condición migratoria y ha conseguido traer a sus hijos. El resto se concentra en trabajar y apartar unos 20 o 30 dólares cada semana para enviar a sus padres en Venezuela.

     

    El hijo de ecuatorianos que volvió de Venezuela

    Rodolfo Yépez es uno de los primeros venezolanos que se asentó en Solanda. Llegó al barrio porque es comerciante y empezó a ganar sus primeros dólares vendiendo productos de belleza. Pero aunque él se jura venezolano, en papeles es ecuatoriano: nació en Guayaquil y emigró con sus padres a Venezuela cuando tenía dos años. Pero este hecho no cambia lo que él siente.

    “Mi esposa es venezolana, mis hijos son venezolanos, yo me siento venezolano”, asegura. La ventaja de tener papeles ecuatorianos, sin embargo, le abrió algunas puertas, sobre todo, a la hora de emprender. Llegó hace tres años y hace dos abrió una peluquería que lleva el nombre de su último hijo, Sebas.

    No lo hizo solo, contó con su familia y un grupo de amigos venezolanos que decidieron impulsar una opción de autoempleo para ellos mismos y se apoyaron en una organización eclesial llamada Misión Scalabriniana.

    La peluquería ganó fama en el barrio porque auspició a un equipo de basketball, formado por venezolanos y ecuatorianos, que ganaron el campeonato del barrio del año pasado. Este año, el equipo defiende el título y acaba de pasar a semifinal. Cuentan con un profesional del basketball, José Mejía, que jugó 18 años por Venezuela.

    “Es talento venezolano como muchos que han venido a este país”, dice Rodolfo y añade que en el grupo que frecuenta la peluquería hay muchos profesionales, pero casi nadie trabaja en lo suyo.

    Lo peor para los migrantes, a su juicio, es la explotación laboral. “Aquí lo malo es que hay mucho desempleo y se hace duro conseguir algo fijo, hay mucha gente que se aprovecha de eso y explota a los extranjeros. Yo he oído muchas historias, venezolanos que trabajan 15 días o un mes y no les pagan, les dicen que estaban a prueba y ellos no tienen a quién reclamar”.

     

    Ecuador no es un país para migrar

    El gobierno ecuatoriano en las últimas semanas ha hablado de la imposición de una visa humanitaria para los venezolanos, en sintonía con los países vecinos.

    El canciller de Ecuador, José Valencia, dice que a mayo de este año hay 277,000 venezolanos que viven en Ecuador, pero la cifra real podría superar los 300,000 si se toma en cuenta que muchos pasaron por trochas cuando el gobierno ecuatoriano impuso la obligatoriedad de presentar en frontera el pasaporte vigente y el pasado judicial apostillado. Esta medida duró casi dos meses debido a la apelación que hizo la Defensoría del Pueblo ante la Corte Constitucional.

    Esos mismos documentos, sin embargo, son requisitos para la visa y retrasan el proceso porque no son fáciles de tramitar. Según el canciller, apenas se han expedido 113,000 visas y hay otras 60,000 en trámite.

    Para Javier Arcentales, abogado especialista en movilidad humana, la exigencia de esos documentos es una barrera normativa. “Sabemos de la dificultad que tiene la población venezolana para acceder a su propia documentación, sabemos que la población viaja sin documentos”.

    Otra barrera normativa son las las tasas de pago para las visas o las multas. El costo normal por la visa Unasur es de 250 dólares, pero si la solicitud no se hace en los primeros 180 días de estancia se genera una multa de 788 dólares (dos salarios básicos) que se debe pagar para continuar con el trámite.

    La falta de papeles arroja a los venezolanos a la informalidad, al trabajo en las calles y a enfrentamientos con otros trabajadores ambulantes. También genera explotación laboral. Un estudio hecho en barrios populares del norte de Quito por la académica Daniela Celleri señaló que un 87% de los 3,000 migrantes consultados gana menos del salario básico (396 dólares).

    De eso ya han dado cuenta las organizaciones de migrantes, pero las autoridades no sancionan estas prácticas. Daniel Regalado de la Asociación Venezuela en Ecuador dice que a través de sus redes sociales conocen entre 15 y 20 casos diarios de explotación laboral.

    “La explotación ha sido denunciada ante el Ministerio de Trabajo, pero esta dependencia no ejerce una función sancionadora real, sino mediadora. Al explotado no le dan la razón jamás aunque presente fotos, videos y notas de voz. El explotador se limita a decir que no lo conoce y hasta allí llegamos”.

Boletín

Regístrate para recibir nuestras más recientes noticias y promociones en tu correo electrónico gratis

Últimas noticias

Clima

Visitante / Visitor 27407

Kubik-Rubik Joomla! Extensions