Indianapolis, Indiana. .
November 13, 2019

Una visa podría traer esperanza a los sobrevivientes de la masacre de El Paso

Los sobrevivientes del tiroteo de El Paso, Texas, que no tengan residencia en Estados Unidos, podrían solicitar el beneficio de una Visa U, que se otorga a quienes han sido víctimas de ciertos crímenes, han sufrido abuso físico o mental o han colaborado en la investigación de alguna actividad ilícita en territorio estadounidense. El proceso para obtenerla toma al menos cuatro años.

 

Por: Luis Melgar, GUNS & AMERICAMallory Falk, KERA

22 Sep 2019 – ‎El 3 de agosto de 2019, un atacante mató a 22 personas e hirió a más de una veintena en un Walmart en El Paso, Texas . Aquel día, esa comunidad cambió para siempre. El tiroteo en El Paso fue el mayor ataque contra la comunidad latina en la historia reciente de Estados Unidos.

Pero mientras algunos sobrevivientes procesan el horror que vivieron, surge cierta esperanza: aquellos que no son residentes podrían solicitar una visa especial diseñada para proteger a las víctimas de crímenes.

El Congreso aprobó este permiso, conocido como visa U, “para las víctimas de ciertos crímenes, que han sufrido abuso físico o mental y brindan ayuda a las agencias de orden público y oficiales gubernamentales en la investigación o prosecución de actividades criminales”.

El objetivo de la visa es ayudar a que las víctimas se sientan protegidas y puedan colaborar con las autoridades. “Le da a la gente la oportunidad de tener una voz que de otro modo no se atreverían a usar por culpa de posibles represalias o de una posible deportación”, dijo Pamela Muñoz, abogada de inmigración en El Paso.

“Sin importar tu origen, o tu color de piel, o si hablas inglés o español, fuiste una víctima y, como víctima, en los Estados Unidos tienes derechos”, dijo Christina Garcia, directora del Programa para Víctimas de Crímenes del Centro de Apoyo al Inmigrante Las Américas, una organización sin fines de lucro en El Paso. Alison Kamhi, abogada de derecho migratorio que trabaja con la organización sin fines de lucro Centro de Recursos Legales para Inmigrantes, explicó que estas visas cubren distintos tipos de crímenes violentos, “desde violación a violencia doméstica, delitos de lesiones, asesinato y una variedad amplísima de otros crímenes”.

“Que El Paso sea una comunidad con una gran población de inmigrantes, pero también un gran número de familias con distintas situaciones migratorias —en la que algunos miembros pueden ser residentes o ciudadanos y otros no tener nada— da a entender que habrá personas que pueden solicitar la visa”, dijo Muñoz, quien tras el tiroteo ofreció sus servicios como abogada a las víctimas.

De hecho, algunos abogados de inmigración locales se dieron cuenta de que probablemente habían víctimas con distintas situaciones migratorias o con tarjetas de cruce fronterizo, y algunas podían solicitar la visa U.

 

El inicio de un largo proceso

Las víctimas de un crimen enfrentan un proceso largo y burocrático cuando piden la visa U.

“Es muy difícil”, dijo Christina Garcia, del Centro de Apoyo al Inmigrante Las Américas. “ Es un proceso realmente largo y muy tedioso porque todo el peso de la carga de la prueba recae sobre el solicitante. E incluso cuando la persona dice: ‘Yo estuve allí, viví un trauma psicológico y estoy sufriendo’, eso no garantiza que (el Servicio de Ciudadanía e Inmigración, USCIS, por sus siglas en inglés) vaya a conceder la visa”.

Lo primero que tiene que hacer el solicitante es obtener un documento que certifique que ha sido víctima de un crimen, pero también que puede colaborar con la investigación.

Marta tardó meses en conseguir ese documento. Ella era una de las trabajadoras del festival de música Route 91 Harvest, en Las Vegas, el 1 de octubre de 2017. Desde su habitación en un hotel cercano, un hombre abrió fuego contra los asistentes del festival, mató a 58 personas y dejó centenares de heridos. Hasta la fecha, sigue siendo el tiroteo más mortífero de la historia reciente estadounidense.

“Me tocó vivirlo en carne propia, me tocó verlo con mis ojos”, recordó Marta. “Tropezarme con heridos, con muertos. Correr para allá, para acá, (porque) no hallabas para dónde salir. No había salida”. (Para proteger su identidad, solo se usa el nombre de Marta en esta nota).

Leo Murrieta, director de la organización sin fines de lucro Make The Road Nevada, dijo que había “más de 120 empleados indocumentados trabajando en el festival”. Marta era uno de ellos. De esos trabajadores, muchos ya han iniciado sus trámites para solicitar la visa U.

“Esta gente sufrió el tiroteo, sobrevivió como cualquier otra persona”, dijo Murrieta. “Hay historias de personas, algunas indocumentadas, que salvaron las vidas de otras personas arrastrándolas hasta que estuviesen a salvo, apartándolas de las balas y arriesgando sus vidas para ayudar a otros”.

La organización de la que forma parte Murrieta, Make The Road Nevada, ayudó a más de 70 indocumentados que sobrevivieron al tiroteo.

Después de meses esperando su certificación, Marta y otros sobrevivientes estaban desesperados, dijo ella. Así que decidió contactar a Murrieta.

Pasado el tiempo, y tras reunirse con el sheriff del condado de Clark, Joe Lombardo, las víctimas empezaron a recibir el documento que necesitaban para iniciar el trámite de la visa. Marta sintió por fin que la visa U podía hacerse realidad.

“Le di gracias a Dios”, recordó Marta, “porque dije: 'Sí, esto sí es una realidad que se va a dar, que después de todo esto feo que pasó, de esta tragedia, va a salir algo bueno'”.

Pero la certificación era solo el comienzo del proceso.

 

Miles de visas pendientes

El siguiente paso es enviar el certificado, el resto de documentos y esperar a que se tome una decisión. El proceso es largo. Desde 2015, USCIS ha recibido anualmente más de 30,000 solicitudes de visa U. A eso se suman las 20,000 solicitudes para familiares de las víctimas, que se aprueban después que la solicitud de la víctima.

En el caso de un solicitante califique para la visa, pero ya se haya superado el límite de 10,000 visas de ese año, la víctima recibe una aprobación condicional junto con un permiso de empleo para trabajar legalmente en los Estados Unidos. Quienes reciben la aprobación condicional pasan a una lista de espera.

En marzo de 2019, había 141,803 personas esperando a que se resolvieran sus casos.

Desde el año fiscal 2009 y el 2019, el número de solicitudes de la visa para víctimas de crímenes pasó de 6,850 a 34,697. Crédito: Luis Melgar / Guns & America

En promedio, el tiempo entre que el Servicio de Ciudadanía e Inmigración recibe el caso y decide es de cuatro años, según el sitio web de la agencia.

Pero esos tiempos pueden cambiar.

Christina Garcia explicó que USCIS puede solicitar más información durante ese tiempo. Pueden solicitar más pruebas sobre el impacto que el crimen tuvo en el solicitante o pedir “más información sobre el historial migratorio (del solicitante) o tu historial de vida en Estados Unidos".

La decisión sobre un caso de visa U puede tomar años.

A la ansiedad de la espera se le suma el riesgo de la deportación. Antes de que un caso se apruebe temporalmente, la víctima sigue bajo la amenaza de ser expulsado del país. Además, desde el 2 de agosto de 2019, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE por sus siglas en inglés) no necesita consultar con USCIS cuando esté evaluando deportar a una persona que haya solicitado la visa U.

Como consecuencia de esa decisión, a algunos abogados les preocupa que haya víctimas que no se atrevan a presentarse ante la justicia.

Al final, para aquellos que superan el proceso y reciben la visa U, se abre la posibilidad de solicitar la residencia permanente.

 

Pensar en el futuro

Los abogados en El Paso dicen que solo unas pocas víctimas han mostrado interés por la visa U, pero esperan que eso cambie en las próximas semanas.

Christina Garcia, del Centro de Apoyo al Inmigrante Las Américas, dice que, por ahora, las víctimas están centradas en resolver cuestiones más urgentes y siguen procesando el trauma provocado por el tiroteo.

“No estoy segura de que hayan tenido tiempo para procesar lo que sucedió, para sentarse y pensar: 'Vale, ¿ahora qué tengo que hacer para asegurarme de que estoy protegida y de que no estoy expuesta a ningún peligro físico o psicológico; pero, además, que (no) estoy en peligro de deportación'”, dijo Garcia.

Rubén Reyes, un abogado de inmigración originario de El Paso, regresó desde Arizona a su ciudad natal para ayudar a algunos de los sobrevivientes.

“Lo que necesitaban era mucho apoyo para cosas cotidianas, conseguir un sitio donde quedarse, dónde vivir, quién se va a hacer cargo de los niños. Ese tipo de preocupaciones”, dijo Reyes.

Reyes ya está de vuelta en Arizona, pero quiere ayudar a las víctimas de El Paso cuando estén listos para solicitar la visa U. Quiere que piensen en su futuro “porque el mañana va a llegar. (La cuestión) es si llega o no con un beneficio”.

Casi dos años tras el tiroteo en Las Vegas, Marta contó que el sonido de una ambulancia o de la policía al pasar puede transportarla a ese día. Aún así, se siente mejor.

Su doctor ya no le receta las pastillas que le ayudaban a dormir desde el tiroteo y tiene la esperanza de poder vivir legalmente en Estados Unidos en el futuro. Ya tiene planes por si recibe la visa U: viajar de vuelta a su país en Centroamérica a visitar a su familia y a su padre, a los que vio por última vez hace 16 años.

“Ya voy a ir metiendo al cochinito algo para cuando ya se llegue esa fecha y ya tener para el vuelo”.

Luis Melgar es periodista de datos para Guns & America. Mallory Falk es reportera para KERA en El Paso, Texas. Natalie Delgadillo colaboró con la edición de la historia.

Guns & America es un proyecto colaborativo de la radio pública que reporta sobre el rol de las armas en Estados Unidos. Esta historia fue producida por Guns & America y KERA.

Comparte este artículo

K2_AUTHOR

Super User
Inicia sesión para enviar comentarios

Te puede interesar...

  • DACA en la Corte Suprema: Trump empieza el día llamando "criminales" a los dreamers

    En la corte estarán defensores y detractores de la decisión del gobierno de Trump de eliminar la Acción Diferida de 2012, programa que ampara de la deportación a unos 700,000 jóvenes que fueron traídos al país siendo menores. La Corte de Apelaciones del 9º Circuito falló en contra de la medida de Trump y abrió la puerta para que el gobierno pidiera la revisión ante el máximo tribunal.

     

    Univision

    12 Nov 2019 –

     

    Trump dice que algunos dreamers son "duros criminales"

    La mañana del martes, el presidente Donald Trump insultó en un tuit a los dreamers protegidos por DACA y les ofreció una posibilidad de regularizar su situación migratoria.

    “Mucha de la gente de DACA, ya no tan jóvenes, están muy lejos de ser ‘ángeles’. Algunos son criminales duros y curtidos. El presidente Obama dijo que no tenía derecho legal a firmar la orden, pero lo hizo de todas maneras. ¡Si la Corte Suprema lo remedia revocándolo, se hará un trato con los demócratas para que se queden!”, escribió el presidente.

    Este martes la Corte Suprema escuchará argumentos a favor y en contra de la decisión de Trump de eliminar el programa que fue creado en 2012 por orden ejecutiva de Obama.

    Se estima que unas 700,000 personas están amparadas por DACA y obtienen protección de deportación gracias a un sistema de identificación temporal que les permite trabajar legalmente en el país. Se trata de permisos renovables que sin embargo no resuelven su estatus migratorio a largo plazo.

     

    Las madres que acompañan a los dreamers

    Cinco madres viajaron a Washington DC para acompañar a sus hijos este martes, cuando la Corte Suprema celebre una audiencia en la que se escucharán argumentos sobre la Acción Diferida de 2012 (DACA).

    "Venimos para abrazarlos, para decirles que no tengan miedo, para rezar junto a ellos y enviarle un mensaje de amor y comprensión a los magistrados", dijo a Univision Alejandra Saucedo, directora del grupo Dreamers Mom de Miami, Florida.

    "Hoy no debe haber sentimientos de tristeza. Anoche, durante una jornada de oración, les dijimos a nuestros hijos que si bien este es un momento difícil, debemos estar convencidos de que lograremos una victoria", agregó la dirigente.

    La audiencia pública comenzará a eso de las 10 de la mañana y se extenderá por unos 90 a 120 minutos, señalan observadores en la entrada del edificio del máximo tribunal de justicia del país.

    Saucedo dijo además que “las madres nos sentimos orgullosas de ver a nuestros hijos peleando frente a la Corte Suprema. Somos solo cinco las que viajamos, pero abrazamos a todos los chicos porque todos ellos son nuestros hijos, nuestros hijos espirituales”, indicó.

    La activista también señaló que “nuestra compañía no solo les brinda apoyo para enfrentar este día, sino también para enfrentar el frio. Nuestras palabras les dan el aliento necesario para no desfallecer y esperar confiados en un fallo favorable de la Corte Suprema”.

    Decenas de soñadores amanecen afuera de la Corte Suprema en un día clave para el futuro de DACA

    Decenas de soñadores amanecen afuera de la Corte Suprema en un día clave para el futuro de DACA

     

    "¡Aquí estamos y no nos vamos!", dicen los dreamers frente a la Corte Suprema

    La reportera de Univision Lorraine Cáceres se encuentra frente a la Corte Suprema este martes. Allí se congregan hoy muchos dreamers y activistas que los apoyan para manifestarse en defensa del programa.

    Algunos de ellos pasaron la noche allí, a pesar del frío.

    "¡Aquí estamos y no nos vamos! ¡De aquí nos echan, nos regresamos!", canta este grupo de soñadores frente a la Corte Suprema.

     

    Algunas claves

    La Corte Suprema tiene una audiencia sobre DACA. El máximo tribunal de justicia aceptó en junio revisar la legalidad del programa.

    El gobierno de Trump argumenta que DACA es inconstitucional porque el expresidente Barack Obama cambió una parte de la ley de inmigración sin la autorización del Congreso.

    Los defensores del programa alegan que el gobierno de Trump violó la ley al cancelar el programa el 5 de septiembre de 2017 al causar un daño cruel a los miles de beneficiarios.

    DACA protege de la deportación a unos 700,000 jóvenes quienes, además, reciben una autorización de empleo renovable cada dos años.

    Tanto Obama como Trump solicitaron al Congreso que apruebe una ley para darle residencia permanente a los dreamers, pero en los siete años de vigencia del programa no ha existido suficiente apoyo bipartidista.

     

    Día clave para DACA

    La Corte Suprema escuchará este martes los argumentos de defensores y detractores de la Acción Diferida de 2012 (DACA), programa que ampara de la deportación a unos 700,000 jóvenes que entraron al país antes de cumplir 16 años y se les conoce como dreamers.

    La audiencia fue anunciada en junio tras una petición hecha por el Departamento de Justicia, luego que la Corte de Apelaciones del 9º Circuito fallara a favor del programa y abriera la puerta al Ejecutivo para solicitar la revisión.

    El gobierno de Donald Trump demanda que el máximo tribunal de justicia anule los fallos de cortes inferiores y DACA vuelva a ser cancelado, tal y como el Departamento de Justicia lo anunció el 5 de septiembre del 2017.

    El mandatario ha insistido en que el beneficio migratorio es ilegal porque el expresidente Barack Obama cambió una parte de la ley de inmigración sin la autorización del Congreso. Los defensores del beneficio, por su parte, alegan que la cancelación fue “arbitraria” y “caprichosa”, calificativos incluidos en el primer dictamen favorable emitido por una corte de California el 9 de enero de 2018, decisión que reactivó el programa.

    Otros dos fallos, uno en un tribunal del Distrito de Columbia y otro en Brooklyn, ratificaron el dictamen de California y mantienen vivo el programa en los mismos términos que se encontraba al 4 de septiembre de 2017, excepto para nuevas inscripciones.

     

    La historia completa aquí:

    Martín Batalla, uno de los dreamers que llevó su defensa de DACA a la Corte Suprema

    Martín Batalla Vidal se convirtió en el tercer demandante contra la decisión de un juez federal de Texas que en febrero de 2015 frenó la entrada en vigor de la ampliación de la Acción Diferida ( DACA) y DAPA, un programa que amparaba de la deportación a unos 5 millones de indocumentados padres de residentes y/o ciudadanos estadounidenses.

    Batalla fue víctima de un error administrativo por parte del entonces gobierno de Barack Obama. La Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS) comenzó, en enero de ese año, a enviar renovaciones de Autorizaciones de Empleo válidas por tres años, siendo que el programa original sólo permitía dos años renovables por un mismo período de tiempo mientras el beneficio estuviera vigente.

    Fue este el argumento que utilizaron 26 estados gobernados por republicanos, encabezados por Texas, para pedirle a la corte presidida por el juez Andrew S. Hanen que cancelara ambos programas, y acusaron al gobierno de no haber publicado previamente el nuevo reglamento en el Registro Federal (diario oficial) y permitir el comentario público antes de su entrada en vigor.

  • Evo Morales deja Bolivia rumbo a México, que le concedió asilo al asegurar que su vida “corre riesgo”

    El canciller Marcelo Ebrard dijo este lunes por la noche que Morales, quien renunció a su cargo como presidente de Bolivia cercado por persistentes manifestaciones y la presión de las Fuerzas Armadas, ya se encuentra de camino a México. Antes de partir, Morales publicó un mensaje en redes sociales en el que asegura que volverá a Bolivia con más fuerza.

     

    Univision

     

    11 de Noviembre del 2019 – Un avión militar despegó la noche del lunes de Bolivia rumbo a México con Evo Morales a bordo, dijo el canciller del país norteamericano, Marcelo Ebrard, luego de que el líder indígena renunció el fin de semana a la presidencia de Bolivia en medio de presiones militares.

    "Su vida e integridad están a salvo", agregó el funcionario mexicano a través de su cuenta de Twitter, en donde publicó una foto de Morales con la bandera de México en sus manos.

    Minutos antes, Morales publicó un tuit en el que anuncia que viajará rumbo a México y asegura que volverá a Bolivia con "más fuerza y energía".

    "Hermanas y hermanos, parto rumbo a México, agradecido por el desprendimiento del gobierno de ese pueblo hermano que nos brindó asilo para cuidar nuestra vida. Me duele abandonar el país por razones políticas, pero siempre estaré pendiente. Pronto volveré con más fuerza y energía", escribió

    Evo Morales publicó este mensaje en la red social minutos después de otro en el que aseguraba haberse refugiado en la región de Cochabamba, en el centro de Bolivia, sin especificar el lugar concreto.

    La tarde del lunes, el canciller de México, Marcelo Ebrard, informó que su país otorgó asilo político a Evo Morales, quien renunció el domingo a la presidencia de Bolivia en medio de protestas masivas y de la presión de las Fuerzas Armadas que le exigieron dejar el cargo para garantizar la estabilidad de la nación.

    "Les informo que hace unos momentos recibí una llamada del presidente Evo Morales, mediante la cual respondió a nuestra invitación y solicitó formal y verbalmente asilo político en nuestro país. En términos de la legislación vigente (…) la cancillería mexicana ha decidido conceder asilo político al señor Evo Morales por razones humanitarias y en virtud de la situación de urgencia que se enfrenta en Bolivia, en donde su vida e integridad corren riesgo", dijo el ministro de Relaciones Exteriores en una alocución en la que no se permitieron las preguntas de la prensa. En ella informó además que dará a conocer la decisión al Senado.

    El avión Gulfstream G 550 de la Fuerza Aérea Méxicana que transporta al expresidente boliviano repostó en el aeropuerto internacional Silvio Pettirossi de Asunción, Paraguay, antes de seguir camino hacia México, informaron fuentes oficiales este martes citadas en AFP.

    Al exgobernante lo acompañan su hijo y el ex vicepresidente Álvaro García.

    La aeronave aterrizó en Asunción a la 01:35 de esta madrugada hora local para reabastecerse de combustible y trazar una hoja de ruta, imprescindible para que un avión emprenda viaje, informó el ministro del Interior Euclides Acevedo a periodistas.

    El funcionario sostuvo que el avión podría volver a aterrizar en Lima antes de emprender vuelo a Ciudad de México.

    Dos camiones de caudales se acercaron a la terminal aérea en las cercanías del aparato, reportó la televisión paraguaya.

     

    Vacío de poder en Bolivia

    Este lunes, el país entró en un vacío de poder, no solo por la renuncia de Morales, sino también por la de su vicepresidente, Álvaro García Linera, quien debía sustituir temporalmente al presidente tras su dimisión. Continuaron las de la presidenta del Senado, Adriana Salvatierra; el vicepresidente del Senado, Rubén Medinacelli; y el titular de la Cámara de Diputados, Víctor Borda, todos oficialistas.

    Bajo este escenario, la segunda vicepresidenta del Senado, la opositora Jeanine Añez, sería quien asumiría temporalmente la presidencia de Bolivia. Este lunes, ella llamó a una sesión extraordinaria para el martes justo para debatir sobre los siguientes pasos tras la salida de Morales del poder.

    La tarde de este lunes, centenares de partidarios de Morales avanzaron desde El Alto —bastión del exmandatario— hacia La Paz. Al mismo tiempo, el expresidente Carlos Mesa denunciaba en su cuenta de Twitter que una "turba violenta se dirige a mi domicilio para destruirlo", escribió, y solicitó el apoyo de la Policía Nacional. Mientras, los pocos comercios que abrieron sus puertas se apresuraban a cerrarlas, cuenta la agencia AFP.

    Dado el volumen de la protesta en las calles, el jefe de la Policía de La Paz pidió este lunes ayuda de las Fuerzas Armadas para frenar la violencia que se vive en la ciudad dado que su capacidad operativa fue superada, además porque varios de sus cuarteles fueron saqueados y quemados. "Al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas (le pido) que intervenga: mi general Williams Kaliman, le solicito que intervenga, porque ya la policía boliviana ha sido rebasada", afirmó el jefe de ese cuerpo, el coronel José Barrenechea.

    La respuesta de Kaliman fue inmediata: ordenó que los militares trabajaran en operaciones conjuntas con la policía para detener a los "grupos vandálicos".

    Al anunciar su dimisión en un mensaje televisado durante el fin de semana, Morales denunció que su salida era consecuencia de un "golpe de Estado" que, aseguró, había denunciado desde el pasado 21 de octubre, justo un día después de los polémicos comicios. Al finalizar, dijo que volvería a sus bases, en el Chapare, donde lideró el sindicato cocalero que le permitió dar el salto a la política. Sin embargo, desde entonces se especulaba sobre la salida del exmandatario del país.

    Morales había anunciado una convocatoria a nuevas elecciones generales justamente presionado por las protestas y luego de que un informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) recomendó la repetición de los comicios al considerar "estadísticamente improbable" la victoria de Morales sin ir a un balotaje con el liberal Carlos Mesa, quien quedó de segundo en la contienda. Sin embargo, continuó arreciando la indignación en las calles.

    Tras las renuncias del fin de semana, muchos salieron a festejar, pero también se registraron saqueos, asaltos y ataques a la propiedad privada, principalmente en La Paz y la ciudad vecina de El Alto. Además, la policía no había podido normalizar el patrullaje desde el inicio de las protestas antigubernamentales hace 20 días.

    Morales gobernó Bolivia por 13 años con 9 meses y buscaba un cuarto mandato, pero las denuncias de fraude en las elecciones del 20 de octubre desataron semanas de protestas que acabaron en su dimisión definitiva al cargo.

    Para tratar la crisis en Bolivia, este martes la OEA convocó a una sesión especial en su sede en Washington. El encuentro fue llamado a petición de Brasil y Canadá.

  • ¿Y dónde está Evo? el expresidente de Bolivia gana tiempo mientras define su futuro político

    Mariángela Velásquez

    Yahoo Noticias, 11 de noviembre de 2019- Los bolivianos amanecieron el lunes sin saber dónde se encontraba Evo Morales, aunque los mensajes que enviaba por las redes sociales mostraban más a un hombre en pleno pie de lucha que a un presidente que acababa de presentar su renuncia tras un escándalo de fraude electoral.

    Morales estaría ganando tiempo oculto en algún lugar de El Chapare, una provincia en el corazón de Bolivia donde Morales fue agricultor de coca y luego se inició en el mundo de la política.

    El presidente boliviano renunció el domingo en la noche a su cargo luego de tres semanas de protestas y disturbios que estallaron cuando Morales se declaró ganador en las elecciones presidenciales del 20 de octubre.

    Morales estaría a la espera de que la Asamblea Legislativa Plurinacional se reúna para discutir si acepta la renuncia que presentó al país en un video grabado fuera de la capital boliviana de La Paz.

    En la actualidad habría un vacío de poder porque la Constitución establece que el presidente debe ser reemplazado por el vicepresidente del ejecutivo, el presidente del Senado o el presidente de los diputados en caso de "impedimento o ausencia definitiva" .

    El problema es que junto a Morales también renunció su vicepresidente, Álvaro García, la presidenta del Senado, Adriana Salvatierra y el presidente de los diputados, Víctor Borda.

    Esa situación que deja a Bolivia acéfala hasta que la vicepresidenta del Senado, la opositora Jeanine Añez, asuma la presidencia transitoria del país y convoque a ambas cámaras para revisar si el poder legislativo acepta o no la renuncia de Morales.

    Pero existe la posibilidad de que los diputados y senadores del gobernante Movimiento al Socialismo (MAS) logren la mayoría y no acepten la renuncia del mandatario, que ha sido acusado de cometer fraude electoral y que ha perdido apoyo de la cúpula militar.

    Y mientras la situación política se mantiene en suspenso, Morales mantiene su artillería digital, acusando a los líderes opositores de racistas y golpistas.

    ¿Fraude o golpe?

    El domingo fue un día nefasto para la carrera política de Morales. Primeramente anunció la repetición de las elecciones presidenciales luego de que la conmoción social en Bolivia se intensificó luego de que la Organización de Estados Americanos confirmó que los comicios de octubre estuvieron plagados de irregularidades.

    Pero los factores de oposición objetaron la repetición de unas votaciones con Morales como candidato y con el mismo árbitro electoral que habría cometido fraude.

    Entonces el comandante de las Fuerzas Armadas de Bolivia, general Williams Kaliman, sugirió al presidente que se apartara del poder para desbloquear la crisis institucional. 

    Los seguidores de Morales han denunciado persecución política, mientras que grupos enardecidos han incendiado casas de políticos y gobernadores oficialistas, entre ellos la del propio Evo Morales y su hermana.

    El caldo de cultivo de esta radicalización política comenzó el 21 de febrero de 2016, cuando en un referéndum consultivo más de la mitad de los bolivianos votaron en contra de una nueva reelección de Morales.

  • Los militares confirman su protagonismo en América Latina

    LA NACION,lanacion.com

     

    11 de noviembre del 2019- Poco después de que el jefe de las Fuerzas Armadas de Bolivia, Williams Kaliman, le pidiera la renuncia a Evo Morales "para permitir la pacificación y el mantenimiento de la estabilidad" en el país, el presidente dimitió a su cargo, lo que confirmó el renovado protagonismo de los militares en la vida política de América Latina, sobre todo en las crisis sociales y políticas que se propagan en la región.

    En el caso de Bolivia, el pedido de las Fuerzas Armadas y la policía llegó después de días de conflictos en las calles, tres muertos, efectivos policiales amotinados y el informe de auditoría electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) que constataba graves irregularidades en las elecciones generales del pasado 20 de octubre.

    Pero el protagonismo que tomaron en este país no es exclusivo: desde la elección de un militar, Jair Bolsonaro, como presidente de Brasil hasta los incidentes en Chile, pasando por su rol protagónico en la represión de las protestas de Ecuador, muestran que las fuerzas armadas salen de los cuarteles, llamadas muchas veces al rescate por las mismas autoridades civiles.

    Este mayor protagonismo está apoyado a su vez en la confianza social en la institución castrense. c

    En Ecuador, los dirigentes militares estaban firmes detrás del presidente Lenín Moreno cuando anunció un estado de emergencia. Unos cuantos días después, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, hizo lo mismo con una decena de oficiales de pie junto a él, vestidos con uniformes de camuflaje.

    Ambos países, inmersos en el tipo de protestas que están arrasando en la mayor parte del mundo, también desplegaron soldados en las calles, una medida estremecedora en una región que ha trabajado arduamente para dejar atrás su historia de dictaduras militares.

    No obstante, en los últimos días, las evocaciones al ejército por parte de los presidentes se han extendido más allá de los países afectados por los disturbios contra el sistema, lo que sugiere que aquí hay algo más en juego.

    En Perú, el presidente Martín Vizcarra se presentó con oficiales del ejército a declarar que no cedería ante las presiones del Congreso controlado por la oposición para dejar el poder.

    México se sirve de los militares en su lucha permanente contra el narcotráfico y el crimen organizado, que cuando se lo propone es capaz de incendiar una ciudad, como pasó en Culiacán, cuando los sicarios del Cartel de Sinaloa hicieron dar marcha atrás a las fuerzas de seguridad enviadas a detener al hijo del Chapo Guzmán. La detención fue exitosa, pero cuatro horas y miles de tiros después lo volvieron a soltar.

    En el caso del régimen de Venezuela, los militares hasta ahora se mantienen leales a Nicolás Maduro y constituyen su principal sostén.

    Los académicos afirman que esto no es un regreso del ejército al poder, como en el caso de las dictaduras que dominaron América Latina durante gran parte de la Guerra Fría. Más bien, la insatisfacción creciente con la situación política y económica que prevalece, así como la inestabilidad de la jerarquía política, están desenmascarando una contradicción que subyace en la democracia latinoamericana.

    Sus ejércitos se retiraron de la política cuando terminó la Guerra Fría, pero mantuvieron una gran autonomía e influencia cultural. Y debido a que las instituciones civiles siguen siendo débiles, los presidentes en ocasiones se valen del ejército para remendar esas instituciones y fortalecer su propia legitimidad.

    Este pacto informal ha funcionado en su mayor parte, aunque ha preservado un sistema en el que los dirigentes débiles que se enfrentan a crisis importantes se ven tentados a recurrir al ejército.

    Sin embargo, los disturbios y la inestabilidad política en aumento están llevando a los presidentes a invocar al ejército con mayor frecuencia, de manera más abierta y en momentos cada vez más tensos.

    Sus intenciones parecen mucho menos amenazantes de lo que habrían sido hace una generación: dar el mensaje de que tienen el apoyo de una institución apreciada y que es poco probable que el ejército los derroque. En el caso de Bolivia, las invocaciones de Morales al ejército no tuvieron el efecto esperado.

    Agencia AFP y diario The New York Times

     

  • Crisis en Bolivia: ¿cuándo empezó todo y cómo se llegó a la renuncia de Evo Morales?

    El turbulento desenlace que ha tenido lugar en Bolivia con la renuncia del presidente Evo Morales, un pronunciamiento militar y cientos de protestas callejeras, es el broche de un proceso que empezó en 2016 cuando se efectuó un referéndum en el que los ciudadanos negaron que el líder indígena se postulara para un cuarto periodo.

    Antonio Fernández Nays

     

    11 Nov 2019 – En medio de fuertes protestas continuadas durante 20 días, y tras perder el apoyo de los militares y las fuerzas policiales, Evo Morales renunció este domingo a la presidencia de Bolivia sumiendo el país en un caos y dando origen a una profunda crisis institucional.

    La protestas estallaron con las sospechas de un fraude para favorecer la reelección de Morales para un cuarto mandato hasta 2025. El malestar creció al conocerse un informe técnico de la Organización de Estados Américanos sobre las elecciones que puso en evidencia graves irregularidades.

    La mañana del domingo Morales había anunciado nuevas elecciones y la renovación de las autoridades electorales, Pero horas más tarde, tras presiones del estamento militar, tanto él como su vicepresidente, Álvaro García Linera, anunciaron en un video que renunciaban a sus cargos, reiterando sus denuncias de un golpe de Estado.

    Así ha sido el tortuoso camino político que comenzó hace unos años y ha terminado con la renuncia de Morales.

     

     

    2016 23 Febrero

    Referéndum desfavorable

    Evo Morales ha gobernado Bolivia desde el 22 de enero del 2006 y actualmente cumplía su tercer mandato que debía terminar el 22 de enero del 2020.

    En 2016 aceptó la realización de un referéndum para consultarle a la ciudadanía si estaba de acuerdo con modificar la Constitución y ampliar la posibilidad de su reelección para un cuarto mandato.

    En la consulta el "No" (a la reelección) obtuvo el 51,3%25 frente al 48,7% que logró el "Sí".

    Fue la primera derrota electoral de Morales en diez años.

     

    2017 29 noviembre

    Tribunal Constitucional le abre la puerta

    Tras el fracaso en la consulta sobre la reforma constitucional, las organizaciones que apoyan a Morales comienzan a movilizarse y buscar la manera de que el referéndum de 2016 no tenga efecto y llevan al Tribunal Constitucional un recurso para que aplique la Convención Americana de los Derechos Humanos por encima de la propia Constitución de Bolivia.

    Los magistrados aceptaron el argumento de que todo ciudadano tiene derecho a ser elegido en comicios libre y fallaron a favor de Evo Morales en 2017, permitiéndole postularse a un cuarto mandato, por encima de lo establecido en la Constitución y del resultado de la consulta.

     

    2019 20 octubre

    Elecciones dudosas

    Los bolivianos acuden a las urnas para elegir presidente. Los favoritos son Evo Morales y el opositor Carlos Mesa.

    Cerca de la medianoche, con el 84% de los votos escrutado, Morales obtenía el 45.28% y Mesa el 38.16%. Como la diferencia no entre los votos logrados entre los dos es mayor de 10 puntos todo indica que habría una segunda vuelta electoral.

    Pero el sistema automatizado se detiene y tanto la oposición como observadores internacionales sospechan que puede haber fraude.

    Comienzan las protestas en las calles.

     

    2019 21 octubre

    Estallan las protestas

    Tras unos resultados muy dudosos, estallan las protestas en las calles de Bolivia, donde se producen varios incidentes violentos, quemas de ruedas y enfrentamientos con la policía que terminan con dos personas muertas.

    En Potosí, Sucre y Cobija los manifestantes queman las sedes del Tribunal Electoral. EN paralelo, los líderes de organizaciones políticas y civiles convocan a una huelga general por tiempo indefinido.

    Morales anuncia que está en desarrollo un golpe de estado.

     

    2019 25 octubre

    TSE da la victoria a Morales

    El Tribunal Superior Electoral da a conocer el veredicto final de la elección con la totalidad de los votos escrutados: Morales es el vencedor con el 47,08% por encima de Mesa, que logra 36.51%.

    Al ser la diferencia entre los dos mayor a 10% no se produce una segunda vuelta electoral.

    Las protestas se intensifican mientras los partidos de oposición, la OEA y la Unión Europea exigen que se realice el balotaje. Morales se niega a cualquier negociación política.

     

    2019 31 de octubre

    Comienza la auditoría de la OEA

    Aunque en principio la oposición boliviana rechazó una auditoría de expertos de la OEA, a solicitud del gobierno de Morales se comienza la revisión de todo el proceso electoral.

    Se le da acceso a las instalaciones donde se efectúa el recuento y los cómputos, así como al equipo que la OEA considere relevante. El gobierno afirma que los resultados de la auditoría serían vinculantes.

    Al cabo de varios días el informe de la revisión registra irregularidades “muy graves” y otras “indicativas” en el cómputo recomendando la realización de nuevas elecciones con nuevos miembros en el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

    El opositor Carlos Mesa exige que se realice una nueva votación.

     

    2019 6 noviembre

    Más protestas, motines y vandalismo

    Violentos enfrentamientos se registran en Cochabamba mientras en otras partes del país manifestantes ponen barricadas y bloquean vías principales.

    En la población de Pinto, asaltan la alcaldía, sacan a la alcaldesa, la pintan le cortan el cabello y la insultan.

    Dos días más tarde, las policías de Cochabamba, Sucre y Santa Cruz se amotinan y se niegan a reprimir al pueblo. La rebelión se replica en otras ciudades.

     

    2019 10 noviembre

    Morales convoca elecciones y después renuncia

    Tras las protestas y el duro informe de la OEA; Morales anuncia que convocará a "nuevas elecciones nacionales" con nuevas autoridadesdel Tribunal Electoral.

    Al cabo de pocas horas, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Williams Kaliman, lee un comunicado para sugerir al mandatario que dimita por la “pacificación y el mantenimiento de la estabilidad por el bien de nuestra Bolivia”.

    Varios ministros, diplomáticos, alcaldes y gobernadores afines al movimiento político de Morales dimiten. También lo hacen los presidentes del Legislativo.

    Finalmente, con cara demacrada, Morales aparece en una transmisión en directo en la que anuncia su renuncia al cargo de presidente y denuncia la ejecución de un golpe de estado en su contra.

    En paralelo, el dirigente del Comité Cívico de Potosí, Marco Pumari, en un gesto simbólico ingresa acompañado de decenas de manifestantes al antiguo Palacio de Gobierno para dejar una carta de renuncia para que la firme Evo Morales.

  • Los Nationals desafían toda lógica y conquistan la Serie Mundial

    Washington venció 6-2 a Houston en el Juego 7 para ganar su primer título de las Grandes Ligas.

    Ricardo Otero

     

    30 Oct 2019- HOUSTON-- No les dieron una victoria en su parque, pero sí un desfile de celebración: los Washington Nationals son los nuevos campeones de las Grandes Ligas al vencer 6-2 a los Houston Astros en el séptimo juego de la más inusual de todas las Series Mundiales.

    Nunca un Clásico de Otoño había sido ganado enteramente por equipos visitantes. Es más, ni siquiera una serie a ganar cuatro de siete partidos en ninguna de las Ligas más populares de Estados Unidos, ya sea la NBA, la NHL o la misma MLB.

    Los Nationals, quienes ganaron solo 19 de sus primeros 50 juegos de la temporada regular, desafiaron toda lógica posible. Perdieron tres en casa, pero ganaron cuatro en el parque más inexpugnable de las Mayores, el de Houston, donde solo 21 de 81 ocasiones se impuso la visita.

    Los mismos Nats que pusieron como “canto de guerra” una canción infantil y que nunca habían jugado un Clásico de Otoño se portaron como unos feroces guerreros en el sur de Texas. Los mismos que no se intimidaron con un abridor rival infranqueable por dos tercios del partido y que apenas vieron una grieta, invadieron.

    El parque de los Astros entró en ebullición permanente desde antes del playball. No era para menos: una ciudad que nunca había recibido un séptimo juego de Serie Mundial, que hace cinco años era una de las peores. En la segunda, Yulieski Gurriel abrió el marcador con un cuadrangular solitario entre jardín izquierdo y central. La chispa que encendió al Minute Maid Park. El abridor Max Scherzer no lucía sólido, pero lograba salir de apuros en cada capítulo. Para la quinta, un sencillo de Carlos Correa llevó a Gurriel al home para la segunda carrera de Houston que, pese a la ventaja, dejaba hombres en los senderos casi a cada entrada.

    El abridor de Washington tuvo labor en la lomita de cinco entradas, con siete hits y dos carreras limpias admitidas, además de tres ponches y cuatro bases por bolas. Se fue sin decisión.

    Zack Greinke, en cambio, lució dominante durante seis innings, en los que solo recibió un hit en tan solo 67 lanzamientos, pero en la séptima, Anthony Rendón le botó la pelota por el jardín izquierdo y rompió la espiral de dominio de los Astros.

    El manager AJ Hinch optó por sacar a Greinke tras darle una base por bolas a Juan Soto, pero el remedio (el relevista) salió peor que la enfermedad, pues Howie Kendrick le repitió la dosis a Will Harris, con un hombre a bordo, para darle la vuelta a la pizarra por 3-2.

    La labor de Greinke de seis entradas y un tercio con dos hits, permitiendo dos carreras limpias y tres ponches, quedó solo para la estadística y la memoria de quienes lo vimos. Pero más que a su bullpen, quedarse sin decisión se puede acreditar a su ofensiva que, para ese momento, había dejado a nueve hombres en base.

    Tuvo que entrar el mexicano Roberto Osuna, en una inusual labor de no cerrador, para apagar el fuego de una séptima que no fue fatídica, sino de terror para los Astros, que recibieron 12 carreras en ese inning por acumulado durante los siete Juegos, 11 de las cuales se tradujeron en tres derrotas.

    En la octava, Soto, quien fue el sinónimo de la antipatía para la afición de los Astros, conectó un sencillo por jardín derecho que llevó a Adam Eaton desde segunda a la registradora ante la serpentina del mexicano Osuna. La ebullición del Minute Maid Park se apagaba lentamente. Kendrick conectó otro sencillo para colocar hombres en las esquinas y sacar a Osuna, quien lanzó una entrada y un tercio con dos hits y una carrera limpia.

    El otro mexicano, José Urquidy, quien se volvió la revelación de la serie con su victoria en el Juego 4, entró en la novena con la casa llena y un out que le dejó Joe Smith, pero Eaton lo recibió con un sencillo que trajo dos carreras más a la cuenta de los Nationals.

    Patrick Corbin, quien relevó a Scherzer desde la apertura de la sexta y había perdido el Juego 4, se apuntó la victoria y se redimió con trabajo de tres entradas completas, dos hits y tres ponches. Daniel Hudson retiro la novena entrada con elevado al cuadro de George Springer y ponches a José Altuve y Michael Brantley.

    Tras su extraordinaria labor en el Juego 6, con una salida de 8.1 innings, Stephen Strasburg fue designado como el Jugador Más Valioso de la Serie Mundial 2019.

    Houston tendrá que esperar para ganar un título en casa, pero probablemente menos que los 50 años, en dos países, que demoraron los valerosos Nationals.

  • Ráfagas de vientos huracanados provocan nuevo incendio en el área de Los Ángeles que ya está bajo "alerta roja extrema"

    Los vientos "más fuertes de la temporada" comenzaron a llegar en la noche del martes y se espera que continúen a lo largo de este miércoles. Esto llevó a las autoridades a denominar la situación como "alerta roja extrema", una etiqueta inusual que muestra lo peligroso del escenario que vive California.

    Univision

     

    30 Oct 2019– Un nuevo incendio se está expandiendo rápidamente en el sur de California y las autoridades meteorológicas ya están detectando vientos huracanados en un área del sur de Los Ángeles, que puede hacer aún más peligrosa la situación que está enfrentando California con los fuegos de los últimos días.

    El Servicio Meteorológico Nacional ya está calificando la situación como el evento más peligroso de los últimos tiempos debido a la llegada de los vientos de Santa Ana, especialmente por la falta de humedad en el ambiente, lo que aviva con más fuerza las llamas.

    El llamado Easy Fire ubicado en el Valle Simi, condado Ventura, amenaza actualmente la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan, un icono de la infraestructura de California, y ese fuego se ha extendido en cuestión de dos horas unos 400 acres.

    La oficina del Servicio Meteorológico Nacional etiquetó las condiciones climáticas de incendio como una advertencia de "bandera roja extrema", un término que según detalla el diario LA Times los meteorólogos dicen que no pueden recordar haber usado alguna vez.

    El Servicio Meteorológico Nacional emitió las alertas de vientos tanto en el norte como en el sur de California, pronosticando ráfagas aisladas de hasta 80 millas por hora, que combinadas con la baja humedad resultan en el coctel ideal para alimentar el fuego.

    Las condiciones climáticas para un "fuego extremo" comenzaron en el área de Los Ángeles a las 11:00 pm hora local del martes y se esperaba que persista por unas 30 horas. Las autoridades temen que todos los factores juntos puedan desatar un incendio tan destructivo como el que se registró en 2017 en el estado.

    El área consumida por el incendio Kincade en el condado vinícola de Sonoma, al norte de San Francisco, es de al menos 76,000 acres, según detallan los últimos datos del Departamento de Bosques y Prevención de Incendios del estado. Las llamas están contenidas solo en un 15%.

    Wade Hoefer, un artista plástico de 71 años, vio cómo el fuego convirtió todo en cenizas luego que el incendio Kincade, uno de los al menos 11 fuegos que se registran actualmente en California, arrasara con una bodega de vino donde tenía su estudio y residencia.

    "Toda mi vida se perdió ahí", dijo a la agencia AFP apuntando a la montaña de escombros. "Solo me queda la ropa que llevo puesta".

    En medio de este desastre en Califonia, la perspectiva para los sigueintes días no parece alentadora. Las autoridades de California están en alerta ante la llegada de los vientos más fuertes de la temporada, que amenazan con expandir los destructivos incendios o incluso generar nuevas llamas.

    Pacific Gas & Electric, empresa energética declarada en quiebra, cortó el suministro a alrededor de 1.5 millones de personas en 30 condados para evitar que los fuertes vientos derriben el tendido eléctrico, lo que podría provocar más incendios.

    El gobernador del estado, Gavin Newsom, criticó fuertemente a la compañía. "¿Pueden estas empresas resolver este desastre y hacer el maldito trabajo que tenía que hacerse desde hace tiempo? Centrarse en la modernización, en el soterramiento de la red".

    Esta es la información más reciente de los incendios Kincade, Getty y Tick de acuerdo con los últimos boletines de las autoridades:

    Reportes de AP y AFP fueron utilizados en esta nota.

     

  • Muerte del líder de Estado Islámico: ¿cómo el mayor terrorista del mundo fue "delatado" por sus calzones?

    Un informante infiltrado —desertor de Estado Islámico— se ganó la confianza de Abu Bark al-Baghdadi hasta llegar a conocer la distribución de la casa donde se guarecía en el este de Siria y la cantidad de gente y guardias que lo acompañaban. Tres meses atrás logró extraer un prenda personal del exlíder de ISIS que sirvió para confirmar su identidad.

    Univision

     

    30 Oct 2019– La operación de comandos militares en Siria que localizó y liquidó este sábado al líder del grupo terrorista Estado Islámico, Abur Bakr al-Baghdadi, no hubiese sido posible sin la ayuda de un desertor de la organización yihadista quien proporcionó información precisa y detallada sobre los movimientos y la ubicación del que fue uno de los hombres más buscados del mundo.

    De acuerdo con un reportaje publicado por The Washington Post, el informante clave inclusive estuvo presente durante el asalto al refugio donde se encontraba Baghdadi, en la provincia siria de Idlib, y ha sido sacado de la región junto a su familia por razones de seguridad.

    El hombre, cuya nacionalidad no ha sido revelada, recibirá una parte o la totalidad de los 25 millones de dólares de recompensa que EEUU había ofrecido por información útil sobre Baghdadi, según los funcionarios consultados por el Post.

    Aparentemente se trata de un árabe sunita que había desertado de las filas de ISIS después de que asesinaron a uno de sus familiares, dijo un funcionario consultado por el diario. La confianza que generó en Baghdadi fue tal que inclusive supervisó obras en su casa, lo que le permitió conocer con exactitud cómo estaban distribuidas las habitaciones.

    El informante se unió luego a las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), la milicia predominantemente kurda y antigua aliada de Estados Unidos, en la lucha contra la organización terrorista en el este de Siria, abandonadas por el presidente Donald Trump.

    El hombre fue investigado durante semanas por la inteligencia de EEUU hasta que confirmaron que su actuación era genuina.

    "Durante un tiempo se estimó que la persona podría tener la llave de la cerradura", dijo un funcionario estadounidense familiarizado con el asunto. "Eso solo se ha puesto de manifiesto en las últimas semanas".

    El sábado, con las coordenadas que pasó el informante, los equipos de las fuerzas especiales entraron en Idlib en helicóptero hasta una granja en la localidad de Barisha, en la que se ocultaba el terrorista con su familia.

    Allí los comandos mantuvieron un intercambio de disparos durante tres horas y acorralaron a Baghdadi, que trató de huir por un túnel hasta que, arrinconado, decidió inmolarse activando un chaleco explosivo. En las acciones murieron también tres de sus hijos y dos esposas.

     

    Ropa interior sucia y muestras de sangre

    Polat Can, asesor principal de las Fuerzas Democráticas Sirias dijo a la AFP que los combatientes de las FDS se aliaron con los investigadores estadounidenses el 15 de mayo, después de que Baghdadi fuera visto en la provincia siria de Idlib.

    "Nuestra propia fuente, que había podido comunicarse con Baghdadi, trajo la ropa interior de Baghdadi para realizar una prueba de ADN y asegurarse (100%) de que la persona en cuestión era el propio Baghdadi", escribió Can en Twitter.

    En una entrevista con la cadena estadounidense NBC, el comandante de las FDS, el general Mazlum Abdi, confirmó que uno de sus combatientes se acercó a un asesor de seguridad en el círculo íntimo de Baghdadi, que les proporcionó detalles de la configuración de su hogar, como planos de la planta, túneles y número de guardias.

    Así supieron que el líder del ISIS cambiaba de residencia con frecuencia y lograron que uno de los informantes de los kurdos fuera capaz de llegar al lugar en el que se escondía el hombre que se autoproclamó "califa", título reservado en el pasado a los descendientes del profeta Mahoma.

    "Hace un mes, se tomó la decisión de eliminar a Baghdadi", desveló Polat Can en una cadena de mensajes por Twitter. Pero el retiro de las tropas estadounidenses de la región y la inmediata invasión de fuerzas turcas retrasó la operación.

    El informante robó la ropa interior del líder del grupo yihadista hace tres meses y luego obtuvo una muestra de sangre, informó NBC News.

    Estados Unidos tenía muestras de ADN en el archivo de Baghdadi, un sunita iraquí que había sido detenido por las fuerzas estadounidenses en 2004 en la ciudad de Faluya antes de ascender al mando de ISIS.

     

  • Kyarr, 'La bestia del Océano Índico', es ahora el ciclón más potente sobre la Tierra

    Se trata del ciclón tropical más fuerte en los últimos 12 años. En tan solo 6 horas pasó de huracán categoría 2 a 5, rebasando al supertifón Hagibis que azotó Japón a inicios del mes.

    Univision

     

    29 Oct 2019– Un ciclón está atravesando el Mar Arábigo en la cuenca del Océano Índico y alcanzó la categoría 5 según la escala Saffir-Simpson, convirtiéndolo en la tormenta más poderosa sobre el planeta.

    Kyarr, 'La bestia del Océano Índico', se formó el pasado jueves y es la tormenta más fuerte que se ha registrado en los útlimos 12 años en la región.

    Durante los últimos dos días Kyarr alcanzó picos en sus vientos por arriba de las 160 mph (270 km/h) superando en ocasiones a velocidad del supertifón Hagibis que cobró fuerza a un ritmo muy rápido y que ha pasado a la historia por su transformación tan violenta antes de azotar el archipiélago de Japón.

    El sábado el ciclón Kyarr pasó de una tormenta de categoría 2 a categoría 5 en tan solo seis horas colocándolo como la tormenta más fuerte en el Mar Arábico desde el paso del ciclón tropical Gonu en el año de 2007.

    El Departamento Meteorológico de India (IMD por sus siglas en inglés) lo ha clasificado como una tormenta superciclónica, aún que se ha debilitando a categoría 4.

    La buena noticia es que Kyarr no será un peligro para terrritorios insulares o tierra firme, ya que su movimiento de traslación será en el mar, pero estará presente en los registros de clasificación de huracanes y tifones como el supermonstruo del año.

    Kyarr se ha movido de este a oeste sobre el Mar Arábigo y se espera que este miércoles gire hacia el sur en el Golfo de Adén y en los próximos días continúe su trayectoria de manera paralela a la costa del sur de Omán y comience a debilitarse en su camino.

    La cuenca del Índico generalmente suele estar en calma en comparación con la del Atlántico o las regiones del Pacífico. Sin embargo, esta temporada atípica la puso en el mapa de la actividad ciclónica de 2019.

    Más de 300,000 personas han sido evacuadas y algunas escuelas en el este de Omán han suspendido clases.

    Las autoridades han recomendado a las embarcaciones pesqueras no aventurarse en el Mar Arábigo centro-oriental desde este martes 29 de octubre y hasta el próximo 2 de noviembre.

    En Omán, el Comité Nacional de Defensa Civil de la Sultanía (NCCD), se prepara para atender las secuelas que pueda dejar el ciclón, según el reporte del periódico Times of Oman.

    Los modelos meteorológicos muestran que el ciclón tropical pasará a una distancia de unas 125 millas al sur de las costas de Al Sharqiah, Al Wusta y Dhofar.

    Omán podría verse afectado durante los próximos días por un incremento en el tamaño de las olas así como registrar fuertes vientos y precipitaciones.

    Kyarr se encontraba la mañana del martes a unas 500 millas (830 km) de Mumbay y a 720 millas (a unos 1160 km) al noreste de Omán. Está creando un depósito de agua cálida en el Mar Arábico. Al alimentarse de agua caliente se han originado tormentas eléctricas según el reporte del IMD.

    El informe meteorológico más reciente señala que Kyarr continúa siendo un potente ciclón de categoría 4, con vientos máximos sostenidos de 135 mph (215 km/h) y una presión central de alrededor de 942 mbar.

     

    Más ciclones

    Los científicos del Departamento Meteorológico de India han mencionado que durante los próximos meses existen probabilidades de que se produzcan más ciclones e incluso el Océano Índico pueda superar su propio récord de tormentas.

    Los investigadores han señalado que los fenómenos meteorológicos que se han registrado este año en el Océano Índico podrían llegar a ser más extremos por el cambio climático, debido a que los océanos están aumentando su temperatura.

    Kyarr está cumpliendo con ese patrón y las previsionesdel IMD de la presencia de tormentas más intensas en la región se están cumpliendo.

     

  • Fallo judicial: dos DUI abren automáticamente la puerta de la deportación de EEUU

    La decisión esclarece uno de los principales requisitos que exige el servicio de inmigración para casos en los que un inmigrante indocumentado enfrenta deportación y solicita la cancelación del proceso por tener más de 10 años en el país, está casado con una residente o ciudadana y tiene hijos menores de edad.

    Jorge Cancino

     

    30 Oct 2019– Un reciente fallo emitido por la Oficina de Revisión de Casos de Inmigración (EOIR) determinó que dos o más condenas por conducir bajo la influencia (de alcohol o drogas) “establece una presunción de que un extranjero carece de buen carácter moral bajo la Ley de Inmigración y Nacionalidad”.

    La decisión esclarece uno de los principales requisitos que exige el servicio de inmigración para casos en los que un inmigrante indocumentado enfrenta deportación y solicita la cancelación del proceso por tener más de 10 años en el país, está casado con una residente o ciudadana y tiene hijos menores de 21 años.

    La ley permite que en estos casos el inmigrante indocumentado solicite al juez, por medio del Formulario 42B, que cancele la orden de expulsión y, en su lugar, le otorgue la residencia permanente (green card), siempre y cuando cumpla con los tres requisitos señalados, además de tener buen carácter moral.

    “Si bien esta decisión es muy específica, que afecta únicamente a los casos relacionados con el Formulario 42B, la decisión establece la presunción de no tener una buena conducta de carácter moral en un período de 10 años, pudiendo afectar entonces los casos de residencia y también de ciudadanía (naturalización)”, advierte Alex Gálvez, un abogado de inmigración que ejerce en Los Ángeles, California.

     

    Alcance del fallo

    Gálvez dice además que, si bien “la decisión específicamente dice que el análisis es sólo sobre la 42B y no para aplicaciones normales de residencia permanente, recomienda que los oficiales de inmigración apliquen un buen análisis cuando estén adjudicando la green card (tarjeta vrde)”.

    Se desconoce por ahora si el dictamen afectará o tendrá impacto en otras determinaciones de beneficios migratorios o decisiones en las cortes de inmigración.

    “Lo que está claro es que tener dos DUI durante en un período de 10 años requeridos para poder presentar un Formulario 42B y batallar por permanecer legalmente en Estados Unidos, resultará en la presunción de no tener un bien carácter moral, y con ello perder el caso”, agrega. Gálvez advierte que el DUI es uno de los “cinco pecados capitales” del indocumentado, y “una falta imperdonable para las autoridades de inmigración”.

    “El problema es que la gente se da cuenta de lo serio de este problema recién cuando cae en manos de ICE (Oficina de Inmigración y Aduanas). Piensan que por tratarse de una falta menor (Misdemeanor) no es tan grave como una felonía, pero están equivocados”, subrayó.

    Los cinco pecados capitales mencionados por Gálvez son:

     

    -Violencia doméstica

    -Posesión de drogas para uso personal

    -Robar

    -DUI

    -Prostitución

     

    “Todos estos crímenes están en la lista de delitos menores, pero deportables”, recalca.

     

    “Supremamente serio”

    “Los inmigrantes deben saber que manejar borracho o bajo la influencia de alguna droga es un crimen supremamente serio en Estados Unidos, no solo para los inmigrantes”, dice Rebeca Sánchez-Roig, una abogada que ejerce en Miami, Florida, y que durante 15 años sirvió como Fiscal de Inmigración.

    “Cuando era fiscal me tocó un caso donde un inmigrante tenía acumulados siete y ocho arrestos por este delito, incluso el día en que había nacido su hijo. El gobierno piensa que, si una persona no puede estar esa noche con su esposa y su hijo, es un caso grave donde además pone en peligro la vida de terceras personas”, explica.

    Sanchez-Roig comenta que el DUI se convirtió en una de las principales causas de deportación en 2010, a raíz del caso Martinelly Montaño, un indocumentado boliviano que iba conduciendo borracho y chocó un vehículo en el que viajaban tres religiosas rumbo a la misa del día domingo en Prince William, Virginia. Una de ellas, Denise Mossier, perdió la vida y las otras dos resultaron gravemente heridas.

    El caso Martinelly cobró notoriedad nacional porque no solo se encontraba ebrio al momento del accidente, sino que tenía otras infracciones por el mismo delito, además de una orden de deportación pendiente. “El DUI es una falta deportable, un crimen penal”, advierte Sánchez-Roig. "Es una prioridad de deportación para el gobierno”.

    Los abogados consultados por Univision Noticias indicaron que el fallo de la EOIR, avalado por el fiscal general William Barr, "es muy probable" que sea apelado en las cortes federales.

     

Boletín

Regístrate para recibir nuestras más recientes noticias y promociones en tu correo electrónico gratis

Últimas noticias

Clima

Visitante / Visitor 39782

Kubik-Rubik Joomla! Extensions