Indianapolis, Indiana. .
March 20, 2019

(234)

Las bacanales de 'El Chapo' Guzmán

Modelos colombianas, actrices y hasta una experta en rejuvenecimiento visitaban asiduamente al narcotraficante Joaquín 'El Chapo' Guzmán en sus campamentos para realizar lo que una fuente describió a Univision como "brigadas de sexo y salud".

GERARDO REYES

 

18 de enero del 2019- Todo el mundo quedaba contento. 'El Chapo', porque se había acostado con una mujer bella. La mujer, porque ganaba buen dinero y el intermediario entre los narcos y la mujer porque se quedaba con un porcentaje no despreciable.

Así resume Carlos el ciclo de un negocio del que fue un feliz beneficiario: la contratación de mujeres hermosas que una o dos veces al mes viajaban a los campamentos de Guzmán para satisfacer su desaforado apetito sexual.

"Guzmán no tenía límites, era una máquina sexual, un monstruo que había que alimentar constantemente", relató. "Si no se acostaba con alguien un día, se comía lo que se moviera’".

Carlos es el nombre ficticio de un hombre que estuvo en las entrañas de los carteles de la droga y que relató esta historia con la condición de no revelar su verdadera identidad. Univision confirmó con otras fuentes su participación en los carteles mexicanos y las conexiones con los colombianos. Carlos colaboró con el gobierno de Estados Unidos.

Mientras recordaba con los reporteros de Univision sus años de aventuras con droga, dinero y mujeres, pasaba con su índice cientos de fotografías en su teléfono celular. Al encontrar las imágenes de las jóvenes, conocidas en Colombia como 'prepagos', celebraba con una sonrisa.

"Esta estuvo allá, es modelo", comentó. "Esta es actriz", dijo al reconocer a una trigueña que trabajó en una narconovela.

'El Chapo' las prefería colombianas, según él, no solo por su belleza sino por su dulzura y simpatía. La mayoría de las veces Guzmán no escogía la modelo con quien quería pasar la noche. Las deficientes comunicaciones en las áreas remotas donde se movía, dificultaban el envío de fotografías.

Así que un grupo de mujeres y hombres proxenetas colombianos que se presentan como sofisticados 'mánagers' de la farándula y que son expertos en manejar los gustos de los narcos de su país, explicó la fuente, se encargaban de escoger a las acompañantes de Guzmán y de sus hombres de confianza.

Según Carlos, el promedio que se le pagaba a cada visitante era de unos 10,000 dólares más los gastos de transporte desde Colombia hasta Culiacán, la capital del estado de Sinaloa.

"Aunque había casos especiales de modelos muy costosas a quienes les pagan 20 o 25 mil", agregó.

Sostuvo que los ayudantes de 'El Chapo' llevaban a las jóvenes a un rancho de maizales situado a unos 30 minutos de Culiacán. Allí las muchachas debían entregar sus teléfonos celulares y sus iPads antes de abordar las avionetas que las llevarían al corazón de la Sierra Madre Occidental, el inmenso refugio montañoso que Guzmán usaba con más frecuencia para esconderse.

Todas pasaban por la prueba de nervios del vuelo de las avionetas de Guzmán a ras de los picos de los cerros y el espantoso aterrizaje en pistas de tierra muy cortas que terminaban en un pronunciado ascenso construido para desacelerar la avioneta.

Guzmán tenía más de una docena de campamentos en la sierra. Los testigos los describen como construcciones sencillas que se mimetizan en sitios con abundante vegetación en medio del paisaje árido de la cadena montañosa.

Los refugios, equipados con luz eléctrica, aire acondicionado, cocinas y cuartos muy austeros para huéspedes, señaló Carlos, estaban situados a una media hora o 45 minutos de las pistas de aterrizaje en cuatrimoto. Según lo han descrito testigos en el juicio que se realiza en contra de Guzmán en una corte de Brooklyn, estos escondites de paso estaban vigilados por un primer círculo de unos 200 hombres mientras que en el entorno cercano al capo se apostaban de 20 a 30.

Las visitantes eran llevadas en cuatrimotos a los campamentos donde las esperaba una febril jornada de música, licor y sexo que podría extenderse durante dos o tres días, afirma Carlos.

"Las muchachas se entretenían además disparando armas y manejando las cuatrimotos", dijo.

El baile se hacía en palapas o kioscos abiertos, unas veces animado por bandas que tocaban los corridos preferidos de Guzmán y otra con equipos de sonido, agregó.

Las modelos comentaban que 'El Chapo' sacaba provecho hasta el último minuto de sus encuentros sexuales, sostuvo Carlos. "Decían que no paraba en toda la noche".

Al final de la jornada la advertencia a las mujeres era intimidante, recuerda Carlos: "Ustedes no vieron nada, no escucharon nada, esto nunca ocurrió en sus vidas", les decían.

 

Las aventuras de 'Avatar'

En los últimos ocho años, los hombres más cercanos a Guzmán fueron el colombiano Alex Cifuentes y el mexicano Dámaso López, conocido como 'El Licenciado'. Cifuentes, heredero de una familia que manejó la flota mercante más grande al servicio de los carteles de la droga, fue arrestado a finales de 2013. Negoció con la Fiscalía y declaró en el juicio en Brooklyn que se convirtió en la persona más importante del acusado.

"No solo era su mano derecha sino la izquierda", dijo.

Con el tiempo adquirió un marcado acento mexicano que lo hacía pasar por un local, explicó Carlos. Cifuentes participaba en las bacanales de la sierra, pero sin beber licor por cuanto sufre de una enfermedad del páncreas. 
El colombiano conoció a una modelo colombiana con quien tuvo una hija. Univision intentó hablar con la modelo.

Una mujer que se presentó como la madre de la modelo respondió que ella estaba trabajando en el exterior y al pedirle más detalles de su relación con Cifuentes explicó en un correo electrónico: "Nosotras no sabemos absolutamente nada ni queremos saber, por seguridad sabemos que eso lo manejan en el FBI’".

Cifuentes contaba con otra mujer colombiana que se encargaba de reclutar modelos y de sus negocios personales. Su nombre, según su testimonio en la corte es Andrea Vélez Fernández.Carlos sostiene que los apellidos fueron invertidos en la corte. En su testimonio Cifuentes se refiera a ella como "mi secretaria".

De acuerdo con Cifuentes, como Andrea tenía una agencia de modelos en la Ciudad de México, Guzmán le pidió que organizara una reunión con algunas de ellas y un general del Ejército mexicano. La orden era ofrecerle un soborno de 10 millones de dólares al militar a cambio de "dejarlo a él (Guzmán) en paz", dijo Cifuentes.

Si Andrea lograba convencer al "cachuchón", como se referían en los correos electrónicos a los líderes narcotraficantes al militar, ella recibiría un millón de dólares. Según Cifuentes el militar se negó. "El general odiaba mucho a Joaquín", declaró.

Guzmán no creyó en esa versión, explicó Cifuentes. Comentó que Andrea era una mentirosa y ordenó que la mataran. Cifuentes admitió que estuvo de acuerdo con la decisión y se puso en la tarea de buscar a la persona que haría el trabajo. No solo para matarla a ella sino a un ayudante en Canadá llamado Steven Tello de quien 'El Chapo' sospechaba que estaba robándose dinero de la venta de drogas.

Cifuentes dijo que se reunió con miembros de la pandilla Hells Angels para contratar al sicario. En medio de esa búsqueda fue arrestado en Culiacán el 12 de noviembre de 2013. Andrea y Tello se salvaron.

Alex Cifuentes declaró en una corte federal que Guzmán ordenó la muerte de su asistente Andrea Fernández, luego de que no logró sobornar a un militar.

Conocida como 'Avatar' por su parecido a la protagonista de la película, Andrea nació en Medellín, Colombia. Fue adoptada por una pareja de colombianos que ha vivido en el sur de la Florida. 'Avatar' trabajó como agente inmobiliaria en Miami.

Por sus gestiones como asistente de negocios y placeres del cartel ganaba unos 5,000 dólares mensuales, afirmó Carlos.

"Es una mujer de una personalidad muy fuerte, aguerrida, echada pa' lante, mal hablada, a veces metía cocaína que inhalaba en un cuchillo", recordó.

Alrededor de 2013, vivía en el penthouse de un edificio de Polanco, en Ciudad de México, y trabajaba en una oficina de abogados cercana a su apartamento. La oficina estaba bajo la dirección de su novio, un abogado mexicano con "buenas conexiones" con el alto gobierno de México, dijo Carlos.

Un residente del edificio dijo a Univision que no recordaba que en el penthouse hubiera vivido una mujer colombiana.

 

Ampollas de juventud

Otra de las asiduas visitantes a los campamentos de Guzmán era una mujer experta en terapias de rejuvenecimiento, afirma Carlos. Había hecho cursos en Europa de tratamientos antivejez que ponía en práctica con Guzmán.

"Le aplicaba inyecciones en la cara y le cuidaba la piel, porque la piel de 'El Chapo' estaba siempre llena de picaduras de mosquitos, raspones por todos lados de cuando andaba en el monte", dijo Carlos.

La misma mujer hacía brigadas de vacunación de los hombres de Guzmán.

 

La reportera de Univision Investiga Peniley Ramírez contribuyó con este reportaje

Trump ha elegido la construcción del muro como el centro de su estrategia para 2020, tratando de repetir el éxito de 2016. Pero los números parecen estar en su contra.

Por: JORGE CANCINO y JOSÉ FERNANDO LÓPEZ

 

18 de enero del 2019- Seis semanas después de las elecciones de medio término, donde los republicanos perdieron el control de la Cámara de Representantes, el presidente Donald Trump radicalizó su discurso con miras a la reelección del 2020. Y tal como sucedió en la campaña anterior, el eje central de su estrategia vuelve a ser la construcción del muro en la frontera con México.

Trump les advirtió a los líderes demócratas del Congreso que estaba dispuesto a cerrar por largo tiempo una parte del gobierno si no le aprobaban, dentro de lo que resta del presupuesto de gastos del año fiscal, 5,700 millones de dólares para construir el muro.

Trump argumenta que en la frontera hay una crisis que amenaza la seguridad nacional de Estados Unidos. Y asegura que, si el muro no es construido como prometió a sus electores en la campaña que lo llevó a la Casa Blanca, el crimen, la violencia y las drogas se ensañarán con los estadounidenses.

 

Cierre parcial

El 22 de diciembre terminó sin ningún acuerdo el plazo para la aprobación del presupuesto en ambas cámaras del Congreso y el presidente cumplió su palabra y provocó un cierre parcial del gobierno federal que dejó a más de 800,000 empleados federales sin salario.

“La seguridad fronteriza efectiva debe reducir dramáticamente la entrada de inmigrantes ilegales, criminales y drogas”, escribió el mandatario en una carta enviada al Congreso el 4 de enero. “Debe mantener fuera a los terroristas, las amenazas a la seguridad pública y a aquellos que de otro modo serían inadmisibles bajo la ley. Y debe garantizar que quienes ingresan sin permiso legal, puedan ser devueltos a sus hogares de manera rápida y segura”.

Desde el cierre del gobierno –y con más frecuencia que antes– el presidente se dedicó a tuitear sobre el tema. Entre el 22 de diciembre y el 16 de enero tuiteó 80 veces sobre la frontera, hablando de la crisis y acusando a los demócratas de estar en contra de la seguridad fronteriza.

 

Tema de campaña

Ese día (16 de enero) Trump despejó las dudas sobre la importancia del tema para la campaña del año 2020. “Cada vez es más obvio que los demócratas radicales son un partido de fronteras abiertas y crimen. No quieren tener nada que ver con la gran crisis humanitaria en nuestra frontera sur. # 2020!”, escribió en su cuenta de Twitter.

Pero no todos ven con buenos ojos la estrategia. “Seguir con la retórica del muro solo le refuerza una base electoral que es extremista y que no le permitirá ir políticamente muy lejos con ella”, advierte Roberto Izurieta, director del departamento de política latinoamericana y campañas políticas de la Universidad George Washington. “Esa base extremista y minoritaria, con sus voceros -o expresiones en algunos medios o periodistas extremos-, parece que le es muy importante, al menos emocionalmente”.

Izurieta agrega que, con este discurso, “Trump está respondiendo a esa base más que a cualquier estrategia que le de viabilidad a su gobierno y éxito político, entendiendo que ya tiene en mira la reelección presidencial del 2020”.

 

Los números de la frontera

Trump convirtió el tema del muro (que fue una de sus promesas electorales en 2016), en el centro del enfrentamiento con los demócratas con miras s 2020. Pero, ¿Es tan insegura la frontera como la presenta el presidente? ¿Entran cada año tantos criminales y drogas por ella como asegura la Casa Blanca? ¿Es la frontera abierta una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos?

Son varios los estudios y los datos producidos por centros académicos de reconocida credibilidad y por entidades del propio gobierno que ponen en cuestión las afirmaciones del presidente. Comenzando por el flujo de inmigrantes que entran de manera ilegal al país y alimentan la población indocumentada.

De acuerdo con estimaciones del Centro de Investigaciones Pew, actualmente viven en el país unos 10.7 millones de inmigrantes indocumentados. Entre 2007 y 2008 (el pico máximo) la cifra estimada era de 12.2 millones, una baja del 13%. Por tanto, la inmigración no autorizada en vez de estar aumentando, como afirma Trump, ha descendido. 

Según el Departamento de Seguridad Interna (DHS) “Las aprehensiones en la frontera son un indicador del total de intentos de cruzar la frontera de manera ilegal”. Si es así, la cantidad de personas que intentan ingresar sin autorización a Estados Unidos ha descendido de manera dramática en los últimos años. De más de 1,600,000 aprehensiones que se produjeron en el año 2,000 en la frontera sur, se ha pasado a cifras de entre 300,000 y 400,000 aprehensiones en la actualidad. 

Se podría pensar que la cifra de aprehensiones ha descendido porque hay más personas entrando de manera ilegal sin ser detectadas por las autoridades. Pero cifras del propio gobierno invalidan esa hipótesis.

 

Más seguridad que nunca

Después de una larga discusión sobre los indicadores utilizados por el gobierno para tener una idea de cuál es la situación real en la frontera, en 2016 se comenzó a utilizar una nueva y más precisa metodología de medición, que fue recogida en un Reporte del Departamento de Seguridad Interna sobre las métricas de seguridad fronteriza publicado en mayo de 2018.

Según el reporte, el número de cruces no detectados ha caído casi tan rápidamente como el número de aprehensiones realizadas por la Patrulla Fronteriza en la frontera sur. De 851,000 en el año 2,000, la cifra pasó a 62,000 en el año 2016 (el último para el cual se tiene la estimación). 

“La seguridad en la frontera suroeste es mayor que nunca”, asegura un artículo de FWD.us­, una organización integrada por directivos del sector de alta tecnología, entre ellos Google y Facebook, cuya misión es educar al público sobre las políticas de inmigración y las contribuciones de los inmigrantes a Estados Unidos. “El Congreso ha invertido millones de dólares en las últimas dos décadas para desplegar infraestructura, tecnología y personal para asegurar la frontera, y esta inversión ha dado resultados”.

Y si quedaran dudas, el mismo reporte del DHS (publicado hace menos de un año, durante la administración Trump), dice que “la probabilidad estimada de detectar a una persona que quiere ingresar ilegalmente al país pasó de 70% en 2006 (cuando de 2.9 millones de personas que trataron de cruzar ilegalmente, dos millones fueron detectadas) a 91% en 2016 (cuando de un estimado de 673,000 que cruzaron ilegalmente, 611,000 fueron detectadas)”.

“Hay más infraestructura, tecnología y agentes fronterizos en la frontera suroeste que en cualquier otro momento de la historia, lo que ha dado como resultado menores intentos de cruzar ilegalmente y mayor probabilidad de que sean detectados”, dice el artículo de FWD.us. 

 

Un coladero de drogas

Un argumento que ha utilizado el presidente Trump (y ha vuelto a utilizar, cada vez con más fuerza) es que a través de la frontera sur el país está siendo inundado de drogas que matan a miles de estadounidenses. Y ha hecho referencia, en particular, a drogas duras, como la heroína, la cocaína y las metanfetaminas. Aunque es cierto, como lo dice un artículo reciente de The New York Times, que la mayoría de las drogas que llegan al país entran por la frontera sur, la propia DEA ha sostenido que drogas como la heroína entran en vehículos que cruzan la frontera de manera legal, no por las áreas donde se propone construir el muro.

Datos de la Patrulla Fronteriza muestran, además, que la mayor parte de la droga que se decomisa en la frontera (exceptuando la marihuana, que ya es legal en varios estados de la Unión Americana) viene por los puertos de entrada y no por la frontera abierta. 

 

La criminalización de los inmigrantes

Otro argumento ­–que el presidente suele acompañar con declaraciones dramáticas de personas afectadas– es que por la frontera entran todos los días cientos de criminales que amenazan la seguridad de los estadounidenses: lo que se ha dado en llamar la “criminalización de los inmigrantes”.

En este aspecto, las cifras del gobierno también son muy dicientes. En el año fiscal 2018 (faltando solamente el mes de septiembre para consolidar las cifras), la Patrulla Fronteriza aprehendió un total de 361,993 migrantes que pretendían ingresar de manera ilegal al país. De ese total, solamente 6,259 (1.7%) tenían antecedentes criminales, y el delito que habían cometido era un ingreso ilegal al país o un DUI. Solo 3 habían sido convictos por homicidio, y solo 78 por agresión sexual.

La Oficina de Operaciones de Campo (otra rama del CBP) detectó otros 10,572 migrantes con antecedentes criminales, que hacían parte de un grupo de 204,288 personas que trataron de entrar legalmente al país por los puertos de entrada (no por la frontera abierta) y fueron declaradas inadmisibles. Un caso más en el que funcionaron muy bien los controles existentes. 

La “criminalización” que ha hecho el presidente no cobija solo a los migrantes que están llegando a Estados Unidos, sino a todos los indocumentados (incluidos los que llevan años viviendo en el país). Si los indocumentados delinquen más que los nativos es un tema difícil de medir, como lo dice el artículo de The New York Times. Pero un estudio que cita el mismo diario, hecho por el Instituto Cato (de tendencia conservadora), muestra que en el caso de Texas (un estado con un número alto de inmigrantes), la tasa de criminalidad entre los inmigrantes indocumentados es menor que la de los nativos estadounidenses.

 

¿Para qué sirve el muro?

En un informe de marzo de 2018, la GAO (la Oficina de Contabilidad del Gobierno) fue muy crítica con la Oficina de Aduanas y Control Fronterizo (CBP), porque según ella “no ha desarrollado métricas que sistemáticamente usen los datos que recopila para evaluar las contribuciones de las vallas fronterizas a su misión, tal y como lo recomendó la Oficina de Contabilidad del Gobierno (GAO) en su momento”.

Y en uno más reciente, de julio de 2018 (producto de una auditoría realizada entre octubre de 2017 y junio de 2018),la misma GAO, refiriéndose a las obras realizadas en la administración Trump, dice que “procediendo sin una información adecuada sobre costos, bases de adquisición, y aportes de las vallas y la tecnología desplegadas anteriormente, el DHS enfrenta un gran riesgo de que el programa relacionado con el muro fronterizo cueste más de lo proyectado, tome más tiempo del planeado, o no dé los resultdos esperados”.

Esa puede ser una explicación del giro que ha dado el presidente en cuanto a la naturaleza del muro. De hablar de un gran muro de concreto –del que se hicieron varios prototipos–, el presidente a pasado a hablar de una barrera metálica, menos ambiciosa pero, según él, igual de efectiva. El cambio dio lugar a la aparición de lo que parecían ser memes que mostraban perforaciones en la barrera, por donde podrían colarse los indocumentados.

En realidad, no se trataba de memes. Era un recordatorio de la inutilidad de una barrera ante la voluntad inquebrantable de muchos migrantes de entrar a este país. Y tiene sustento, de nuevo, en los informes de la GAO. En el ya mencionado de marzo de 2018, hablando de los altos costos de mantenimiento que tiene el muro fronterizo, la oficina dice que entre tales costos el mismo CBP incluye la reparación de las brechas en muros y puertas que “aumentan la posibilidad de los migrantes de entrar al país sin impedimento”. Entre 2010 y 2015 “el CBP reportó un total de 9,287 brechas en barreras pedestres”.

 

¿Y por qué lo apoyan?

Además de su base, el presidente ha contado hasta ahora con el apoyo irrestricto de los republicanos en su idea de construir el muro. Una fuente republicana conocedora de las discusiones a puertas cerradas en el Congreso para presionar a la Casa Blanca a que acepte un presupuesto con una cantidad menor a los $5,700 millones que exige Trump, dijo a Univision Noticias, bajo condición de anonimato, que “los miembros del partido en la Cámara apoyarán al mandatario tanto como puedan y sus votantes no los presionen”.

Agregó que en el lado demócrata “también hay divisiones”, y que hasta ahora las posiciones se mantienen “porque el pueblo, los votantes, se han mantenido en silencio y no están presionando lo suficiente”.

El cierre del gobierno, sin embargo, puede cambiar todo. “Viene la temporada de impuestos y los aeropuertos todavía están funcionando. Pero cuando todo se afecte y tan pronto el público presione a sus congresistas, ahí vamos a ver un aumento de exigencias a la Casa Blanca. Ese será el punto de inflexión en esta crisis. Todos saben que esto no puede seguir para siempre”.

A la pregunta respecto a si los republicanos apoyarían una declaración de emergencia del presidente para conseguir de esa manera los fondos para construir el muro en la frontera con México, la fuente dijo que “si bien se reconoce que Trump tiene el poder y la opción de declarar un estado de emergencia, muchos republicanos en ambas cámaras y fuera del Congreso no quieren eso, porque se puede tomar como un abuso de poder”.

 

El capo colombiano Alex Cifuentes, testigo y cooperante, reveló este lunes en el juicio en Brooklyn las rutinas del narcotraficante mexicano, cómo lo protegían decenas de pistoleros, las visitas de sus mujeres, las fiestas y cómo ocurrían sus huidas cuando el Ejército estaba cerca.

ISAIAS ALVARADO

 

NUEVA YORK. 14 de enero del 2019- Los peores momentos de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán oculto en la sierra del llamado Triángulo Dorado sucedieron durante la guerra contra sus primos, los hermanos Beltrán Leyva, la cual generó la década pasada sangrientas masacres en Sinaloa, Guerrero y en otros estados mexicanos.

“Cambió muchísimo (el negocio de las drogas) para mal, porque el Ejército comenzó a corretearnos muchísimo más”, contó el décimo testigo del juicio contra el narcotraficante en una corte federal de Brooklyn, el capo colombiano Alex Cifuentes. Este lunes, el cooperante describió varios pasajes hasta ahora desconocidos sobre la vida de Guzmán en las montañas, el que fue su escondite preferido.

“Nos tocaba a veces dormir hasta en la tierra porque no podíamos llegar a un campamento. Siempre estábamos en alerta roja porque los helicópteros sobrevolaban en el área donde estábamos”, relató Cifuentes, quien se ha descrito como “el brazo derecho y el brazo izquierdo” del mafioso, con el cual vivió entre el otoño de 2007 y la primavera de 2009.

Quizás ningún otro de sus socios sepa más sobre ‘El Chapo’ que este hombre de estatura baja, cuya familia estuvo ligada al infame capo del cartel de Medellín, Pablo Escobar.

Cifuentes, quien comenzó a testificar el jueves pasado, fue detallando durante la audiencia número 28, ya en la novena semana del juicio, varias anécdotas sobre quién fue su patrón: desde su rutina despertando al mediodía cuando no había alertas sobre operativos del Ejército, las veces que su esposa Emma Coronel Aispuro subió a la sierra a prepararle enchiladas, las visitas de sus otras “esposas”, la forma en cómo lo protegía un nutrido grupo de pistoleros, las fiestas en las que le regalaban vehículos de lujo y hasta su plan para ser “director” de una película sobre su vida.

Esa idea, contó, vino de su esposa Angie. “Se lo recomendó al señor Joaquín porque lo sacaban mucho en las noticias y en todos lados”. El objetivo final era obtener ganancias económicas y al acusado “le encantó la idea”, dijo el testigo, asegurando que ya habían contactado al productor colombiano Javier Rey. No está claro si este proyecto cinematográfico está ligado al que intentó desarrollar la actriz Kate del Castillo.

Otra propuesta era escribir un libro sobre el capo sinaloense, para el cual ya habían proporcionado información y facilitaron la colaboración de familiares, afirmó Cifuentes. “El borrador se lo entregó a ‘Jimi’, el secretario de su hijo Iván. Eventualmente se le entregó el borrador a los abogados de Joaquín”, continuó el cooperante.

 

Fiestas, armas y alimentación

Cifuentes, de 51 años, se mudó al Triángulo Dorado para conectar los negocios de distribución de cocaína de su familia y los del cartel de Sinaloa. Primero vivió en la comunidad de Las Trancas, donde se cultiva marihuana. Ahí la organización tiene cabañas “humildes” en las que descansan los vigilantes y se almacenan cosas, según su relato. Con el tiempo se ganó la confianza de Guzmán y compartió con este en varias cabañas ubicadas en distintos poblados de la sierra.

Esas viviendas -mencionó- cuentan con generadores eléctricos, servicio de televisión satelital, cocinas, refrigeradores, lavadores, secadoras y usualmente tienen ventanas con vidrios polarizados. Pero sus fachadas no son lujosas, sino de madera “para no llamar la atención del Ejército”.

Al encontrarse en el escondite preferido de quien fue jefe del cartel, Cifuentes también acudía a sus extravagantes fiestas. El 4 de abril de 2008, en un cumpleaños de Guzmán, este vio que “le regalaron relojes, carros y motocicletas”. En esa celebración, su socio Dámaso López Núñez, alias ‘El Licenciado’, le dio una camioneta pick up de color blanco; y sus hijos, una Hummer con pintura de camuflaje.

Para proteger al capo, un ejército integrado por unos 50 pistoleros se distribuía en las inmediaciones de su guarida de turno, pero cuando se desató la batalla contra el cartel de los Beltrán Leyva, se quedaba 20 días en una de sus casas en las montañas y al mudarse usaba a otros guardias para borrar su rastro.

Sus pistoleros recibían un pago de unos 20,000 pesos cada 20 días, equivalente a poco menos de 1,000 dólares. Por la nómina total, que incluía a siete empleadas domésticas y decenas de agricultores de marihuana y amapola, ‘El Chapo’ desembolsaba entre 150,000 y 200,000 dólares cada mes. Para alimentar a tanta gente había una persona encargada de comprar alimentos en Culiacán y los subían a la sierra en camionetas o avionetas. El testigo lo describe como “una caja chica fluida”.

La vestimenta allá arriba solía ser uniformes de tipo militar para confundirse entre la jungla y jamás se apartaban de los rifles de asalto, las bazucas y hasta armas calibre 50, capaces de derribar un helicóptero. Guzmán, dijo Cifuentes, siempre portaba su pistola favorita, una 38 super que tenía incrustraciones de diamantes y sus iniciales -JGL- en las cachas.

 

Otra vez mencionan a Emma Coronel

“¿Quién visitaba al acusado?”, preguntó una fiscal federal al cooperante. “Socios, amigos, hermanos, sus hijos, sus esposas”, respondió.

Emma Coronel, dijo, estuvo “poco” al lado de Guzmán en las montañas. “Al señor Guzmán le gustaba que ella le hiciera enchiladas suizas”, aseguró. Antes de que Cifuentes hablara de la esposa del acusado, la Fiscalía federal presentó otra vez al jurado una fotografía de ella. La semana pasada, un agente del FBI mostró mensajes privados que la involucran en los negocios ilícitos de su marido.

También lo visitaban Griselda López, quien se encargaba de recibir las propiedades que le daban al cartel como pagos por deudas de droga. Asimismo, iban a la sierra una profesora y otras amantes del capo, contó Cifuentes.

Guzmán no solo tenía guardaespaldas en sus escondites, sino secretarios que le ayudaban en sus actividades diarias y agendarle reuniones. Uno de ellos era el propio Cifuentes, quien se encargaba de “hacer las ventas (de droga) en Nueva York, recolectar los dineros, sincronizar la entrega de mercancía con los distribuidores”, así como comprar más droga, detalló el testigo y cooperante.

En un día normal en el que nadie alertaba a ‘El Chapo’ sobre la presencia del Ejército en sus dominios, este se levantaba al mediodía, desayunaba y revisaba los mensajes de sus socios. Cifuentes solía verlo “caminando debajo de los árboles, hablando (por teléfono) con las personas que pedía que le comunicaran”.

Si bien vivía a salto de mata, en un tiempo al capo sinaloense no le quitaban el sueño las operaciones de los militares. A veces, a pelotones pequeños, les mandaba comida para que no destruyeran los plantíos de marihuana y amapola advirtiéndoles que si no la aceptaban “les daría balas”.

Tampoco le interesaba salir huyendo apenas le reportaran que iban por él. Pedía: “solo me hablas 5 minutos antes que el Ejército esté cerca, aunque sea en pelotas (desnudo) salgo corriendo”.

El capo colombiano fue el encargado de contactar a Guzmán con el técnico Christian Rodríguez,quien instaló un sistema de comunicación privado entre un centenar de miembros del cartel y que finalmente colaboró con el FBI para obtener cientos de pruebas electrónicas contra este. También estableció un programa que espió a sus allegados.

“Monitoreaba desde su abogado, jefe de seguridad, su esposa”, dijo. “A Joaquín le interesaba lo que hablaban de él. Si no era nada concerniente a él, no le importaba”, afirmó Cifuentes.

Cuando el cartel se entró que Rodríguez los había echado de cabeza, Cifuentes empezó a seguirle la pista en Facebook, Google y en varios otros lugares. “Comencé a buscarlo”, dijo el mafioso. Pero su plan para asesinar al técnico jamás se cumplió: apenas se enteró aquel se acogió al programa de Testigos Protegidos y se mudó a Estados Unidos.

 

"Esto es lo más cercano que hemos visto a la colusión", dijo un experto sobre las reuniones de Paul Manafort con un espía ruso que se conocieron por una equivocación de la defensa del exdirector de la campaña de Trump.

MARIANA RAMBALDI

 

13 de enero del 2019- Por accidente, esta semana el equipo legal de Paul Manafort, exjefe de campaña del presidente Donald Trump, hizo público un expediente judicial mal editado que reveló datos hasta ahora desconocidos de la investigación del fiscal especial Robert Mueller y que parecen explicar varias cosas que hasta ahora no se sabían en torno a la investigación sobre la posible cooperación entre la campaña presidencial de Trump y Rusia.

Datos que tienen gran relevancia porque ahora se sabe por qué Mueller abruptamente anunció a finales de noviembre que Manafort mintió en la investigación y que el acuerdo de cooperación a cambio de información quedaba roto.

¿Qué pasó y qué significan estas novedades para el llamado ' Rusiagate'? Lo contamos en cinco claves:

 

Qué pasó

Los abogados de Manafort hicieron público un texto que salió mal editado y que reveló información que no debería haber salido a la luz: los detalles de las supuestas mentiras de Manafort a los investigadores y por qué Mueller decidió romper el acuerdo para que Manafort cooperara.

En agosto de 2018, Manafort fue declarado culpable en un tribunal de Washington DC por varios cargos, entre ellos fraude financiero, bancario e impositivo. Aceptó un acuerdo de culpabilidad sobre otros cargos antes de que se inicara el segundo juicio en su contra a cambio de cooperar con la investigación de Mueller. El equipo de Mueller lo acusó en noviembre de romper ese trato al mentir a los investigadores.

Los abogados de Manafort han argumentado que proporcionó información veraz lo mejor que pudo en ese momento y que no tuvo intención de mentir.

Parte de los textos que no debían verse tienen que ver con Manafort y sus contactos con un ruso, Konstantin Kilimnik, alguien señalado por sus vínculos con los servicios de inteligencia de Moscú.

Kilimnik, un asociado de Manafort en los tiempos en que este trabajó para políticos prorrusos en Ucrania, por muchos años estuvo haciendo lobby en Europa del Este, relacionándose con oligarcas y políticos ucranianos y rusos. Ya ha sido acusado por Mueller por presunta manipulación y presión de testigos.

 

Qué dicen los textos

Este apellido, Kilimnik, es una pieza clave en la maraña de contactos entre la campaña de Trump y emisarios rusos en plena campaña presidencial en 2016.

"Si hay alguien que pueda dar una conexión entre la campaña y el gobierno ruso, podría ser Kilimnik", señaló Nick Akerman, ex asistente especial en el caso Watergate, el escándalo político que provocó en 1974 la renuncia del entonces presidente republicano, Richard Nixon.

Los abogados de Manafort argumentan que en las presentaciones no rompió su acuerdo porque nunca tuvo la intención de engañar a nadie.

El documento conocido esta semana dice en un pasaje: "Es cierto que después de que el fiscal especial compartió las pruebas sobre las reuniones y comunicaciones del Sr. Manafort con Konstantin Kilimnik, el Sr. Manafort recordó que tuvo (o pudo haber tenido) algunas reuniones o comunicaciones adicionales con el Sr. Kilimnik que inicialmente no había recordado. El Gobierno concluye de esto que las respuestas iniciales del Sr. Manafort a las consultas sobre sus reuniones e interacciones con Kilimnik fueron mentiras".

Todo el texto que sigue debería haber estado redactado de modo que no fuera visible:

"Después de que se le mostraran los documentos, el Sr. Manafort 'reconoció' que discutió o pudo haber discutido un plan de paz de Ucrania con el Sr. Kilimnik en más de una ocasión. Después de cuando le informaron que el Sr. Kilimnik había viajado a Madrid el mismo día que el Sr. Manafort estaba en Madrid, el Sr. Manafort 'reconoció' que él y el Sr. Kilimnik se conocieron cuando ambos estaban en Madrid)".

Otra parte del texto que no debería haberse hecho visible revela que Manafort habría compartido datos de la campaña de Trump nada menos que con Kilimnik (recordemos: un hombre que EEUU considera relacionado con la inteligencia rusa):

"Lo mismo ocurre con respecto a la afirmación del Gobierno de que el Sr. Manafort mintió sobre el intercambio de datos de las encuestas con el Sr. Kilimnik en relación con la campaña presidencial de 2016".

 

Qué revela esta nueva información

Desde noviembre se sabía que Mueller rompió el acuerdo con Manafort porque consideraba que no dijo la verdad sobre contactos con Kilimnik y otros asuntos, pero no se sabía a qué se refería.

Ahora, con estos textos erróneamente editados, se supo que los abogados de Manafort trataron de convencer a la justicia de que Manafort no había mentido en estas cosas puntuales: en sus reuniones en Madrid con Kilimnik, en sus discusiones sobre lograr 'un plan de paz' en Ucrania y el hecho de que haya compartido datos de encuestas de la campaña de Trump.

Estas revelaciones plantean nuevos y graves escenarios:

Sitúa al jefe de la campaña presidencial republicana hablando con un hombre vinculado a la inteligencia rusa sobre planes y política ucraniana en pleno proceso electoral estadounidense.

Sitúa a Manafort compartiendo información de la campaña republicana con un presunto agente ruso.

Todo esto, ocurriendo al mismo momento en que una granja de trolls rusos estaban llevando adelante un enorme operativo para influir en las elecciones en favor de Trump, según determinó la inteligencia estadounidense.

Por qué es tan significativo para la investigación

Se trata de un nuevo lazo, hasta ahora desconocido, que potencialmente conecta a la campaña de Trump con el gobierno ruso en plena carrera presidencial 2016, justamente el meollo de toda la trama rusa.

Hasta ahora se sabía de contactos y reuniones, como la de la Torre Trump en junio de 2016, en la que el hijo del presidente, Donald Trump Jr., el yerno, Jared Kushner y Manafort se reunieron con emisarios rusos para obtener datos 'sucios' sobre la oponente electoral, Hillary Clinton.

También se sabía de contactos no informados de funcionarios de la campaña y equipo de trancisión de Trump con el entonces embajador ruso en Washington, Sergei Kislyak.

Pero esta revelación llevaría esos contactos un paso más allá.

Clint Watts, analista del Instituto de Investigación de Política Exterior dijo sobre esta revelación a The New York Times: "Esto es lo más cercano que hemos visto a la colusión". Pero la pregunta que se hace inmediatamente luesgo es: "Ahora, ¿el presidente lo sabía?".

Esta semana, un periodista de ABC le preguntó al presidente si sabía que Manafort estaba compartiendo datos de su campaña con los rusos. "No. No sabía nada de eso", respondió.

 

Y ahora qué

Informes anteriores revelaron que Manafort le debía dinero al oligarca ruso Oleg Deripaska, vinculado con el presidente de ese país, Vladimir Putin. Reportes han indicado que el exjefe de campaña de Trump posiblemente buscó sacar provecho de su posición para reestablecer su relación con Deripaska y que las reuniones con Kilimnik pudieron haber tenido ese objetivo.

Por ello no se puede dilucidar aún si Manafort y sus reuniones con el presunto agente ruso fueron por sus negocios personales o tienen que ver con una posible colusión de la campaña con los rusos.

Según los documentos, Manafort no solicitará una audiencia para rebatir las acusaciones de que ha mentido. El equipo legal trató de convencer a la justicia de que Manafort trató de cooperar y que no mintió. Si finalmente se se determina que Manafort mintió intencionalmente al FBI, el gobierno podría buscar una sentencia más dura contra él.

A partir de este lunes, unos 32,000 docentes de Los Ángeles entran en huelga en el segundo distrito más importante del país. Piden mejores salarios y clases con menos estudiantes.

UNIVISION

 

14 de enero del 2019- Unos 32,000 maestros y personal educativo de Los Ángeles, el segundo distrito escolar más grande de Estados Unidos, entrarán en huelga este lunes.

Se calcula que con esta medida estarán afectados unos 600,000 estudiantes, en las aproximadamente 1,000 escuelas del distrito.

Tras semanas de negociaciones entre el sindicato United Teachers Los Angeles (UTLA, por sus siglas en inglés) y el Distrito Escolar Unificado de Los Angeles (LAUSD, por sus siglas en inglés) no se llegó a un acuerdo entre las partes.

Ambas partes, el sindicato y el distrito escolar, dicen querer clases con menos alumnos, mejoras en los salarios, y más consejeros y enfermeras, pero el gran debate es en torno a la financiación.

Se trata de la primera huelga de maestros en la ciudad en 30 años.

"Sabemos que hay decisiones difíciles por delante para los más de 600,000 estudiantes y sus familias afectadas por una huelga. Si bien cada familia tomará su propia decisión sobre si enviar a su hijo a la escuela en caso de una huelga, tener muchos padres y aliados será poderoso y transformador", dice UTLA en un comunicado.

A pesar de se esperan ausencias de cerca de 32,000 maestros y personal, algunas clases continuarán y se espera que los estudiantes vayan a la escuela de igual modo. El distrito escolar dijo que los estudiantes podrían recibir sus cursos de unos 2,000 trabajadores administrativos reasignados como docentes además de cientos de maestros sustitutos. Pero de desconoce cómo funcionará todo.

"Una huelga dañará a los estudiantes, las familias y las comunidades a las que servimos, y tenemos la responsabilidad de resolver la situación sin una huelga", dijo el distrito luego de que las negociaciones se estancaron el viernes.

Las conversaciones se interrumpieron el viernes 11 de enero cuando los líderes sindicales dijeron que estaban "insultados" por la última oferta de contrato de los funcionarios del distrito.

UTLA y LAUSD han hecho algunas concesiones, pero no han avanzado las negociaciones. En la última oferta de LAUSD al sindicato el viernes dijo que agregaría a casi 1,200 educadores más. Los tamaños de las clases se limitarían a 35 o 39 estudiantes, según la propuesta del distrito escolar. Además se ofreció un aumento de salario de poco más del 6%.

"Estamos en un punto muerto total", dijo el viernes el presidente del sindicato, Alex Caputo-Pearl.

Este domingo por la noche la secretaria de UTLA, Arlene Inouye, citada por la cadena CNN,"no recibimos una propuesta durante el fin de semana, y vamos a estar en huelga", dijo.

Los maestros también planean una manifestación y una marcha.

 

El presidente no declaró la 'emergencia fronteriza' para defender su iniciativa de construir una separación en la frontera, la polémica que mantiene parcialmente cerrado desde hace 17 días al gobierno federal.

UNIVISION

 

8 de enero del 2019- La expectativa por lo que iba a decir el presidente Donald Trump en su primer mensaje a la nación desde la Oficina Oval de la Casa Blanca la noche del martes se resolvió sin novedades. El mandatario repitió los argumentos que ha venido presentando desde hace varios días sobre la necesidad de construir un muro con México, el asunto que impide acuerdos en el Congreso para aprobar los fondos que permitan reabrir el gobierno federal, cerrado parcialmente.

Trump habló a los ciudadanos por cerca de nueve minutos, durante los cuales destacó lo que llamó una “crisis de seguridad” en la frontera sur, haciendo referencia al tráfico de drogas y de personas.

Solo hizo una sola referencia a la suerte de cerca de un millón de empleados públicos que están sin sueldos desde el 21 de diciembre: "El gobierno federal permanece cerrado por una razón y solo una: porque los demócratas no financiarán la seguridad fronteriza. Mi gobierno está haciendo todo lo que está a nuestro alcance para ayudar a quienes se ven afectados por la situación, pero la única solución es que los demócratas aprueben un proyecto de ley de gastos que defienda nuestras fronteras y reabra el gobierno", dijo Trump.

El presidente empezó diciendo que el país padece una crisis por la "inmigración ilegal incontrolada (...) Esta es una crisis humanitaria. Una crisis del corazón y una crisis del espítitu".

Trump repitió los acostumbrados paralelos entre inmigración, documentada o no, y la crisis de drogas que padece la sociedad estadounidense, así como los niveles de criminalidad, que todos los estudios indican que no tienen vínculo con la llegada de migrantes al país.

"¿Cuánta sangre estadounidense más debemos derramar antes de que el Congreso haga su trabajo", dijo luego de presentar casos de ciudadanos que han muerto a manos de criminales que estaban indocumentados en el país, algo que estadísticamente es una porción mínima de los crímenes que se cometen en suelo nacional.

El polémico muro con México lo dejó el presidente para la porción final de su discurso, que leyó de manera pausada y aparentemente sin salirse de lo que indicaba el teleprompter, algo que Trump no acostumbra respetar.

“Esta barrera es absolutamente crítica para nuestra seguridad fronteriza. Es simplemente sentido común (…) La barrera rápidamente se pagará a sí misma”, dijo el presidente en referencia al polémico muro con México, cuya insistencia mantiene cerrado parcialmente al gobierno federal por falta de acuerdo para aprobar los presupuestos.

El presidente no decretó la emergencia nacional en la frontera en el primer mensaje a la nación que ofrece desde la Oficina Oval, como algunos temían que hiciera, pero si presentó un cuadro catastrófico que muchos expertos indican que no se verifica en la realidad ni en las propias cifras oficiales.

 

La respuesta demócrata

Del lado demócrata, la respuesta tampoco presentó nuevos argumentos o ideas para superar la crisis nacional generada por el cierre del gobierno.

La líder de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, aseguró en su respuesta al discurso del presidente que el mandatario republicano sigue apelando al miedo para defender la barrera fronteriza sin usar hechos irrefutables y dar razones valederas.

"El presidente está rechazando estos proyectos de ley bipartidistas que reabrirían el gobierno sobre su obsesión de obligar a los contribuyentes estadounidenses a gastar miles de millones de dólares en un muro costoso e ineficaz: ¡un muro que él siempre prometió que México pagaría!", aseveró Pelosi.

"Todos estamos de acuerdo en que necesitamos asegurar nuestras fronteras mientras respetamos nuestros valores: podemos construir la infraestructura y las carreteras en nuestros puertos de entrada; podemos instalar nueva tecnología para escanear automóviles y camiones en busca de drogas que ingresan a nuestra nación; podemos contratar el personal que necesitamos para facilitar el comercio y la inmigración en la frontera y podemos financiar más innovación para detectar cruces no autorizados", insistió la líder demócrata en la Cámara Baja al razonar que no es necesario un muro.

Por su parte, el líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, dijo tras la intervención de su colega que el presidente "al no haber logrado que México pague por su ineficaz e innecesario muro fronterizo" y sin convencer al Congreso y a los estadounidenses, no ha tenido otro recurso que cerrar parcialmente el gobierno.

"Hay una solución obvia: separar el cierre (parcial del gobierno) de los argumentos sobre la seguridad en la frontera. Existe una legislación bipartidista, apoyada por demócratas y republicanos, para reabrir el gobierno y permitir que continúe el debate sobre la seguridad fronteriza", indicó Schumer.

Por su parte, la presidenta del Comité Nacional Republicano (RNC), Ronna McDaniel, alabó el mensaje presidencial y pidió a la oposición demócrata trabajar para reforzar la seguridad fronteriza.

"Esta noche, los estadounidenses vieron a su presidente luchando por una solución para financiar a nuestro gobierno mientras protegía a los ciudadanos estadounidenses, en comparación con el enfoque de Nancy Pelosi y Chuck Schumer, que es resistirse a toda costa," dijo McDaniel.

"No siempre fue así. El presidente Trump simplemente le está pidiendo a los demócratas que apoyen las políticas de seguridad fronteriza que todos apoyaron hace pocos años atrás. Es hora de que los demócratas bajen sus espadas y trabajen con el presidente Trump."

Reunión en la Casa Blanca

Pocas horas antes de que Trump hablara a la nación, trascendió que se había convocado para el miércoles un tercer encuentro en la Casa Blanca entre el presidente y los líderes del Congreso de ambos partidos.

De acuerdo con fuentes demócratas, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el líder de la minoría, Chuck Schumer, asistirán al encuentro, en el que deberán encontrarse con sus colegas republicanos.

Fuentes legislativas habían indicado a Univision Noticias que la iniciativa del mandatario era indicación de que no estaba en los planes del gobierno decretar una emergencia en la frontera, pese a que muchos lo pronosticaban a partir de recientes declaraciones de Trump y otros funcionarios.

Será la tercera cita en la residencia presidencial en menos de un mes, aunque hasta ahora no han logrado acercar posiciones entre el presidente, que aspira $5,000 millones para construir un muro con México y los demócratas, que lo consideran un gasto innecesario que no reforzará la seguridad fronteriza.

 

Este martes ha sido el día en que más pruebas electrónicas incriminatorias se presentaron contra Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán en la corte de Brooklyn: un video relevador y más de 20 audios en los que habla sobre la venta de droga en Estados Unidos, la defensa del territorio del cartel y hasta una breve charla con un delegado de la Fiscalía federal mexicana "en su nómina".

ISAIAS ALVARADO

 

NUEVA YORK. 8 de enero del 2019- La Fiscalía federal presentó este martes el rostro más despiadado del narcotraficante Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán: un video en el que aparece interrogando a un hombre atado de manos, en el cual le cuestiona sobre la llegada de aparentes enemigos del cartel de Sinaloa a su territorio. La defensa trató de evitar que la grabación, que desde hace años circula en YouTube, fuese mostrada al jurado.

“¿De esos de Zacatecas también hay en Mazatlán?”, pregunta con dureza Guzmán, quien vestía una camisa blanca de manga larga y una gorra negra. “Desconozco cuántos hay, pero me pidieron varias camionetas. No sé cuántos iban a mandar”, responde el hombre, quien permanece sentado en el suelo y con las manos amarradas sobre un poste de madera, uno de los pilares de un techado.

“Él era quien lo recogió”, continúa describiendo la presunta víctima de ‘El Chapo’ en otra parte del interrogatorio. “¿Quién?”, pregunta ansioso Guzmán. “El que murió ayer”, contestó el hombre, mientras el jefe del cartel de Sinaloa camina de un lado a otro, y después se recarga en uno de los pilares de madera. Se oye el cantar de un gallo en algún momento.

Un agente del Buró Federal de Investigaciones (FBI) confirmó que el hombre que aparece en el video es ‘El Chapo’, de quien dice tiene una voz nasal y un tono “cantadito”, propio de los sinaloenses. La grabación fue publicada por primera vez en 

 en marzo de 2012. Se titula ‘Chapo interrogando a un zeta’, refiriéndose a un presunto miembro del cartel de Los Zetas. Las autoridades no han reportado qué ocurrió con la persona que responde a los cuestionamientos del narcotraficante.

La dependencia obtuvo el audio de ese interrogatorio durante un operativo en el que interceptó 1,500 comunicaciones de la organización a través de la cooperación de Cristian Rodríguez, quien desde Colombia ayudó a establecer un sistema de comunicación encriptado que usó dicho grupo criminal para evadir a las autoridades. Su colaboración ocurrió entre 2011 y 2013, logrando obtener entre 100 y 200 audios en los que se escucha al jefe del cartel de Sinaloa.

 

“Cuente conmigo”

Este martes ha sido el día en que más pruebas electrónicas incriminatorias se presentaron contra Guzmán en la corte de Brooklyn. Durante más de la mitad de la audiencia, los miembros del jurado escucharon más de 20 segmentos de audios en los que se oye a ‘El Chapo’ conversando con sus subordinados sobre la venta de narcóticos en Estados Unidos, la defensa del territorio del cartel y hasta una breve charla con un delegado de la Fiscalía federal mexicana en su nómina.

Toda esa evidencia fue obtenida por el FBI tras pinchar las comunicaciones del cartel a través de Rodríguez. Cada miembro de la organización tenía asignada una extensión de tres dígitos. Una libreta con parte de esa información fue encontrada después de un fallido operativo en Los Cabos, Baja California Sur, para capturar al entonces fugitivo Guzmán en febrero de 2012.

“Cuente conmigo, incondicionalmente”, se escucha que dice en uno de los audios un supuesto representante de la Procuraduría General de la República (PGR) asignado al estado de Sinaloa. “Lo que queremos es estar bien y pues trabajar”, le dice el funcionario identificado con el apodo de ‘El Yanqui’.

A través del pago de sobornos el cartel de Sinaloa anticipaba operativos en su contra, evitaba la captura de sus jefes, facilitaba el trasiego de narcóticos y organizaba ataques a bandas rivales, de acuerdo con varios testigos en este juicio.

Según se escucha decir en uno de los audios, un grupo de agentes federales recibía un pago mensual de 80,000 dólares para no interferir en sus operaciones. Uno de los lugartenientes del cartel apodado ‘Gato’, llamó a ‘El Chapo’ para que este le pidiera al delegado de la PGR que no trasladara a los agentes en su nómina a otras jurisdicciones.

“No me los cambie, ellos conocen bien a los movimientos de la empresa”, le explicó Guzmán al tenerlo en el teléfono.

“Perfecto, claro que sí, cuente conmigo”, le respondió el funcionario de la Fiscalía mexicana.

‘El Chapo’ también le ofreció poner orden en su territorio enfrentando a cualquier “malviviente”. “(En) eso podemos ayudarle, cuenta con todo el apoyo”, prometió el capo.

 

“¿Has hablado con el gobernador?”

En otra grabación interceptada por el FBI se escucha a Guzmán conversando con Mario Núñez Díaz, alias ‘M 10’, quien fue arrestado en el otoño de 2013. El segundo se queja de operativos en una de sus zonas y su patrón le pregunta si ha buscado la intercesión de un gobernador mexicano comprado por el grupo.

“¿Has tratado de hablar o mandar hablar con ese gobernador ahí?”, cuestiona el capo en el audio, que ocurrió en abril de 2011.

“Sí, con él tenemos el contacto diario”, responde Núñez sin nombrar al funcionario en cuestión.

“Si hay comunicación con él está muy fácil. Yo no sé cómo estarás con ese gobernador con usted, o si está molesto”, expresó el narcotraficante.

También se difundieron charlas con Orso Iván Gastelum Cruz, alias ‘El Cholo Iván’, el violento lugarteniente que acompañaba a Guzmán cuando fue recapturado en enero de 2016.

“Ya no andes correteando policías, son los que ayudan. ¡Déjalos!”, le ordenaba el capo en tono tranquilo, tras explicarle que un jefe de la Policía municipal de Sinaloa se quejó de que este los “raspó”. Guzmán le pidió “no cachetearlos” para “no salir mal con ellos” y luego enfrentar operativos militares.

También le ordenó que no atacara a quienes distribuían droga para otros grupos. “El que venda perico (cocaína) no lo vayas a fusilar (…) Cada quien que haga su lucha”, expresó.

‘El Cholo Iván’, por su parte, le comentó enfadado sobre una emboscada que sufrió de alguna banda rival y de que los sicarios del cartel no respondían cuando necesitaba apoyo en enfrentamientos a tiros. “Le puse una roseada (baleó) pa’allá a los pinches que llegaron y me mataron a un policía”, contó Gastelum Cruz, describiendo que tenía a su cargo a 40 pistoleros. “Le vamos a meter chigadazos”, prometió.

 

Traficando droga en EEUU

Sobre la distribución de narcóticos en Estados Unidos, Guzmán habló con una mujer. “¿Todavía tiene clientes en Los Ángeles? ¿O ya no?”, le pregunta ‘El Chapo’, después de recibir el reporte de que un traficante apodado ‘El Ranchero’ estaba adquiriendo droga directamente en Panamá.

La mujer, quien en un momento se identificó con el alias de ‘Doña’, le pidió que le ayudara a llevar droga al sur de California. “Que nos preste Los Ángeles para empezar a trabajar. Podemos trabajar para usted, lo que quiera”, le ofreció a Guzmán, quien no dudó en hacer trato con ella.

“Yo tengo el raite (transportación), el cliente, todo. El chiste es que me dé entrada para empezar”, dijo ella, asegurando que uno de sus cómplices era propietario de una empresa de camiones de carga que “va a 52 estados”.

Otra grabación incrimina a Guzmán con el trasiego de 1.7 toneladas de droga “y 120 kilos más” en EEUU. “Van en camino con unos plebes (jóvenes). Se le debe a usted de lo que cruzamos” por la frontera, le dice uno de sus cómplices.

Para confirmar que la voz de Guzmán fue la que escuchó el jurado este martes, la Fiscalía le pidió a un agente del FBI que la comparara con el video de la entrevista de la revista Rolling Stones y la grabación del interrogatorio en YouTube. El oficial aseguró que se trata de la misma persona.

El agente federal también reconoció al capo sinaloense en varias fotografías, en una de las cuales este tiene sobre sus piernas un rifle AK-47 dorado.

El Departamento del Tesoro impuso sanciones a siete personas y a una veintena de empresas. Entre los afectados está Raúl Gorrín, acusado en Miami por sobornos a funcionarios de la Tesorería de Venezuela y a la extesorera y enfermera de Hugo Chávez, Claudia Díaz y su esposo Adrián Velásquez, investigados por Univision en los Panamá Papers.

UNIVISION Y AGENCIAS

 

8 de enero del 2019- El Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció este martes un nuevo paquete de sanciones contra siete venezolanos y a una veintena de empresas, acusados de beneficiarse del esquema de intercambio de divisas, una lista que incluye al millonario Raúl Gorrín, dueño del canal privado Globovisión.

"Los actores del régimen han saqueado unos 2,400 millones de dólares de Venezuela mientras el pueblo venezolano sufría. El Tesoro está apuntando a esta red de intercambio de divisas que es otro esquema ilícito que el régimen de Venezuela ha usado largo tiempo para robarle a su gente", dijo el secretario del Tesoro, Steven T. Mnuchin.

En el grupo de sancionados está incluida Claudia Patricia Díaz Guilén, la extesorera de Venezuela y enfermera personal del expresidente Hugo Chávez, junto a su esposo Adrián Velásquez Figueroa, jefe del palacio presidencial, quienes fueron investigados por Univision en Panamá Papers.

Ambos exfuncionarios militares están a punto de ser extraditados de España, a Venezuela, quien los pidió para acusarlos por lavado de dinero, entre otros delitos. La Fiscalía venezolana emprendió una investigación penal contra ellos, basada en las revelaciones de la investigación colaborativa mundial que hicieron más de 400 periodistas.

A pocos días de que el presidente Nicolás Maduro comience un segundo mandato, tras unos comicios desconocidos por varios países latinoamericanos, el propio Estados Unidos y la Unión Europea, el Tesoro anunció más sanciones, que se suman a las disposiciones que ya afectan a altos funcionarios del gobierno, incluyendo el jefe del Estado, su esposa y varios ministros y líderes chavistas.

Según la medida dictada el martes por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, el empresario Raúl Gorrín tiene un año para deshacerse de sus acciones en Globovisión, el principal canal privado de televisión en Venezuela. Globovisión está entre 24 propiedades y empresas vinculadas a Gorrín que están ahora sujetas a sanciones estadounidenses según la nueva medida,incluyendo varias en la Florida.

La fiscalía de Miami acusó a Gorrín el año pasado de sobornos a funcionarios que lideraron la Tesorería venezolana - como el condenado por la corte del sur de Florida, Alejandro Andrade(2007-2001) y Claudia Patricia Díaz Guillén (2011-2013)- a cambio de poder comprar dólares a la distorsionada tasa de cambio oficial. Gorrín, según el prontuario, vendía entonces los dólares en el mercado negro asegurándose

El departamento del Tesoro destacó que Gorrín también compró regalos para Cilia Adela Flores de Maduro, la Primera Dama de Venezuela, también sancionada por la OFAC el 25 de septiembre de 2018, y para el presidente del Tribunal Supremo de Justicia en Venezuela, Maikel Moreno, también incluido en la lista negra de bloqueo financiero, el 18 de mayo de 2017.

"Nuestras acciones contra esta red corrupta de intercambio de divisas expone otra vez las deplorables prácticas de los componentes que el régimen venezolano han usado para beneficiarse a expensas del pueblo", dijo Mnuchin

Además la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) sancionó a otros cuatro individuos y a 23 entidades. Los otros individuos son: Gustavo Adolfo Perdomo Rosales, cuñado y socio de Raúl Gorrín en Globovisión y en otros negocios en Venezuela y Estados Unidos; su hermana, María Alexandra Perdomo Rosales, quien a su vez es la esposa de Raúl Gorrín; Mayela Antonina Tarascio-Pérez, esposa de Perdomo, y Leonardo González Dellán, a quien el Departamento del Tesoro identifica como testaferro de Alejandro Andrade, quien se declaró culpable de aceptar sobornos por mil millones de dólares.

"Estados Unidos sigue comprometido a responsabilizar a los causantes del trágico declive de Venezuela, y va a seguir usando las herramientas para apoyar los esfuerzos del pueblo venezolano para restaurar su democracia", dijo Mnuchin.

Abogados aconsejan a los inmigrantes con citas programadas que acudan y se presenten en las cortes aunque no estén abiertas al público. También recomiendan pedir en las oficinas de información que les sellen el documento de comparecencia. De no hacerlo, advierten, "pueden recibir una orden de deportación en ausencia".

JORGE CANCINO

 

7 de enero del 2019- Tras el cierre parcial del gobierno, ocurrido a primera hora del sábado 22 de diciembre, las cortes de inmigración también se han visto afectadas. Poco más de 800,000 trabajadores del gobierno no están recibiendo salarios y más de la mitad de ellos están trabajando, pero sin pago.

“Es una situación difícil para miles de empleados y sus familias”, dice Alex Gálvez, un abogado de inmigración que ejerce en Los Ángeles, California. “Y el problema también se ve reflejado en las cortes de inmigración, sobre todo para inmigrantes que aguardan cita ante un juez para resolver sus casos”, agrega.

Gálvez señala que “desde el cierre parcial, la mayoría de las audiencias para personas que no están detenidas, están siendo anuladas. Pero no deben tomar decisiones creyendo que por el cierre no deben asistir a la corte. Deben tomar precauciones para evitar consecuencias negativas y nefastas”.

“Tienen que estar al tanto de lo que está sucediendo y hablar con sus abogados. Pero en el caso de los inmigrantes detenidos, esos procesos continúan de acuerdo de acuerdo copn los calendarios de la corte”, asegura.

“Tristemente el cierre sólo afecta a las personas que están libres y aguardan su día para estar ante un juez. El punto es que muchos de ellos califican para determinados beneficios, por ejemplo, si tienen hijos menores de edad”.

El abogado explicó además que “si el cierre permanece por meses y ese hijo alcanza los 21 años, o si el menor padece alguna enfermedad y el padre califica para un alivio migratorio, el cierre interrumpirá ese beneficio. Y si el menor cumple 21 años durante la espera, el padre perderá automáticamente el beneficio o alivio que estaba buscando”.

 

No falte a su cita

A la pregunta respecto a qué hacer si un inmigrante en libertad tiene una cita programada en corte y el gobierno permanece cerrado, Gálvez respondió que “de todas maneras tiene que presentarse, no debe faltar a su audiencia”.

“Cada corte tiene una oficina de información. Cuando acusa al tribunal en el día señalado en la notificación de comparecencia (NTA), debe pedir que le sellen el documento para tener constancia que usted cumplió con la ley”, advierte.

Gálvez afirma además que en caso de que todo el tribunal se encuentre cerrado, “la próxima audiencia le será notificada por correo una vez que el gobierno sea reabierto”.

Para el abogado de inmigración Jaime Barrón, quien ejerce en Dallas, Texas, “el principal riesgo es que el cierre demore no semanas, sino meses”.

Indicó que, a pesar del cierre, “los que tengan programadas sus audiencias deben presentarse, a menos que tengan una notificación del gobierno que diga lo contrario”.

Añadió que “una vez se presenten, en el tribunal encontrarán a alguien que les informe qué hacer. Pero si no se presentan, pueden tener un desenlace terrible, que reciban una orden de deportación en ausencia”.

 

Más retrasos

Para otros abogados, el cierre parcial del gobierno “provocará más retrasos en las cortes de inmigración, y muchos que tenían la esperanza de acelerar sus procesos, deberán armarse de paciencia porque las esperas se prolongarán mucho más”, dice Lilia Velásquez, profesora adjunta de la facultad de leyes de la Universidad de California, en San Diego.

Hasta antes del cierre parcial, la Oficina de Revisión de Casos de Inmigración (EOIR) –una dependencia del Departamento de Justicia– tenía registrados 786,303 casos acumulados en las cortes de inmigración.

La cifra no contempla los más de 350,000 casos de cierres administrativos reabiertos a principios del 2018 por el entonces fiscal general, Jeff Sessions, como parte de la política de ‘tolerancia cero’ del presidente Donald Trump.

“Muchas audiencias van a ser pospuestas y están siendo movidas”, dijo Velásquez. “Habrá retrasos tremendos que afectarán a miles de personas. Se trata de una situación alarmante”, precisó.

Velásquez dijo que, por ahora, “lo único que queda es armarse de paciencia, porque no sabemos cuándo se firmará el presupuesto que reabra el gobierno”.

 

A río revuelto

Si bien el cierre parcial afecta a miles de inmigrantes, “hay quienes obtienen una ganancia de todo esto”, dice Velásquez. ”Para ser honesta muchos que no tienen un caso migratorio fuerte y saben que les negarán sus solicitudes de beneficio, el cierre del gobierno les viene bien, porque sus audiencias ahora quedarán postergadas por tiempo indefinido”.

“En esta crisis hay perdedores y ganadores”, agregó. “Lo cierto de todo esto es que no sabemos cómo va a terminar esta crisis, que amenaza con convertirse en histórica”, apuntó.

Bárbara Hines, una exprofesora de la Clínica Legal de la Facultad de Leyes de la Universidad de Texas en Austin, destaca que además de los problemas en los tribunales de inmigración, también la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS) “tiene cerradas varias de sus dependencias debido al cierre”.

Hines dijo que “esto afecta la solicitud de importantes beneficios, tal como trámites de naturalización, reclamo de familiares, prórrogas der visas y otros beneficios que brinda la agencia”.

“Hay pocas opciones en todo esto”, indicó. “Una es armarse de paciencia. Otra es prepararse para votar en 2020 y elegir un gobierno y un Congreso que no permita otro cierre”.

 

Qué dicen los jueces de inmigración

La Asociación Nacional de Jueces de Inmigración (NAIJ) dijo a Univision Noticias que el cierre parcial “ha significado que alrededor del 75% de los jueces” (IJ), quienes trabajan en los tribunales con casos de inmigrantes "no detenidos", no estan trabajando hasta que el gobierno vuelva a abrir sus puertas.

“Los IJ y el personal de apoyo que están laborando son gerentes, al igual que los IJ y el personal de apoyo que están asignados a los registros detenidos donde las personas se encuentran bajo la custodia del DHS”, explicó la jueza Dana Marks, presidenta honoraria de la NAIJ.

Marks agregó que, “el impacto en nuestro sistema judicial ya sobrecargado es enorme, y la ironía de que el cierre se centra en cuestiones de inmigración, mientras que la Corte de Inmigración se detiene, es indiscutible y francamente desmoralizadora”.

“Muchos de los casos que están en los expedientes que se están cancelando ya han esperado años para su último día en el tribunal, y ahora probablemente tendrán que esperar más años”, agregó.

Mark puso como ejemplo su corte que preside en San Francisco, California. “Actualmente tengo unos 4,000 casos pendientes. El calendario de mi corte está completamente lleno hasta el final de 2021. Por lo tanto, un caso que debe ser reiniciado debido al cierre, es probable que tenga que esperar otros 3 años o más para volver a configurarse”.

“Cada semana que trabajo, mi agenda tiene aproximadamente 60 a 75 casos de calendario, y se establecen 15 audiencias de méritos individuales. Además, yo como la mayoría de los jueces, también abordo varias mociones y presentaciones legales, lo que resulta en otros 50 o más casos en mi escritorio por varias razones en cualquier semana. También existe la carga de tener que tomarse el tiempo para restablecer estos casos, a veces más de una vez si un abogado tiene un conflicto en la nueva fecha elegida o si se presenta una moción para adelantar el caso debido a alguna razón emergente, como por ejemplo el empadronamiento de un familiar o beneficiario calificado (es decir, convertirse en adulto cuando parte de la base de elegibilidad significa que la persona debe ser menor de 21 años) o un familiar calificado como enfermo terminal, o un peligro para los miembros de la familia en el país de origen”, apuntó Marks. 

(CNN). 7 de enero del 2019 - El cierre del gobierno ya lleva más de 15 días y no se vislumbra un final. Sus efectos son cada vez más evidentes, no solo en los salarios de los trabajadores federales, sino en todo, desde la ciencia hasta la cerveza.

Estos son algunos de los impactos sorprendentes del cierre gubernamental:

Algunos mamás de bajos ingresos y sus hijos podrían no recibir asistencia nutricional

Algunos programas de alimentos administrados por el Departamento de Agricultura podrían verse afectados por el cierre si continúa.

Entre los amenazados está el Programa especial de nutrición suplementaria para mujeres, bebés y niños (WIC), que ofrece asistencia nutricional a más de 7 millones de mujeres de bajos ingresos y sus hijos.

El WIC actualmente funciona con normalidad, dijo el reverendo Douglas Greenaway, presidente y director ejecutivo de la Asociación Nacional WIC (NWA), un brazo educativo sin fines de lucro y defensor del programa. Pero eso podría cambiar si el cierre continúa. Un cierre prolongado podría "tener consecuencias de salud importantes si los bebés y los niños pequeños pierden el acceso a alimentos nutritivos y apoyo vital a la lactancia materna", dijo el comunicado de Greenaway.

"Si el cierre dura varias semanas, las familias se verán obligadas a tomar decisiones difíciles sobre cómo alimentar a sus bebés recién nacidos".

 

Experimentos científicos podrían estropearse

Muchos científicos han tenido que dejar su trabajo para las agencias de investigación federales, y ahora los resultados de delicados experimentos penden de un hilo.

"Cualquier cierre del gobierno federal puede interrumpir o retrasar los proyectos de investigación, generar incertidumbre sobre nuevas investigaciones y reducir el acceso de los investigadores a los datos y la infraestructura de la agencia", dijo Rush Holt, director ejecutivo de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia. una declaración.

Holt presionó para que los legisladores y la Casa Blanca llegaran a un acuerdo y financiaran agencias como la NASA, la National Science Foundation, la EPA, la Asociación Nacional Oceánica y Atmosférica y el Departamento de Agricultura.

 

Las tribus nativas no pueden obtener financiación

Las tribus nativas que dependen de fondos federales para diferentes servicios, como clínicas de salud y despensas de alimentos, no tienen suerte, según un informe de The New York Times.

Alrededor de 1,9 millones de nativos americanos y nativos de Alaska reciben fondos del Buró de Asuntos Indígenas, que es operado por el Departamento del Interior, una de las agencias afectadas por el cierre.

Para una tribu de indios Chippewa en Michigan, el costo asciende a $ 100.000 cada día que se cierra el gobierno, informó el Times. La tribu gasta su propio dinero mientras tanto.

Un vocero le dijo a CNN que el cierre impide que alguien de la oficina pueda hablar sobre el asunto.

El jefe de la nación Cherokee, Bill John Baker, dijo a CNN en un comunicado que había estado usando fondos federales que recibió justo antes de que comenzara el cierre del gobierno y tenía un plan para utilizar dólares tribales si continuaba el cierre. Ciertos programas federales seguían funcionando, dijo. "Sí estamos preocupados por algunos programas federales si el Congreso y el presidente no llegan pronto a un acuerdo", dijo Baker, agregando que el gobierno tiene una responsabilidad y obligación con las tribus.

 

La acumulación de casos de inmigración es cada vez mayor

Quizá recuerdes que este cierre se inició porque el presidente Donald Trump y los legisladores no pudieron llegar a un acuerdo sobra la propuesta de Tump de campaña de un muro fronterizo. Ahora el cierre obstaculiza directamente sus propias políticas de inmigración.

Más de 300 jueces de inmigración han sido despedidos, lo que significa que muchos tribunales de inmigración han cerrado y que la acumulación de casos continuará.

Según la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración del Departamento de Justicia, se llevarán a cabo casos que involucran a inmigrantes ya detenidos. Pero los inmigrantes que no están detenidos se "programarán para una fecha posterior" una vez que finalice el cierre.

Podría llevar semanas, o incluso años, antes de que los casos reprogramados se escuchen en los tribunales, según el jefe del sindicato de inmigración.

 

No se pueden obtener licencias de matrimonio

Se ha cerrado la oficina encargada de emitir licencias de matrimonio en Washington DC, lo que complica los planes de parejas como Dan Pollock y Danielle Geanacopoulos.

El jueves pasado, Pollock compartió una foto de sí mismo y de su prometida sonriente frente a un tribunal de Washington donde esperaban obtener una licencia de matrimonio.

"Ni siquiera se nos ocurrió que el tribunal de DC fuera financiado por el gobierno federal, así que solo nos enteramos cuando aparecimos en el juzgado", dijo Pollock a CNN.

La pareja, ambos exempleados federales y que entienden el problema, terminaron llevando a cabo la ceremonia. Se preocuparán más tarde por la licencia, dijo Pollock.

"Después de todo, es solo papeleo", agregó Pollock. "Se puede firmar más tarde".

La afiliada de CNN WJLA informó el jueves que la alcaldesa de DC, Muriel Bower, planea introducir una legislación de emergencia para permitir la emisión de licencias de matrimonio durante el cierre.

 

No habrá nuevas cervezas

Entre las agencias federales afectadas por el cierre está la Oficina de Impuestos y Comercio de Alcohol y Tabaco (TTB), que regula la industria de bebidas alcohólicas.

Las cerveceras tienen que solicitar un permiso y recibir la aprobación del TTB antes de que puedan comenzar las operaciones.

Los procesos se han suspendido, explicó Paul Gatza, Director de la Asociación de Cerveceros, una asociación comercial sin ánimo de lucro. "Se podrían retrasar algunas aperturas de la fábrica de cerveza".

Los consumidores también pudieron sentir los efectos, dijo Gatza. Las cervecerías deben obtener la aprobación de la TTB sobre nuevas cervezas antes de poder ponerlas a disposición del público.

"Si el cierre continúa durante un tiempo prolongado", dijo Gatza, "los bebedores de cerveza no verán muchas novedades en las estanterías donde compran cerveza".

La basura y los desechos humanos se acumulan en los parques nacionales

Al menos 70 parques nacionales se han cerrado en todo el país como resultado del cierre del gobierno. Algunos permanecen abiertos, pero carecen de personal suficiente, y ahora se están ocupando de la basura y los inodoros que se desbordan.´

El Parque Nacional Joshua Tree cerró el miércoles por preocupaciones de salud y seguridad derivadas de los inodoros. El Parque Nacional de Yosemite permanece abierto, pero también anunció que habría un acceso limitado al parque "debido a problemas continuados con los desechos humanos y el daño a los recursos".

El Parque Nacional Sequoia y el Parque Nacional Kings Canyon hicieron lo mismo el miércoles.

 

La cámara que graba a los pandas se ha apagado

Así es. El zoológico nacional Smithsonian de Washington ha cerrado su cámara panda, que permite a la gente vigilar a los tres pandas gigantes del zoológico: Tian Tian, Mei Xiang y Bei Bei, mientras que hacen cosas ... bueno, cosas de pandas.

Los investigadores también utilizan las cámaras para recopilar datos de comportamiento de los animales.

La cámara normalmente transmite en directo secuencias de los pandas a toda hora, pero se considera no esencial en un cierre gubernamental, por lo que se ha desactivado, dice el sitio web del zoológico.

Y no son solo los pandas. Las cámaras del elefante y león del zoo no funcionan.

Paul P. Murphy de CNN contribuyó con este informe.

 

Página 4 de 17

Te puede interesar...

  • Pentágono envía al Congreso una lista de proyectos que puede paralizar para financiar el muro

    Desde obras en emplazamientos militares en casi todos los estados hasta proyectos en bases de 23 países figuran en la lista de probables recortes que elaboró la Secretaría de Defensa, por un valor aproximado de 12,900 millones de dólares.

    UNIVISION

     

    19 de marzo del 2019- Desde el proyecto de una torre de control aéreo en Alabama hasta tanques de combustible para una base estadounidense en Australia podrían quedar sin presupuesto debido a la prioridad que el presidente Donald Trump ha dado a la construcción del muro en la frontera con México, de acuerdo con un documento enviado este lunes por el Pentágono al Congreso.

    El secretario de Defensa encargado, Patrick Shanahan, identificó todos los proyectos que podrían verse afectados por la decisión del presidente Trump de utilizar hasta 3,600 millones de dólares en fondos de construcción militar para su muralla.

    El documento de 20 páginas enlista cientos de proyectos planeados en Estados Unidos y el extranjero, por un valor aproximado de 12,900 millones de dólares. Las obras que se paralizarían se encuentran en casi todos los estados y en bases de 23 países.

    En la lista figura, por ejemplo, un hangar para aviones no tripulados en la Base Aérea de Kunsan en Corea del Sur y una planta de tratamiento de aguas residuales en la Academia Militar de Estados Unidos en West Point, Nueva York.

    Honduras es el único país centroamericano que está incluido en la lista. En la base área Soto se paralizaría la construcción de un cuartel.

    La peor parte de la lleva Puerto Rico. Ahí cinco bases militares quedarían sin financiamiento para la construcción de hangares, centros de mantenimiento de vehículos y un centro de entrenamiento.

    En una carta adjunta, funcionarios del Departamento de Defensa subrayaron que muchos de los proyectos contemplados en el documento no sufrirán recortes debido a que no se afectarán proyectos cuyos fondos ya fueron destinados, así como tampoco se perjudicará a temas como la vivienda para militares, aunque no especificaron cuáles quedarían exentos.

    El Pentágono ha dicho que no cancelará ninguno de los proyectos, pero las iniciativas no podrán continuar si no son financiadas por el Congreso.

    El teniente coronel Joe Buccino, vocero de Shanahan, dijo en una declaración citada en el diario The Washington Post que si el Congreso aprueba el presupuesto del próximo año a tiempo y según lo solicitado por la administración, todos los proyectos de construcción procederán según lo previsto.

    Pero la solicitud de presupuesto del presidente ya se ha topado con la oposición en el Capitolio, y los demócratas han rechazado la idea de "rellenar" las cuentas afectadas del Pentágono en el próximo presupuesto, lo que significa que algunos de los proyectos podrían enfrentarse a retrasos.

    Los demócratas que dominan la Cámara de Representantes creen que la iniciativa del Pentágono aumenta las probabilidades de que los legisladores anulen el veto de Trump la próxima semana, aunque serían necesarias las dos terceras partes en cada una de las cámaras, lo cual luce de momento improbable.

    Trump declaró el mes pasado una emergencia nacional por la frontera sur, recurriendo a una ley que le permitiría canalizar otras partidas del presupuesto a la construcción de barreras y cumplir con su principal promesa de campaña.

    “Lo que el presidente Trump está haciendo es una bofetada para nuestro ejército y hace que nuestra frontera y nuestro país sean menos seguros”, dijo en un comunicado el senador Jack Reed, el demócrata de mayor rango en la Comisión de Servicios Armados citado por AP.

    “Ahora que los miembros del Congreso pueden ver el potencial impacto que esta propuesta podría tener en proyectos dentro de sus estados, espero que tomen esto en consideración antes de votar para invalidar el veto del presidente”, declaró Reed.

    Una portavoz del senador James Inhofe, republicano por Oklahoma y presidente de la Comisión de Servicios Armados, dijo que el documento “no es una lista de proyectos que sin duda resultarán impactados. Aseguró que Inhofe seguirá trabajando con las autoridades de defensa “para determinar proyectos que permitan el uso de las fuerzas armadas sin afectar negativamente los proyectos de construcción militar”.

  • ICE desclasifica documentos que revelan cómo vigilan redes sociales y localizan autos de indocumentados

    Miles de documentos y cientos de comunicaciones internas que desclasificó la agencia migratoria revelan que la vigilancia a través de un localizador electrónico de los lugares por donde ha pasado un vehículo, así como revisar las cuentas de Facebook, se han vuelto herramientas útiles para detener a indocumentados (criminales o no) durante el gobierno de Trump.

    ISAIAS ALVARADO

     

    LOS ÁNGELES, California. 17 de marzo del 2019– El sueño que el Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) acarició desde hace varios años se hizo realidad el 22 de diciembre de 2017, cuando consiguió un contrato que permitió a más de 9,000 agentes tener acceso al sistema que registra los movimientos de cualquier vehículo en decenas de ciudades de Estados Unidos, facilitando así la búsqueda, detención y deportación de sus objetivos: indocumentados con y sin antecedentes penales.

    "¡Buenas noticias!", celebró el supervisor de detenciones y deportaciones de la oficina de ICE en San José, en el norte de California, en un memorando que envió a los agentes bajo su cargo el 8 de febrero de 2018. En ese correo electrónico les notificó que en los siguientes días recibirían códigos para entrar al polémico sistema que reúne información de placas de auto (LPR) gracias a un contrato de 6.1 millones de dólares con la empresa de seguridad tecnológica Vigilant Solutions.

    Este email y cientos más redactados por oficiales de ICE entre el 22 de septiembre de 2014 y el 11 de junio de 2018 son parte de los miles de documentos que la agencia federal desclasificó y entregó a la Unión Americana de Libertadas Civiles (ACLU) por una demanda que le exigió revelar los detalles del programa.

    Dichas comunicaciones internas revelan desde un desesperado interés por tener acceso a cientos de millones de datos que le ofrecía Vigilant Solutions, cómo sus agentes migratorios ya pedían la localización de autos de fugitivos a policías locales antes de tener tal contrato y hasta advertencias de evitar que los indocumentados supieran sobre ese método de operación.

    "Publicar que ICE está utilizando el acceso a una base de datos de Lectura de Placas de Auto (PLR), casi de inmediato disminuiría su efectividad como herramienta para el cumplimiento de la ley. Una vez que las personas que ya intentan evadir a las fuerzas del orden se dan cuenta de las capacidades de vigilancia adicionales, están mucho más dispuestas a tomar medidas proactivas para evitar la detección", alertó un jefe de unidad de ICE en un memorando con información "sensible" y con fecha del 7 de diciembre de 2017, solo dos semanas antes de firmar el acuerdo con Vigilan Solutions.

    El sistema que dicha compañía vende a las agencias del orden recopila cada día millones de registros de placas de auto a través de múltiples cámaras con lectores que ha colocado en las 50 ciudades más pobladas del país. Están en patrullas, casetas de peaje, puentes, letreros de carretera, grúas y un largo etcétera.

    Solo basta que un oficial coloque el número de placa del vehículo en una página de Internet restringida para recibir 'un mapa' de los lugares, fechas y horas por los cuales pasó ese auto en cierto período. Así los detectives obtienen información que facilita la vigilancia y el arresto del individuo en su mira.

    ICE explicaba en un email el 11 de diciembre de 2017 que esta táctica le permite rastrear los patrones de conducta del fugitivo y planificar los arrestos en lugares donde hay menos riesgos. "Por ejemplo, lejos de la casa de un sujeto si se sospecha que hay niños o armas en la vivienda", precisó.

    Este método de vigilancia que parece sacado de una película también ofrece a los agentes que buscan indocumentados la posibilidad de crear una 'Lista de Alerta' hasta con 2,500 placas que consideren una prioridad y recibir durante un año avisos a sus celulares inmediatamente después de que esos vehículos pasan frente a un lector PLR, según los emails que la dependencia le dio a ACLU.

    En ese caso, bastaría que el oficial tome su teléfono para saber dónde está la persona que busca.

     

    "Espero que puedas usar tu magia para mí"

    Entre los casi 2,000 documentos que ICE desclasificó se encuentran varias conversaciones por Internet entre uno de sus agentes y un detective de la Policía de La Habra, en el sur de California, las cuales exponen que el sistema PLR y las redes sociales se volvieron útiles en sus investigaciones.

    El agente de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI), un brazo de ICE, le pidió varias veces a su amigo en el Centro de Inteligencia del condado de Orange, que le proporcionara datos sobre los movimientos de vehículos. Lo contactó unos años antes y meses después de que ICE lograra el contrato con Vigilant Solutions. Esa colaboración, valga la aclaración, violaría la ley de estado santuario SB 54.

    "Necesitamos encontrar a un pandillero registrado de la MS-13 (Mara Salvatrucha). Fue visto por última vez conduciendo un auto (se ocultó la descripción) ¿Podrías buscarlo lo antes posible?", mencionó en un correo electrónico que envió el 19 de marzo de 2018.

    Un mes después, durante dos días consecutivos, el investigador del HSI le solicitó ayuda para localizar tres automóviles más. "Hoy debe ser el día de los pedidos sobre placas", bromeó el agente federal, quien hizo decenas de solicitudes similares entre el 22 de septiembre de 2014 y el 11 de junio de 2018, de acuerdo con los emails exhibidos por ACLU.

    Las comunicaciones siempre se desarrollaron en un tono de camaradería. "Espero que puedas usar tu magia para mí (otra vez) y me digas donde está este criminal :)", le escribió el 12 de abril de 2016.

    Ya el 11 de marzo de ese año le había pedido todos los detalles sobre los sitios por donde habían pasado cuatro autos compactos y tres camionetas SUV. "Estamos llevando a cabo una redada contra pandillas y la ubicación de estos vehículos nos ayudará a ubicar a los pandilleros", explicó.

     

    Hurgando en las redes sociales

    Ese policía de La Habra fue su mejor aliado: siempre le entregó la información que le pidió su amigo, respondiéndole incluso en medio de reuniones, entrenamientos o cuando ya finalizaba su turno. A veces solo le comunicó que los autos estaban estacionados o que había pocos detalles disponibles.

    "Me da gusto que tengas acceso (al sistema de Vigilant Solutions), pero me agrada que todavía me necesites de vez en cuando :))))", le respondió el policía en un email el 15 de febrero de 2018.

    "¿Por qué disculparte? No lo necesitas hacer. Todos tenemos trabajo por hacer. Estoy aquí para ti :)", le dijo en un mensaje el 10 de mayo de 2016, en el cual le envió datos sobre un par de vehículos.

    Al compartirle ciertos detalles de una investigación criminal contra un pandillero, el oficial del HSI terminó revelando cómo la dependencia revisa las redes sociales de sus objetivos.

    "He intentado, sin éxito, identificar a un nómada (como le dicen a los miembros de alguna banda de motociclistas) de los Vagos", describió el agente en un email enviado el 4 de octubre de 2017. En otro proporcionó varios datos personales del fugitivo. "Su página de Facebook no muestra mucho, pero la página de su hija tiene una foto reciente de los dos con fecha del 23 de septiembre de 2017", dijo.

    Cada vez más, ICE y otras agencias del orden revisan las redes sociales de individuos bajo su lupa y hasta obtienen órdenes judiciales para espiar sus comunicaciones privadas. Aprovechando ese método en cinco investigaciones contra la Mara Salvatrucha (MS-13) en los últimos años, lograron el arresto y enjuiciamiento de 71 miembros y asociados de la banda en California, Maryland y Virginia.

     

    Más de 9,200 agentes revisando placas de autos

    Para el 22 de febrero de 2018, después de casi 20 sesiones de entrenamiento que ofreció Vigilant Solutions, 8,752 agentes de los equipos de búsqueda de fugitivos de ICE, así como investigadores de HSI, tenían acceso a la base de datos que rastrea vehículos.

    Un mes después, como resultado de sus constantes operativos, el número de usuarios subió a 9,209. Estas cifras se revelaron en una conversación por email que tuvo un empleado administrativo de ICE y un gerente de atención al cliente de Thomson Reuters Special Services, propietaria de Vigilant Solutions.

    "Yo creo que el número se ha incrementado basado en la actividad que he visto y escuchado en campo", escribió ese funcionario en un correo que envió el 29 de marzo de 2018 para pedir una cifra actualizada de los usuarios del nuevo programa. "Sé que mañana es Viernes Santo y esta solicitud no está en el espíritu de la Pascua, pero agradezco cualquier ayuda", concluyó.

    El gerente respondió enviando una lista de códigos que confirmaba que ya la gran mayoría de agentes de ICE le sacaba provecho al sistema PLR y se despidió de esta manera: "Imagina que la lista está cubierta de brillantina.

     

    ¡Felices Pascuas!".

    En otro mensaje con fecha del 10 de mayo de 2018 se compartió material de capacitación incluyendo un mapa interactivo que indica qué policías municipales usan el sistema Vigilant Solutions y hasta tiene una guía con instrucciones "paso a paso" y con fotos que explican cómo pueden solicitarles información sobre fugitivos en su mira.

    "Estamos entusiasmados con los datos adicionales que ahora pueden estar disponibles para ICE", señalan en el memorando.

    Según Vasudha Talla, la abogada de ACLU que obtuvo estos documentos, los oficiales de ICE no solo le sacan provecho a más de 5,000 millones de datos sobre ubicaciones de vehículos, los cuales se originan de lectores en las 50 ciudades más pobladas del país, sino que también recibe 1,500 millones de datos adicionales de 80 agencias del orden, algunas de las cuales patrullan en 'ciudades santuario'.

    "La gran preocupación de ACLU por los riesgos de las libertades civiles debido a los lectores de placas adquiere mayor urgencia, ya que esta información de vigilancia alimenta la máquina de deportación de ICE", advirtió Talla.

    Entre las comunicaciones internas de la dependencia también hay detalles sobre cómo manejó las solicitudes de la prensa antes y después de que obtuvo el contrato con Vigilant Solutions.

    "A pesar de mis mejores esfuerzos para disuadir a esta reportera de NPR de este artículo, ella lo está haciendo y tiene varias preguntas", escribió un vocero de ICE en un correo electrónico que envió a sus superiores el 15 de febrero de 2018, cuando ya cientos de agentes migratorios habían recibido un entrenamiento para localizar los vehículos de sus objetivos.

    "Recomiendo que respondamos las preguntas, pero rechacemos la entrevista grabada porque no veo ninguna ganancia", aconsejó el portavoz en el email.

     

    El acceso al sistema es limitado, afirma ICE

    Según ICE, es mentira que todos sus agentes tengan acceso libre al sistema de Vigilant Solutions.

    "ICE limita el número de usuarios que pueden acceder al servicio de datos LPR y garantiza que solo aquellos que necesitan datos LPR para propósitos relacionados con la investigación puedan acceder a la base de datos", afirmó la agencia en un comunicado enviado a Univision Noticias.

    "Cualquier empleado de ICE que haya accedido al sistema sin autorización o que haya utilizado la base de datos de manera inapropiada puede ser disciplinado, lo que puede incluir la revocación del acceso a la base de datos, la suspensión o el despido", agregó la dependencia.

    Por otro lado, negaron que estén elaborando su propia base de datos con la información que les vende Vigilant Solutions y aseguraron que no toman acciones contra ninguna persona basándose únicamente en la información obtenida de dicho servicio.

    "Como la mayoría de las otras agencias del orden, ICE utiliza la información obtenida de los lectores de placas como una herramienta para respaldar sus investigaciones", precisó.

     

  • Detalles no revelados en el juicio de 'El Chapo': brujería, memes y sobornos de la DEA

    Diez temas no fueron tocados en el mediático proceso judicial contra el líder del cartel de Sinaloa por ser ajenos al tráfico de drogas, porque la Fiscalía los consideró potencialmente dañinos para sus testigos y además porque hicieron lo posible para no ventilar las fallas y corrupción del gobierno estadounidense.

    ISAIAS ALVARADO

     

    19 de marzo del 2019- Un mes después de que el capo mexicano Joaquín 'El Chapo' Guzmán fue declarado culpable de 10 cargos por narcotráfico en una corte federal en Brooklyn se ha revelado información sobre testigos clave que hasta ahora se conoce porque la Fiscalía la bloqueó para que sus declaraciones no perdieran credibilidad.

    Detalles sobre encuentros sexuales con niñas drogadas, golpizas a sus parejas, intentos de homicidio, prácticas de brujería, lecturas sobre seres extraterrestres y hasta memes que se enviaban sicarios del cartel de Sinaloa fueron publicados recientemente por el juez Brian Cogan a petición de dos medios de comunicación.

    A lo largo del mediático juicio de 'El Chapo', los fiscales impidieron también que el jurado supiera sobre un supuesto soborno que recibió en un restaurante el expresidente Enrique Peña Nieto, las fallas de la infame operación 'Rápido y Furioso' que trataba de seguir el rastro de armas compradas por carteles, así como acusaciones de corrupción contra la Administración para el Control de Drogas (DEA).

    La defensa reclamó que tantas barreras le ataron de manos, derivando en la convicción de su cliente, quien ahora enfrenta una sentencia a cadena perpetua. "Su juicio fue una inquisición diseñada para mostrarle al mundo las virtudes del sistema de justicia estadounidense", declaró Jeffrey Lichtman, uno de los abogados de Guzmán, quien aseguró que siguen revisando cómo pedir que el jurado sea interrogado por presuntamente revisar en Internet información sobre el acusado durante el proceso judicial (lo cual no estaba permitido).

    El primer testigo estrella de la Fiscalía federal, Jesús 'El Rey' Zambada,aseguró que una de sus funciones como lugarteniente del cartel de Sinaloa hace una década era repartir sobornos a funcionarios federales en la Ciudad de México para que estos no interfirieran en las actividades de la organización.

    Según Zambada, una vez le entregó 6 millones de dólares en un restaurante al expresidente Enrique Peña Nieto, cuyo mandato terminó en diciembre.

    Este alegato se mencionó en una conversación separada entre los fiscales, los abogados de Guzmán y el juez Brian Cogan el 14 de noviembre de 2018, en el segundo día del juicio. Al final, ese argumento solo quedó en las transcripciones. Habría sido la primera acusación de corrupción contra Peña Nieto en este proceso. Pero dos meses después, el capo colombiano Alex Cifuentes declaró que el mandatario recibió 100 millones de dólarespara financiar parte de su campaña electoral en 2012.

     

    La corrupción de agentes antinarcóticos

    Fiscales impidieron indagar sobre las versiones de que oficiales de la DEA recibieron pagos indebidos.

    Presidentes, gobernadores, generales y funcionarios federales latinoamericanos fueron señalados de estar en la nómina del crimen organizado. Sin embargo, cada vez que se apuntó al gobierno de EEUU apenas si se tocó el tema. Esa caja de pandora no se destapó gracias a la Fiscalía federal.

    El exjefe del cartel del Norte del Valle, Juan Carlos Ramírez Abadía, alias 'Chupeta', relató que le pagó a un equipo élite de la Policía de Colombia para sobornar a los oficiales de la Administración para el Control de Drogas (DEA) que realizaban investigaciones en su país. Afirmó que les facilitó "prostitutas, apartamentos y regalos", pero no se profundizó en esa versión.

    Por su parte, el testigo Alex Cifuentes dijo que su hermano mayor Francisco Iván le entregó "una cajita de celular con unos dólares en efectivo" a oficiales de esa dependencia en un aeropuerto de Colombia. Antes de que dijera más, el asunto se vetó después de una discusión privada con el juez.

    Los fiscales también evitaron que un agente de la DEA aceptara que estuvo armado en los operativos que concluyeron con el arresto de Guzmán en un hotel de Mazatlán en febrero de 2014.

     

    El armamento que EEUU vendió a sicarios de carteles

    Tampoco se habló de la controvertida operación que entregó armas a los narcos mexicanos.

    Citando "informes negativos sobre la operación" que solo "distraerían y confundirían al jurado", el gobierno le pidió al juez Cogan que no permitiera que los abogados del líder del cartel de Sinaloa cuestionaran a los testigos sobre 'Rápido y Furioso', la fallida operación encubierta de la Oficina de Tabaco, Alcohol y Armas de Fuego (ATF) enfocada en traficantes de armamento.

    El magistrado aceptó que no se describiera cómo la ATF terminó perdiéndole el rastro a unas 2,000 armas, algunas de las cuales terminaron en manos de pistoleros del cartel de Sinaloa. En 2016, tras la recaptura de Guzmán en Los Mochis, las autoridades mexicanas confiscaron un rifle calibre 50 que tenían registrado los agentes de la ATF.

    Una investigación reveló que dos armas en la lista de 'Rápido y Furioso' fueron usadas para asesinar a un agente de la Patrulla Fronteriza en 2010 y a un oficial migratorio en 2011.

     

    Brujos, platillos voladores y el fin del mundo

    Las creencias sobre asuntos paranormales de Guzmán y un testigo no se mencionaron.

    Alex Cifuentes, el narco colombiano que reveló detalles sobre la vida de 'El Chapo' cuando se ocultaba en la sierra madre occidental, creía que el fin del mundo ocurriría en 2012, como erróneamente se interpretó una predicción de los Mayas. También solía "curarse" con brujos y estaba interesado en información sobre la orden secreta 'Los Illuminati', la masonería y los seres extraterrestres.

    "Él personalmente ha acudido varias veces con brujos. En una ocasión, el testigo observó al acusado (Guzmán) consultar con un brujo sobre cómo obtener aceite de víbora", cita un documento que recién publicó la corte. La Fiscalía consideró que esta información "no es relevante" y pidió ignorarla.

    Estos "intereses no ortodoxos" de Cifuentes se descubrieron cuando la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) interceptó las comunicaciones de miembros de alto rango del cartel de Sinaloa. La defensa quería mencionarlo para insinuar que él tiene problemas mentales. Cuando lo interrogaron al respecto fuera del juicio, el capo declaró que leía y veía videos de ese tipo, pero "no cree que son reales o precisos".

     

    'Vicentillo' y su alegada traición a la DEA

    El hijo de 'El Mayo' Zambada no fue cuestionado sobre sus actividades ilícitas siendo informante.

    Entre los documentos que hace unos días desclasificó el juez Cogan se muestra que los fiscales trataron de impedir que Vicente Zambada alias 'Vicentillo', hijo del actual jefe del cartel de Sinaloa, Ismael 'El Mayo' Zambada, fuese interrogado por la defensa acerca de haber seguido traficando cocaína mientras cooperaba con la DEA.

    Sobre esta acusación, la Fiscalía señaló que "no tenían conexión con los asuntos de este juicio" y advirtió que se corría el "riesgo de prejuicios injustos y confusión de los hechos".

    'Vicentillo', en cambio, declaró en su propio proceso penal que Guzmán se benefició proporcionando información sobre sus enemigos a la DEA, a cambio de que lo dejaran operar en su territorio.

     

    El capo que quiso matar a su esposa embarazada

    Pleitos familiares, golpizas y hasta un intento de homicidio no se detallaron en el tribunal.

    Varios incidentes de violencia doméstica en los cuales estuvieron involucrados algunos testigos no se ventilaron en la corte federal de Brooklyn.

    El caso más grave revela que uno de los cooperantes del gobierno, cuyo nombre no fue mencionado, una vez le pidió a Guzmán que le prestara su pistola para matar a su esposa porque ella quería abortar. También consideró asesinarla después de que diera a luz.

    "Eventualmente, el testigo obtuvo el permiso del acusado para mudarse al lugar en México donde su esposa vivía para asegurarse de que no interrumpiera su embarazo. Su esposa dio a luz y nunca intentó hacerle daño", afirma un folio judicial.

    Otro testigo, por su parte, golpeó a sus parejas en varias ocasiones: a mediados de la década de 1990 a su esposa le fracturó la nariz de un puñetazo en una pelea y unos años después le rompió el pómulo. En 2006 a otra mujer la jaló violentamente del cabello y el brazo. Nunca enfrentó cargos por esos ataques.

     

    Niñas de 13 años a las que Guzmán llamaba "vitaminas" fueron "violadas"

    'El Chapo' habría pagado unos $5,000 para tener relaciones sexuales con menores.

    Unas horas antes de que iniciaran las deliberaciones del jurado, el mundo conoció que 'El Chapo' era además un supuesto depredador infantil. Ese alegato perturbador señala que sostuvo relaciones sexuales con niñas drogadas a las que llamaba "vitaminas" porque creía que le daban "vida".

    "Por aproximadamente 5,000 dólares, el acusado o uno de sus asociados podían pedir que la niña de su elección fuese llevada a uno de los ranchos del acusado para tener relaciones sexuales", afirmó Alex Cifuentes en folios de la corte que se publicaron el pasado 2 de febrero.

    El capo afirmó que en múltiples ocasiones Guzmán violó sexualmente a "niñas de tan solo 13 años". A las más pequeñas, dijo, les decía "vitaminas". Estos crímenes ocurrieron entre 2007 y 2008.

    Cifuentes dijo a los investigadores que alguien conocida como 'Comadre María', aparentemente su secretaria Andrea Vélez Fernández, quien luego se volvió informante del FBI, le ofrecía fotos de niñas a Guzmán para que eligiera. Vélez tenía una agencia de modelos en la Ciudad de México.

     

    El artículo de Sean Penn en la revista Rolling Stone

    A los fiscales no les pareció correcto mostrar la crónica del actor que critica a los adictos de EEUU.

    Si bien los miembros del jurado vieron segmentos de un video en el que Guzmán acepta que "el día que yo no exista no va a mermar el tráfico de droga", jamás revisaron el artículo ligado a esta grabación que redactó el actor Sean Penn cuando lo visitó en Cosalá, Sinaloa, antes de su tercera captura.

    En dicha crónica que publicó la revista Rolling Stone, Penn describió su encuentro con el narcotraficante, pero los fiscales lo descartaron de las evidencias. No les gustó que la estrella de Hollywood describiera al narcotraficante como una "figura parecida a Robin Hood", ni su opinión de que los consumidores de droga en este país son de alguna manera cómplices de sus crímenes.

    En la grabación de 17 minutos, Guzmán habló sobre sus primeros años vendiendo naranjas en su comunidad natal La Tuna; su relación con su familia también involucrada en el contrabando de droga; sus días siendo un prófugo "feliz" tras escapar de una prisión de máxima seguridad en 2001; y sobre su prolífico negocio que una vez lo colocó entre los más ricos del mundo.

     

    La película y el libro 'Cartel Wives'

    La esposa de un narco vendió los derechos a una productora para llevar su vida a la pantalla grande.

    Interesada en sacar provecho económico compartiendo "sus experiencias como esposa de un narcotraficante de alto calibre", la pareja de uno de los cooperantes que hundieron a 'El Chapo' Guzmán firmó un contrato con una productora para hacer una película sobre su vida. Ella misma fue coautora de un libro titulado 'Cartel Wives' (Las esposas del cartel).

    La Fiscalía indicó que no podían indagar ese tema debido al acuerdo que contrajo la mujer, el cual protege los "detalles de esa transacción" y pidió que la defensa evitara preguntar al respecto.

    "El contrainterrogatorio podría llevar al testigo a inadvertidamente ofrecer detalles en violación del acuerdo", señalaron los fiscales. No se revelaron los nombres del capo ni de su esposa. Solo se indicó que este colaboró con Guzmán entre 2002 y 2008.

     

    Memes, bromas y porno compartido entre sicarios

    El juez desechó comunicaciones pinchadas que no estaban relacionadas al tráfico de narcóticos.

    En parte de las 1,500 comunicaciones entre miembros del cartel de Sinaloa que interceptó el FBI hay mucha información que no está relacionada con el narcotráfico, desde memes cargados de sátira, videos, caricaturas, bromas "políticamente incorrectas" y hasta material obsceno.

    Otro testigo que tenía el teléfono pinchado solía enviar "bromas" ajenas a sus negocios ilícitos, así como conversaciones sobre "sus intereses románticos", a sus amigos y socios del cartel.

    "El contrainterrogatorio sobre estos mensajes no relacionados con el tráfico de drogas debería ser considerado como no relevante y más perjudicial que probatorio", explicó la Fiscalía.

    El resto de las conversaciones entre Guzmán y alrededor de 100 asociados en el cartel se usaron como la evidencia electrónica más contundente contra el mafioso. Incluso se vinculó en sus negocios criminales a su esposa Ema Coronel Aispuro.

  • Presentan proyecto de ley para regularizar permanencias de dreamers y migrantes protegidos por TPS

    La propuesta, a la que podrían acogerse unos 4.7 millones, otorga el estatus de residente permanente condicional por un período de 10 años, al término de los cuales los beneficiarios podrán gestionar el retiro de las restricciones e incluso ser elegibles para obtener la ciudadanía. Por ahora, cuenta con el apoyo necesario en la Cámara de Representantes, pero no en el Senado, controlado por los republicanos.

    JORGE CANCINO

     

    12 DE MARZO DEL 2019- Tres legisladoras demócratas presentaron este martes una iniciativa de ley que, de ser aprobada, r egularizará la estadía de millones de dreamers, y cientos de miles de indocumentados protegidos por un Estados de Protección Temporal (TPS) y la denominada autorización de Salida Obligatoria Diferida (DED).

    Denominada ‘Ley de Sueños y Promesas’ (H.R. 6), el proyecto es patrocinado por las representantes demócratas Lucille Roybal-Allard (California), Nydia Velázquez (Nueva York) e Yvette Clarke (Nueva York).

    La propuesta daría a los beneficiarios el estatus de residente permanente condicional por un período de 10 años, al término de los cuales podrán gestionar el retiro de las restricciones e incluso ser elegibles para obtener la ciudadanía.

    Para ser aprobado, el H.R. 6 necesita 218 votos en la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, y 60 en el Senado, en manos de los republicanos. Mientras que el voto afirmativo está asegurado en la cámara baja, en la alta es más difícil que consiga el apoyo necesario. Tampoco está garantizado la firma del presidente Donald Trump.

    El proyecto podría beneficiar a un total aproximado de 4.7 millones de inmigrantes, ya que hay unos 500,000 protegidos por TPS y DED y más de 4.2 millones de jóvenes podrían aplicar al eliminar la edad y la fecha de entrada límite, como sí establecía DACA.

     

    Entre los requisitos mínimos exigidos por el plan para los dreamers, deberán probar:

    -Que han estado presentes físicamente en Estados Unidos en los cuatro años anteriores a la fecha de promulgación de la iniciativa de ley.

    -Que tenían menos de 17 años cuando ingresaron al país.

     

    A diferencia de otros proyectos de ley para los dreamers, esta versión no incluye un límite de edad para postular, y extiende la fecha de entrada para proteger a un mayor número de beneficiarios.
    La Acción Diferida de 2012 (DACA) ampara de la protección actualmente a unos 700,000 dreamers. El H.R. 6 podría proteger a varios millones de indocumentados.

     

    Además de presencia física, los potenciales benefactores deberán probar que:

    -Carecen de antecedentes criminales

    -No abusaron de las visas de estudiante.

    -No cometieron poligamia.

    -No han sido hallados culpables de tráfico de personas.

    -No han votado ilegalmente.

    -No renunciaron a la ciudadanía de EEUU para evitar el pago de impuestos.

     

    Otras faltas que impiden a un indocumentado acceder a la residencia condicional incluida en el H.R. 6 son:

    -Cualquier delito federal o estatal sancionable con una pena de prisión de más de 1 año.

    -Tres o más delitos federales o estatales por los cuales la persona fue condenada en diferentes fechas y encarcelada por un total de 90 días o más.

    -Un delito de violencia doméstica (a menos que el solicitante sea víctima de violencia doméstica, agresión sexual, acoso, maltrato o negligencia ayorsle, maltrato o negligencia contra personas ayors, o trata de personas, haya sido golpeado o sometido a crueldad extrema o haya sido víctima de actividad delictiva).

    Requisitos adicionales

    -Los dreamers deberán, además, presentar un certificado que demuestre que se graduaron de la escuela secundaria o haber obtenido un GED o credencial reconocida por el Departamento de Educación o estar en un programa para ayudar a los estudiantes a obtener un diploma de escuela secundaria.

    -Los postulantes a la green card o tarjeta verde condicionada deberán también pasar los controles de antecedentes de seguridad y cumplimiento de la ley, pagar una tarifa de solicitud razonable y registrarse para el Servicio Selectivo si es necesario.

     

    Para obtener el estatus de residente permanente legal completo (LPR), los soñadores deberán:

    -Adquirir un título de una institución de educación superior de Estados Unidos o completar al menos dos años de buena reputación en un programa de licenciatura o superior, o en una carrera del área y programa de educación técnica de nivel postsecundario en EEUU.

    -Completar por lo menos dos años de servicio militar y, de ser dado de alta, recibió una baja honorable.

    -Estar empleado por períodos de tiempo de al menos tres años y al menos el 75% del tiempo ha tenido autorización de empleo.

     

    El royecto de ley también incluye una serie de disposiciones para los dreamers, que incluyen:

    -Derogar la Sección 505 de la Reforma de Inmigración Ilegal y la Responsabilidad del Inmigrante, Ley de 1996, que penaliza a los estados que otorgan matrícula estatal a estudiantes indocumentados sobre la base de residencia.

    -Permitir que los dreamers accedan a la ayuda financiera federal.

    -Asegurar que las personas con estatus de residente permanente condicional puedan acceder a licencias profesionales y comerciales.

    -Permitir a los dreamers elegibles y con orden de deportación que soliciten una exención.

     

    Para los TPS y DED

    La H.R. 6 permitiría a las personas con Estatus de Protección Temporal (TPS) o DED cancelar los procedimientos de remoción si demuestran:

    -Que han estado en Estados Unidos por un período de 3 años antes de la promulgación de la Ley.

    -Que eran elegibles o tenían TPS al 25 de septiembre de 2016 o tenía el estado de DED al 28 de septiembre de 2016.

     

    El plan de las congresistas Roybal-Allard, Velázquez y Clarke modifica además la ley actual de TPS para exigir que el secretario de Seguridad Nacional proporcione una explicación de la decisión de terminar una designación de TPS.
    También requiere que el secretario del DHS proporcione un informe tres días después de publicar un aviso de dicha terminación. Este documento debe explicar la designación original y cualquier progreso realizado por un país para resolver los problemas que conducen a la designación de TPS.

    El proyecto de ley H.R. 6 también aclara que se considerará que un inmigrante que ingresa al programa TPS ha sido inspeccionado y admitido en Estados Unidos.

    El proyecto asegura la confidencialidad de los datos recolectados por el DHS y prohíbe que ese ministerio y/o dependencias use la información proporcionada por los migrantes para otros fines que no sean la postulación al programa de obtención de una residencia condicionada.

     

  • Cien días de AMLO: la “montaña rusa” y el discurso político de la “Cuarta Transformación”

    “Momentos que incluyen emociones fuertes seguidos de momentos de incertidumbre; profundo gozo por los cambios en la comunicación política, seguido de pánico porlas decisiones que se van tomando”.

    OPINIÓN

    TANIUS KARAM

     

    12 de marzo del 2019- En los últimos días todos los medios mexicanos han estado realizando balances y análisis sobre los primeros 100 días del gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Cien días parece poco para hacer cualquier tipo de balance, pero gusta a las agendas mediáticas y a esa legión de comentaristas de distinto cuño, conocidos como “comentócratas”, que hacen juicios sumarios e integrales sobre el actual presidente y sus acciones.

    Una de las características de estos 100 días son sin duda los altibajos, las tensiones, que no facilitan del todo hacer un juicio sumario sobre si efectivamente estamos ante la autodenominada “Cuarta Transformación” (4T) en el actual gobierno, en alusión a lo que el discurso histórico del actual presidente considera será –­su gobierno– una etapa “fundacional” como lo fueron las transformaciones históricas y políticas precedentes: la lucha de independencia de España (1810-1821); las leyes de Reforma que fundan de alguna manera el estado republicado moderno (1867), y la lucha social implicada en la revolución mexicana (1910-1921).

    La analista política Denisse Dresser ha usado la metáfora de la “Montaña Rusa”: momentos que incluyen emociones fuertes seguidos de momentos de incertidumbre; profundo gozo por los cambios en la comunicación política, seguido de pánico por el tipo de decisiones que se van tomando. En todo ello el gobierno se mueve a gran velocidad –como la “montaña rusa”–: todos los días hay una propuesta, una declaración que sirve para hacer algún tipo de comentario. Pero con frecuencia resulta difícil definir y distinguir lo democrático de lo ocurrente, la gran medida de lo que será la posibilidad de su aplicación efectiva. Por ello coincidimos con quienes dicen que hasta el momento la autollamada 4T es en realidad un viaje intenso al mundo de los sentimientos encontrados, donde por momentos se pueden avizorar grandes cambios, pero donde aparecen luego claros motivos para el desaliento.

    López Obrador ha sido un “mago” hasta el momento y cuenta con una popularidad nunca antes vista, pero que puede explicarse e incluso comprenderse. AMLO ha modificado algunas inercias del viejo régimen –como la distancia abismal entre gobernantes y gobernados–, y los códigos propios de la comunicación política, que son centrales para entender su popularidad y aceptación. Como nunca antes el Estado mexicano ha pedido perdón por errores del pasado, y ha intentado paliar las ausencias y abusos del estado que se radicalizaron sobre todo en la pasada administración. Hemos visto también imágenes impensables como la de la secretaria de Gobernación marchando el pasado 8 de marzo junto a las manifestantes. Todo ello es sin duda motivo de una gran celebración y es lo más gozoso de esa “montaña rusa”.

    Pero luego vienen los problemas, y por desgracia son muchos. Las presiones al tribunal electoral para que se devuelva el registro a un partido ultra conservador como “Encuentro Social”, con el que AMLO se alió como parte de su estrategia de vincularse con cualquiera, sin importar su historia, su tradición, sus contradicciones del pasado, con tal de sumar puntos para llegar a la presidencia.

    Fuera del tema político quizá de las contradicciones más evidentes entre el “deber ser” de cualquier república y las prácticas del actual gobierno, y en particular del “estilo personal de gobernar” de AMLO, que arbitrariamente lanza a “consulta” algunos temas –lo que generalmente gusta, porque a la población le gusta ser consultada–, pero con “otros”, discrecionalmente, no lo hace. Esta modalidad de comunicación es utilizada “a modo”, y cae en algunos casos en el ostracismo, como cuando recientemente dijo que algunos derechos sociales de la mujer, ¡los sometería a consulta!

    AMLO es en realidad camaleónico, adaptativo, pero por ello es poco consistente en lo referente a sus “enemigos” principales, “los corruptos”, la “mafia del poder”.

    Y los empresarios. ¿Cómo entender los elogios desmedidos a Ricardo Salinas y su grupo Azteca, llegando al extremo de definir la suya como una empresa con compromiso social, cuando es conocida su labor de rapiña contra cuenta-habientes de bajos recursos a quienes cobra tasas altísimas; ahora su banco va ser uno de los encargados de recibir los apoyos sociales que va entregar el gobierno directamente a algunos beneficiarios.

    Uno podría pensar que un político de “izquierda” (término muy difícil de definir hoy en día) tendría ciertos aliados naturales que en el discurso de AMLO se convierten en nuevos enemigos, como es el caso de las organizaciones de la sociedad civil a las que ataca y critica de favoritismo.

    Y entramos aquí a uno de los temas centrales y más problemáticos en la comunicación política. ¿Qué sugeriríamos al ejecutivo federal? Ser más cuidadoso, articular más, matizar más, tener más cuidado y respeto por la palabra, hablar menos y focalizar más para contener las paradojas de una comunicación política que va de momentos grandilocuentes y elogiables a otros profundamente autoritarios y muy poco republicanos. Hay una muy desigual capacidad de gestión, poca claridad en las prioridades, eso sí, con símbolos y modos que ojalá puedan articularse con una gestión que refleje estos ideales comunicativos.

     

    Nota: La presente pieza fue seleccionada para publicación en nuestra sección de opinión como una contribución al debate público. La(s) visión(es) expresadas allí pertenecen exclusivamente a su(s) autor(es) y/o a la(s) organización(es) que representan. Este contenido no representa la visión de Univision Noticias o la de su línea editorial.

     

  • Autoridades investigan si pasajeros secuestrados en el norte de México son migrantes indocumentados

    El grupo armado obligó al conductor a detener un autobús en una carretera entre la ciudad fronteriza de Reynosa y la localidad de San Fernando. Los hombres secuestraron a las víctimas, pero permitieron que 22 de los pasajeros continuaran su viaje.

    UNIVISION

     

    CIUDAD DE MÉXICO. 11 de marzo del 2019-Un grupo de hombres armados secuestró el pasado jueves a 19 pasajerosde un autobús que cubría la ruta de Tampico a Reynosa, en el fronterizo estado mexicano de Tamaulipas. Las autoridades investigan si son migrantes indocumentados, según informaron el lunes las autoridades.

    El autobús de la empresa Transpaís, salió de la ciudad de Tampico con 42 pasajeros y mientras se encontraba en su recorrido fue detenido por hombres armados que circulaban en al menos cuatro vehículos, precisaron.

    Tras abordar el autobús obligaron a descender a 19 pasajeros del sexo masculino para subirlos en sus vehículos con los que llegaron al lugar y darse después a la fuga con rumbo desconocido, señalaron las autoridades.

    El presunto secuestro tuvo lugar el 7 de marzo a las 12:55 horas a la altura del kilómetro 79, en las proximidades del ejido Palo Blanco, Tamaulipas, indicaron.

    El conductor del autobús decidió continuar su recorrido con los 22 pasajeros hasta su destino final en Reynosa, ciudad en la frontera de México con Estados Unidos, donde hizo la denuncia ante las autoridades.

    Las autoridades investigan la posibilidad de que los pasajeros que presuntamente fueron secuestrados puedan ser migrantes de origen centroamericano, ya que Tamaulipas es una de la rutas más utilizadas para alcanzar la frontera estadounidense.

    "Iban precisamente sobre este grupo de personas", comentó el vocero estatal de seguridad, Luis Alberto Rodríguez, a la emisora radial MVS Noticias, quien dijo que se investigaba si las víctimas eran migrantes que se dirigían a Estados Unidos.

    La sospecha sobre el origen de los secuestrados y el hecho de que el incidente se registró en una carretera federal, llevaron a la Fiscalía General de la República (FGR) a abrir una carpeta de investigación.

    En esta zona del país también tuvo lugar la muerte de 72 migrantes centroamericanos en una fosa en el municipio de San Fernando en el año 2010.

    El pasado 8 de marzo, 36 migrantes centroamericanos que viajaban en autobús fueron detenidos por policías federales en Ciudad Victoria, capital de Tamaulipas.

    La detención en Ciudad Victoria se realizó tras una revisión en la central de autobuses y descubrieron al grupo de hondureños y salvadoreños, la mayoría menores de edad quienes carecían de documentación que acreditara su estancia legal en el país.

     

  • 7 polémicas acciones implementadas por AMLO durante sus primeros 100 días como presidente de México

    Los 100 primeros días de Andrés Manuel López Obrador como presidente de México han mezclado un abandono de las formas tradicionales de gobernar con una serie de polémicas iniciativas políticas que no han mermado su elevado índice de aprobación.

    JANET CACELÍN

     

    CIUDAD DE MÉXICO. 11 de marzo del 2019- El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, cumple 100 días en el poder, un periodo de tiempo en el que a pesar de haber realizado una serie de anuncios polémicos que han generado desconfianza de organizaciones civiles, también llega con un enorme respaldo popular de casi 80% y altas expectativas de alcanzar la transformación del país prometida en el periodo de campaña.

    Desde la noche misma de su triunfo en los comicios del 1 de julio del 2018, AMLO generó altas expectativas sobre los alcances de lo que promueve como la cuarta transformación del país y un cambio de régimen más que de gobierno, bajo la premisa de combatir la corrupción "de arriba hacia abajo".

    La cota de popularidad que alcanzó en febrero pasado se ha situado en niveles del 80%, más que cualquiera de sus antecesores en el mismo lapso y casi 30 puntos porcentuales encima del 51% de nivel de votación que lo llevó a la victoria.

    Sin embargo, en estos 100 días también ha hecho una serie de anuncios polémicos en materia de economía, seguridad y derechos humanos que han generado polémica y en algunos casos despertado la desconfianza de organizaciones civiles y empresarios:

     

    Adiós al avión oficial y a Los Pinos

    La primera de las acciones tomada en estos 100 días fue el cierre de la residencia presidencial para transformarla en un centro cultural y tomar como lugar de trabajo el Palacio Nacional.

    Además, puso en venta el avión oficial y es común verlo en aeropuertos rodeado de pasajeros, como ejemplo de la austeridad que propone. La desaparición del Estado Mayor Presidencial para integrarlo al Ejército y la subasta de vehículos de lujo oficiales completan el listado de acciones que he emprendido el mandatario en este sentido.

    Su decisión personal de bajarse su sueldo se convirtió en una ley aprobada en el Congreso para que nadie en el Gobierno tenga ingresos mayores a los del presidente, un asunto que está en la Corte por la oposición a aceptarlo de parte de senadores y organismos autónomos como el Instituto Nacional Electoral.

     

    Una Guardia Nacional conformada por militares

    Otra de las medidas implementadas fue la creación de una Guardia Nacional como institución policial de carácter civil, aunque integrada inicialmente por elementos de las policías Militar, Naval y Federal, con el objetivo de combatir la inseguridad. La ley fue aprobada el 28 de febrero por la Cámara de Diputados y ha sido avalada por más de 17 Congresos.

    De acuerdo con el dictamen “durante los cinco años siguientes a la entrada en vigor del decreto y en tanto la Guardia Nacional desarrolla su estructura, capacidades e implantación territorial, el Presidente de la República podrá disponer de la Fuerza Armada permanente en tareas de seguridad pública de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria”.

    Sin embargo, pese a la medida, entre los pendientes continúa la urgencia por reducir los niveles de inseguridad y violencia, que se ha recrudecido en los primeros meses de 2019, tras cerrar el año anterior con más de 24,000 asesinatos en el país.

     

    Combate contra el huachicoleo

    Una de las primeras acciones y la más emblemática de López Obrador fue implementar su plan de combate al huachicol, como se conoce al robo de combustible en México, que incluyó el cierre de ductos y la distribución mediante autotanques. En general fue bien vista salvo por el desabasto de gasolina que también provocó por algunos días.

    López Obrador ha señalado que en 2018 el huachicol costó al país 65,000 millones de pesos (unos 3,340 millones de dólares). Sin embargo, esta estrategia permitió ahorros por 5,000 millones de pesos (256 millones de dólares), y espera finalizar el año con 50,000 millones de pesos (2565 millones de dólares).

    Como un hecho colateral a esta medida, sucedió la llamada tragedia de Tlahuelilpan el pasado mes de enero, cuando un ducto clandestino explotó mientras cientos de personas recolectaban gasolina de manera ilegal. El saldo hasta ahora es de 135 personas muertas.

     

    Cierre de programas sociales

    A mediados de febrero el presidente Andrés Manuel López Obrador informó que, debido a que su gobierno detectó irregularidades en el manejo del presupuesto para las estancias infantiles (guarderías), el dinero asignado se reduciría y el apoyo se otorgaría directamente a las madres y padres de familia.

    El Programa de Estancias Infantiles para Apoyar a Madres Trabajadoras (PEI), a cargo de la Secretaría del Bienestar, consistía en que el gobierno entregaba dinero a la guardería por cada niño que asistiera. Sin embargo, AMLO confirmó un recorte de casi el 50%.

    Aseguró que ahora el dinero se entregará a las familias para que estas paguen directamente a la persona que ellos elijan para cuidar a sus hijos. Y el anuncio ha generado una fuerte rechazo y polémica en México.

    Días después AMLO hizo un anuncio similar sobre los refugios que atienden a mujeres y niños que viven en violencia extrema. No obstante, el Ejecutivo afirma que se revisará la situación para no desproteger a las víctimas.

     

    Apoyo a Pemex pese a desconfianza de calificadoras

    En el terreno económico, ha logrado mantener la estabilidad, lo cual ha favorecido la cotización de peso y ha propuesto programas de rescate financiero de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), que no han sido bien recibidas por los mercados ni las calificadoras de riesgos.

    El pasado 1 de marzo la calificadora S&P redujo la perspectiva de calificación para México de estable a negativa, ante un posible bajo crecimiento económico, así como por la falta de confianza de inversionistas y el plan energético anunciado por el presidente.

    Ante esta decisión, López Obrador indicó que lo único que puede reprochar a las calificadoras es que “durante todo ese tiempo que imperó la corrupción en Pemex y CFE permanecieron callados, calificaban con 10, con excelencia… todo era MB (Muy Bien) en esos tiempos”.

    Al respecto, López Obrador señaló que su gobierno está lidiando con las consecuencias de la administración anterior.

     

    Visas para migrantes que buscan ir a EEUU

    En el plano internacional, el Gobierno de López Obrador ha estado marcado por las decisiones de facilitar la entrada de los migrantes centroamericanos luego de que a finales de 2018 el gobierno de Estados Unidos anunció una medida que fuerza a los migrantes que piden asilo en la frontera sur a quedarse en México mientras se resuelve su solicitud

    Hasta este fin de semana, el Gobierno de México ha otorgado más de 13,000 visas humanitarias a migrantes procedentes de Centroamérica.

     

    Posición neutral sobre Venezuela

    A finales de enero el líder opositor Juan Guaidó se juramentó como presidente en el marco de lo que llamó la lucha en contra de la "usurpación" de la presidencia por parte de Nicolás Maduro, al que considera "ilegítimo".

    Una decisión que reconocieron países como Estados Unidos, Brasil, Colombia, Perú, Ecuador, Costa Rica, Argentina, Paraguay y Guatemala, entre otros. Sin embargo, México ha rechazado tomar una postura, pues asegura que en relaciones exteriores, mantendrá el principio de no intervención.

    Con base en este principio, ha mantenido con Uruguay una posición de promover una salida a la crisis venezolana mediante el diálogo político.

     

  • "Vas a morir", las amenazas al sheriff hispano de Los Ángeles por defender a los indocumentados

    Entre la avalancha de críticas por su decisión de no colaborar con las autoridades migratorias, el nuevo jefe del Sheriff de Los Ángeles, Alex Villanueva, ha recibido fuertes mensajes advirtiéndole que sería asesinado. Mientras investigadores siguen el caso, el sheriff asegura que continuará abogando por los inmigrantes.

    ISAIAS ALVARADO

     

    LOS ÁNGELES, California. 6 de marzo del 2019– Detectives del Sheriff del condado de Los Ángeles colaboran con otras agencias del orden en la investigación de dos amenazas de muerte que recibió el jefe hispano de la agencia, Alex Villanueva, por limitar la presencia de los agentes del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) en las cárceles de esta región, las cuales conforman el sistema penitenciario más grande del país.

    "Vas a morir" y "Te veré como un hombre muerto", advirtieron en esos mensajes que Villanueva recibió en enero a través de un correo electrónico y el Messenger de Facebook.

    La pesquisa preliminar determinó que los enviaron desde Utah y otro estado. A la fecha no se han realizado arrestos. Detectives de esas jurisdicciones y agentes federales también colaboran en este caso.

    "Recibimos muchos comentarios negativos en las redes sociales, pero dos incidentes en particular que venían de Utah y de otro estado un poco más lejano eran mucho más específicos y directos, como amenazas de asesinato. Y eso lo tomamos en serio", dijo Villanueva a Univision Noticias.

    Dichas amenazas coinciden con la nueva política migratoria del Sheriff angelino, que patrulla en ciudades y áreas no incorporadas con alta población latina, como el Este de Los Ángeles, Pico Rivera y Lynwood.

    "Sucedió cuando estábamos iniciando los cambios en las cárceles para sacar a los agentes de ICE", agregó quien dirige al departamento del Sheriff más numeroso del país, con más de 8,000 oficiales.

    Villanueva, quien fue electo en noviembre pasado, cumplió su promesa de campaña de "sacar" a los agentes de ICE de las cárceles, cortes, estaciones policiales y otras instalaciones vigiladas por la dependencia. Específicamente, prohibió a los agentes de inmigración entrevistar a reclusos u otras personas que estén en custodia en las prisiones o en cualquier área de dichas instalaciones.

    Pese a las amenazas, esas modificaciones se realizaron durante los primeros días de su gestión. "Removimos a todos los agentes de ICE de las cárceles, las cortes y las estaciones del Sheriff. No se les permite entrar para tomar cualquier asunto relacionado con casos de inmigración", afirmó el jefe policial.

    Acatando la Ley de estado Santuario SB54, la dependencia solo les permite ingresar a sus cárceles para tomar custodia de los indocumentados convictos por delitos graves.

     

    Mensajes de odio y xenofobia

    Villanueva cree que las advertencias recibidas son "una extensión" de la retórica incendiaria del presidente Donald Trump, quien ha criminalizado a los migrantes. "El asunto ha causado mucho rencor en el público, en particular en los fanáticos del actual presidente, por su manera de explotar las diferentes opiniones sobre la presencia de indocumentados en el país", mencionó.

    Esta separación con las autoridades migratorias que ha marcado el Sheriff podría reducir las estadísticas de detenidos de ICE en esta metrópoli. Cada día, las cárceles de este condado albergan a unos 18,000 presos en siete prisiones. La antigua colaboración de ambas fuerzas del orden permitió la deportación de 23,000 inmigrantes de esta región en 2009 y 2010, incluso más que los expulsados esos años por el entonces polémico sheriff de Maricopa, Joe Arpaio.

    "(El hecho de) que el sheriff Villanueva brinde refugio a los migrantes criminales que evaden la justicia en su jurisdicción, solo semanas después de que se acusara a un indocumentado criminal por el asesinato del policía del norte de California Ronil Singh muestra un preocupante establecimiento de prioridades", indicó en un comunicado Thomas P. Giles, director interino de la Oficina de Campo de Remoción de ICE en Los Ángeles.

    Signh, un agente del Sheriff del condado de Stanislaus, fue baleado fatalmente a finales de diciembre por un mexicano indocumentado detenido por una infracción de tránsito. El sospechoso, Gustavo Pérez Arriaga, ha estado "varios años" en EEUU luego de cruzar ilegalmente la frontera de Arizona.

    "No se equivoquen, estas restricciones fomentan la actividad de inmigrantes criminales dentro de las fronteras del condado de Los Ángeles", advirtió el funcionario de ICE.

    Villanueva, hijo de un puertorriqueño y una estadounidense, dice que pese a la avalancha de críticas que ha recibido en las redes sociales tachándolo de "corrupto" y "vendido", él continuará defendiendo a los que no tienen papeles.

    "Ignoro esos mensajes porque hablan con una voz de odio y de xenofobia, pero no hablan con la verdad", comentó. "Vamos a seguir sirviendo a toda la comunidad, incluyendo a la migrante. A pesar de todas las amenazas no cambiaré mi rumbo".

     

    Villanueva: ha sido positivo para la comunidad

    Según este jefe policial, desde que implementó su nueva política migratoria más personas se acercan a sus agentes para colaborar en investigaciones.

    "La gente tiene más confianza en nuestro departamento, en cuanto a llamadas, reportar crímenes, ser testigos de crímenes. Se ve algo más positivo", aseguró.

    Explicó que el beneficio es que menos criminales andan sueltos: "Si los migrantes no reportan crímenes violentos, quiere decir que hay depredadores sueltos en la comunidad y habrá más víctimas".

    El sheriff dijo que su plan de trabajo incluye participar en más eventos comunitarios que fortalezcan los lazos con la comunidad migrante y dar prioridad a los aspirantes hispanos que buscan ocupar las 1,000 vacantes que hay en las filas de la dependencia. "Necesitamos más", enfatizó Villanueva.

     

     

  • El gobierno alerta sobre llamadas fraudulentas a inmigrantes para intimidar y extorsionar

    “Se trata se una epidemia nacional”, dice Angélica Salas, directora ejecutiva de la organización CHIRLA. “Y ahora golpea con más fuerza debido al miedo que el gobierno de Donald Trump ha generado desde que llegó a la Casa Blanca”.

    JORGE CANCINO

     

    5 de marzo del 2019- Si usted es inmigrante, no tiene papeles de estadía legal en Estados Unidos, suena el teléfono, contesta y le dicen que lo llaman del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), tenga cuidado con lo que dice porque lo más seguro es que se trate de una estafa.

    “Están utilizando nuestros números para obtener información personal y extorsionar con dinero a las víctimas”, advirtió este martes la Oficina del Inspector del DHS como parte de una campaña nacional para frenar la ola de fraudes.

    “Los números de teléfono del DHS se han utilizado recientemente como parte de una estafa de suplantación de identidad dirigida a individuos en todo el país”, agrega la advertencia.

    La treta, conocida en inglés como ‘Spoofing’, consiste en la falsificación deliberada de la información transmitida a una pantalla de identificación de llamada para disfrazar una identidad.

    “Los perpetradores de la estafa se representan a sí mismos como empleados del DHS”, dice un comunicado del DHS. También utilizan otras entidades gubernamentales, tal como agencias federales encargadas de ejecutar la ley de inmigración.

     

    “Epidemia nacional”

    “Se trata se una epidemia nacional”, dice a Univision Noticias Angélica Salas, directora ejecutiva de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Angeles (CHIRLA). “Y ahora golpea con más fuerza debido al miedo que el gobierno de Donald Trump ha generado desde que llegó a la Casa Blanca en el 2017”.

    Salas señala que el discurso antiinmigrante, la amenaza de arrestos y deportaciones masivas, la construcción del muro, las severas restricciones a la legalización de las familias migrantes y los cambios en la política de asilo, “han asustado de tal manera a la comunidad inmigrante que la gente entonces desesperadamente pide ayuda y toman iniciativas para protegerse de la deportación. Pero en la prisa son víctimas de los estafadores”.

    “Por eso hay que tener mucho cuidado”, dice la activista. Y no solo que le roben la identidad uy le saquen dinero, sino también cuidarse de quienes estafan haciéndoles creer que califican para un beneficio, llenan formularios y los mandan al gobierno. Y cuando el gobierno los recibe y los revisa, acusa de estafa al inmigrante y los deporta de Estados Unidos porque no tenían derecho a ninguna clase de beneficio migratorio”.

     

    El método

    El Inspector General del DHS explica que los estafadores utilizan números de teléfonos del DHS, entre ellos el (202) 282-8000 y el (202-401-1474), este último perteneciente a la Oficina de Derechos y Libertades Civiles del DHS.

    “Los estafadores también les hacen creer a las víctimas que pueden ser víctimas de robo de identidad” y los llaman haciéndoles creer que los están protegiendo, cuando en el fondo los están engañando y arrebatándoles sus datos de identificación personal.

    En otra modalidad denunciada por las autoridades, señalan que los estafadores se hacen pasar por agentes de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) para amenazar a las potenciales víctimas con arrestarlas a menos que hagan pagos a los estafadores utilizando una variedad de métodos”.

    “También les envían un correo electrónico a las víctimas desde direcciones de e-mail que terminan en ‘uscis.org’” añade la advertencia.

    El DHS dijo que se toma “muy en serio este asunto” y dio a conocer una línea directa para denunciar este tipo de estafa: 1(800) 323-8603 o el 1(800) 168-5000.

     

    Más vale prevenir

    Salas dijo que uno de los mejores antídotos para prevenir el fraude “es la información” e indicó que CHIRLA permanentemente lleva a cabo seminarios y charlas para orientar a la comunidad de área de Los Angeles.

    “La gente tiene miedo y está buscando una mano de ayuda para pode salir adelante. Pero muchos que se presentan para ayudarles lo único que quieren hacer es tomar ventaja de la desesperación, ganar dinero con la desesperación y de muchas maneras poner a los inmigrantes en manos de ICE”, agrega.

    Por eso la información. Si el inmigrante sabe si puede o no optar por un beneficio, si conoce qué tipo de beneficio puede pedir, nos estamos asegurando que cuando trate de ser estafado, no caerá en la trampa, no se dejará engañar”, apunta.

    La directora ejecutiva de CHIRLA también dijo que, otro objetivo de las charlas y seminarios es decirle a la gente que no confíe en los gestores, que tenga cuidado con los notarios y con todos aquellos que, sin tener autorización o licencia, dan consejo legal.

    La Asociación Americana de Abogados de Inmigración (AILA), que agrupa a más de 7,000 socios a nivel nacional, tiene activa una campaña enfocada en evitar que los inmigrantes se conviertan en víctimas de “consultores de inmigración deshonestos, generalmente conocidos como notarios”, se lee en una de sus páginas digitales publicada en idioma español.

    Añade que “los consultores de inmigración, los notarios públicos y los notarios no pueden representarle en el proceso de inmigración. Estas personas, especialmente los notarios, se aprovechan de los inmigrantes, quienes muchas veces pertenecen a la misma comunidad que los mismos notarios”.

    AILA advierte además que “los notarios se llevarán su dinero y sus sueños” y que lamentablemente muchos inmigrantes descubren demasiado tarde que nunca recibirán los beneficios por los cuales pagaron porque fueron estafados.

    “Para evitar fraudes, use su sentido común. Muchas personas escuchan lo que quieren escuchar, sea inteligente. Si parece demasiado bueno para ser verdad, probablemente así sea. No confíe en una persona que le comenta acerca de una nueva ley secreta de inmigración o le asegura tener contactos o influencias especiales en algún ente u organismo gubernamental”, agregó.

    Univision Noticias se asoció con IMMI ( www.immi.org) –un proyecto creado por Immigration Advocates Network y Pro Bono Net, dos organizaciones no lucrativas dedicadas a mejorar el acceso a la justicia de los inmigrantes de bajos ingresos–, con el fin de poner a disposición de sus lectores un buscador de ayuda legal, gratuita o de bajo costo, desarrollado por ellos como parte de un proyecto más amplio de servicio a la comunidad.

  • El gobierno reconoce que separó a 471 padres sin dejarles decidir ser deportados con o sin sus hijos

    La revelación fue hecha durante la presentación de nuevos documentos en una corte federal de San Diego, California, en un juicio colectivo interpuesto en marzo del año pasado por la Unión Americana de Libertades Civiles.

     

    JORGE CANCINO

     

    6 de marzo del 2019- Los abogados del gobierno de Donald Trump reconocieron este miércoles que identificó a 471 inmigrantes que fueron separados de sus hijos en la frontera con México tras levantarles cargos criminales y que luego fueron deportados sin darles la oportunidad de decidir ser expulsados con o sin ellos.

    El reconocimiento evidencia que las separaciones familiares se venían dando desde antes del 5 de mayo, fecha en que el gobierno reconoció haber implementado una política de tolerancia cero en la frontera, la que fue detenida el 26 de junio por el juez federal Dana Sabraw.

    Durante ese tiempo el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) dijo que había separado a 2,654 familias y de ellas más de 430 padres habían sido deportados sin sus hijos.

    La revelación fue hecha durante la presentación de nuevos documentos en una corte federal de San Diego, California, en un juicio colectivo interpuesto en marzo del año pasado por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), donde argumentó que el gobierno utilizaba la separación forzada como una práctica común y que cientos de familias a esa fecha ya habían sido afectadas.

     

    Cómo era antes

    Antes de la implementación de la política de separaciones, estrategia que el gobierno niega rotundamente que haya existido (este miércoles la secretaria del DHS, Kirstjen Nielsen volvió a negarla), los padres o madres y sus hijos eran procesados conjuntamente al llegar al país y ser detenidos por la Patrulla Fronteriza. Así fueron tramitados los casos de miles de familias centroamericanas en los últimos años.

    Pero ACLU advirtió en marzo del año pasado que ya no era así para muchos inmigrantes. El texto presentado en la corte advertía que los adultos y los menores eran llevados a diferentes centros de detención.

    El grupo de derechos civiles también pidió en esa ocasión a la justicia que declarara la separación familiar como una práctica "ilegal" y subrayó que se trataba de casos en los que el progenitor "no presenta un peligro para el niño".

    "Se trata de una práctica nacional", dijo en ese entonces Lee Gelernt, subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de ACLU, en un comunicado. "Quiera o no el gobierno de Trump llamar a esto una 'política', sin ninguna duda ha llevado adelante una práctica generalizada dedicada a arrancar a los niños de las manos de sus padres".

     

    La ‘tolerancia cero’

    Dos meses después de la demanda de la ACLU, en la que se incluyó el caso de una mujer de nacionalidad congoleña que fue separada de su hija de 7 años mientras la menor "gritaba y lloraba", y donde la madre luego fue liberada pero la hija siguió detenida en un centro al que fue trasladada en Chicago, Illinois, a unas de 2,000 millas de distancia, el entonces fiscal general, Jeff Sessions, anunció la puesta en vigor de la política de ‘tolerancia cero’ en la frontera.

    La medida significó presentar cargos criminales a los adultos que entran al país por zonas no autorizadas y con ello quitarles forzosamente a sus pequeños. Una vez resueltos los casos criminales, los padres podían recuperar a sus hijos, pero para entonces las autoridades del DHS ya los habían entregado a la custodia del Departamento de Salud y Recursos Humanos (HHS), quien a su vez los envió a la Oficina de Reasentamiento de Refugiados (ORR).

    Luego de un tiempo un número no confirmado de menores fueron enviados a hogares temporales, situación que dificultó las reunificaciones una vez los padres finalizaron los procesos criminales forzados por el Departamento de Justicia.

    El dictamen del juez Sabraw del 26 de junio no solo ordenó poner fin a las separaciones, sino que le ordenó al gobierno reunificar a la totalidad de las familias afectadas.

     

    Las separaciones continuaron

    El pasado 21 de febrero Univision Noticias reportó que el gobierno de Trump separó forzosamente a 249 menores en la frontera con México después de la orden emitida por el juez Sabraw en junio del año pasado.

    A su vez, en enero un documento redactado por la Oficina del Inspector General (OIG) del HHS, puso en duda la cifra total de menores y familias afectadas por la política de 'tolerancia cero' en la frontera.

    Según la investigación, el número de menores separados forzosamente es mucho mayor del reconocido: el informe habla de miles, aunque no da un dato preciso.

    Los nuevos antecedentes se separaciones se conocen tras una demanda entablada en febrero por abogados que representan a las nuevas familias afectadas y la ACLU.

    De acuerdo con un informe entregado por el gobierno la tercera semana de febrero, entre el 27 de junio del año pasado y el 5 de febrero de este año, la ORR recibió a 249 menores que fueron alejados de sus familiares. De ellos, 62 ya habían sido reunificados.

    En 225 casos, agrega el reporte, las separaciones ocurrieron porque el padre contaba con antecedentes criminales (entre ellos asociación a pandillas). En otros 17 casos se debió por problemas de salud de los padres y en tres casos existió dudas sobre el parentesco.

    El DHS reiteró en el escrito que las separaciones se llevan a cabo en casos en que exista historial criminal por parte de los padres, por razones de enfermedad o exista un riesgo para el menor.

     

    Lo habían advertido

    En noviembre del 2018 la Oficina de Inmigración y Aduanas (CBP) dijo a Univision Noticias que “la separación de adultos y niños puede ocurrir para garantizar la seguridad del menor cuando los siguientes factores están presentes:

     

    -El padre o tutor presenta un peligro para el niño;

    -El padre tiene antecedentes penales;

    -El padre tiene una orden penal pendiente;

    -l padre tiene una enfermedad contagiosa;

    -Reclamo fraudulento de tutela; y,

    -Contrabando de narcóticos en el momento de la entrada, u otra actividad criminal relacionada con la entrada que resulte en que el adulto sea acusado penalmente.

     

    La ACLU dijo que, si el gobierno sigue separando familias secretamente en la frontera, sería inconstitucional y que regresarán a las cortes. “Estamos monitoreando (que el gobierno de Trump) no siga separando padres de hijos (en la frontera), dijo a Univision Noticias Esmeralda Flores, directora del programa de defensa de los derechos de inmigrantes y asuntos binacionales de la ACLU en San Diego.
    Nielsen dijo esta mañana durante la audiencia celebrada en el Congreso, que el DHS sólo separa familias cuando el menor está en riesgo, confirmando la advertencia hecha por el CBP en noviembre.

    Gelernt dijo esta tarde en su cuenta de la red social Twitter que el gobierno de Trump ha separado niños incluso cuando sus padres se entregaron a las autoridades federales y solicitaron asilo en Estados Unidos.

Boletín

Regístrate para recibir nuestras más recientes noticias y promociones en tu correo electrónico gratis

Últimas noticias

Clima

Visitante / Visitor 22416

Kubik-Rubik Joomla! Extensions