Indianapolis, Indiana. .
June 17, 2019

(284)

La 'tolerancia cero' también se aplica en el proceso de revisión de antecedentes de quienes piden visa o la residencia, advierten abogados. Si una persona no presenta los formularios como el gobierno quiere, como lo ha advertido en diversas ocasiones, las probabilidades de que le rechacen una petición son más altas, señalan.

JORGE CANCINO

 

 

5 de marzo del 2019- La extrema revisión de antecedentes y los nuevos requisitos implementados tras la llegada Donald Trump a la Casa Blanca, el 20 de enero de 2017, provocaron un incremento del 39% de los rechazos de peticiones de residencia legal permanente (green card o tarjeta verde) entre los años fiscales 2017 y 2018, revela un estudio.

El informe del National Foundation for American Policy (NFAP) elaborado con base en un análisis de datos publicados por el Departamento de Estado (DOS), indicó además que la implementación de nuevas reglas de "investigación extrema” de antecedentes y los “nuevos requisitos” de carga pública en los consulados “aumentaron el número de inmigrantes y solicitantes de visas temporales a quienes se les negó la entrada a los Estados Unidos”.

La fundación dijo además que en la comparación de datos hallaron que también hubo un incremento del 5% de rechazos por motivos de elegibilidad de “individuos que buscan visas temporales”.

En cuanto al número de visas emitidas, el reporte señala que el número de visas temporales emitidas disminuyó un 7% en el último año, mientras que el número tarjetas verdes emitidas disminuyó un 5% en 2018 en comparación con las emitidas el año anterior.

El estudio muestra que el número total de determinaciones de inelegibilidad para inmigrantes que buscan la residencia permanente pasó de 332,003 en el año fiscal 2017 a 460,840 en el año fiscal 2018.

Y el número total de determinaciones de inelegibilidad para solicitantes de visa temporal (no inmigrante) aumentó de 3.516,581 en el 2017 a 3.706,541 en 2018.

 

“Escrutinios más severos”

El análisis también advierte que las residencias y las visas “podrían continuar disminuyendo durante los años fiscales 2019 y 2020, debido a las políticas restrictivas de la administración Trump”.

Abogados consultados por Univision Noticias confirmaron que durante el gobierno de Trump se ha registrado un aumento en el porcentaje de rechazos tanto en peticiones de residencia como visas.

“Pero no ha cambiado la ley”, dice Ezequiel Hernández, abogado de inmigración que ejerce en Phoenix, Arizona, y colabora frecuentemente con la redacción de Univision Noticias. “Es la misma ley, pero hay más casos y un mayor escrutinio por parte de las autoridades de inmigración”.

Hernández dijo además que “en el último tiempo han negado más visas de turista y de negocios (B1-B2) porque los estudios demuestran que un alto porcentaje de quienes usan estos permisos se quedan más allá del tiempo permitido. Eso llevó al gobierno a implementar mayores controles y con ello aumentaron los rechazos”.

Para Jaime Barrón, un abogado de inmigración que ejerce en Dallas, Texas, “históricamente cada año aumenta el porcentaje de rechazos porque también aumenta el número de peticiones. Pero con este gobierno los requisitos son más severos”.

La 'tolerancia cero' también se aplica en el proceso de revisión de antecedentes de quienes piden visa o la residencia, advierte Barrón. “Si una persona no presenta los formularios como el gobierno quiere, como lo ha advertido en diversas ocasiones, las probabilidades de que le rechacen una partición son más altas”, agregó.

 

Estaban advertidos

El 6 de marzo de 2017, menos de dos meses después de haber asumido el cargo, la Casa Blanca dio a conocer un memorando sobre una "mayor detección y verificación de solicitudes para visas y estipuló un nuevo marco de referencia sobre el término de carga pública.

“Ambos cambios constituyen la base de la disminución de la emisión de visados”, dice el estudio de la (NFAP).

El entonces fiscal secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), John Kelly, dijo entonces que el memo contenía las pautas para “hacer cumplir rigurosamente todos los motivos de inadmisibilidad existentes y para garantizar el cumplimiento posterior de las leyes relacionadas después de la admisión” de un extranjero al país.

A su vez, la orden ejecutiva 'Compra americano, contrata estadounidense' también ha jugado un papel y ha contribuido a “reducir el número de inmigrantes y titulares de visas temporales admitidos”, indica el informe.

 

Un explosivo testimonio de cerca de 8 horas con el que Cohen señaló al presidente como partícipe de varios delitos.

UNIVISION

 

En su testimonio Cohen también señaló a los hijos de Trump

 

27 de febrero del 2019- Durante la audiencia de Michael Cohen ante al Congreso, el exabogado personal del presidente Donald Trump no solo implicó a su exjefe en posibles actividades criminales. También implicó a su familia, en particular a sus hijos Donald Jr., Eric e Ivanka, quienes ahora podrían ser posibles objetivos de nuevas investigaciones a raíz del histórico testimonio de este miércoles.

 

En este reporte explicamos lo que dijo Cohen sobre los hijos de Trump:

 

Ocasio-Cortez enfrenta a Cohen sobre el uso de fondos públicos para la construcción de los clubes de golf de Trump

Durante el interrogatorio de este miércoles, la congresista Alexandria Ocasio-Cortez denunció que Trump ha usado dinero de los contribuyentes para su beneficio. El exabogado del presidente aceptó que Trump buscaba reducir el costo de sus bienes, los desinflaba con el fin de pagar menos impuestos.

8 claves del testimonio de Cohen en el Congreso

Estos son 8 puntos centrales del testimonio de Trump ante el Congreso:

- Cohen retrató a Trump como un "racista, un mentiroso y un fraude".

- Dijo que Trump conocía de antemano la filtración masiva de mails demócratas que WikiLeaks hizo en la campaña presidencial.

- Cohen mostró una imagen del supuesto cheque con el que Trump le reembolsó, cuando ya era presidente, el dinero por el pago a la actriz porno Stormy Daniels. (Esto podría situar al presidente comentiendo un delito ya en la Oficina Oval).

- Cohen habló de un segundo cheque de reembolso firmado por Trump Jr., algo que podría meter en nuevos problemas legales al hijo del presidente.

- El exabogado de Trump además dio a entender que otras investigaciones criminales en torno al presidente están avanzando en Nueva York. Cuando le preguntaron, dijo que no podía hablar de eso precisamente para no interferir con las pesquisas.

- Trump había argumentado que no hacía públicos sus impuestos porque estaba siendo auditado. Cohen dijo que cree que eso no es cierto y que Trump "no quería" exponer sus impuestos para que sean revisados por expertos. ¿Podría esto conducir a una citación para obligar a Trump a revelarlos?

- Los republicanos usaron su tiempo para desacreditar a Cohen, y no preguntaron nada sobre el tema central de esta audiencia: posibles delitos de Trump.

- Los demócratas indagaron y dejaron claro que tras este explosivo testimonio y tantos potenciales delitos cometidos por Trump y su entorno, las investigaciones en el Congreso "recién comienzan".

 

"Tenemos que volver a la normalidad"

Al cierre de la audiencia, el presidente del Comité de Supervisión, Elijah Cummings, lanzó un apasionado discurso en el que dijo sentir dolor por toda la situación que vive el país y que ha hecho que el Congreso tenga al presidente Trump bajo la mirada sospechosa de muchos ciudadanos estadounidenses.

"Somos mejores que esto", dijo con cierta exasperación Cummings, alabando a Cohen por haber decidido decir "la verdad", al tiempo que dijo esperar que al final del proceso haya un "mejor Michael Cohen, un mejor Donald Trump".

"Si Trump pierde en 2020 'nunca habrá una transición pacífica de poder'"

Michael Cohen cerró su testimonio con algunas palabras dirigidas al presidente Donald Trump.

Dijo que su lealtad a Trump le ha costado todo: "la felicidad de su familia, sus amigos, su carrera como abogado (perdió su licencia para ejercer), y hasta su libertad".

Dijo que teme lo peor de Trump y que, con el conocimiento que él dice tener del presidente, cree que si pierde las elecciones en 2020 "nunca habrá una transición pacífica del poder".

 

Discusión sobre racismo

La congresista demócrata Tlaib criticó al congresista republicano Mark Meadow por llevar a una empleada del gobierno negra para refutar el punto de que Trump es racista, afirmación que hizo Cohen horas atrás.

La empleada en cuestiónfue Lynne Patton, del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano.

"Solo porque alguien tiene una persona de color en su nómina no significa que no sean racistas", dijo Tlaib.

"Usar a una mujer negra como apoyo para demostrarlo de otra manera, si es racista", añadió.

El republicano de Carolina del Norte reaccionó con indignación.

 

Un debate sobre racismo se desata en la sala

El representante republicano Mark Meadows exigió que su colega demócrata Rashida Tlaib explicara si lo estaba acusando de racista por sugerir que haber traído a una empleada negra de la Organización Trump era, en sí mismo, un gesto racista que no demostraba que el presidente Trump fuera un racista como aseguró Cohen al inicio de su testimonio.

Tras un tenso momento, el presidente del comité Elijah Cummings logró que Tlaib corrigiera su declaración, aclarando que ella no estaba acusando a Meadows de ser racista, solo al presidente Trump. El republicano aceptó la explicación y se superó el episodio, que consumió varios minutos de la audiencia.

 

¿Más problemas legales para los Trump?

El congresista demócrata por California, Ro Khanna, pregunta sobre los cheques de reembolso por el pago a la actriz porno, Stormy Daniels, uno firmado por Donald Trump Jr.

Khanna menciona una "conspiración criminal" que involucró al presidente, a su hijo mayor y a Allen Weisselberg, el ejecutivo de finanzas de los Trump. Cohen responde: "sí".

Khanna preguntó si lainvestigación que avanza en Nueva York está investigando una conspiración criminal entre las cuatro personas. Cohen señala que no puede responder eso, porque precisamente está bajo investigación.

El hecho de que Trump Jr. firmara un cheque para hacer un pago ilegal de campaña, ¿Podría representar un peligro legal para el hijo del presidente? Este punto podría significar un nuevo frente legal, esta vez para el hijo de Trump.

Cabe recordar que la pena de tres años de cárcel que Cohen empezará a cumplir el próximo 6 de marzo son, en parte, por el caso del pago a Stormy Daniels y la violación a las leyes de financiación de campaña que ese dinero supone.

 

Alexandria Ocasio-Cortez busca posibles delitos de Trump en Nueva York

En su línea de cuestionamiento a Cohen, la congresista por Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez trata de determinar si el presidente mintió en sus declaraciones de impuestos y devaluó el valor de sus propiedades para evitar pagar impuestos.

Hasta ahora, Cohen ha certificado todas las sospechas que ha lanzado la congresista, algo que implica declarar que Trump ha cometido delitos financieros en el estado de Nueva York, sede la empresa del presidente.

Ocasio-Cortez se refirió a tratos hechos por la Organización Trump en los que obtuvo exenciones de impuestos para construir un campo de golf por el que dijo "pasa todos los días" en sus distrito de El Bronx.

 

El fundador de WikiLeaks niega haber hablado con un asesor de Trump

Cohen alegó en su declaración de apertura que escuchó una llamada en julio de 2016 en la queRoger Stone le dijo a Trump que había hablado con el fundador de WikiLeaks, Julian Assange,y que sabía que la organización estaba a punto de lanzar un lote de correos electrónicos del Partido Demócrata.

Barry Pollack, un abogado de Assange, negó que Stone hubiera tenido esa llamada con Assange.

" Roger Stone no recibió la llamada telefónica que Michael Cohen describió que había tenido Stone con Julian Assange", dijo Pollack, según es citado por The Washington Post.

"Es irónico que, mientras Stone y Cohen han sido acusados de mentir, y el público intenta desenredar esas mentiras, sea Assange quien aparentemente enfrenta cargos penales en el Distrito Este de Virginia por su papel en la publicación de información veraz".

Stone también está bajo investigación por supuestamente haber coordinado con Wikileaks y operarios de inteligencia de Rusia para publicar esos correos y desacreditar la campaña de Hillary Clinton.

Un resumen de las 4 horas que dura la comparecencia (a la espera del reinicio)

Michael Cohen está siendo interrogado públicamente desde las 10 am ET de este miércoles.

Su testimonio fue explosivo: señaló a Trump como partícipe o conocedor de varios delitos. Aquí te resumimos algunos de los puntos más importantes hasta ahora:

 

Un congresista de Florida bajo investigación por presunta amenaza contra Cohen

El Colegio de Abogados de Florida abrió una investigación sobre el congresista republicano Matt Gaetz luego de que el legislador publicara un mensaje amenazante en Twitter un día antes del testimonio de Michael Cohen.

El Colegio de Abogados investigará a Gaetz, un abogado con licencia, para ver si violó las normas de conducta profesional, report´ó Daily Beast.

El mensaje en cuestión cuestionaba la fidelidad de Cohen a su esposa.

"Hey Michael Cohen ¿Saben tu esposa y tu suegro sobre tus novias? Tal vez esta noche sea un buen momento para esa charla. Me pregunto si ella se mantendrá fiel cuando estés en prisión. Ella está a punto de aprender mucho... ", dijo en tono amenazante.

Gaetz es un aliado incondicional del presidente.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, pidió al Comité de Ética "vigilar atentamente" las declaraciones de los miembros en las redes sociales.

Gaetz, que inicialmente trató de defender el mensaje, eliminó el tuit y pidió disculpas.

 

Se calcula que más de 4,000 estructuras han sido afectadas por las copiosas lluvias que se registraron en el condado de Sonoma. El río que ocasionó este desastre seguía subiendo la noche del miércoles y alcanzó casi 14 pies de altura por encima de su nivel normal, apagando las esperanzas de que los habitantes que abandonaron sus casas regresen pronto a sus labores cotidianas.

UNIVISION

 

27 de febrero del 2019- Al menos una docena de comunidades en el norte de California permanecía bajo el agua este miércoles, forzando a la evacuación de miles de residentes, debido al desbordamiento del Russian River por una tormenta que dejó tantas como 20 pulgadas de agua. Unas 40 personas fueron rescatadas usando lanchas, vehículos especiales y helicópteros de la Policía.

Se trata de una de las peores inundaciones que se registran en un cuarto de un siglo en el condado de Sonoma, según las autoridades. Pero las alertas se mantienen encendidas: el caudal del río que ocasionó este desastre seguía subiendo la noche del miércoles y alcanzó casi 14 pies de altura por encima de su nivel normal en algunas zonas, apagando las esperanzas de que los habitantes regresen pronto a sus labores cotidianas.

Desde el aire, la tragedia se apreciaba mejor: las calles se han vuelto canales por donde pasan los residentes abordo de pequeños botes y canoas. En algunos vecindarios apenas si se observan los techos de las viviendas. Se calcula que más de 4,000 estructuras se encuentran en esa situación.

Desde que los estragos de la tormenta se sintieron, los equipos de emergencia han rescatado a unas 40 personas que quedaron atrapadas en sus casas o sus vehículos. En esas labores participan cuatro helicópteros, varias lanchas del Sheriff y vehículos especiales de la Guardia Nacional.

Un pueblo fantasma: el panorama en Guerneville es desolador tras las inundaciones (fotos)

 “Cuarenta rescates es un cálculo conservador”, dijo a la prensa Spencer Andreis, comandante de incidentes del Departamento de Bomberos del Valle de Sonoma. El funcionario indicó que, de la noche a la mañana, “la gente estaba tratando de evacuar en la oscuridad” sin poder medir la profundidad del agua. Otros “quedaron atrapados en sus autos”.

Poco después del mediodía, una mujer que tenía un problema médico grave fue rescatada por un helicóptero de la Patrulla de Carreteras de California (CHP), mientras que los socorristas ayudaron a un hombre cuya canoa quedó atrapada entre los árboles.

Varios tramos carreteros, incluyendo uno de la autopista 37, que conecta los condados de Marín, Napa y Sonoma, tuvieron que ser cerrados a la circulación debido a las inundaciones y deslaves.

Hasta el momento, no se han reportado víctimas fatales por estos estragos.

 

Bajo el agua en 24 horas

Decenas de viviendas en Guerneville, una de las ciudades más afectadas, quedaron inundadas en menos de 24 horas debido al desbordamiento del río, el cual rebasó su límite cerca de las 7:00 pm del martes. En un momento, todos los accesos a esta comunidad quedaron bloqueados.

"Guerneville es oficialmente una isla. Debido a las inundaciones todos los caminos que llevan a la comunidad están intransitables. No podrán entrar o salir de la ciudad sin una lancha", advirtió el Sheriff del condado Sonoma.

Varios lugares del norte de California también fueron impactados por las copiosas lluvias. En Santa Rosa, las 48 horas de precipitaciones dejaron 8.73 pulgadas de agua; en San Anselmo, 8.17 pulgadas; en Kentfield, 7.14 pulgadas. En el área de la Bahía, ubicada en el extremo sur de la tormenta, llovió menos, pero hubo múltiples reportes de árboles y líneas eléctricas caídas en toda la región.

En respuesta a esta catástrofe, el gobernador Gavin Newsom declaró estado de emergencia para eliminar cualquier restricción, facilitar las labores de los equipos de rescate y para ayudar a los damnificados por estas inundaciones.

Aunque los aguaceros más intensos concluyeron durante la madrugada del miércoles, el flujo de agua siguió alimentando el Russian River a lo largo del día. Se pronostica que la siguiente tormenta llegue el sábado, pero traerá lluvias más ligeras.

 

¿Por qué llovió tanto?

Las copiosas lluvias llegaron al norte del Área de la Bahía como parte del tercer río atmosférico que azota la región en lo que va del 2019. El fenómeno, también conocido como “Expreso de la Piña”, se genera cuando las nubes de humedad al este de Hawaii chocan con los frentes fríos que bajan por el Océano Pacífico desde Alaska.

A diferencia de los dos anteriores, este río atmosférico fue de menor intensidad, pero se movió de manera más lenta sobre la región. Se había advertido que el sistema pluvial tendría una intensidad entre “débil a moderada”, pero sería “de larga duración”.

Los ríos atmosféricos con esas condiciones suelen ayudar a llenar los suministros de agua en las cuencas de California, además de ser benéficos para las zonas afectadas por las sequías de años anteriores. Sin embargo, las lluvias moderadas a lo largo de varios días pueden dejar a su paso más daños de los que podría provocar una tormenta severa, que cruza con mayor velocidad sobre el Área de la Bahía.

El norte de California es internacionalmente conocido por sus amplias zonas vinícolas. En la ciudad de Forestville, gran parte de los viñedos ya se encuentra bajo el agua y la industria del turismo se podría ver gravemente afectada por las pérdidas económicas.

 

El guatemalteco Juan Francisco fue expulsado a su país debido a que tenía una orden de deportación final emitida en 1999 por no haberse presentado a una cita en la corte de inmigración. Un abogado explica que faltar a una audiencia implica que el extranjero pierde sus derechos de permanecer en suelo estadounidense.

JORGE CANCINO

 

27 de febrero del 2019- Los cuatro hijos estadounidenses del inmigrante guatemalteco Juan Francisco están desolados. Su padre fue deportado el martes a su país de origen después de dos décadas en Estados Unidos, un día antes de que tuviera que presentarse ante un juez de inmigración para una audiencia de fianza.

“Esto es una cosa que yo jamás en mi vida he visto en más de 30 años ejerciendo”, dice William Sánchez, abogado de Francisco. “La semana pasada presentamos una moción de reapertura de su caso, buscamos detener la deportación y solicitamos a la corte que le conceda una fianza para esperar en libertad la resolución de su caso”, agregó.

Francisco fue detenido hace dos semanas por agentes de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) en Miramar, Florida, y llevado a un centro de detención para ejecutar una orden de deportación vigente.

 

La versión de ICE

"El martes la oficina de ICE deportó a Juan Francisco a su país de origen, Guatemala, cumpliendo una orden final de deportación”, dijo la agencia federal a Univision Noticias.

Agregó que “Francisco recibió dos procesos a través de los tribunales de inmigración de nuestro país y ICE le otorgó previamente dos suspensiones (stay of removal)”.

El stay of removal es un proceso que suspende la deportación, un aplazamiento temporal de la expulsión que otorga el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

"Todos aquellos que violen las leyes de inmigración pueden estar sujetos a ser arrestados. Y si tiene una orden final de deportación, ser expulsado de Estados Unidos”, agregó la agencia.

 

El caso Francisco

Sánchez explicó que la seguridad personal su cliente “corre peligro” en Guatemala, país del cual huyó a finales de los años noventa en busca de asilo en Estados Unidos.

“Hace un año él contrató a un abogado para reabrir su caso. Desde entonces comenzó a ir a la oficina de ICE en Miramar porque estaba bajo supervisión”, agrega.

“Hace dos semanas fue a reportarse y decidieron detenerlo. Es aquí donde yo aparezco y de inmediato presentamos una moción de reapertura, un stay of removal y una petición de fianza” detalla el abogado.

La corte de inmigración localizada en el centro de detención de Krome, Miami, donde permanecía detenido Francisco, había fijado audiencia para este miércoles.

“Pero lo deportaron ayer”, dice molesto Sánchez. Reitera que se trata de un caso “inédito”. Y agrega: “Seguiremos batallando para convencer al juez que lo traiga de regreso, que asista a su audiencia y la corte acceda a nuestra petiución de reapertura del caso”.

 

La orden de deportación

Sánchez detalla que Francisco recibió una orden de deportación en ausencia en 1999. El inmigrante guatemalteco no se presentó a una audiencia en el tribunal que atendía su petición de asilo, una falta que algunos abogados llaman “pecado capital”.

“Se puede pedir una reapertura del caso, pero “es muy difícil” ganarlo, dice José Guerrero, un abogado de inmigración que ejerce en Miami, Florida. “Incluso es un proceso que se puede ejercitar en cualquier momento, aunque hayan pasado 30 años desde la emisión de la orden de deportación”.

Guerrero dice además que “la clave para ganar un caso como este es tener una buena prueba o evidencia, tal como probar que el inmigrante afectado nunca recibió una citación a la corte o la corte envió la citación a una dirección equivocada”.

A la pregunta respecto a si existía otra solución al caso de Francisco, Guerrero dijo que “todo indica que en los últimos años ICE le estaba dando la oportunidad de arreglar su situación por cualquier otra vía legal posible. Por eso le otorgó los amparos temporales de deportación. Lamentablemente pasó el tiempo y se llevó a esta triste situación”.

El abogado reiteró que “lamentablemente toda esta situación arranca con la emisión de una orden de deportación en ausencia. El consejo es, si tiene una cita, por nada deje de ir, jamás. Las órdenes de deportación en ausencia prácticamente no pueden reabrir un caso, excepto en situaciones extraordinarias, y el inmigrante no tendrá ningún beneficio disponible”, concluyó.

 

Según los reporteros, un grupo de hombres con acento cubano del primer círculo de seguridad del presidente Maduro jugó un papel activo durante la retención de dos horas y media en el Palacio de Miraflores el lunes.

GERARDO REYES

 

26 de febrero del 2019- Varios de los hombres de seguridad del gobernante Nicolás Maduro, que se dirigieron en forma agresiva a los periodistas de Univision retenidos este lunes en el palacio presidencial de Miraflores, eran cubanos, afirmaron los reporteros de la cadena.

Uno de los cubanos ordenó a sus subalternos “saquen a ese mari..." refiriéndose a Jorge Ramos, presentador de Univision Noticias, minutos después de que Maduro interrumpiera una entrevista protestando por el contenido de las preguntas, relataron los periodistas.

De acuerdo con los reporteros, el hombre que dio la orden de sacar a Ramos parecía el jefe del primer círculo de seguridad de Maduro.

“A diferencia de los demás no llevaba traje. Tenía una camisa y pantalón y llevaba una carpeta en la mano", explicó la productora de Univision Claudia Rondón, de origen cubano, quien estaba presente en el momento en el que Maduro suspendió la entrevista.

La cubanoamericana María Martínez-Guzmán, vicepresidenta y directora de asignaciones de Univision Noticias, a quien también se le impidió salir de la sede presidencial por dos horas, aseguró que era evidente el acento cubano de algunos de los agentes de seguridad, por lo cual los confrontó.

 

“Otros se reían", agregó.

Los cubanos tenían entre 35 a 45 años mientras que los guardias venezolanos eran muy jóvenes, explicaron los periodistas.

“Eran los más agresivos", anotó el camarógrafo colombiano Juan Carlos Guzmán quien también era parte del equipo. “Gritaban y daban órdenes".

Después de dos horas, el equipo fue liberado, pero sus cámaras y teléfonos celulares fueron confiscados, incluyendo las tarjetas de video con 17 minutos de grabación de la entrevista de Ramos.

Visiblemente molesto, Maduro abandonó la entrevista en forma abrupta luego de que Ramos le mostrara un video que tomó de unos jóvenes rescatando comida de un camión de la basura en una calle de Caracas.

La presencia de cubanos en Venezuela es amplia y conocida. El año pasado el entonces secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagró estimó que por lo menos 22,000 cubanos “se infiltraron en el régimen venezolano" para mantener el gobierno de Maduro.

 

Un inmigrante mexicano asegura que Kenia Gutiérrez falleció por un error cometido durante una cirugía que le realizaron en un centro médico del condado de Orange, California. Su partida fue agónica y en uno de los intentos por salvarle la vida, los doctores le amputaron parte de sus piernas. "Eso no tenía que haber pasado", reclama él.

ISAIAS ALVARADO

 

LOS ÁNGELES, California. 25 de febrero del 2019– La mexicana Kenia Gutiérrez tenía 33 años y era maestra de zumba. No ganaba mucho dinero, pero según su esposo, su principal satisfacción era la conexión que a través del baile tenía con las personas. Este fin de semana se acabaron las esperanzas de que regresara a sus rutinas de ejercicios: falleció después de agonizar durante más de un mes en un hospital del sur de California.

"Me la quitaron", dijo entre lágrimas su esposo, Jaime Pinzón, minutos antes de que doctores del Centro Médico de la Universidad de California en Irvine (UCI), en el condado de Orange, desconectaran a su compañera de vida.

Kenia era originaria de Acapulco, el famoso destino turístico en el sureste de México. Había llegado a Estados Unidos hace 15 años. Era indocumentada, pero eso no impidió que trabajara en este país: hace cinco años encontró en la zumba una oportunidad para apoyar económicamente a su esposo. Por una sesión de baile, cada estudiante le pagaba dos dólares y aunque con eso recogía poco, estaba orgullosa de que ese fuera su oficio.

Su sueño iba más allá de lo profesional, quería ser madre y formar un hogar en la ciudad de Santa Ana. El primer intento falló, abortó sin que se diera cuenta. La segunda vez el feto creció afuera de su matriz y por eso le extirparon una trompa de Falopio.

Cuando Jaime y Kenia pensaban que finalmente serían padres, el ginecólogo les advirtió que el embrión estaba creciendo una vez más en el lugar incorrecto. Asustada por lo que eso significaba, ella no quiso que le extirparan la otra trompa de Falopio, su última esperanza para tener un hijo, y pidió que le pusieran una inyección para provocar la expulsión natural del feto.

Jaime, de 46 años y también indocumentado, cuenta que 15 días después de que le pusieron esa inyección, su esposa comenzó a tener un sangrado. No parecía grave; sin embargo, decidieron ir al hospital de UCI para confirmar que era algo normal. Un ultrasonido en la sala de urgencias puso en alerta a los médicos y por eso le practicaron una cirugía inmediatamente.

En la sala de espera, dos horas después del ingreso de Kenia, una enfermera le dio una pésima noticia: "Me dijo que las cosas se habían complicado y que le habían cortado una arteria principal. Fue un error de la doctora", según su relato.

Hasta la madrugada siguiente su esposa fue puesta en un cuarto del hospital, donde notaron más complicaciones. "Los doctores dicen que se le paró el corazón durante 26 minutos, que eso le afectó sus pies, sus riñones y que quizás tuvo un derrame cerebral", lamenta Javier.

Cuando creía que lo peor ya había pasado, los especialistas notaron que los pies de ella estaban hinchados por mala circulación y que no reaccionaba ante los estímulos. Durante esta segunda operación se tomó una decisión difícil para salvarle la vida: le amputaron parte de ambas piernas, hasta la mitad de la pantorrilla.

"Muy feo. Eso no tenía que haber pasado", reclamó.

"Nunca abrió sus ojos"

Jaime, originario del estado mexicano de Morelo, recuerda que Kenia había dado señales de recuperación dos semanas después de su primera cirugía y continuó así cuatro días.

"Movía sus ojos. Yo le decía: ‘ahorita vengo’ y ella movía sus ojitos como enojada. Yo estaba feliz porque iba recuperándose", contó este hombre que trabaja en construcción.

La sonrisa le duró poco porque aquella mejoría se volvió un retroceso. Su estómago se inflamó y, en otra cirugía más, le cortaron una parte del intestino que no estaba funcionando, supuestamente resultado del paro al miocardio que sufrió en la primera operación el 20 de enero.

"Desde de ahí nunca abrió sus ojos, nunca se recuperó. Al contrario, fue empeorando, ella empezó a convulsionarse", dice él.

El viernes pasado, Javier seguía pidiendo un milagro. "Yo quiero esperar hasta el último minuto", dijo mientras su esposa aún permanecía conectada a las máquinas del hospital UCI. Entonces ya la habían declarado con muerte cerebral, pero él confiaba en que un "poder divino" se la regresara.

"Mi esperanza es un milagro, que Dios la ayude, porque ella ya no respira, ya no hace ningún movimiento", comentó entonces.

Finalmente, aceptó que le retiraran las máquinas ante la insistencia de "ya no la hagas sufrir porque su cerebro no tiene actividad". Eso sucedió este fin de semana.

Ahora, Jaime se aferra al argumento de que una enfermera aceptó que le habían cortado una arteria principal a su esposa por negligencia o error, lo cual condujo a su agónico fallecimiento. "Yo quiero demandar porque es una negligencia, esto no tenía que haber pasado", insiste.

El Centro Médico UCI no comentó sobre esta muerte ni sobre la posible demanda en su contra citando políticas de privacidad. "No es posible revelar información privada del paciente, de acuerdo con leyes estatales y federales", dijo en un comunicado el vocero John Murray.

Antes de comenzar los preparativos para las exequias de su mujer, Javier recordaba aquel día hace 11 años cuando se enamoró de la acapulqueña más hermosa que había visto. "Entre amigos nos conocimos y así surgió la relación", expresó con la voz cortada.

De acuerdo a estadísticas iniciales de la temporada de devolución de impuestos presentadas por IRS, el promedio de reembolso este año es de $2,640 y para esta misma fecha en 2018 fue de $3,169. Aunque los expertos advierten que esas cifras todavía pueden variar en lo que queda del período de reembolsos, la incertidumbre por los cambios a la reforma tributaria invade a los contribuyentes y esto podría afectar la economía del país.

UNIVISION

 

Los cambios a la Ley de Reforma Tributaria de la administración Trump afectan cada caso de manera diferente. Pero este año ya se percibe una tendencia, de acuerdo a datos revelados por el IRS (Servicio de Recaudación de Impuestos): los reembolsos están siendo más bajos en comparación con los de 2018.

Con la entrada en vigor de la nueva ley tributaria aprobada por el Congreso, algunos hogares se verán impactados más que otros y de maneras distintas. Sin embargo, las estadísticas iniciales muestran que las devoluciones de impuestos han bajado un 16.7% en 2019.

Las cifras corresponden a las primeras tres semanas de la temporada de reembolsos (hasta febrero 15), en las cuales se ve que para esa fecha en 2018 el promedio de devolución era de 3,169 dólares y ahora ha caído a una media de $2,640, una disminución de más de 500 dólares.

Esto quiere decir que los contribuyentes están recibiendo menos dinero en su cheque de reembolso este año, sí. Pero los expertos advierten sobre la interpretación apresurada de estos datos, que pueden cambiar drásticamente de una semana a otra.

Además, aún hay demoras en la devolución de impuestos de al menos 28 millones de hogares que tardarán por lo menos hasta febrero 27, debido a los cambios tributarios que afectan a los que ganan menos y tienen hijos.

"El lento inicio de la temporada de reembolso de impuestos podría no ser indicativa de lo que viene en las próximas semanas. Los datos del año pasado muestran que el pico más alto suele darse al final de febrero", dijo un analista financiero de Morgan Stanley a la cadena CBS.

 

Menor reembolso no significan más impuestos

Otro factor que hay que considerar, según analistas, es que los reembolsos más bajos no significan que las personas hayan pagado más impuestos el año pasado.

"El tamaño del reembolso de impuestos de alguien no dice nada acerca de si sus impuestos han subido o bajado. La información tan temprana en la temporada de devolución tiene muchas anormalidades y no es útil para dibujar conclusiones generales", aseguró el Departamento del Tesoro el viernes pasado en un comunicado.

"Los reportes de noticias sobre las reducciones en la devolución de impuestos son engañosos. Los reembolsos son consistentes con los niveles de 2017 y un han caído un poco desde 2018 basado en una pequeña muestra inicial de solo unos días de datos", había escrito días antes también el Departamento del Tesoro en su cuenta deTwitter.

Por el contrario, en muchos casos recibir menores reembolsos quiere decir que les dedujeron menos de sus cheques mensuales durante el año por los cambios a la Ley de Reforma Tributaria, según el Tax Policy Center.

Esto explica por qué algunos contribuyentes están sorprendidos con su cheque de devolución este año, pues es menos de lo que estaban acostumbrados a recibir o incluso algunos le quedaron debiendo al IRS, algo que no les había ocurrido nunca.

"El año pasado el gobierno cambió las tablas de los taxes, entonces lo que sucedió fue que le quitaron menos a la gente para que tuvieran más dinero en sus cheques, es decir, se los estuvieron dando durante el año: les redujeron los taxes. Lo que ahora está pasando es que les quitaron muchísimo menos que el año pasado y eso está causando que los reembolsos sean muy bajos o que hasta incluso haya gente que debe", señaló la especialista en impuestos Beatriz Murillo en entrevista con Univision 19.

Contribuyentes reportan reducciones en reembolsos de impuestos...

Los contadores coinciden con que esta tendencia no es indicador de que la gente esté pagando más impuestos, pues señalan que este año aunque están viendo que sus clientes reciben reembolsos menores, cuando comparan los impuestos que pagaron en 2018, muchas veces son miles de dólares menos.

El problema es la costumbre que tienen muchos de esperar este cheque cada año para cubrir deudas o gastos grandes.

"Al final de año cuando estamos esperando los impuestos tenemos planificado y destinado ese dinero paragar tarjetas de crédito, cuentas pendientes que tenemos de todo el año y por supuesto, si nos devuleven menos es un gran hueco que tenemos en nuestra economía de la casa", advirtió Natalie Suárez al Noticiero Univision.

Es la razón por la que los economistas se preocupan ahora por el efecto que los menores reembolsos puedan tener en el consumo y la economía general del país. La incertidumbre sobre la llegada de los cheques del IRS con menos dinero este año podrían debilitar el gasto porque los contribuyentes están más cautelosos con esta nueva situación: las ventas al por menor cayeron inesperadamente en diciembre, marcando la peor caída en nueve años, de acuerdo a datos del Departamento del Comercio.

 

“Hay una versión de que el expresidente Peña Nieto le pidió a ‘El Chapo’ Guzmán que matara a López Obrador (…) ‘El Chapo’ le contestó que él era agricultor, que él no era sicario y ahí quedó”, afirmó José Luis González Meza, defensor legal del capo en México, en una entrevista.

UNIVISION

 

26 de febrero del 2019- Mientras la defensa del narcotraficante Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán diseña una estrategia para que su cliente tenga otro juicio en Nueva York, su abogado en México lanzó nuevas acusaciones contra el expresidente Enrique Peña Nieto, asegurando que este supuestamente le pidió al capo que asesinara a Andres Manuel López Obrador, el actual ejecutivo mexicano, y que le entregó millonarios sobornos.

Se trata, sin embargo, de revelaciones que quizás jamás sean confirmadas. José Luis González Meza, representante legal del exjefe del cartel de Sinaloa en el vecino país, no ha presentado pruebas sobre las presuntas dádivas ilegales, ni sobre el alegado plan para matar a López Obrador.

“Hay una versión de que el expresidente Peña Nieto le pidió a ‘El Chapo’ Guzmán que matara a López Obrador (…) ‘El Chapo’ le contestó que él era agricultor, que él no era sicario y ahí quedó”, afirmó González Meza en una entrevista en el programa Aristegui en Vivo.

Según el relato del abogado, el capo sinaloense le entregó unos 1,800 millones de dólares a Peña Nieto desde el inicio de su campaña política. Los fajos de billetes se entregaban dentro de cartones de huevo para no despertar sospechas, aseguró el litigante.

“Estos dineros no se entregan normalmente en efectivo, no hay cheques, no hay recibos. Todos es en ‘cash’ (efectivo). Nosotros tenemos los datos específicos de los camiones, de las camionetas en los que se llevaban. Normalmente el dinero se entregaba en cajas de huevo”, detalló.

González Meza también mencionó que tiene en su poder evidencia de que Peña Nieto aceptó un soborno 100 millones de dólares para financiar su campaña electoral, como lo aseguró el capo colombiano Alex Cifuentes durante su testimonio en el juicio contra el narcotraficante.

“Ahí sí tengo pruebas. Lo dije desde aquella época. Las tengo en una caja de seguridad en Estados Unidos, tampoco soy bobo”, aseguró.

A mediados de noviembre, la administración de Peña Nieto negó una acusación similar que lanzó el abogado Jeffrey Lichtman en el inicio del proceso penal contra Guzmán. Entonces, este dijo que el capo Ismael ‘El Mayo’ Zambada le había entregado “millones de dólares” a dicho político y a su antecesor Felipe Calderón. También este último se deslindó entonces de dichas acusaciones.

“El gobierno de @EPN persiguió, capturó y extraditó al criminal Joaquín Guzmán Loera. Las afirmaciones atribuidas a su abogado son completamente falsas y difamatorias”, respondió entonces quien era su vocero, Eduardo Sánchez.

Desde entonces, Peña Nieto ha guardado silencio. No ha respondido ni a los alegatos de Cifuentes que hizo el pasado 15 de enero, ni a esta nueva bomba mediática que lanzó el abogado González Meza.

 

Matan a hermano de ‘El Licenciado’

Otro asesinato ocurrido en situaciones misteriosas se ha sumado al juicio de Guzmán. Un hermano de Dámaso López Núñez, alias ‘El Licenciado’, uno de los testigos estrellas de la Fiscalía en el proceso penal que hundió legalmente a ‘El Chapo’. La víctima, identificado como Adolfo ‘N’, de 53 años, recibió varios disparos en el interior de su casa en Culiacán el domingo por la tarde, reportó la prensa local.

El pariente de ‘El Licenciado’, quien era operador financiero del cartel de Sinaloa, no se dedicaba al narcotráfico, indicaron los medios de comunicación.

Pocos días después del juicio a ‘El Chapo’ ocurrieron otros crímenes ligados al capo. Según el gobierno mexicano, el sábado 17 de noviembre de 2018 murió tras sufrir un paro cardiaco el narcotraficante Héctor Beltrán Leyva, alias ‘El H’, quien pasó de ser socio a un acérrimo rival de su primo ‘El Chapo’.

Su hermano Alfredo, apodado ‘El Mochomo’, estuvo una vez en la lista de posibles testigos contra Guzmán, pero no se presentó en la corte.

Al día siguiente fue asesinado Luis Reyes Enríquez, ‘El Z-12’, uno de los fundadores del cartel de Los Zetas, que hace unos años protagonizó una guerra sin cuartel contra la organización de Guzmán. A ‘El Z-12’ lo apuñalaron dentro de una prisión en Tamaulipas, de acuerdo con las autoridades.

“Parece mucha casualidad que Héctor Beltrán Leyva, a quien apodan el ‘jefe de jefes’, haya muerto de un infarto”, criticaba Salvador García Soto en su columna en el periódico El Universal.

“Cualquier capo o líder importante que haya sido parte de esa organización (el cartel de Sinaloa), puede estar en medio de la guerra que se está librando en el juicio de Nueva York”, advirtió.

Un panel de tres jueces escuchará los argumentos de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color, la Universidad de Princeton y Microsoft Corp., así como de del gobierno federal sobre la legalidad o no de la decisión de Donald Trump que puso fin al programa que beneficia a los dreamers.

JORGE CANCINO

 

22 DE FEBRERO DEL 2019- La corte de apelaciones del 6to Circuito celebra este viernes una audiencia sobre la legalidad del programa de Acción Diferida de 2012 ( DACA) , cancelado por el gobierno de Donald Trump el 5 de septiembre de 2017, pero restablecido por tres cortes de distrito.

Los fallos de las cortes inferiores, además, cuentan con el respaldo de un panel de jueces de la Corte de Apelaciones del 9 Circuito.

Tribunales federales de distrito de San Francisco (California), Brooklyn (Nueva York) y el Distrito de Columbia (capital de Estados Unidos) calificaron de “arbitraria” y “caprichosa” la cancelación ordenada por el presidente Donald Trump y ordenaron restablecer el programa en los mismos términos que se encontraba el 4 de septiembre de 2017.

La orden de los tribunales permite a unos 700,000 jóvenes indocumentados que entraron siendo niños a Estados Unidos y se les conoce como dreamers, seguir amparados de la deportación y solicitar una autorización de empleo renovable cada dos años, excepto para aquellos que nunca se acogieron al programa.

 

Qué escucharan los jueces

Los tres jueces del panel de la Corte de Apelaciones del 6to Circuito escucharán los argumentos de los abogados de los demandantes (la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color -NASACP-, estudiantes de la Universidad de Princeton y Microsoft Corp.) y del gobierno (Departamento de Justicia) sobre la legalidad o no de la decisión del gobierno que puso fin al programa.

DACA fue creado el 15 de junio del 2012 durante el primer gobierno de Barack Obama, en respuesta a la inacción por parte del Congreso para discutir y aprobar una reforma migratoria que legalizara a la mayoría de los 11 millones de indocumentados, una promesa de campaña del entonces mandatario.

El 9 de enero del año pasado una corte de California ordenó al gobierno de Trump restituir el programa. El 13 de febrero un segundo tribunal, de Brooklyn, emitió un dictamen similar. Y el 24 de abril un tercer juez federal, esta vez de Washington DC, falló a favor de DACA y dio un plazo al gobierno para explicar por qué no debía aceptar nuevas solicitudes.

El 17 de agosto el juez John Bates ratificó el dictamen, pero eximió al gobierno de aceptar nuevas solicitudes después que la mexicana María Perales, una dreamers de la Universidad de Princetony Microsoft, decidieron no apelar la decisión anunciada por el Departamento de Justicia de oponerse a la recepción y tramitación de peticiones de DACA de soñadores que antes no habían solicitado el amparo.

 

Por  qué la audiencia

La audiencia de este viernes se lleva a cabo porque el 22 de enero la Corte Suprema de Justicia anunció que no intervendría sobre el futuro del programa hasta que resolvieran la disputa judicial los tribunales inferiores.

La decisión mantiene vivo el programa en los mismos términos ordenados por los fallos del 9 de enero, 13 de febrero y 24 de abril del año pasado, y la decisión de la Corte de Apelaciones del 9º Circuito.

Además del 6º Circuito, el gobierno también apeló en el 2do y el 4to, decisiones que todavía se encuentran pendientes. La corte de apelaciones del 2do Circuito escuchó los argumentos en enero.

Sea cual fueren las decisiones de las cortes de apelaciones, ambas partes han prometido elevar el caso a la Corte Suprema, instancia que, habiéndose agotado las disputas en los tribunales inferiores, no tendrán otra salida que aceptar la demanda y revisar la legalidad de DACA en última instancia.

El máximo tribunal de justicia, en caso de que determine revisar la legalidad del programa, tomaría una decisión probablemente en 2020. Mientras y si nada cambia, el amparo de deportación sigue vigente.

 

Ofensiva fallida

El 1 de mayo una coalición de 10 estados encabezados por Texas demandó la legalidad y vigencia de DACA ante una corte en Houston. Pero a finales de agosto el juez Andrew S. Hanen negó la petición. Los demandantes alegaban que el presidente Barack Obama cambió la ley de inmigración al crearlo, una facultad que solo le compete al Congreso.

Una semana antes del dictamen la Fiscalía de Texas había dicho a Univision Noticias que el desafío de los estados que participaron en la demanda era la totalidad del programa “y su constitucionalidad”.

“En cambio quienes lo defienden demandaron la decisión que tomó el presidente Trump de cancelar DACA. Son cosas totalmente distintas”, dijo en ese entonces Teresa Farfán, encargada de las relaciones con la prensa en español de la oficina del fiscal general Ken Paxton.

“Ese es el enfoque de nuestra demanda”, puntualizó. “Lo que se busca con nuestra acción legal es que se detenga el programa en su totalidad. No estamos pidiendo que deporten a todo el mundo o que se quiten los permisos de trabajo que ya se dieron, sino que se elimine el programa y no pueda haber nuevas renovaciones porque es ilegal”.

Sin embargo, el pasado 6 de febrero el fiscal general Paxton pidió a una corte federal de Texas anular las protecciones que permiten a los dreamers trabajar y vivir en Estados Unidos sin miedo a ser deportados.

 

“Estoy soñando con una forma de matar a casi todas las personas de la tierra”, redactó el acusado en una carta en la cual mencionaba que su maquiavélico plan contemplaba lanzar una plaga biológica, usando ántrax y toxinas para crear botulismo o gripe mortal.

ISAIAS ALVARADO

 

20 de febrero del 2019-Las autoridades han arrestado a un teniente de la Guardia Costera de Estados Unidos, a quien consideran un “terrorista nacional” con una remarcada ideología supremacista blanca. Él habría escrito un correo electrónico en el que mencionó realizar ataques biológicos; además fue acumulando un peligroso armamento y ya había elaborado una lista con los nombres de sus objetivos, incluyendo líderes demócratas, candidatos presidenciales y periodistas.

El sospechoso, Christopher Paul Hasson, de 49 años y quien trabaja desde 2016 en la sede de dicha corporación militar en Washington DC, pedía en sus perturbadores mensajes usar la “violencia” para “establecer una patria blanca”, según documentos judiciales presentados en una corte federal en Maryland.

“Estoy soñando con una forma de matar a casi todas las personas de la Tierra”, redactó el acusado en una carta en la cual mencionaba que su maquiavélico plan contemplaba lanzar una plaga biológica, usando ántrax y toxinas para crear botulismo o gripe mortal.

Agentes del Buró Federal de Investigaciones (FBI) y del Servicio de Investigaciones de la Guardia Costera decomisaron drogas y un arsenal que fue acumulando al menos desde 2017 con el propósito de realizar ataques terroristas. Tenía 15 armas de fuego, incluyendo tres rifles de asalto, varias escopetas y pistolas, así como múltiples cartuchos, más de 1,000 balas y equipo de tipo militar.

En su apartamento en Silver Spring también encontraron un contenedor con más de 30 botellas que fueron etiquetadas como hormona del crecimiento humano.

No está claro si ya contemplaba fechas y lugares específicos para sus ataques.

La acusación afirma que elaboró el 19 de enero una hoja de cálculo en la que colocó los nombres de “traidores”, en la cual destaca la legisladora federal demócrata Nancy Pelosi, la nueva presidenta de la Cámara de Representantes y quien encabeza la oposición al presidente Donald Trump.

En su mirilla también estaban el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, y cuatro candidatos presidenciales demócratas: los senadores Kirsten Gillibrand, Elizabeth Warren, Cory Booker y Kamala Harris.

 

“Tiene la intención de matar civiles”

Buscó en internet información sobre “el mejor lugar en DC para ver a los congresistas” y trató de verificar si “están protegidos los jueces de la Corte Suprema”. También visitó miles de sitios web que vendían armas e investigó manuales tácticos militares sobre municiones improvisadas.

En sus planes escritos contempló lo que haría durante y después de un tiroteo masivo. "Durante los disturbios, ataca a ambos lados para aumentar la tensión", escribió en un correo electrónico citado por los fiscales. “En otras palabras, provocar que el gobierno y la policía reaccionen en exceso, lo que debería ayudar a intensificar la violencia”, escribió.

Hasson fue arrestado el pasado viernes luego de que investigadores federales descubrieron el alijo de armas, las municiones y narcóticos en su vivienda de Maryland. El gobierno, sin embargo, alertó que estos delitos son apenas la “punta del iceberg” en este caso.

“El acusado es un terrorista nacional empeñado en cometer actos peligrosos para la vida humana que están destinados a afectar al gobierno", escribieron los fiscales federales en un documento sometido a la corte y que pide mantener bajo custodia al sospechoso hasta su juicio.

“Tiene la intención de asesinar a civiles inocentes en una escala que rara vez se ve en este país”, advirtieron.

Los fiscales lo han descrito como un hombre obsesionado con los puntos de vista neofascistas y neonazis. También mencionaron que por años él ha defendido opiniones extremistas. “Por favor, envíenme su violencia para que pueda desatarla”, escribió Hasson en un borrador que los detectives encontraron en su cuenta de correo electrónico.

“Guíen mi odio para hacer una impresión duradera en este mundo”, agregaba uno de los mensajes.

También describió una “idea interesante” que incluía “ataques biológicos seguidos de ataques contra el suministro de alimentos”, así como ataques con bombas y francotiradores.

 

“Guerra civil si Trump es destituido”

Según los fiscales, Hasson se envió en septiembre de 2017 un borrador de carta que dirigía a un líder neonazi y en la cual pedía una “patria blanca”. Este “se identificó como un nacionalista blanco durante más de 30 años y abogó por la 'violencia enfocada' para establecer una patria blanca”.

El teniente de la Guardia Costera a menudo leía un manifiesto de 1,500 páginas que fue escrito por el noruego Anders Behring Breivik, un extremista de derecha que cumple una condena de 21 años por matar a 77 personas en 2011. En ese escrito se instruye sobre cómo colectar armas de fuego, alimentos, disfraces y material de supervivencia. Además, solía expresar su admiración por Rusia.

“Mirando a Rusia con ojos llenos de esperanza o cualquier tierra que desprecia el liberalismo occidental”, redactó el acusado.

Otras personalidades que pensaba atacar son John Podesta, quien fue presidente de la campaña presidencial de Hillary Clinton; los legisladores demócratas Beto O'Rourke, Alexandria Ocasio-Cortez y Maxine Waters; así como los periodistas Chris Hayes y Joe Scarborough del canal MSNBC, y Chris Cuomo y Van Jones de la cadena CNN.

El sospechoso estuvo en las filas de los Marines de 1988 a 1993 y en la Guardia Nacional del Ejército durante unos años a mediados de la década de 1990. Aparentemente es adicto al analgésico opioide Tramadol y compró “orina sintética” para usarla como propia en caso de que fuera seleccionado al azar para una prueba de consumo de drogas en su trabajo.

La oficina del defensor de oficio federal de Maryland, que representa al acusado, no ha comentado sobre este caso. Mientras que un vocero de la Guardia Costera dijo a la prensa que Hasson ya no trabaja en la sede de la corporación en DC.

Los investigadores creen que a mediados de enero habría crecido el interés de Hasson por efectuar un ataque terrorista. La mañana del 17 de enero hizo varias búsquedas en internet, algunas relacionadas con el proceso para destituir al presidente Trump y defender su gestión por la violencia.

Buscó: “¿Qué pasa si Trump es destituido ilegalmente?” y “guerra civil si Trump es destituido”.

Revelan detalles sobre el tiroteo que presuntamente planeaba realizar un estudiante de preparatoria en Texas

Página 5 de 21

Te puede interesar...

  • “Me ha hecho llorar a mares”: una madre y su hijo se reencuentran 30 años después de perder contacto

    Esta madre no veía a su hijo desde que le dijo adiós en El Salvador en noviembre de 1989. Unos meses después de que él llegó a Los Ángeles le perdió el rastro y con el tiempo se resignó creyendo que ya había muerto. Su consulado lo reunió con sus hermanos el 8 de mayo y este viernes, la madre viajó a esta ciudad para volver a ver a su hijo.

    ISAIAS ALVARADO

     

    CAMARILLO, California. 14 de junio del 2019– Olga Escalante, de 77 años, se bajó lentamente de un vehículo, se secó las lágrimas con un pañuelo y caminó hacia el hijo que daba por muerto. Durante 30 años no supo dónde estaba y varias veces pensó que quizás su final había sido la fría morgue de Los Ángeles. “Tanto tiempo, Wilfredo”, exclamó ella entre sollozos mientras ambos se fundían en un abrazo este viernes en Camarillo, en el sur de California.

    “Me ha hecho llorar a mares”, expresó Escalante, quien este viernes viajó a Los Ángeles para confirmar que finalmente había localizado al mayor de sus hijos, Wilfredo Vides. Lo volvió a estrechar entre sus brazos después de aquella despedida en 1989, cuando él emigró a California. “Ese abrazo nunca se me olvidó. Todos los años me acordaba de él”, contó ella.

    A Wilfredo, de 50 años, le perdieron la pista unos meses después de que viajó a Estados Unidos hace tres décadas, huyendo de la guerra civil en su natal El Salvador.

    “Yo no sabía cómo hallarlos. Yo preguntaba a toda la gente: ¿dónde están?”, expresó con lágrimas Wilfredo, aún emocionado por el encuentro con su madre. “Me siento contento, feliz, con menos peso en el cuerpo. Porque me sentía muy mal, porque cada Día de las Madres lloraba yo”.

    Wilfredo se reencontró primero con sus hermanos el 8 de mayo en su casa en la ciudad de Camarillo. Ese día tuvieron que conformarse con una videollamada que le hicieron a su madre. Para traerla, esta familia hizo una colecta entre sus familiares y conocidos, incluyendo empleados de Univision 34.

    Hace un mes, Escalante no daba crédito cuando volvió a ver a su hijo en la pantalla de un celular.

    Este viernes, apenas se apartó de su hijo le pidió que le enseñara el dedo que le aplastó una piedra cuando era niño. “Él es, él es”, dijo ella en tono de broma apenas vio la profunda cicatriz. “Lo dudaba yo, decía: ‘hasta que mire el dedo voy a creer que es cierto’”. Wilfredo dejó de llorar y soltó una carcajada.

    ¿Por qué no supieron nada de Wilfredo por tanto tiempo? El inmigrante relata que recién llegado a Los Ángeles envió un par de cartas a su madre, pero pocos meses después perdió la comunicación con ella. No sabía que sus familiares se mudaron a otro lugar que les vendieron en El Salvador y dejaron de recibir su correspondencia. Mientras que él, por su situación migratoria, jamás regresó a su país.

    Se distanció aún más cuando él cambió de domicilio y de número telefónico. Todo empeoró porque cayó en el vicio del alcohol. Además, es analfabeta y no sabe nada sobre tecnología. Sus hermanos lo trataron de localizar en Facebook, pero no tiene una cuenta en esa red social.

    La señora Olga asegura que cuando anteriormente vino a visitar a sus hijos, ella sentía ganas de llorar cada que pasaba por la ciudad de Camarillo. “Decía yo: ‘aquí está mi Wil’. Lloraba. Me preguntaban: ¿por qué lloras, mamá?’. No, por nada, les respondía”, relató ella.

     

    Así fue el primer reencuentro de los Vides

    Tenía 21 años aquel 23 de noviembre de 1989 cuando abandonó su país para que no lo reclutaran por la fuerza los militares o los guerrilleros. Su hermano Walter tenía 17 y su hermana Concepción 9. Él no sabía que desde hace más de 10 años ellos han vivido en el Valle de San Fernando, a unas 37 millas de distancia de Camarillo, donde tiene su hogar Wilfredo.

    De hecho, Walter trabajó durante cinco años a un par de millas de la residencia de su hermano. Pero jamás coincidieron en ningún lado. Paradójicamente, estando uno tan cerca del otro, Walter no dejaba de buscarlo en las redes sociales y una vez llamó a un programa de radio pidiendo ayuda al público.

    Wilfredo, por su parte, preguntaba una y otra vez en el Consulado de El Salvador en Los Ángeles si podían hacer algo para localizar a sus seres queridos. “Ya pasó mucho tiempo”, le decían en la sede diplomática. Pero jamás se conformó con esa respuesta y siguió intentando.

    El pasado 6 de mayo tramitaba una identificación en el consulado y volvió a pedir que le ayudaran. Esa vez lo atendió un funcionario que aceptó entrar a la base de datos del gobierno y encontró información de sus familiares en Los Ángeles. De inmediato les llamó. Así se logró este reencuentro.

    “Este es el fruto de nuestro trabajo”, expresó el cónsul salvadoreño Alejandro Letona, quien fue clave para el encuentro de los Vides. “Qué alegría que esta familia está unida después de 30 años”, agregó este viernes, luego de presenciar el abrazo de Wilfredo y su madre.

    Unas horas después de aquella llamada desde el Consulado se vieron Wilfredo y Walter en Camarillo. Dos días después, el 8 de mayo, Concepción abrazó y besó a su hermano con el rostro empapado de lágrimas. Se tomaron varias fotos para documentar la reunión, como si temieran volverse a separar otra vez.

    Este viernes, los cuatro posaron juntos por primera vez frente a una cámara: cuando vivían en El Salvador solo tenían un par de fotos individuales. “Estoy feliz, mi madre tenía una agonía de no ver a su hijo. Gracias a Dios ya estamos los cuatro juntos de nuevo”, dijo Concepción.

    Curiosamente, los Vides se volvieron a ver en la víspera de los festejos del Día de la Madre. La visita de su madre ocurre poco antes del Día del Padre. Este fin de semana les sobrarán motivos para celebrar.

    “Quiero pasear, llévenme al bufet”, pidió la señora Olga con una gran sonrisa.

    * En la realización de esta nota colaboró Norma Roque, reportera de Univision 34.

  • “Me ha hecho llorar a mares”: una madre y su hijo se reencuentran 30 años después de perder contacto

    Esta madre no veía a su hijo desde que le dijo adiós en El Salvador en noviembre de 1989. Unos meses después de que él llegó a Los Ángeles le perdió el rastro y con el tiempo se resignó creyendo que ya había muerto. Su consulado lo reunió con sus hermanos el 8 de mayo y este viernes, la madre viajó a esta ciudad para volver a ver a su hijo.

    ISAIAS ALVARADO

     

    CAMARILLO, California. 14 de junio del 2019– Olga Escalante, de 77 años, se bajó lentamente de un vehículo, se secó las lágrimas con un pañuelo y caminó hacia el hijo que daba por muerto. Durante 30 años no supo dónde estaba y varias veces pensó que quizás su final había sido la fría morgue de Los Ángeles. “Tanto tiempo, Wilfredo”, exclamó ella entre sollozos mientras ambos se fundían en un abrazo este viernes en Camarillo, en el sur de California.

    “Me ha hecho llorar a mares”, expresó Escalante, quien este viernes viajó a Los Ángeles para confirmar que finalmente había localizado al mayor de sus hijos, Wilfredo Vides. Lo volvió a estrechar entre sus brazos después de aquella despedida en 1989, cuando él emigró a California. “Ese abrazo nunca se me olvidó. Todos los años me acordaba de él”, contó ella.

    A Wilfredo, de 50 años, le perdieron la pista unos meses después de que viajó a Estados Unidos hace tres décadas, huyendo de la guerra civil en su natal El Salvador.

    “Yo no sabía cómo hallarlos. Yo preguntaba a toda la gente: ¿dónde están?”, expresó con lágrimas Wilfredo, aún emocionado por el encuentro con su madre. “Me siento contento, feliz, con menos peso en el cuerpo. Porque me sentía muy mal, porque cada Día de las Madres lloraba yo”.

    Wilfredo se reencontró primero con sus hermanos el 8 de mayo en su casa en la ciudad de Camarillo. Ese día tuvieron que conformarse con una videollamada que le hicieron a su madre. Para traerla, esta familia hizo una colecta entre sus familiares y conocidos, incluyendo empleados de Univision 34.

    Hace un mes, Escalante no daba crédito cuando volvió a ver a su hijo en la pantalla de un celular.

    Este viernes, apenas se apartó de su hijo le pidió que le enseñara el dedo que le aplastó una piedra cuando era niño. “Él es, él es”, dijo ella en tono de broma apenas vio la profunda cicatriz. “Lo dudaba yo, decía: ‘hasta que mire el dedo voy a creer que es cierto’”. Wilfredo dejó de llorar y soltó una carcajada.

    ¿Por qué no supieron nada de Wilfredo por tanto tiempo? El inmigrante relata que recién llegado a Los Ángeles envió un par de cartas a su madre, pero pocos meses después perdió la comunicación con ella. No sabía que sus familiares se mudaron a otro lugar que les vendieron en El Salvador y dejaron de recibir su correspondencia. Mientras que él, por su situación migratoria, jamás regresó a su país.

    Se distanció aún más cuando él cambió de domicilio y de número telefónico. Todo empeoró porque cayó en el vicio del alcohol. Además, es analfabeta y no sabe nada sobre tecnología. Sus hermanos lo trataron de localizar en Facebook, pero no tiene una cuenta en esa red social.

    La señora Olga asegura que cuando anteriormente vino a visitar a sus hijos, ella sentía ganas de llorar cada que pasaba por la ciudad de Camarillo. “Decía yo: ‘aquí está mi Wil’. Lloraba. Me preguntaban: ¿por qué lloras, mamá?’. No, por nada, les respondía”, relató ella.

     

    Así fue el primer reencuentro de los Vides

    Tenía 21 años aquel 23 de noviembre de 1989 cuando abandonó su país para que no lo reclutaran por la fuerza los militares o los guerrilleros. Su hermano Walter tenía 17 y su hermana Concepción 9. Él no sabía que desde hace más de 10 años ellos han vivido en el Valle de San Fernando, a unas 37 millas de distancia de Camarillo, donde tiene su hogar Wilfredo.

    De hecho, Walter trabajó durante cinco años a un par de millas de la residencia de su hermano. Pero jamás coincidieron en ningún lado. Paradójicamente, estando uno tan cerca del otro, Walter no dejaba de buscarlo en las redes sociales y una vez llamó a un programa de radio pidiendo ayuda al público.

    Wilfredo, por su parte, preguntaba una y otra vez en el Consulado de El Salvador en Los Ángeles si podían hacer algo para localizar a sus seres queridos. “Ya pasó mucho tiempo”, le decían en la sede diplomática. Pero jamás se conformó con esa respuesta y siguió intentando.

    El pasado 6 de mayo tramitaba una identificación en el consulado y volvió a pedir que le ayudaran. Esa vez lo atendió un funcionario que aceptó entrar a la base de datos del gobierno y encontró información de sus familiares en Los Ángeles. De inmediato les llamó. Así se logró este reencuentro.

    “Este es el fruto de nuestro trabajo”, expresó el cónsul salvadoreño Alejandro Letona, quien fue clave para el encuentro de los Vides. “Qué alegría que esta familia está unida después de 30 años”, agregó este viernes, luego de presenciar el abrazo de Wilfredo y su madre.

    Unas horas después de aquella llamada desde el Consulado se vieron Wilfredo y Walter en Camarillo. Dos días después, el 8 de mayo, Concepción abrazó y besó a su hermano con el rostro empapado de lágrimas. Se tomaron varias fotos para documentar la reunión, como si temieran volverse a separar otra vez.

    Este viernes, los cuatro posaron juntos por primera vez frente a una cámara: cuando vivían en El Salvador solo tenían un par de fotos individuales. “Estoy feliz, mi madre tenía una agonía de no ver a su hijo. Gracias a Dios ya estamos los cuatro juntos de nuevo”, dijo Concepción.

    Curiosamente, los Vides se volvieron a ver en la víspera de los festejos del Día de la Madre. La visita de su madre ocurre poco antes del Día del Padre. Este fin de semana les sobrarán motivos para celebrar.

    “Quiero pasear, llévenme al bufet”, pidió la señora Olga con una gran sonrisa.

    * En la realización de esta nota colaboró Norma Roque, reportera de Univision 34.

  • “El récord migratorio no se limpia, queda para siempre”: respondemos tus preguntas de Inmigración

    Los inmigrantes deportados por permanencia indocumentada deben cumplir un castigo de 3 años fuera si la presencia ilegal supera los 180 días, pero el castigo aumenta a 10 años si la permanencia no autorizada supera los 365 días. Si regresan antes de ese tiempo sin autorización y son arrestados, enfrentan cargos criminales y luego son deportados de por vida.

    JORGE CANCINO

     

    13 de junio del 2019- El inmigrante Juan Pérez, cuyo nombre es otro y pidió mantener su identidad en el anonimato, cuenta que vivió varios años indocumentado en Estados Unidos hasta que lo agarró "la migra". Sólo me tomaron los datos y me dijeron que me vaya. Dí una dirección y me enviaron unos papeles para que me presente a corte, de lo cual hice. Asistí un par de veces, pero luego me cambié de domicilio y no supe más del caso”.

    A medida que avanza la política migratoria de ‘tolerancia cero’ de Donald Trump, seguimos respondiendo las preguntas de usuarios que llegan a la redacción de Univision Noticias. Puedes enviarnos la tuya a: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

    Pérez añade que luego de ese incidente contrajo matrimonio y su esposa le pidió la residencia. “Como el trámite siempre comienza dando el permiso de trabajo, me lo dieron. Pero cuando quise sacar el Número de Seguridad Social, apareció otra nacionalidad distinta a la mía. Y cuando fui a la cita por la green card, cuál fue mi sorpresa cuando me entero de que tenía una orden de deportación en ausencia. Ahí mismo me arrestaron y deportaron”.

    “Luego traté de ingresar ilegalmente, pero 'la migra' me agarró y no volví a intentarlo más. Tengo una hija ciudadana americana, tiene 13 años, está enferma, tiene un marcapasos. ¿Será posible limpiar mi récord con todos los años que han pasado?”, pregunta.

    “El récord migratorio no se limpia, queda para siempre”, advierte el abogado de inmigración José Guerrero, quien ejerce en Miami Florida.

    “Lamentablemente este tipo de falta, como la orden de deportación en ausencia, no se quita. Cada vez que esa persona trate de pedir una visa o un ajuste de estatus, le dirán que no. Ya está en el expediente y es para toda la vida”.

    En cuanto al regreso no autorizado una vez que la persona fue deportada, “la persona está sujeta a una penalidad permanente por haber tratado de entrar nuevamente a Estados Unidos sin permiso del servicio de inmigración”, agrega.

    Los inmigrantes deportados por permanencia indocumentada deben cumplir un castigo de 3 años fuera si la presencia ilegal supera los 180 días, pero el castigo aumenta a 10 años si la permanencia no autorizada supera los 365 días. Si regresan antes de ese tiempo sin autorización y son arrestados, enfrentan cargos criminales y luego son deportados de por vida.

    Al respecto, el abogado Ezequiel Hernández, quien ejerce en Phoenix, Arizona y colabora frecuentemente con la redacción de Univision Noticias, indicó que el reingreso ilegal a Estados Unidos después de una deportación “es una falta demasiado grave porque no permite a los ciudadanos o residentes hacer nada por sus familiares inmediatos”.

    “No hay nada qué hacer porque regresó sin permiso sin haber cumplido con la Ley del Castigo”, precisa.

    Durante el segundo cuarto del año fiscal 2019 (del 1 de octubre del 2018 al 30 de marzo de 2019), las cortes de inmigración emitieron 32,255 órdenes de deportación en ausencia de Unidades Familiares y Menores No acompañados, de acuerdo con datos de la Oficina de Revisión de Casos de Inmigración (EOIR) a los cuales tuvo acceso Univision Noticias.

    La cifra representa 44% del total de casos enviados a los tribunales tras haber sido arrestados en la frontera donde pidieron asilo.

     

    Sólo un milagro

    La usuaria identificada en el nombre de López nos escribió un correo electrónico para preguntar sobre el programa DACA, el programa de Acción Ejecutiva de 2012 que protege en la actualidad a unos 700,000 jóvenes que entraron al país siendo niños y se les conoce como dreamers.

    “Puedo renovar mi protección de deportación si tengo un DUI y otros dos cargos, uno por asalto (assault) y otro por invasión de propiedad privada”, pregunta. “Y también tengo cargos por no pagar la cuota de manutención de un hijo (child support)”, reconoce. “Debería preocuparme por esto y que me deporten”, pregunta.

    “Esta persona no necesita un abogado para que le ayude sino un mago”, responde con ironía Jaime Barrón, un abogado de inmigración que ejerce en Dallas, Texas.

    “En estos momentos toda persona que tiene historial delictivo debe de preocuparse, porque en caso de ser detenido puede ser de mas interés para el gobierno que una persona que no tiene antecedentes criminales”, agregó.

    Barrón también recuerda la lista de prioridades de deportación anunciada por el gobierno el 25 de enero, cuando Donald Trump firmó la orden ejecutiva migratoria relacionada con las jurisdicciones santuario.

     

    Quienes hayan sido condenados por cualquier delito.

    Quienes hayan sido acusados de cualquier delito, cuando dicho cargo no haya sido resuelto.

    Quienes hayan cometido actos que constituyen un delito penal imputable.

    Quienes hayan incurrido en fraude o tergiversación deliberada en relación con cualquier asunto oficial o solicitud ante un organismo gubernamental.

    Quienes hayan abusado de cualquier programa relacionado con la recepción de beneficios públicos.

    Quienes estén sujetos a una orden final de expulsión, pero que no han cumplido con su obligación legal de abandonar Estados Unidos.

    Quienes a juicio de un funcionario de inmigración supongan un riesgo para la seguridad pública o la seguridad nacional.

    Además del amparo de la deportación DACA otorga una autorización de empleo renovable cada dos años. El programa fue cancelado el 5 de septiembre de 2017, pero varios fallos judiciales lo mantienen temporalmente vigente hasta que un tribunal federal o la Corte Suprema dicten lo contrario.

  • Renuncia el jefe del Instituto Nacional de Migración de México una semana después de acuerdo con EEUU

    El organismo anunció en un comunicado la renuncia del comisionado Tonatiuh Guillén López solo una semana después de que el canciller Marcelo Ebrard se comprometiera con el gobierno de Donald Trump a reducir considerablemente los flujos de migrantes centroamericanos y a recibir más solicitantes de asilo con sus procesos pendientes en Estados Unidos. 

    UNIVISION

     

    14 de junio del 2019-Tonatiuh Guillén López, el hombre designado por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador para dirigir el Instituto Nacional de Migración de México (Inami), renunció este viernes a su cargo, según informó ese organismo en un comunicado.

    Pese a que no informan del motivo de la dimisión, esta se produce solo una semana después de que una delegación encabezada por el canciller mexicano, Marcelo Ebrard, llegara a un acuerdo con el gobierno de Donald Trump para reducir considerablemente el flujo de migrantes centroamericanos y así evitar la amenaza de Estados Unidos de imponer aranceles a los productos mexicanos.

    Posteriormente, el vocero de la secretaría de Gobernación, Héctor Gandini, aseguró a la agencia Reuters que la renuncia de Guillén López se debió a "motivos personales".

    El comunicado del Inami que anuncia la salida del funcionario se limita a decir que éste agradeció la oportunidad al presidente López Obrador y "el apoyo y la generosidad" a la secretaria de gobernación, Olga Sánchez Cordero, y al subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración, Alejandro Encinas Rodríguez.

     

    Guillén López había mostrado su preocupación por los derechos de los centroamericanos

    El pasado viernes y, después de una intensa negociación que se extendió por tres días, el gobierno de México llegó a un acuerdo con el de Estados Unidos para reducir el flujo de migrantes centroamericanos y así evitar que el presidente Trump cumpliera su amenaza de imponer aranceles a los productos mexicanos.

    Según el acuerdo, México se comprometió a enviar a 6,000 agentes de la Guardia Nacional a la frontera sur para contener a los centroamericanos que llegan a su territorio y a acoger a más solicitantes de asilo mientras sus procesos avanzan en Estados Unidos a travé del denominado Protocolo de Protección del Migrante (PPM).

    Pese a que no se había pronunciado públicamente sobre este acuerdo, en el pasado Guillén López, había mostrado su preocupación por la capacidad de México de atender las necesidades de los migrantes centroamericanos enviados por Estados Unidos por el programa PPM y por el respeto a los derechos de quienes huyen de la pobreza y violencia de sus países.

    Antes de ser nombrado comisionado del Inami el 1 de diciembre de 2018, López Guillén había coordinado un proyecto de cooperación y desarrollo integral entre México y Guatemala.

     

    De las cárceles a la política migratoria: el nuevo titular

    Tras la renuncia de Guillén López, el presidente designó como nuevo titular del INM a Francisco Garduño Yáñez, quien hasta ahora fungía como comisionado del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social (OADPRS) federal, a cargo de las prisiones del país.

    “Ahora estoy proponiendo para que lo sustituya a Francisco Garduño, él se va a hacer cargo del Instituto Nacional de Migración. Esto tiene que ver con la estrategia que se está aplicando para mejorar el servicio de migración en el país, y le tengo toda la confianza”, expuso López Obrador.

    Garduño Yáñez es funcionario público desde la década de 1970. Dentro de su experiencia académica, destacan sus actividades docentes, así como un doctorado en Derecho y Ciencias Jurídicas por la Universidad del Distrito Federal y una maestría en Derechos Humanos por la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.

    Entre sus actividades políticas, participó en la primera campaña presidencial de López Obrador en 2006 y es fundador del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

    En el ámbito penitenciario, fue secretario del Comité Técnico para la Reforma Penitenciaria en la Ciudad de México, para el cierre del penal de Lecumberri y el traslado de internos a los actuales penales de la capital del país y a la colonia Penal Islas Marías.

     

  • Guatemala acude a las urnas tras un proceso electoral convulso y con el voto fragmentado

    En unas elecciones en las que los residentes en el exterior podrán votar por primera vez en la historia, Guatemala acudirá este domingo a las urnas en medio de una creciente desconfianza en sus instituciones democráticas y frente a 19 candidatos presidenciales que han fragmentado el voto.

    BILL BARRETO

     

    CIUDAD DE GUATEMALA. 15 de junio del 2019- En las elecciones que se celebran este domingo en Guatemala, el voto está tan atomizado que algunos ciudadanos llegan a las urnas sin poder identificar a muchos de los 19 candidatos que se disputan la presidencia, en un proceso en el que la justicia ha sido decisiva.

    De los 24 aspirantes que se inscribieron inicialmente, cinco quedaron fuera de la contienda, incluyendo dos de las que aparecían con más posibilidades en las encuestas: Zury Ríos, hija del ex general golpista Efraín Ríos Montt, del partido Valor, quien fue inscrita pero su candidatura fue revocada por una prohibición constitucional; y la ex fiscal general, Thelma Aldana, del Movimiento Semilla, actualmente con una orden de captura en Guatemala, girada tras una investigación iniciada por su sucesora en el cargo.

    A estas bajas se suma la del cacique de Jalapa, Mario Estrada, quien era candidato por el partido Unión del Cambio Nacional (UCN), detenido en Estados Unidos por la Administración para el Control de las Drogas (DEA) el pasado 17 de abril por sus presuntas negociaciones con el cartel de Sinaloa.

    Según el Departamento de Justicia, el político estaba entre los investigados por intentar "solicitar fondos a los carteles internacionales de la droga para apoyar" su campaña presidencial. Además, la acusación asegura que Estrada ofreció el control de puertos y aeropuertos a los representantes del cartel e intentado organizar atentados contra otros candidatos a la presidencia, sin especificar cuáles.

    También quedaron fuera los candidatos minoritarios Mauricio Radford, del Partido Fuerza, quien había sido inscrito previamente pese a tener un proceso abierto por abuso de autoridad; y Edwin Escobar de Prosperidad Ciudadana, a quien un tribunal le retiró la inmunidad para ser investigado por supuestas anomalías en un contrato para cobrar el impuesto a los inmuebles en el municipio del cual es alcalde.

    Las decisiones de la justicia y una amenaza de exmilitares de boicotear el proceso electoral si no reciben una compensación que exigen caldearon el ambiente electoral en las últimas semanas de unos comicios que, según los sondeos, irán a segunda vuelta.

     

    Los guatemaltecos en el exterior podrán votar

    Las últimas encuestas coinciden en apuntar a Sandra Torres de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) como líder en todos los sondeos, con entre 20.2 y 22.6% de intención de voto, seguida por Alejandro Giammattei de Vamos por una Guatemala Diferente (Vamos) con entre 11.6 y 14.4% de los apoyos.

    Más incierto es el tercer lugar que, según los sondeos, se disputan Edmond Mulet, de Partido Humanista; Roberto Arzú de Pan-Podemos; y Thelma Cabrera, del Movimiento para la Liberación de los Pueblos (MLP), con estimaciones de voto entre el 7% y el 8%.

    En esta ocasión, la campaña electoral ha sido más corta luego de las reformas electorales de 2016: solo tres meses antes de primera vuelta y dos meses más para la segunda vuelta. Además, se permite por primera vez el voto en el extranjero y se introdujo la obligación de repetir los comicios si los votos nulos superan el 50%.

    Otra de las novedades es que se igualó el tiempo de los partidos en la pauta de medios de comunicación, lo que dio una ventaja inicial a los candidatos que ya llevaban varios procesos electorales a cuestas, como Torres o Giammattei. La norma permitió que más candidatos se dieran a conocer, mientras que los partidos con mayor organización como la UNE de Sandra Torres compensaron la relativa reducción de espacios publicitarios con una mayor campaña de tierra.

     

    Torres, la favorita en las encuestas

    El domingo previo a las elecciones, Torres realizaba mítines en tres departamentos de la provincia y en la zona metropolitana. En un mitin en Santa Lucía Cotzumalguapa, Escuintla, en la costa sur del país, Torres descendió en un helicóptero en el estadio municipal para presidir la actividad de campaña. “Este 16 de junio defendamos el voto, defendamos los programas sociales” fue la consigna recalcada por la candidata.

    Como esposa del del expresidente Álvaro Colom (2008-2012), de quien se divorció en 2011, Torres fue la administradora de programas de asistencia social, como la entrega de bolsas de alimentos y bonos monetarios a padres de familia a cambio de la presencia de niños en las escuelas, acciones que aún hoy le representan réditos políticos.

    La candidata tampoco es desconocida para las investigaciones de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), una oficina de Naciones Unidas que ha asistido al Ministerio Público (MP) en los principales casos de corrupción de los últimos años y que finalizará funciones en septiembre, luego de que el gobierno de Jimmy Morales no la renovara el contrato.

    La ex primera dama fue denunciada por presunto financiamiento electoral ilícito de su anterior campaña, en una investigación conjunta de MP y Cicig. Sin embargo, la acusación se llevó a los juzgados después de que Torres fue inscrita como candidata, lo cual la blindó con antejuicio.

     

    Giammattei, el segundo, según los sondeos

    La salida de Ríos y Aldana, ambas descartadas por la justicia en un movimiento que consideraron "político" dejó en el segundo lugar a Alejandro Giammattei, candidato de Vamos, quien busca por cuarta vez la presidencia.

    Giammattei obtuvo su mejor resultado electoral en 2007 cuando ocupó el tercer lugar como candidato del partido oficialista Gana. Durante el gobierno de Óscar Berger, fue director del Sistema Penitenciario, pero fue más tarde acusado de ejecuciones extrajudiciales de reclusos bajo su cargo en una investigación del Ministerio Público y la Cicig, aunque un tribunal finalmente cerró el caso en su contra.

    Giammattei no ha ganado una elección a los cargos públicos a los que se ha postulado en 20 años. Sin embargo, en este proceso electoral bajo un sistema de balotaje, de llegar a segunda vuelta sus posibilidades podrían mejorar notablemente ya que, como se mostró en los últimos comicios presidenciales, Torres enfrenta un antivoto fuerte. Los últimos sondean apuntan a que más de la mitad de los electores "difícilmente o nunca" votarían por ella.

    El presidenciable de Vamos es además fuerte en las áreas urbanas del país, zonas que históricamente tienen mayor participación de electores en la segunda vuelta, ya que las autoridades locales, como alcaldes o diputados electos el mismo día, ya ha sido votados en la primera ronda de los comicios.

     

    Los que se disputan el tercer puesto

    El tercer lugar se encuentra se encuentra más disputado, según apuntan los sondeos, que colocan a Edmond Mulet, del Partido Humanista (PM), Roberto Arzú García-Granados, de PAN-Podemos y Thelma Cabrera, del Movimiento de Liberación de los Pueblos (MLP).

    Mulet, quien fue secretario general adjunto para Operaciones de Paz de Naciones Unidas entre 2011 y 2015 y presidente del Congreso a principios de los noventa, es un diplomático de carrera, que estuvo fuera de la política local por cerca de 20 años. En este proceso participa por el PM, de reciente creación, pero integrado con figuras del desaparecido Frente Republicano Guatemalteco (FRG), que gobernó entre 2000 y 2004.

    Candidato emergente en esta campaña, Roberto Arzú García Granados es hijo del expresidente Álvaro Arzú, electo por el Partido de Avanzada Nacional, PAN (1996-2000) e investigado también por la Cicig en un caso de corrupción hasta su fallecimiento en 2018.

    Arzú García-Granados nunca ha ocupado un cargo público y compite con una alianza de partidos que incluye al antiguo partido de su padre, el PAN, y una nueva agrupación, Podemos, que tiene entre sus liderazgos y candidatos a figuras del cancelado Partido Patriota, del expresidente Otto Pérez Molina, procesado por varios casos de corrupción.

    El candidato de PAN-Podemos ganó notoriedad en este proceso electoral por su intenso uso de las redes sociales, y recibió una multa de US$160,000 por su uso de propaganda no regulada en estos medios. Además, enfrenta una demanda por US$6 millones presentada en Miami, Florida, por el consultor político Juan José Rendón por presuntos servicios de asesoría no cancelados.

    La tercera en disputa es Thelma Cabrera, presidenciable del MLP. Indígena maya mam, Cabrera ha sido una de las candidatas que más rápido ha crecido en popularidad en este proceso.

    El MLP, partido oficializado en 2018, es el instrumento político del Comité de Desarrollo Campesino (Codeca) una agrupación surgida en los años noventa entorno a reivindicaciones de tierra y derechos laborales de los trabajadores en la costa sur del país.

    Dirigentes de Codeca han sido acusados en tribunales de promover conexiones ilegales a la red eléctrica y promover el impago de servicios de energía eléctrica en comunidades del interior del país. Como partido, el MLP promueve la revisión de las concesiones de recursos naturales por parte del Estado y la nacionalización del servicio de energía eléctrica, entre otras cosas.

    Su reivindicación de la nacionalización de servicios públicos tiene de fondo la propuesta de “refundación del Estado” mediante una Asamblea Constitucional Plurinacional a semejanza de modelos políticos como los emprendidos en Bolivia por Evo Morales y en Ecuador por Rafael Correa.

     

    Una probable segunda vuelta

    Los sondeos apuntan a que ningún candidato presidencial obtendría más del 50% de los votos, lo que hace predecible una segunda vuelta con Torres y Giammattei. Torres lidera las estimaciones de voto, pero enfrenta el reto de no repetir la caída del 2015, cuando obtuvo el primer lugar en la primera vuelta, pero solo 1,328,000 votos en la primera vuelta frente a los 2,750,000 del actual presidente Jimmy Morales en segunda vuelta.

    El ambiente político se ha caldeado en los últimos quince días con la amenaza de exmilitares de boicotear el proceso electoral, impidiendo el acceso a los centros de votación si no reciben una compensación por supuestos servicios prestados durante el conflicto armado interno finalizado en 1996.

    La amenaza, recurrente en otras elecciones, ha sido tomada con más seriedad luego de que este miércoles la fiscal general Consuelo Porras anunciara que el fiscal de Delitos Electorales, Oscar Schaad, ha salido del país “por amenazas tangibles” contra su vida y su familia. Esto una semana después de que Schaad confirmará que había iniciado una investigación de oficio contra los exmilitares que amenazaban con boicotear el proceso electoral.

    Al clima político enrarecido de las últimas semanas, también ha contribuido las denuncias en redes sociales del supuesto uso de recursos públicos por parte del partido oficial, Frente de Convergencia Nacional, FCN-Nación, para actividades de campaña. La confianza de la ciudadanía en el TSE se ha visto afectada, a su vez, con el anuncio esta semana de la entrega de Q12.9 millones (US$ 1.67 millones) por parte del tribunal al partido oficial, en aportes públicos atrasados entre los años 2016 y 2018, pese a que el partido enfrenta un proceso de cancelación por irregularidades en su manejo de recursos.

     

  • ¿En qué consiste el plan de México para bajar en 45 días la cifra de migrantes que llegan a su frontera con EEUU?

    La propuesta ha sido calificada por expertos como ambiciosa. México planea que la Guardia Nacional pueda contener a los centroamericanos que llegan a su territorio y que el presupuesto para costear la estancia de estos inmigrantes provenga de la venta del avión presidencial.

    JANET CACELÍN

     

    CIUDAD DE MÉXICO. 14 de junio del 2019- México tiene contado el tiempo para cumplir con las exigencias de Estados Unidos en materia migratoria y así evitar que el gobierno de Donald Trump aplique aranceles a todos los productos mexicanos y declare a la nación como "tercer país seguro".

    El reto es que en 45 días —y ya pasaron 7—, el gobierno mexicano logre contener y disminuir el flujo de migrantes centroamericanos que cruzan su frontera, según informó el lunes el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard.

    Para cumplir con este acuerdo, calificado por expertos como ambicioso, México tiene como solución principal echar mano de la Guardia Nacional para contener a los centroamericanos que llegan a su territorio, pese a que este grupo de seguridad fue creado para combatir al crimen organizado que opera en el país.

    Según explicó el canciller en una conferencia este viernes, además incluye una inversión millonaria de Estados Unidos hacia los países de Centroamérica y hacia México para combatir las causas de la migración. Mientras, el gobierno de López Obrador deberá asignar recursos para proveer servicios de salud, trabajo, educación y alimentación a los migrantes que deban esperar en su territorio una decisión de EEUU sobre sus peticiones de asilo.

    Para Arlene Ramírez Uresti, internacionalista especializada en migración y la relación México-Estados Unidos, el acuerdo completo sería sumamente ambicioso, no solamente para los primeros 45 días, sino también en el mediano y largo plazo si no se involucra en el proceso a los países de procedencia de estos migrantes.

    “Un detonante del éxito de esta estrategia será la eventual vinculación que pueda tener el gobierno de México con sus contrapartes de Guatemala, Honduras y El Salvador. Pero hasta ahora sabemos que la estrategia se basa en el despliegue de efectivos de la Guardia Nacional. También preocupa el ambiente político nacional con respecto a la creación de empleos, programas sociales, ofertas de salud y educación que se tendrá que hacer”, dijo.

    Estas son las medidas con las que el gobierno de López Obrador planea atender la crisis migratoria:

    Desde el miércoles y hasta el próximo martes, el gobierno de México comenzó a desplegar en la frontera sur a 6,000 elementos de la llamada Guardia Nacional, el grupo especializado de seguridad que el presidente Andrés Manuel López Obrador creó con el objetivo de combatir la violencia criminal en el país. Su principal tarea, al menos en los siguientes 45 días, será contener el flujo de migrantes centroamericanos que buscan llegar a Estados Unidos.

    Se trata de 13 coordinaciones desplegadas en los sureños estados de Tabasco, Chiapas, Campeche, Oaxaca y Veracruz, cuya función, según  Ebrard, es registrar a todos los migrantes, explicarles qué opciones de regularización tienen y devolver a su país al que no quiera hacerlo.

    También resguardarán los centros de detención para evitar fugas y motines. Aunque Ebrard no ha hablado de arrestos, sí ha resaltado la necesidad de ampliar y mejorar las estaciones migratorias del sur, que están rebasadas y que son centros de detención.

    De acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Migración, durante el periodo de enero a junio, 11,037 personas originarias de Centroaméricahan sido retornadas a México en espera de la resolución de su petición de asilo a Estados Unidos.

     

    Recibir a los migrantes que han pedido asilo en EEUU

    El acuerdo con Estados Unidos también incluye recibir en territorio mexicano a los centroamericanos que quieran solicitar asilo en Estados Unidos durante el proceso que tome la resolución de sus casos. Esto implica que además de permanecer en México, el gobierno debe garantizar su seguridad, alimento, educación y trabajo.

    Sin embargo, de acuerdo con Ebrard, el plan que defiende México contempla que las personas que solicitan asilo, puedan recibir el mismo tipo de protección también en otros países considerados seguros para los migrantes.

    Según cifras de la Secretaría de Gobernación, tan solo en lo que va de enero al pasado mes de abril, las autoridades mexicanas han deportado a casi 37,000 extranjeros originarios de América Central y el Caribe. Una cifra que, de seguir la tendencia, superaría las 109,000 deportaciones que se registraron en todo el 2018.

    Esta resolución no es muy alentadora para los migrantes, pues activistas y abogados de inmigración advirtieron que generará más problemas legalespara preparar sus casos, obtener asistencia legal e incluso para apelar fallos adversos.

     

    Dialogar con los países de Centroamérica

    El canciller de México, Marcelo Ebrard, aseguró el viernes que en el acuerdo Estados Unidos se comprometió a invertir 7,800 millones de dólares en Centroamérica y México: 5,800 millones de dólares para la primera y los 2,000 restantes para el segundo.

    Ebrard aseguró que la inversión acordada de este acuerdo comenzó en El Salvador hace apenas 15 días, sin dar más detalles.

    El canciller mexicano destacó que a cambio de esta inversión, México ayudará a aplicar un plan en Centroamérica que fue presentado el pasado 20 de mayo conjuntamente con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) en colaboración con los gobiernos de Guatemala, Honduras y El Salvador para combatir las causas de la migración en la región.

    De acuerdo con Arlene Ramírez, dialogar con los países centroamericanos es el reto más grande, pues es necesario que tengan más que la voluntad política para atender el origen del problema.

     

    Reasignar presupuesto hacia el plan migratorio

    Luego de ser cuestionado sobre cómo piensa financiar la estancia de los centroamericanos que esperen en México, el presidente señaló que se utilizarán los recursos ahorrados por el combate a la corrupción y el plan de austeridad, así como los que genere la venta del avión presidencial.

    "Recibí el avalúo de Naciones Unidas para la venta del avión presidencial. Mínimo 150 millones de dólares. Entonces, para contestar de dónde va a salir: saldría de lo que vamos a recibir por la venta del lujoso avión",detalló.

    Además, el coordinador parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado, adelantó que su bancada impulsa reasignaciones presupuestarias para que México pueda cumplir con los acuerdos bilaterales principalmente en materia de salud, educación, empleo, implementación de la Guardia Nacional y reforzamiento de la frontera entre México y Guatemala.

    Esta iniciativa ha sido recibida con desagrado por otros grupos políticos que aseguran que no deberían utilizarse recursos destinado a los mexicanos para atender a extranjeros.

  • La espera en México para los inmigrantes que piden asilo en EEUU podría demorar años

    Activistas advierten que México no tiene, ni los recursos ni la infraestructura suficiente para atender, cuidar y velar por los migrantes que piden asilo en Estados Unidos y serán regresados hasta que los tribunales de justicia del vecino del norte resuelva sus casos como acordaron ambos gobiernos esta semana.

    JORGE CANCINO

     

    9 de junio del 2019- México sufrió la presión de Donald Trump como nunca lo había hecho anteriormente. El mandatario vecino del norte, quien además es su principal socio comercial, lo amenazó con imponer aranceles escalonados a todos los productos mexicanos si no frenaba la oleada de migrantes centroamericanos que huyen de sus países en busca de asilo en estados Unidos.

    Las negociaciones parecieron interminables, hasta que el viernes el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció en su cuenta de Twitter que, “gracias al apoyo de todos los mexicanos se logró evitar la imposición de aranceles a los productos mexicanos que se exportan a EEUU. Marcelo Ebrard dará detalles del arreglo; de todas maneras, nos congregaremos para celebrarlo mañana en Tijuana a las 5 de la tarde”.

    Trump por su parte hizo lo mismo y en la misma red social. En dos mensajes, dijo: “Me complace informar que Estados Unidos ha alcanzado un acuerdo firmado con México. Las tarifas programadas para ser implementadas POR EEUU EL lunes, en contra de México, quedan suspendidas indefinidamente. México, a su vez, ha acordado tomar medidas enérgicas para detener la marea de la migración a través de México y hacia nuestra frontera sur. Esto se está haciendo para reducir o eliminar en gran medida la inmigración ilegal que viene de México a Estados Unidos. Los detalles del acuerdo serán publicados en breve por el Departamento de Estado. ¡Gracias!”

    Una parte del acuerdo dice: “Estados Unidos extenderán de manera inmediata la instrumentación de la sección 235(b)(2)(C) a lo largo de su frontera sur. Ello implica que aquellos que crucen la frontera sur de Estados Unidos para solicitar asilo serán retornados sin demora a México, donde podrían esperar la resolución de sus solicitudes de asilo”.

    De inmediato surgieron preguntas: ¿Dónde esperarán? ¿Cuánto tiempo esperarán? ¿Qué harán las cortes de inmigración de Estados Unidos, que a finales de abril tenían 892,517 casos acumulados y solo 414 jueves se hallaban en servicio?

     

    Zona peligrosa

    “No hay infraestructura ni recursos para atender a los miles de migrantes que han huido dse sus países y buscan asilo en Estados Unidos”, dice Soraya Vásquez, directora de la organización Families Belong Together capítulo México. “Y México no es un país que puede garantizar la seguridad de todos ellos, ni siquiera para todos los mexicanos”, agregó.

    La tercera semana de mayo Univisión Noticias reportó que, desde su implementación el 28 de enero, unos 6,000 solicitantes de asilo en la frontera sur de Estados Unidos han sido regresados a territorio mexicano hasta que un juez de inmigración decida sus casos.

    La mayoría de ellos fueron regresados a Tijuana, la ciudad más violenta del mundo según el Consejo Ciudadano para la Justicia Pública y la Justicia Penal A.C.

    Los migrantes, la mayoría centroamericanos provenientes del denominado Triángulo del Norte (El Salvador, Guatemala y Honduras), huyeron de sus países a causa de la violencia y la pobreza. La oleada, que fue advertida por primera vez en 2013, ha crecido y sobrepasado la capacidad de respuesta del gobierno de Trump, quien en febrero decretó una emergencia nacional para atender la crisis humanitaria.

    Sólo en abril los agentes de la Patrulla Fronteriza (CBP) detuvieron a 98,977 migrantes en la frontera sur y los ciudadanos originarios de Guatemala y Honduras siguen encabezando la lista de aprehensiones. En mayo, la cifra alcanzó los 132,887.

     

    La otra crisis

    El atasco en las cortes de inmigración es, quizás, todavía más grave que la crisis que se vive en la frontera. A los 892,517 acumulados a finales de abril habrá que sumar otros 350,000 casos que habían sido cerrados Administrativamente en los últimos 20 años, pero que el exfiscal general, Jeff Sessions, ordenó reabrirlos como parte de la política de tolerancia cero.

    Se trata de casos de inmigrantes en proceso de deportación que llevan tiempo en Estados Unidos, tienen familias establecidas, carecen de antecedentes criminales y no representan un peligro para la sociedad.

    Sessions basó la decisión en las órdenes ejecutivas sobre las jurisdicciones santuario y el muro en la frontera con México, promulgadas por Trump el 25 de enero de 2017, donde decretó que la presencia indocumentada constituye una amenaza a la seguridad publica y nacional de Estados Unidos.

    Uno de los decretos, además, amplió la lista de prioridades de deportación, entre ellas los inmigrantes con orden de deportación.

    Sessions prohibió a los jueces archivar casos de deportaciones de inmigrantes sin antecedentes criminales y buscar nuevas fechas de sus casos en los tribunales. La orden provocó un problema cuyas consecuencias todavía no se conocen en su totalidad.

    El ahora exfiscal general y exsenador republicano por el estado de Alabama, dijo el año pasado que el “cierre administrativo”, un procedimiento discrecional que los jueces emplean desde 1980, carece de base legal, un argumento que de inmediato fue criticado por abogados y jueces.

     

    Cifras alarmantes

    Si se toma como base la acumulación al 30 de abril registrada por el TRAC, que alcanza los 892,517 casos, los 424 jueces activos tienen en promedio 2,105 casos.

    Si se agregan los 352,159 casos reactivados por Sessions el año pasado a los 892,517 acumulados hasta finales de abril, las cortes de inmigración tendrían 1,244,676 expedientes pendientes de resolución. Esto significa que los 424 jueces activos tienen, en promedio, 2,935 casos cada uno.

    Ahora bien, Sessions también fijó una cuota de 700 casos por juez al año. Eso significa que, en promedio, cada juez demoraría poco más de 4 años para evacuar su cartera, siempre y cuando durante todo ese tiempo no le asignen ningún caso nuevo.

    El gobierno de Trump ha amenazado con despedir a los jueces que no cumplan con la cuota de 700 casos anuales. “Esta asombrosa medida la hemos definido como una ‘sentencia de muerte de la independencia judicial’ y significa que los jueces se verán obligados a apresurarse en estos casos, a menudo, de vida o muerte”, advirtió en octubre la Asociación Americana de Abogados de Inmigración (AILA).

    “Es solo la ultima de una serie de cambios de políticas implementadas que socavan la independencia judicial, amenazan el debido proceso y evitan que las personas tengan un día en corte justo”, agregó.

    A esta crisis, también hay que tener en cuenta las aprehensiones llevadas a cabo por la Patrulla Fronteriza en los dos últimos meses, abril y mayo, que suman 232,191.

    “No sabemos por ahora si el gobierno contratará nuevos jueces para atender los casos de estos inmigrantes que retornarán a México”, dice José Guerrero, un abogado de inmigración que ejerce en Miami, Florida. “Si contratan nuevos jueces, habrá que prepararlos y eso lleva tiempo. Y una vez que se instalen en sus cortes, deberán contratar personal, y eso también lleva tiempo y cuesta dinero”.

    “Ahora, si no contratan nuevos jueces y no habilitan nuevos tribunales, imagínese, esta crisis irá en aumento”, apuntó.

     

  • Trump presume de una gran victoria ante México; los críticos dicen que solo es un espejismo

    Por Stephen Collinson

     

    (CNN).10 de junio — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, inicia una nueva semana de colisiones constitucionales con los demócratas afirmando que obtuvo una gran victoria gracias a su estilo de liderazgo, esta vez sobre México.

    Pero al igual que con muchas de las victorias de Trump, hay dudas sobre si el acuerdo de inmigración se suma a un progreso real o si se trata de un espejismo conjurado para salir de otra crisis autofabricada.

    Trump reacciona con enojo ante las insinuaciones de que el acuerdo, concretado el viernes por la noche, es solamente un nuevo ejemplo de la realidad alternativa que a menudo evoca para sostener su presidencia y que este hará poco para resolver la emergencia en la frontera sur.

    La controversia sobre el acuerdo con México también refleja cómo una definición común de los hechos se ha vuelto imposible con un presidente que a menudo ha tratado de devaluar la moneda de la verdad.

    “Si el presidente Obama lograr los acuerdos que yo he logrado, tanto en la frontera como en la economía, los medios corruptos los considerarían increíbles y se declararía un feriado nacional de inmediato”, escribió Trump en Twitter el domingo.

    “Conmigo, a pesar de nuestra economía récord y todo lo que he hecho, ¡no hay reconocimiento!”.

    La disputa sobre el supuesto logro del presidente se produce cuando las difíciles relaciones entre Trump y los demócratas se disponen a un nuevo encuentro inevitable.

    Se espera que la Cámara de Representantes vote el martes para mantener en desacato al secretario de Justicia William Barr y al exabogado de la Casa Blanca Don McGahn, en una escalada adicional de un duelo sobre la separación de poderes.

    Y la enemistad de Trump con Nancy Pelosi se está acrecentando después de que ella dijera que quería verlo en la cárcel, un comentario que refleja la presión sobre la presidenta de la Cámara de Representantes por parte de los liberales que quieren un juicio político y el cual recibió una ardiente respuesta del Presidente.

     

    El veredicto sobre el acuerdo con México

    El domingo, los demócratas se subieron a un informe del diario The New York Times que decía que el acuerdo del viernes incluye principalmente compromisos hechos anteriormente por México en conversaciones con Estados Unidos en los últimos meses.

    Pero el presidente argumentó en Twitter que su intervención y su amenaza de imponer aranceles había sido fundamental para hacer que las promesas quedaran plasmadas en el papel.

    Tal vez en las próximas semanas, el acuerdo del presidente, alcanzado luego de exhaustivas conversaciones entre Estados Unidos y México en Washington mientras él se encontraba en Europa la semana pasada, resultará ser un avance significativo.

    Su argumento es que sus amenazas de nuevos aranceles obligaron a México a realizar un esfuerzo más firme para detener el flujo de migrantes hacia Estados Unidos y mitigará la crisis de la frontera sur que su administración no pudo controlar.

    Los conservadores sostienen que el acuerdo que evitó una revuelta republicana en el Senado es un golpe de estado de los medios de comunicación contra el impredecible arte de las tácticas negociadoras del presidente.

    En una columna de The Washington Post, el presentador de radio Hugh Hewitt acusó a los críticos de Trump de no ser capaces de “admitir que él jugó al póquer de alto riesgo y ganó una ronda sobre la seguridad fronteriza más de lo que pueden admitir que el presidente ofreció un magnífico tributo a los héroes de Normandía el jueves”.

    Trump retiró su amenaza de imponer aranceles del 5% en México a partir del lunes, que habrían aumentado en un 5% por mes hasta alcanzar el 25%, después de experimentar una fuerte oposición de los senadores del Partido Republicano.

    Una interpretación alternativa de los eventos del fin de semana — que ha recibido la furiosa respuesta de Trump en Twitter — es que el acuerdo con México consistió principalmente en salvar la imagen presidencial.

    Si ese es el caso, el Partido Republicano ahora está cerrando filas después de que senadores no ocultaran su consternación ante las amenazas arancelarias de Trump — su herramienta dominante de política exterior– la semana pasada.

    El senador de Missouri Roy Blunt, un promotor del libre comercio y nada fanático de los aranceles, incluso sugirió el domingo que el drama podría ayudar a resolver una guerra comercial aún más complicada contra un enemigo que parece mucho menos dispuesto a adaptarse a Trump que México.

    “Creo que la lección más grande aquí y el mensaje más grande aquí ahora no es para México sino para China”, dijo Blunt en CBS “Face the Nation”.

    “El presidente está claramente dispuesto a usar los aranceles y, de hecho, el presidente cree que los aranceles son una herramienta económica significativa y positiva”.

    No es sorprendente que Trump se enfrente a un escepticismo generalizado por su presunción de victoria, ya que tiene un historial de escalar crisis de forma impulsiva y luego “resolver” los problemas que él mismo causó.

    El presidente ha promovido varios acuerdos comerciales, con Corea del Sur, Canadá y México, como cambios completos a partir de los pactos existentes, pero los críticos argumentan que solo consiguió cambios cosméticos.

    El año pasado, Trump proclamó un nuevo acuerdo comercial con la Unión Europea después de haber retirado sus amenazas de imponer nuevos aranceles sobre los automóviles. En realidad, las dos partes acordaron negociar un acuerdo que aún está por materializarse.

    A principios de este año, el presidente también amenazó repetidamente con cerrar la frontera con México si no lograba detener los flujos de migrantes, antes de retroceder en medio de las críticas internas.

    Se le había advertido a Trump que el cierre de la frontera con México, el tercer socio comercial más grande de EE. UU., podría causar un desastre económico para el país, un alza en los precios que pagan los estadounidenses por productos básicos como frutas y verduras y escasez en los supermercados.

     

    Las dudas sobre el acuerdo

    Dada la escasez de detalles sobre el acuerdo del viernes, es difícil evaluar qué tan efectivo podría ser.

    The New York Times informó que el plan de México para desplegar su Guardia Nacional, una fuerza mucho menos potente que su equivalente en Estados Unidos, para detener a los migrantes ya se había acordado en marzo. Y que la expansión de un programa para mantener a los solicitantes de asilo en México mientras se procesan sus solicitudes ya se había anunciado en diciembre, según el periódico.

    Los críticos argumentan de manera efectiva que el presidente estaba tratando de desviar la atención de Estados Unidos y, lejos de resaltar sus habilidades, expuso la inutilidad de su enfoque.

    “Lo que el presidente ha hecho es mencionar lo que, de hecho, en muchos aspectos México ha acordado hacer hace muchos meses”, dijo el senador Bernie Sanders, un aspirante demócrata a la Casa Blanca.

    “Creo que de lo que todo el mundo está cansado y de lo que yo estoy cansado, es de un presidente que constantemente va a la guerra, guerra verbal con nuestros aliados, ya sea México o Canadá”, dijo Sanders en “State of the Unión”.

    Otro candidato demócrata, el exrepresentante de Texas Beto O’Rourke, dijo que Trump había “exagerado por completo lo que reportó haber logrado”.

    “Podrían haber acelerado el cronograma, pero en general el presidente no logró nada, excepto poner en peligro la relación comercial más importante que tiene Estados Unidos”, dijo O’Rourke en ABC News “This Week”.

    El acuerdo del viernes tampoco parece apuntar a las causas profundas del éxodo humano — la violencia y la anarquía en Centroamérica — aparte de una redacción vaga sobre un mayor rol de Estados Unidos.

    Trump ya ha dicho que recortará cientos de millones de dólares en ayuda a Honduras, El Salvador y Guatemala acusándolos de no hacer nada para detener la crisis migratoria.

    Y Martha Bárcena, embajadora de México en EE. UU., se negó a confirmar la afirmación que hizo Trump en Twitter de que el gobierno mexicano había aceptado comprar grandes cantidades de productos de inmediato a “NUESTROS GRANDES AGRICULTORES PATRIOTAS”.

    La embajadora dijo en “Face the Nation” simplemente que el comercio aumentaría en ausencia de nuevos aranceles y bajo el nuevo acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá, lo que contradice indirectamente el tuit del presidente.

     

    De cualquier manera, Trump tiene una carta para 2020

    En un sentido político, puede que en realidad no importe mucho si el acuerdo con México conlleva un genuino avance, un signo de la realidad distorsionada de la era política actual.

    El presidente ha pasado el fin de semana presumiendo la victoria, ofreciendo material nuevo para sus porristas conservadores y desacreditando las críticas a su esfuerzo como evidencia del sesgo de los medios.

    Si en pocos meses se soluciona la crisis fronteriza, Trump puede llevarse merecidamente una nueva ronda de aplausos en sus mítines de campaña y presumir de una reivindicación de sus políticas de línea dura.

    Afirmará que ha cumplido con sus predicciones de tener una presidencia que arregle las cosas y que está acumulando acuerdos para el pueblo estadounidense.

    Pero si queda claro que el trato con México fue un fracaso, Trump puede acudir de nuevo al pozo de la política fronteriza sabiendo que la retórica inflamatoria sobre los inmigrantes y los ataques a México alimentan la agitación en su base política, lo que necesita rumbo a 2020.

    “Siempre podemos volver a nuestra anterior y muy rentable posición sobre los aranceles. Pero no creo que sea necesario”, escribió Trump el domingo, acusando a los medios de comunicación que plantean dudas sobre el acuerdo de querer ver fracasar a Estados Unidos.

  • El pastor que hace llorar a los niños: así son los sermones del arrestado líder de la iglesia La Luz del Mundo

    Varios videos publicados en YouTube muestran el fanatismo de los fieles de esta congregación y la devoción incondicional que le expresan a su dirigente, quien ahora está preso en Los Ángeles esperando para ser juzgado por abuso sexual de menores, pornografía infantil, violación, conspiración y varios delitos graves.

    ISAIAS ALVARADO

     

    9 de junio del 2019- "Después de la batalla Dios coronará, Dios nos coronará". Las voces infantiles retumban en el imponente templo de La Luz del Mundo en Guadalajara. El canto llena cada rincón de este recinto de 80 metros de alto y con capacidad para más de 1,500 personas. Afuera hay muchos más, son miles, la mayoría niños.

    Ellas se cubren la cabeza con velos de colores y con estos secan sus lágrimas cuando escuchan la voz de un hombre anunciando la llegada del líder de la iglesia, Naasón Joaquín García. " Toda la niñez se vuelca al hombre elegido por Dios", se escucha en el templo. "Aquí viene, alégrate niño".

    García, quien viste un traje color café, entra al recinto al estilo de una estrella de rock.Mientras camina va saludando con una sonrisa a los menores, que se apretujan para tratar de tocarlo. "Aquí está el que los ama y él está viendo que ustedes lo aman", continúa el anunciante y lo describe como "tu general", "el varón de Dios" y "el ungido de Jehová".

    Los niños esperan ansiosos escuchar al pastor después de una caminata que realizan cada año por las calles de Guadalajara. Sus expresiones no son menos desbordadas que las de sus padres: lloran, agitan las manos y gritan después de cada frase de su líder religioso.

    Este evento, que ocurrió en 2016, es uno de tantos registrados en video y subidos a 

     conspiración y una larga lista de delitos graves.

    En aquel discurso, García saludó a los más pequeños fieles de su iglesia con un versículo bíblico: "Dejad a los niños venir a mí (sic), porque de ellos es el reino de los cielos".

    Cuando les dijo que su sermón sería breve porque seguramente estaban cansados por el recorrido a pie, los niños le respondieron con un emotivo "noooo" y movieron las manos insistiendo que querían seguir escuchándolo.

    Luego, el pastor expresó a todo pulmón, como si fuera un político en el cierre de una campaña electoral, que cuando ellos cumplieran 18 años ayudarían a multiplicar "los batallones" de su congregación, ya extendida por todos los continentes. "Entonces, como dice la alabanza, ‘que tiemble el averno y que se llene de pavor’. Esta niñez se está preparando", advirtió frente a una multitud que no paraba de llorar.

     

    El mismo tono tenía el sermón que quedó registrado en otro video 

     Fue otro evento lleno de niños en 2018.

    – "¿Cuántos años te vas a dedicar a dar testimonio de esta iglesia del Señor? ¿60 años? ¿70 años? ¿80 años?", cuestionó el pastor. 
    – "Noooo", respondieron los pequeños. 
    – "¿La vida que el Señor te conceda la vas a dedicar para dar testimonio de este evangelio?", preguntó. 
    – "Sííííííí", contestaron al unísono. 
    – "¿Y si para otros no soy apóstol, niñez de la iglesia del Señor, ¿para vosotros sí lo soy?" 
    – "Síííííí". 
    – "El mundo me va a seguir queriendo detener ¿Me tengo que preocupar?" 
    – "Nooooo".

     

    Una "experiencia religiosa intensa"

    Son algunos niños de esta congregación evangélica los que se volvieron víctimas de Naasón Joaquín en el condado de Los Ángeles, según una acusación de la Fiscalía General de California, la cual cree que hay más víctimas en otros lugares que aún no se han atrevido a denunciarlo.

    Al momento, tres niñas y una mujer aseguran que este hombre y sus tres presuntas cómplices, todas mujeres jóvenes, las obligaron a desnudarse, realizar actos sexuales y dejarse fotografiar mientras lo hacían.

    Con más de 90 años de antigüedad, en el seno de este culto religioso han nacido y crecido miles de niños. Los que viven en 'Hermosa Provincia', la colonia de Guadalajara donde se encuentra su templo principal y en la cual radican muchos de sus fieles, reciben clases en las escuelas que administra la congregación. Todos los días, ellos caminan por calles con nombres bíblicos, como Jordán, Jericó y Getsemaní.

    Andrew Chesnut, profesor de estudios religiosos en la Virginia Commonwealth University, explicó al diario Los Angeles Times que La Luz del Mundo ha sido dirigida como un "culto a la personalidad", en el cual Naasón Joaquín "asumió roles divinos, diciendo que no podía ser juzgado, que era como un rey".

    Para sus críticos, solo un nivel alto de fanatismo explicaría por qué mientras la iglesia católica sigue perdiendo fieles aceleradamente desde que surgieron los escándalos de abuso sexual, La Luz del Mundo extendió su presencia en 58 país y alcanzó una membresía de más de cinco millones de feligreses a pesar de que las acusaciones contra sus tres grandes pastores se han escuchado desde hace varios años.

    Del padre de Naasón Joaquín, Samuel Joaquín, quien estuvo a la cabeza de la congregación por cinco décadas hasta su muerte en 2014, varios afirmaron haber sido víctimas de violaciones sexuales siendo menores. Hablaron ante la prensa, pero él jamás enfrentó un proceso penal en ningún lado.

    "La iglesia ofrece un tipo de experiencia religiosa bastante catártica, intensa; las oraciones que se efectúan en sus templos o fuera de ellos llevan a un estado de verdadera exaltación individual y colectiva", explicó Fabián Acosta, profesor del Departamento de Filosofía de la Universidad de Guadalajara, a la agencia EFE.

    Mientras que Ángela Renée de la Torre, académica del Centro Investigaciones en Antropología Social de Occidente, describió a este culto en su libro 'Los hijos de la luz' como un movimiento religioso de tipo pentecostal "debido a sus creencias fincadas en los dones y carismas del Espíritu Santo".

    Los miembros de esta organización deben sujetarse a un estricto código de conducta, que exige a las mujeres vestir faldas hasta los tobillos y velos. Otra norma es acudir a sus templos tres veces al día. Los horarios de los rezos son 5:00 am, 9:00 am y 6:00 pm. Por eso muchos viven cerca de estos recintos.

    "Asistir a la iglesia es vital en nuestra vida rutinaria", explicó Cesia Minemann, una vocera de la iglesia en Los Ángeles, en una entrevista con Univision Noticias. "Trabajamos, estudiamos, las amas de casa cuidan del hogar, pero al comenzar y al terminar el día nosotros oramos", agregó.

    Ella dijo que la vestimenta que se exige a las mujeres es "pudorosa" y para "agradar a Dios".

    Varios sermones de Nassón Joaquín 

     dictan al pie de la letra qué deben hacer los miembros de su iglesia para "ganar la salvación". En un video publicado en diciembre de 2018, él hablaba sobre el "libertinaje" del mundo y el "desenfreno" de los jóvenes.

    "Este cuerpo sigue viviendo en el mundo con estas tentaciones, con estos peligros, con estas provocaciones de Satanás", advirtió el pastor.

    A decir del fiscal estatal, Xavier Becerra, el líder de La Luz del Mundo no predicaba con el ejemplo; y le falló a las leyes de California "y a las de Dios".

  • Los rostros de "Venesolanda", la capital de Venezuela en Quito

    Solanda o Venesolanda, como ya lo llaman algunos, es un de los barrios populares más poblados de Quito. Los venezolanos más pobres alquilan allí casas minúsculas que casi siempre comparten con otros y trabajan en la economía informal del Mercado Mayorista, que les permite pellizcar unos cuantos dólares.

    SORAYA CONSTANTE

     

    QUITO, Ecuador. 9 de junio del 2019- Hay barrios que empiezan a ser refugio de los venezolanos en Quito. Uno de ellos es Solanda o Venesolanda, como ya la llaman algunos.

    Está al sur de la ciudad y en el pasado también acogió a colombianos, cubanos y a migrantes internos del país. Es uno de los barrios con mayor densidad poblacional, se calcula que tiene más 100,000 habitantes, aunque el diseño original de los años 70 fue pensado para 20,000.

    Los dueños de estas casas, que se construyeron dentro de un plan populista llamado "Pan, techo y empleo", modificaron las viviendas para alquilar una parte de ellas. Los venezolanos llegan a Solanda buscando esos espacios mínimos, que se alquilan entre los 150 y 250 dólares, y casi siempre los comparten con otros.

    También llegan atraídos por economía informal que está instalada en el sector y que les permite pellizcar unos cuantos dólares “haciendo el semáforo” (vendiendo caramelos, frutas, empanadas o tabacos los conductores en los semáforos), o trabajando como “caleteros” o cargadores en el Mercado Mayorista, la mayor despensa de Quito, que también es parte de Solanda.

     

    Las empanadas de los Morris

    Antonio Morris, su esposa Luz Marina y sus tres hijos son parte de esa Venesolanda que lucha por salir adelante. Llevan ocho meses en el barrio y aunque tuvieron mala suerte con la primera casera, que les cobró una cifra absurda por el consumo de agua, ahora viven en un piso que les alquila un ecuatoriano que emigró a Estados Unidos y ha empatizado con ellos.

    Los Morris vivían de lo que Antonio ganaba vendiendo limones en un semáforo, pero ahora venden empanadas a sus paisanos en el Mercado Mayorista. Su rutina empieza a las 3:00 de la mañana, porque las empanadas tienen que estar listas para el desayuno, y termina 12 o 14 horas más tarde cuando venden las 25 o 30 empanadas que preparan cada día.

    “Esto es duro, pero cuando quiero desmayar golpeó con fuerza la masa y digo por mis hijos, por el alquiler, por la visa…”, cuenta Luz Marina. Antonio también tiene lo suyo porque los vendedores de comida del mercado lo miran con recelo y en más de una ocasión le han dicho que se vaya a su país. “Sé que estoy trabajando honradamente, por eso siempre les respondo con educación y no dejo que me provoquen”, dice.

    La meta de los Morris es arreglar sus papeles, buscar colegio para sus hijos y abrir un pequeño negocio en Solanda. Todavía no saben cómo alcanzarán este último objetivo, pero ya han decidido el nombre del local: “Las empanadas de la abuela”, porque la idea de hacer empanadas se le ocurrió a la madre de Luz Marina que acompañó a la familia en el viaje a Quito y luego se regresó a Valencia, de donde salieron todos.

     

    Douglas carga papas a cambio de centavos

    Douglas Romero es parte de la población venezolana que trabaja en la gran despensa de Quito. Dio con el Mercado Mayorista porque otro venezolano le dijo que en el sur de la ciudad había un mercado como el Mercado Mayor de Coche, en Caracas, y que se trabajaba igual. Le aconsejaron ir a la medianoche y empezó cargando frutas y verduras.

    “Vienen camiones pequeños que te llevan por todo el mercado haciendo las compras y te dan unos cinco o siete dólares y el desayuno”, cuenta. De eso ya han pasado seis meses y ahora trabaja de “caletero” en la sección de papas: carga sobre su espalda los quintales de papas que otros compran y recibe 10 centavos por cada bulto. También le ocupan para clasificar o “clasear” las papas por 35 centavos el quintal.

    Según sus cálculos es mejor trabajar allí, aunque literalmente se parta la espalda. Poco antes de dar esta entrevista se ganó 90 dólares por dos días de trabajo en los que tuvo que clasificar 200 quintales de papas y luego subirlos a un camión.

    Este muchacho de 22 años, que no alcanzó a terminar la carrera en su natal Guárico, carga hasta dos quintales de papas en su espalda. “El trabajo es duro, por eso no lo quieren los ecuatorianos, pero nosotros vinimos a trabajar”, dice con una sonrisa en la cara.

    Sus otros dos hermanos mayores también están en Quito y han aparcado sus profesiones para trabajar en fletes de mudanza y en la hostelería. Solo uno de ellos ha conseguido arreglar su condición migratoria y ha conseguido traer a sus hijos. El resto se concentra en trabajar y apartar unos 20 o 30 dólares cada semana para enviar a sus padres en Venezuela.

     

    El hijo de ecuatorianos que volvió de Venezuela

    Rodolfo Yépez es uno de los primeros venezolanos que se asentó en Solanda. Llegó al barrio porque es comerciante y empezó a ganar sus primeros dólares vendiendo productos de belleza. Pero aunque él se jura venezolano, en papeles es ecuatoriano: nació en Guayaquil y emigró con sus padres a Venezuela cuando tenía dos años. Pero este hecho no cambia lo que él siente.

    “Mi esposa es venezolana, mis hijos son venezolanos, yo me siento venezolano”, asegura. La ventaja de tener papeles ecuatorianos, sin embargo, le abrió algunas puertas, sobre todo, a la hora de emprender. Llegó hace tres años y hace dos abrió una peluquería que lleva el nombre de su último hijo, Sebas.

    No lo hizo solo, contó con su familia y un grupo de amigos venezolanos que decidieron impulsar una opción de autoempleo para ellos mismos y se apoyaron en una organización eclesial llamada Misión Scalabriniana.

    La peluquería ganó fama en el barrio porque auspició a un equipo de basketball, formado por venezolanos y ecuatorianos, que ganaron el campeonato del barrio del año pasado. Este año, el equipo defiende el título y acaba de pasar a semifinal. Cuentan con un profesional del basketball, José Mejía, que jugó 18 años por Venezuela.

    “Es talento venezolano como muchos que han venido a este país”, dice Rodolfo y añade que en el grupo que frecuenta la peluquería hay muchos profesionales, pero casi nadie trabaja en lo suyo.

    Lo peor para los migrantes, a su juicio, es la explotación laboral. “Aquí lo malo es que hay mucho desempleo y se hace duro conseguir algo fijo, hay mucha gente que se aprovecha de eso y explota a los extranjeros. Yo he oído muchas historias, venezolanos que trabajan 15 días o un mes y no les pagan, les dicen que estaban a prueba y ellos no tienen a quién reclamar”.

     

    Ecuador no es un país para migrar

    El gobierno ecuatoriano en las últimas semanas ha hablado de la imposición de una visa humanitaria para los venezolanos, en sintonía con los países vecinos.

    El canciller de Ecuador, José Valencia, dice que a mayo de este año hay 277,000 venezolanos que viven en Ecuador, pero la cifra real podría superar los 300,000 si se toma en cuenta que muchos pasaron por trochas cuando el gobierno ecuatoriano impuso la obligatoriedad de presentar en frontera el pasaporte vigente y el pasado judicial apostillado. Esta medida duró casi dos meses debido a la apelación que hizo la Defensoría del Pueblo ante la Corte Constitucional.

    Esos mismos documentos, sin embargo, son requisitos para la visa y retrasan el proceso porque no son fáciles de tramitar. Según el canciller, apenas se han expedido 113,000 visas y hay otras 60,000 en trámite.

    Para Javier Arcentales, abogado especialista en movilidad humana, la exigencia de esos documentos es una barrera normativa. “Sabemos de la dificultad que tiene la población venezolana para acceder a su propia documentación, sabemos que la población viaja sin documentos”.

    Otra barrera normativa son las las tasas de pago para las visas o las multas. El costo normal por la visa Unasur es de 250 dólares, pero si la solicitud no se hace en los primeros 180 días de estancia se genera una multa de 788 dólares (dos salarios básicos) que se debe pagar para continuar con el trámite.

    La falta de papeles arroja a los venezolanos a la informalidad, al trabajo en las calles y a enfrentamientos con otros trabajadores ambulantes. También genera explotación laboral. Un estudio hecho en barrios populares del norte de Quito por la académica Daniela Celleri señaló que un 87% de los 3,000 migrantes consultados gana menos del salario básico (396 dólares).

    De eso ya han dado cuenta las organizaciones de migrantes, pero las autoridades no sancionan estas prácticas. Daniel Regalado de la Asociación Venezuela en Ecuador dice que a través de sus redes sociales conocen entre 15 y 20 casos diarios de explotación laboral.

    “La explotación ha sido denunciada ante el Ministerio de Trabajo, pero esta dependencia no ejerce una función sancionadora real, sino mediadora. Al explotado no le dan la razón jamás aunque presente fotos, videos y notas de voz. El explotador se limita a decir que no lo conoce y hasta allí llegamos”.

Boletín

Regístrate para recibir nuestras más recientes noticias y promociones en tu correo electrónico gratis

Últimas noticias

Clima

Visitante / Visitor 27407

Kubik-Rubik Joomla! Extensions