Indianapolis, Indiana. .
June 17, 2019

(284)

Este martes ha sido el día en que más pruebas electrónicas incriminatorias se presentaron contra Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán en la corte de Brooklyn: un video relevador y más de 20 audios en los que habla sobre la venta de droga en Estados Unidos, la defensa del territorio del cartel y hasta una breve charla con un delegado de la Fiscalía federal mexicana "en su nómina".

ISAIAS ALVARADO

 

NUEVA YORK. 8 de enero del 2019- La Fiscalía federal presentó este martes el rostro más despiadado del narcotraficante Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán: un video en el que aparece interrogando a un hombre atado de manos, en el cual le cuestiona sobre la llegada de aparentes enemigos del cartel de Sinaloa a su territorio. La defensa trató de evitar que la grabación, que desde hace años circula en YouTube, fuese mostrada al jurado.

“¿De esos de Zacatecas también hay en Mazatlán?”, pregunta con dureza Guzmán, quien vestía una camisa blanca de manga larga y una gorra negra. “Desconozco cuántos hay, pero me pidieron varias camionetas. No sé cuántos iban a mandar”, responde el hombre, quien permanece sentado en el suelo y con las manos amarradas sobre un poste de madera, uno de los pilares de un techado.

“Él era quien lo recogió”, continúa describiendo la presunta víctima de ‘El Chapo’ en otra parte del interrogatorio. “¿Quién?”, pregunta ansioso Guzmán. “El que murió ayer”, contestó el hombre, mientras el jefe del cartel de Sinaloa camina de un lado a otro, y después se recarga en uno de los pilares de madera. Se oye el cantar de un gallo en algún momento.

Un agente del Buró Federal de Investigaciones (FBI) confirmó que el hombre que aparece en el video es ‘El Chapo’, de quien dice tiene una voz nasal y un tono “cantadito”, propio de los sinaloenses. La grabación fue publicada por primera vez en 

 en marzo de 2012. Se titula ‘Chapo interrogando a un zeta’, refiriéndose a un presunto miembro del cartel de Los Zetas. Las autoridades no han reportado qué ocurrió con la persona que responde a los cuestionamientos del narcotraficante.

La dependencia obtuvo el audio de ese interrogatorio durante un operativo en el que interceptó 1,500 comunicaciones de la organización a través de la cooperación de Cristian Rodríguez, quien desde Colombia ayudó a establecer un sistema de comunicación encriptado que usó dicho grupo criminal para evadir a las autoridades. Su colaboración ocurrió entre 2011 y 2013, logrando obtener entre 100 y 200 audios en los que se escucha al jefe del cartel de Sinaloa.

 

“Cuente conmigo”

Este martes ha sido el día en que más pruebas electrónicas incriminatorias se presentaron contra Guzmán en la corte de Brooklyn. Durante más de la mitad de la audiencia, los miembros del jurado escucharon más de 20 segmentos de audios en los que se oye a ‘El Chapo’ conversando con sus subordinados sobre la venta de narcóticos en Estados Unidos, la defensa del territorio del cartel y hasta una breve charla con un delegado de la Fiscalía federal mexicana en su nómina.

Toda esa evidencia fue obtenida por el FBI tras pinchar las comunicaciones del cartel a través de Rodríguez. Cada miembro de la organización tenía asignada una extensión de tres dígitos. Una libreta con parte de esa información fue encontrada después de un fallido operativo en Los Cabos, Baja California Sur, para capturar al entonces fugitivo Guzmán en febrero de 2012.

“Cuente conmigo, incondicionalmente”, se escucha que dice en uno de los audios un supuesto representante de la Procuraduría General de la República (PGR) asignado al estado de Sinaloa. “Lo que queremos es estar bien y pues trabajar”, le dice el funcionario identificado con el apodo de ‘El Yanqui’.

A través del pago de sobornos el cartel de Sinaloa anticipaba operativos en su contra, evitaba la captura de sus jefes, facilitaba el trasiego de narcóticos y organizaba ataques a bandas rivales, de acuerdo con varios testigos en este juicio.

Según se escucha decir en uno de los audios, un grupo de agentes federales recibía un pago mensual de 80,000 dólares para no interferir en sus operaciones. Uno de los lugartenientes del cartel apodado ‘Gato’, llamó a ‘El Chapo’ para que este le pidiera al delegado de la PGR que no trasladara a los agentes en su nómina a otras jurisdicciones.

“No me los cambie, ellos conocen bien a los movimientos de la empresa”, le explicó Guzmán al tenerlo en el teléfono.

“Perfecto, claro que sí, cuente conmigo”, le respondió el funcionario de la Fiscalía mexicana.

‘El Chapo’ también le ofreció poner orden en su territorio enfrentando a cualquier “malviviente”. “(En) eso podemos ayudarle, cuenta con todo el apoyo”, prometió el capo.

 

“¿Has hablado con el gobernador?”

En otra grabación interceptada por el FBI se escucha a Guzmán conversando con Mario Núñez Díaz, alias ‘M 10’, quien fue arrestado en el otoño de 2013. El segundo se queja de operativos en una de sus zonas y su patrón le pregunta si ha buscado la intercesión de un gobernador mexicano comprado por el grupo.

“¿Has tratado de hablar o mandar hablar con ese gobernador ahí?”, cuestiona el capo en el audio, que ocurrió en abril de 2011.

“Sí, con él tenemos el contacto diario”, responde Núñez sin nombrar al funcionario en cuestión.

“Si hay comunicación con él está muy fácil. Yo no sé cómo estarás con ese gobernador con usted, o si está molesto”, expresó el narcotraficante.

También se difundieron charlas con Orso Iván Gastelum Cruz, alias ‘El Cholo Iván’, el violento lugarteniente que acompañaba a Guzmán cuando fue recapturado en enero de 2016.

“Ya no andes correteando policías, son los que ayudan. ¡Déjalos!”, le ordenaba el capo en tono tranquilo, tras explicarle que un jefe de la Policía municipal de Sinaloa se quejó de que este los “raspó”. Guzmán le pidió “no cachetearlos” para “no salir mal con ellos” y luego enfrentar operativos militares.

También le ordenó que no atacara a quienes distribuían droga para otros grupos. “El que venda perico (cocaína) no lo vayas a fusilar (…) Cada quien que haga su lucha”, expresó.

‘El Cholo Iván’, por su parte, le comentó enfadado sobre una emboscada que sufrió de alguna banda rival y de que los sicarios del cartel no respondían cuando necesitaba apoyo en enfrentamientos a tiros. “Le puse una roseada (baleó) pa’allá a los pinches que llegaron y me mataron a un policía”, contó Gastelum Cruz, describiendo que tenía a su cargo a 40 pistoleros. “Le vamos a meter chigadazos”, prometió.

 

Traficando droga en EEUU

Sobre la distribución de narcóticos en Estados Unidos, Guzmán habló con una mujer. “¿Todavía tiene clientes en Los Ángeles? ¿O ya no?”, le pregunta ‘El Chapo’, después de recibir el reporte de que un traficante apodado ‘El Ranchero’ estaba adquiriendo droga directamente en Panamá.

La mujer, quien en un momento se identificó con el alias de ‘Doña’, le pidió que le ayudara a llevar droga al sur de California. “Que nos preste Los Ángeles para empezar a trabajar. Podemos trabajar para usted, lo que quiera”, le ofreció a Guzmán, quien no dudó en hacer trato con ella.

“Yo tengo el raite (transportación), el cliente, todo. El chiste es que me dé entrada para empezar”, dijo ella, asegurando que uno de sus cómplices era propietario de una empresa de camiones de carga que “va a 52 estados”.

Otra grabación incrimina a Guzmán con el trasiego de 1.7 toneladas de droga “y 120 kilos más” en EEUU. “Van en camino con unos plebes (jóvenes). Se le debe a usted de lo que cruzamos” por la frontera, le dice uno de sus cómplices.

Para confirmar que la voz de Guzmán fue la que escuchó el jurado este martes, la Fiscalía le pidió a un agente del FBI que la comparara con el video de la entrevista de la revista Rolling Stones y la grabación del interrogatorio en YouTube. El oficial aseguró que se trata de la misma persona.

El agente federal también reconoció al capo sinaloense en varias fotografías, en una de las cuales este tiene sobre sus piernas un rifle AK-47 dorado.

El Departamento del Tesoro impuso sanciones a siete personas y a una veintena de empresas. Entre los afectados está Raúl Gorrín, acusado en Miami por sobornos a funcionarios de la Tesorería de Venezuela y a la extesorera y enfermera de Hugo Chávez, Claudia Díaz y su esposo Adrián Velásquez, investigados por Univision en los Panamá Papers.

UNIVISION Y AGENCIAS

 

8 de enero del 2019- El Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció este martes un nuevo paquete de sanciones contra siete venezolanos y a una veintena de empresas, acusados de beneficiarse del esquema de intercambio de divisas, una lista que incluye al millonario Raúl Gorrín, dueño del canal privado Globovisión.

"Los actores del régimen han saqueado unos 2,400 millones de dólares de Venezuela mientras el pueblo venezolano sufría. El Tesoro está apuntando a esta red de intercambio de divisas que es otro esquema ilícito que el régimen de Venezuela ha usado largo tiempo para robarle a su gente", dijo el secretario del Tesoro, Steven T. Mnuchin.

En el grupo de sancionados está incluida Claudia Patricia Díaz Guilén, la extesorera de Venezuela y enfermera personal del expresidente Hugo Chávez, junto a su esposo Adrián Velásquez Figueroa, jefe del palacio presidencial, quienes fueron investigados por Univision en Panamá Papers.

Ambos exfuncionarios militares están a punto de ser extraditados de España, a Venezuela, quien los pidió para acusarlos por lavado de dinero, entre otros delitos. La Fiscalía venezolana emprendió una investigación penal contra ellos, basada en las revelaciones de la investigación colaborativa mundial que hicieron más de 400 periodistas.

A pocos días de que el presidente Nicolás Maduro comience un segundo mandato, tras unos comicios desconocidos por varios países latinoamericanos, el propio Estados Unidos y la Unión Europea, el Tesoro anunció más sanciones, que se suman a las disposiciones que ya afectan a altos funcionarios del gobierno, incluyendo el jefe del Estado, su esposa y varios ministros y líderes chavistas.

Según la medida dictada el martes por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, el empresario Raúl Gorrín tiene un año para deshacerse de sus acciones en Globovisión, el principal canal privado de televisión en Venezuela. Globovisión está entre 24 propiedades y empresas vinculadas a Gorrín que están ahora sujetas a sanciones estadounidenses según la nueva medida,incluyendo varias en la Florida.

La fiscalía de Miami acusó a Gorrín el año pasado de sobornos a funcionarios que lideraron la Tesorería venezolana - como el condenado por la corte del sur de Florida, Alejandro Andrade(2007-2001) y Claudia Patricia Díaz Guillén (2011-2013)- a cambio de poder comprar dólares a la distorsionada tasa de cambio oficial. Gorrín, según el prontuario, vendía entonces los dólares en el mercado negro asegurándose

El departamento del Tesoro destacó que Gorrín también compró regalos para Cilia Adela Flores de Maduro, la Primera Dama de Venezuela, también sancionada por la OFAC el 25 de septiembre de 2018, y para el presidente del Tribunal Supremo de Justicia en Venezuela, Maikel Moreno, también incluido en la lista negra de bloqueo financiero, el 18 de mayo de 2017.

"Nuestras acciones contra esta red corrupta de intercambio de divisas expone otra vez las deplorables prácticas de los componentes que el régimen venezolano han usado para beneficiarse a expensas del pueblo", dijo Mnuchin

Además la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) sancionó a otros cuatro individuos y a 23 entidades. Los otros individuos son: Gustavo Adolfo Perdomo Rosales, cuñado y socio de Raúl Gorrín en Globovisión y en otros negocios en Venezuela y Estados Unidos; su hermana, María Alexandra Perdomo Rosales, quien a su vez es la esposa de Raúl Gorrín; Mayela Antonina Tarascio-Pérez, esposa de Perdomo, y Leonardo González Dellán, a quien el Departamento del Tesoro identifica como testaferro de Alejandro Andrade, quien se declaró culpable de aceptar sobornos por mil millones de dólares.

"Estados Unidos sigue comprometido a responsabilizar a los causantes del trágico declive de Venezuela, y va a seguir usando las herramientas para apoyar los esfuerzos del pueblo venezolano para restaurar su democracia", dijo Mnuchin.

Abogados aconsejan a los inmigrantes con citas programadas que acudan y se presenten en las cortes aunque no estén abiertas al público. También recomiendan pedir en las oficinas de información que les sellen el documento de comparecencia. De no hacerlo, advierten, "pueden recibir una orden de deportación en ausencia".

JORGE CANCINO

 

7 de enero del 2019- Tras el cierre parcial del gobierno, ocurrido a primera hora del sábado 22 de diciembre, las cortes de inmigración también se han visto afectadas. Poco más de 800,000 trabajadores del gobierno no están recibiendo salarios y más de la mitad de ellos están trabajando, pero sin pago.

“Es una situación difícil para miles de empleados y sus familias”, dice Alex Gálvez, un abogado de inmigración que ejerce en Los Ángeles, California. “Y el problema también se ve reflejado en las cortes de inmigración, sobre todo para inmigrantes que aguardan cita ante un juez para resolver sus casos”, agrega.

Gálvez señala que “desde el cierre parcial, la mayoría de las audiencias para personas que no están detenidas, están siendo anuladas. Pero no deben tomar decisiones creyendo que por el cierre no deben asistir a la corte. Deben tomar precauciones para evitar consecuencias negativas y nefastas”.

“Tienen que estar al tanto de lo que está sucediendo y hablar con sus abogados. Pero en el caso de los inmigrantes detenidos, esos procesos continúan de acuerdo de acuerdo copn los calendarios de la corte”, asegura.

“Tristemente el cierre sólo afecta a las personas que están libres y aguardan su día para estar ante un juez. El punto es que muchos de ellos califican para determinados beneficios, por ejemplo, si tienen hijos menores de edad”.

El abogado explicó además que “si el cierre permanece por meses y ese hijo alcanza los 21 años, o si el menor padece alguna enfermedad y el padre califica para un alivio migratorio, el cierre interrumpirá ese beneficio. Y si el menor cumple 21 años durante la espera, el padre perderá automáticamente el beneficio o alivio que estaba buscando”.

 

No falte a su cita

A la pregunta respecto a qué hacer si un inmigrante en libertad tiene una cita programada en corte y el gobierno permanece cerrado, Gálvez respondió que “de todas maneras tiene que presentarse, no debe faltar a su audiencia”.

“Cada corte tiene una oficina de información. Cuando acusa al tribunal en el día señalado en la notificación de comparecencia (NTA), debe pedir que le sellen el documento para tener constancia que usted cumplió con la ley”, advierte.

Gálvez afirma además que en caso de que todo el tribunal se encuentre cerrado, “la próxima audiencia le será notificada por correo una vez que el gobierno sea reabierto”.

Para el abogado de inmigración Jaime Barrón, quien ejerce en Dallas, Texas, “el principal riesgo es que el cierre demore no semanas, sino meses”.

Indicó que, a pesar del cierre, “los que tengan programadas sus audiencias deben presentarse, a menos que tengan una notificación del gobierno que diga lo contrario”.

Añadió que “una vez se presenten, en el tribunal encontrarán a alguien que les informe qué hacer. Pero si no se presentan, pueden tener un desenlace terrible, que reciban una orden de deportación en ausencia”.

 

Más retrasos

Para otros abogados, el cierre parcial del gobierno “provocará más retrasos en las cortes de inmigración, y muchos que tenían la esperanza de acelerar sus procesos, deberán armarse de paciencia porque las esperas se prolongarán mucho más”, dice Lilia Velásquez, profesora adjunta de la facultad de leyes de la Universidad de California, en San Diego.

Hasta antes del cierre parcial, la Oficina de Revisión de Casos de Inmigración (EOIR) –una dependencia del Departamento de Justicia– tenía registrados 786,303 casos acumulados en las cortes de inmigración.

La cifra no contempla los más de 350,000 casos de cierres administrativos reabiertos a principios del 2018 por el entonces fiscal general, Jeff Sessions, como parte de la política de ‘tolerancia cero’ del presidente Donald Trump.

“Muchas audiencias van a ser pospuestas y están siendo movidas”, dijo Velásquez. “Habrá retrasos tremendos que afectarán a miles de personas. Se trata de una situación alarmante”, precisó.

Velásquez dijo que, por ahora, “lo único que queda es armarse de paciencia, porque no sabemos cuándo se firmará el presupuesto que reabra el gobierno”.

 

A río revuelto

Si bien el cierre parcial afecta a miles de inmigrantes, “hay quienes obtienen una ganancia de todo esto”, dice Velásquez. ”Para ser honesta muchos que no tienen un caso migratorio fuerte y saben que les negarán sus solicitudes de beneficio, el cierre del gobierno les viene bien, porque sus audiencias ahora quedarán postergadas por tiempo indefinido”.

“En esta crisis hay perdedores y ganadores”, agregó. “Lo cierto de todo esto es que no sabemos cómo va a terminar esta crisis, que amenaza con convertirse en histórica”, apuntó.

Bárbara Hines, una exprofesora de la Clínica Legal de la Facultad de Leyes de la Universidad de Texas en Austin, destaca que además de los problemas en los tribunales de inmigración, también la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS) “tiene cerradas varias de sus dependencias debido al cierre”.

Hines dijo que “esto afecta la solicitud de importantes beneficios, tal como trámites de naturalización, reclamo de familiares, prórrogas der visas y otros beneficios que brinda la agencia”.

“Hay pocas opciones en todo esto”, indicó. “Una es armarse de paciencia. Otra es prepararse para votar en 2020 y elegir un gobierno y un Congreso que no permita otro cierre”.

 

Qué dicen los jueces de inmigración

La Asociación Nacional de Jueces de Inmigración (NAIJ) dijo a Univision Noticias que el cierre parcial “ha significado que alrededor del 75% de los jueces” (IJ), quienes trabajan en los tribunales con casos de inmigrantes "no detenidos", no estan trabajando hasta que el gobierno vuelva a abrir sus puertas.

“Los IJ y el personal de apoyo que están laborando son gerentes, al igual que los IJ y el personal de apoyo que están asignados a los registros detenidos donde las personas se encuentran bajo la custodia del DHS”, explicó la jueza Dana Marks, presidenta honoraria de la NAIJ.

Marks agregó que, “el impacto en nuestro sistema judicial ya sobrecargado es enorme, y la ironía de que el cierre se centra en cuestiones de inmigración, mientras que la Corte de Inmigración se detiene, es indiscutible y francamente desmoralizadora”.

“Muchos de los casos que están en los expedientes que se están cancelando ya han esperado años para su último día en el tribunal, y ahora probablemente tendrán que esperar más años”, agregó.

Mark puso como ejemplo su corte que preside en San Francisco, California. “Actualmente tengo unos 4,000 casos pendientes. El calendario de mi corte está completamente lleno hasta el final de 2021. Por lo tanto, un caso que debe ser reiniciado debido al cierre, es probable que tenga que esperar otros 3 años o más para volver a configurarse”.

“Cada semana que trabajo, mi agenda tiene aproximadamente 60 a 75 casos de calendario, y se establecen 15 audiencias de méritos individuales. Además, yo como la mayoría de los jueces, también abordo varias mociones y presentaciones legales, lo que resulta en otros 50 o más casos en mi escritorio por varias razones en cualquier semana. También existe la carga de tener que tomarse el tiempo para restablecer estos casos, a veces más de una vez si un abogado tiene un conflicto en la nueva fecha elegida o si se presenta una moción para adelantar el caso debido a alguna razón emergente, como por ejemplo el empadronamiento de un familiar o beneficiario calificado (es decir, convertirse en adulto cuando parte de la base de elegibilidad significa que la persona debe ser menor de 21 años) o un familiar calificado como enfermo terminal, o un peligro para los miembros de la familia en el país de origen”, apuntó Marks. 

(CNN). 7 de enero del 2019 - El cierre del gobierno ya lleva más de 15 días y no se vislumbra un final. Sus efectos son cada vez más evidentes, no solo en los salarios de los trabajadores federales, sino en todo, desde la ciencia hasta la cerveza.

Estos son algunos de los impactos sorprendentes del cierre gubernamental:

Algunos mamás de bajos ingresos y sus hijos podrían no recibir asistencia nutricional

Algunos programas de alimentos administrados por el Departamento de Agricultura podrían verse afectados por el cierre si continúa.

Entre los amenazados está el Programa especial de nutrición suplementaria para mujeres, bebés y niños (WIC), que ofrece asistencia nutricional a más de 7 millones de mujeres de bajos ingresos y sus hijos.

El WIC actualmente funciona con normalidad, dijo el reverendo Douglas Greenaway, presidente y director ejecutivo de la Asociación Nacional WIC (NWA), un brazo educativo sin fines de lucro y defensor del programa. Pero eso podría cambiar si el cierre continúa. Un cierre prolongado podría "tener consecuencias de salud importantes si los bebés y los niños pequeños pierden el acceso a alimentos nutritivos y apoyo vital a la lactancia materna", dijo el comunicado de Greenaway.

"Si el cierre dura varias semanas, las familias se verán obligadas a tomar decisiones difíciles sobre cómo alimentar a sus bebés recién nacidos".

 

Experimentos científicos podrían estropearse

Muchos científicos han tenido que dejar su trabajo para las agencias de investigación federales, y ahora los resultados de delicados experimentos penden de un hilo.

"Cualquier cierre del gobierno federal puede interrumpir o retrasar los proyectos de investigación, generar incertidumbre sobre nuevas investigaciones y reducir el acceso de los investigadores a los datos y la infraestructura de la agencia", dijo Rush Holt, director ejecutivo de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia. una declaración.

Holt presionó para que los legisladores y la Casa Blanca llegaran a un acuerdo y financiaran agencias como la NASA, la National Science Foundation, la EPA, la Asociación Nacional Oceánica y Atmosférica y el Departamento de Agricultura.

 

Las tribus nativas no pueden obtener financiación

Las tribus nativas que dependen de fondos federales para diferentes servicios, como clínicas de salud y despensas de alimentos, no tienen suerte, según un informe de The New York Times.

Alrededor de 1,9 millones de nativos americanos y nativos de Alaska reciben fondos del Buró de Asuntos Indígenas, que es operado por el Departamento del Interior, una de las agencias afectadas por el cierre.

Para una tribu de indios Chippewa en Michigan, el costo asciende a $ 100.000 cada día que se cierra el gobierno, informó el Times. La tribu gasta su propio dinero mientras tanto.

Un vocero le dijo a CNN que el cierre impide que alguien de la oficina pueda hablar sobre el asunto.

El jefe de la nación Cherokee, Bill John Baker, dijo a CNN en un comunicado que había estado usando fondos federales que recibió justo antes de que comenzara el cierre del gobierno y tenía un plan para utilizar dólares tribales si continuaba el cierre. Ciertos programas federales seguían funcionando, dijo. "Sí estamos preocupados por algunos programas federales si el Congreso y el presidente no llegan pronto a un acuerdo", dijo Baker, agregando que el gobierno tiene una responsabilidad y obligación con las tribus.

 

La acumulación de casos de inmigración es cada vez mayor

Quizá recuerdes que este cierre se inició porque el presidente Donald Trump y los legisladores no pudieron llegar a un acuerdo sobra la propuesta de Tump de campaña de un muro fronterizo. Ahora el cierre obstaculiza directamente sus propias políticas de inmigración.

Más de 300 jueces de inmigración han sido despedidos, lo que significa que muchos tribunales de inmigración han cerrado y que la acumulación de casos continuará.

Según la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración del Departamento de Justicia, se llevarán a cabo casos que involucran a inmigrantes ya detenidos. Pero los inmigrantes que no están detenidos se "programarán para una fecha posterior" una vez que finalice el cierre.

Podría llevar semanas, o incluso años, antes de que los casos reprogramados se escuchen en los tribunales, según el jefe del sindicato de inmigración.

 

No se pueden obtener licencias de matrimonio

Se ha cerrado la oficina encargada de emitir licencias de matrimonio en Washington DC, lo que complica los planes de parejas como Dan Pollock y Danielle Geanacopoulos.

El jueves pasado, Pollock compartió una foto de sí mismo y de su prometida sonriente frente a un tribunal de Washington donde esperaban obtener una licencia de matrimonio.

"Ni siquiera se nos ocurrió que el tribunal de DC fuera financiado por el gobierno federal, así que solo nos enteramos cuando aparecimos en el juzgado", dijo Pollock a CNN.

La pareja, ambos exempleados federales y que entienden el problema, terminaron llevando a cabo la ceremonia. Se preocuparán más tarde por la licencia, dijo Pollock.

"Después de todo, es solo papeleo", agregó Pollock. "Se puede firmar más tarde".

La afiliada de CNN WJLA informó el jueves que la alcaldesa de DC, Muriel Bower, planea introducir una legislación de emergencia para permitir la emisión de licencias de matrimonio durante el cierre.

 

No habrá nuevas cervezas

Entre las agencias federales afectadas por el cierre está la Oficina de Impuestos y Comercio de Alcohol y Tabaco (TTB), que regula la industria de bebidas alcohólicas.

Las cerveceras tienen que solicitar un permiso y recibir la aprobación del TTB antes de que puedan comenzar las operaciones.

Los procesos se han suspendido, explicó Paul Gatza, Director de la Asociación de Cerveceros, una asociación comercial sin ánimo de lucro. "Se podrían retrasar algunas aperturas de la fábrica de cerveza".

Los consumidores también pudieron sentir los efectos, dijo Gatza. Las cervecerías deben obtener la aprobación de la TTB sobre nuevas cervezas antes de poder ponerlas a disposición del público.

"Si el cierre continúa durante un tiempo prolongado", dijo Gatza, "los bebedores de cerveza no verán muchas novedades en las estanterías donde compran cerveza".

La basura y los desechos humanos se acumulan en los parques nacionales

Al menos 70 parques nacionales se han cerrado en todo el país como resultado del cierre del gobierno. Algunos permanecen abiertos, pero carecen de personal suficiente, y ahora se están ocupando de la basura y los inodoros que se desbordan.´

El Parque Nacional Joshua Tree cerró el miércoles por preocupaciones de salud y seguridad derivadas de los inodoros. El Parque Nacional de Yosemite permanece abierto, pero también anunció que habría un acceso limitado al parque "debido a problemas continuados con los desechos humanos y el daño a los recursos".

El Parque Nacional Sequoia y el Parque Nacional Kings Canyon hicieron lo mismo el miércoles.

 

La cámara que graba a los pandas se ha apagado

Así es. El zoológico nacional Smithsonian de Washington ha cerrado su cámara panda, que permite a la gente vigilar a los tres pandas gigantes del zoológico: Tian Tian, Mei Xiang y Bei Bei, mientras que hacen cosas ... bueno, cosas de pandas.

Los investigadores también utilizan las cámaras para recopilar datos de comportamiento de los animales.

La cámara normalmente transmite en directo secuencias de los pandas a toda hora, pero se considera no esencial en un cierre gubernamental, por lo que se ha desactivado, dice el sitio web del zoológico.

Y no son solo los pandas. Las cámaras del elefante y león del zoo no funcionan.

Paul P. Murphy de CNN contribuyó con este informe.

 

 (CNN). 7 de enero del 2019- Donald Trump amenaza con salir del callejón sin salida que tiene por el cierre del gobierno ejerciendo su poder presidencial para declarar una emergencia nacional y eludir al Congreso y así construir su muro fronterizo.

La estratagema de Trump surge cuando la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se prepara para presionar políticamente al Partido Republicano esta semana con un proyecto de ley para abrir oficinas cerradas y demostrar que los demócratas pueden proporcionar un gobierno creíble.

Pero como el Senado liderado por republicanos solo cumplirá con un acuerdo que firme Trump, los partidos seguirán tan distanciados como antes, y el cierre va hacia una tercera semana sin pagarles a cientos de miles de trabajadores del gobierno.

"Estamos ante una emergencia nacional porque tenemos una emergencia nacional; basta con leer los documentos", les dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca el domingo.

La amenaza de Trump es una medida característica de un presidente que a menudo trata de escapar de una crisis provocando una controversia aún mayor, con la esperanza de desequilibrar a sus enemigos y disfrazar su propia posición vulnerable.

Pero una declaración de este tipo podría encender una tormenta política y legal si sigue adelante, escalando el amargo enfrentamiento por el muro fronterizo y sus políticas de inmigración de línea dura en un duelo constitucional por el poder ejecutivo.

Conversaciones en las que participaron el personal del Congreso y fueron dirigidas por el vicepresidente Mike Pence, no lograron avances significativos para poner fin al enfrentamiento. Trump está exigiendo más de 5.000 millones de dólares en financiamiento para el muro antes de aceptar la reapertura del gobierno. Los demócratas le han ofrecido cerca de 1.500 millones de dólares para la seguridad fronteriza, pero ningún dinero de los contribuyentes para el muro, que el presidente prometió que pagaría México.

Ambas partes parecen estar profundizando en un enfrentamiento que se agrava porque es la primera prueba de voluntades en la nueva era de gobierno dividido después de que los demócratas tomaron el control de la Cámara de Representantes la semana pasada.

"Este cierre podría terminar mañana, y también podría durar mucho tiempo ... Realmente depende de los demócratas", dijo

Trump el domingo.

Pero los demócratas se niegan a hablar sobre el muro de Trump mientras el gobierno permanece parcialmente cerrado.

"No hay ningún requisito de que se cierre este gobierno mientras deliberamos sobre el futuro de cualquier barrera, ya sea una valla o un muro", dijo Dick Cézquez, del Partido Demócrata del Senado, en "Face the Nation" de CBS. "Este es el primer presidente de la historia que cierra su propio gobierno", dijo.

El grado de desacuerdo se reflejó en las diferentes versiones de los infructuosos intentos de negociar un acuerdo por parte de ambos bandos.

Una fuente en la reunión del domingo en la que estuvo Pence, empleados de la Casa Blanca y asesores del Congreso, le dijeron a Manu Raju de CNN que no había una verdadera discusión sobre un monto en dólares que pudiera ayudar a resolver el estancamiento.

Y una fuente demócrata familiarizada con las conversaciones dijo que el gobierno no podía dar una explicación completa de cómo Trump gastaría sus miles de millones de dólares según lo solicitado.

Un asistente de liderazgo republicano dijo: "A los demócratas se les dio lo que pidieron, que era una lista detallada de las propuestas del gobierno para la seguridad fronteriza que incluyen el muro y otras medidas de protección fronteriza".

Los cierres gubernamentales normalmente finalizan cuando una o ambas partes en la disputa comienzan a sentir un dolor político intolerable y se toman medidas para ponerle fin.

Hasta ahora, no se ha llegado a ese punto en el enfrentamiento actual.

El presidente, que ha hecho pocos intentos por ampliar su apoyo en el cargo, parece temer la reacción de los medios conservadores y su propia base, que está apasionadamente a favor de su promesa de construir un muro.

El presidente puede ser menos vulnerable a la ira en el terreno político de Estados Unidos que la mayoría de los presidentes, ya que los efectos devastadores de la falta de pagos, de parques nacionales cerrados y de la reducción de los servicios gubernamentales comienzan a aumentar.

Trump tampoco parece estar tan preocupado por la difícil situación de los trabajadores del gobierno, de los cuales, alguna vez dijo que en su mayoría eran demócratas.

En una conferencia de prensa el viernes, el Presidente sugirió, sin pruebas, que muchos trabajadores del gobierno quieren que el gobierno permanezca cerrado hasta que reciba el dinero del muro.

Los demócratas aún no han sentido una razón de peso para finalizar el cierre del gobierno. Pocos quieren que su nueva mayoría en la Cámara de Representantes comience por darle una victoria a Trump, y dado que Trump dijo antes de Navidad que se sentiría orgulloso de cerrar el gobierno, creen que se le echará la culpa.

Pero cuanto más dure el cierre, debe haber cierto peligro de que los demócratas sean vistos simplemente como otro ejemplo de disfunción en Washington, que daña sus esperanzas de un rápido comienzo en la Cámara.

 

¿Tiene Trump el poder de hacerlo solo?

Teniendo en cuenta la volubilidad de Trump, no siempre es fácil juzgar si sus amenazas —como declarar una emergencia nacional para financiar el muro— son tácticas de negociación, tácticas serias o simplemente ideas que ocurren de forma imprevista.

Pero un audaz reclamo de poder presidencial estaría en línea con su tendencia a poner a prueba los límites de su autoridad ejecutiva y su impaciencia con las limitaciones constitucionales.

La opinión en Washington está dividida sobre si Trump en realidad tiene el poder de ir por su propia cuenta por el muro, a pesar de la oposición en el Congreso.

El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, dijo el domingo en el programa "State of Union" de CNN que Trump no podía "ejecutar" su "amenaza".

"Si Harry Truman no pudo nacionalizar la industria siderúrgica en tiempos de guerra, este presidente no tiene la facultad de declarar una emergencia y construir un muro multimillonario en la frontera. Así que es imposible", dijo Schiff.

Pero al Representante Adam Smith, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, se le preguntó si Trump tenía esa autoridad en "This Week" en ABC.

"Lamentablemente, la respuesta es afirmativa", dijo con la convicción de que Trump podría declarar una emergencia para utilizar los dólares del Departamento de Defensa en un proyecto de construcción como se hizo en Afganistán e Irak.

Pero Smith también advirtió: "Creo que el presidente estaría abierto a la impugnación judicial diciendo '¿Dónde está la emergencia?'".

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, fracasó cuando fue cuestionada el domingo por Fox News acerca de que 4.000 terroristas conocidos o sospechosos habían ingresado a Estados Unidos y que el punto de acceso más vulnerable era el sur frontera.

De hecho, según el Departamento de Seguridad Nacional, la cifra representa personas bloqueadas para viajar o entrar a Estados Unidos, a menudo en aeropuertos y que no necesariamente se dirigen a la frontera sur.

Si Trump cumple con su amenaza de declarar una emergencia nacional, estaría en un terreno disputado.

Podría argumentarse que busca utilizar el poder ejecutivo sin control para subvertir una rama gubernamental equivalente que lo ha frustrado al llevar a cabo una cruzada política personal.

Y nuevamente sería acusado de usar el servicio militar para sus propios fines, como lo fue cuando envió tropas a la región fronteriza el año pasado.

Las leyes estadounidenses otorgan al presidente la autoridad en momentos de emergencia nacional para aplazar los planes de construcción del Ejército que no son esenciales para la defensa nacional y aplicar los recursos a proyectos de obras civiles que cumplan esa prueba.

Pero, por lo general, ese poder se limita a tiempos de guerra o crisis nacionales genuinas. Es probable que la declaración de Trump enfrente una impugnación judicial debido a que la situación en la frontera no satisface esa súbita contingencia. La judicatura y el Congreso también tienen derecho a impugnar la definición de emergencia nacional de un presidente.

Tal jugada de poder también vendría en un momento en que ya hay preocupaciones sobre el liderazgo impulsivo del presidente.

Las limitaciones de Trump se ven debilitadas por la salida de influencias moderadoras en su gobierno, como el exsecretario de Defensa James Mattis.

Actualmente Trump tiene en su gobierno a un secretario de defensa interino, un fiscal general interino, un jefe de personal interino de la Casa Blanca y una asesoría legal de la Casa Blanca que no tiene suficiente personal.

Es posible que estos asistentes no tengan la autoridad o el deseo de cuestionar la legalidad o sabiduría de las acciones del presidente.

 

El mexicano Gustavo Pérez Arriaga fue presentado en corte este miércoles para ser acusado formalmente por el asesinato del agente Ronil Singh, en una pequeña localidad del Valle Central californiano cuando fue detenido por una infracción de tráfico en Navidad, un caso que ha revivido el debate nacional sobre inmigración.

UNIVISION

 

2 de enero del 2019- Las autoridades californianas acusaron formalmente este miércoles al indocumentado Gustavo Pérez Arriaga por el asesinato de un policía de la localidad de Newman, en el Valle Central de California, el 26 de diciembre mientras era detenido por una infracción de tránsito, según informó la Fiscalía del condado de Stanislaus.

Pérez Arriaga fue acusado de un cargo por asesinato con circunstancia especial por tratarse de un oficial de las fuerzas del orden. Este no presentó aún ninguna declaración de culpabilidad, pues su abogado Stephen Foley decidió hacer una solicitud para que se le realice una evaluación mental a su cliente primero, de acuerdo con un reporte del diario The Modesto Bee.

El mexicano de 32 años, quien vivía en el país sin papeles luego de haber cruzado ilegalmente por la frontera de Arizona, fue arrestado el pasado viernes por la muerte del oficial Ronil Singh, de 33 años, a quien le disparó a eso de la 1:00 am del miércoles después de que este lo detuvo por presuntamente conducir ebrio.

El sospechoso tiene registro de dos arrestos previos por conducir bajo los efectos del alcohol y en el momento de ser detenido planeaba huir a México, de acuerdo con Adam Christianson, sheriff del condado de Stanislaus.

Tras una intensa búsqueda de dos días en todo el estado, Pérez Arriaga fue detenido gracias a una orden de arresto por homicidio llevada a cabo en una casa cerca de Bakersfield, unas 200 millas al sureste de donde el agente fue baleado fatalmente.

Junto a él, fueron arrestadas otras siete personas por ayudarle a evadir a las autoridades, entre ellas su novia y dos de sus hermanos, además de un compañero de trabajo, Erik Razo Quiroz, de 27. Varios de ellos entraron ilegalmente al país y fueron arrestados por entorpecer la investigación y ayudarle a escapar tras cometer el crimen. Cuatro de los arrestados ya comparecieron en corte y se les fijó una fianza de 100,000 dólares a cada uno.

En la acusación criminal el sospechoso es llamado no solo por su nombre, sino por otros tres alias, incluyendo Paulo Virgen Mendoza. Durante su primera aparición en corte, Pérez Arriaga le dijo al juez que su nombre real era Paulo Virgen Mendoza, pero las autoridades siguen refiriéndose a él con el nombre inicial.

El sheriff había mencionado que el acusado tiene lazos con la pandilla 'Sureños'. "Solo tienes que mirar en las redes sociales donde hay mucha evidencia fotográfica donde se muestra a sí mismo como miembro de bandas", aseguró Christianson.

El agente Singh, quien dejó a su mujer y un bebé recién nacido, será honrado en varios eventos fúnebres a finales de esta semana. Una misa se realizará el sábado en la mañana y será seguida por una procesión en honor al oficial.

Pérez Arriaga tendrá que presentarse nuevamente ante la justicia el próximo 7 de febrero, cuando un doctor elegido por la corte proveerá un reporte sobre su salud mental, según John Goold, vocero de la Fiscalía del condado de Stanislaus.

 

¿Es culpa de las leyes santuario?

Este caso avivó el debate nacional sobre la inmigración. Durante una conferencia de prensa el viernes pasado, el sheriff del condado de Stanislaus dijo que Singh aún estaría vivo si el mexicano acusado de su muerte hubiera sido deportado.

"No podemos ignorar que esto podría haberse evitado", afirmó Christianson. Así mismo, se preguntó por qué el estado de California "concede el santuario a delincuentes (y) miembros de pandillas" y agregó que "es una conversación que debemos tener".

El Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) emitió la semana pasada un comunicado expresando su preocupación de que las leyes santuario de California continúen "atentando contra la seguridad pública y causando crímenes que se pudieran haber prevenido" con la cooperación entre las autoridades federales de inmigración y las locales.

El jefe policial aludió también a las leyes santuario, que implican que los funcionarios locales cooperan poco –o nada– con los agentes de inmigración en cuanto a la persecución de personas que viven en Estados Unidos sin autorización.

Sin embargo, ese no fue el caso con Pérez Arriaga. Las leyes de California no habrían impedido que las autoridades locales reportaran a este mexicano indocumentado a los agentes de inmigración después de dos arrestos previos por conducir bajo la influencia de sustancias tóxicas. Lo que sucedió es que no estuvo bajo custodia de ninguna autoridad para que esto hubiera sido posible.

Por esa razón, el demócrata Kevin de León, autor de la ley santuario, dijo que es injusto culpar a esta legislación de la muerte del agente.

Un portavoz del gobernador saliente de California, Jerry Brown, confirmó que la ley estatal sí permite compartir información sobre pandilleros peligrosos con las autoridades federales.

La muerte de este policía ocurre en medio de una intensa pugna política sobre inmigración en la que el presidente Donald Trump y los demócratas en el Congreso tienen diferencias muy fuertes en torno a la financiación para el muro fronterizo, disputa que propició el cierre parcial del gobierno.

Trump tuiteó el jueves sobre el asesinato de Singh que es "tiempo de ponernos estrictos sobre la seguridad fronteriza. ¡Hay que construir el muro!".

 

Mientras la mayoría celebraba la llegada del Año Nuevo en casa, en Tijuana se vivía de nuevo una escena de caos cuando decenas de migrantes intentaron escalar el cerco de metal. Es la segunda ocasión en poco más de un mes en que las autoridades estadounidenses responden con gases lacrimógenos para disuadir la entrada a la fuerza de indocumentados.

UNIVISION Y AP

 

2 de enero del 2019- Poco después de que las personas levantaron sus copas para brindar por el Año Nuevo, unos 150 migrantes se reunieron en Tijuana frente a la barda fronteriza para intentar cruzar hacia Estados Unidos, muchos de los cuales eran solicitantes de asilo cansados de esperar tanto tiempo a que se procesen sus solicitudes.

Del otro lado, agentes de la Patrulla Fronteriza con uniformes camuflados, lentes de visión nocturna y fusiles de asalto les gritaban en español: "¡No Salten. Es Peligroso. Échense atrás!". Los activistas estadounidenses que acompañaban a los migrantes les respondieron en inglés a los agentes que no arrojaran gases lacrimógenos porque había niños presentes.

Varios migrantes intentaron escalar el cerco de metal, lo que provocó que los agentes dispararan las primeras rondas de gases lacrimógenos. Después de que las personas se acercaron nuevamente al muro, las autoridades dispararon una segunda ronda... luego otra más.

Los migrantes huyeron gritando, llorando y tosiendo. Una madre estaba actuando de forma frenética después de perder por un instante a sus hijos entre el humo denso y la oscuridad.

"Los niños lloraban", dijo José Fajardo Anariba, de 16 años, originario de Tegucigalpa, Honduras. "No iban a aguantar".

La confrontación del martes fue la segunda ocasión en poco más de un mes en que las autoridades estadounidenses arrojan gases lacrimógenos hacia territorio mexicano. Los actos provocaron fuertes críticas de políticos y activistas en ambos lados de la frontera y plantearon de nuevo preguntas sobre el uso de la fuerza contra migrantes.

"Utilizar gas lacrimógeno en contra de hombres, mujeres y niños que buscan protección es cruel e inhumano", dijo Justin Mazzola, de Amnistía Internacional, en un comunicado.

Durante una reunión de gabinete este miércoles en la Casa Blanca, el presidente Donald Trump dijo que el enfrentamiento demostró que "las personas intentaron arremeter contra la frontera y no pudieron". Con un muro completo, nadie podría ingresar a menos que fuera un "campeón de salto con pértiga".

Trump aseguró que la frontera actual es "como un colador" y destacó que el gas lacrimógeno estuvo "volando" durante la noche para disuadir a los migrantes. También agregó que es "muy difícil” mantener fuera a los migrantes.

El mandatario exponía sus argumentos para recibir del Congreso 5,600 millones de dólares para la construcción de un muro en la frontera y prometió que el cierre parcial de gobierno, en su doceavo día, durará "lo que sea necesario" hasta que obtenga los fondos.

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) dijo que se utilizó gas lacrimógeno, gas pimienta y bombas de humo en contra personas que arrojaban piedras y no contra los migrantes que intentaban cruzar. La agencia señaló que no pudo evitar que los niños que eran pasados por encima del alambre de púas salieran lastimados, debido a que les estaban arrojando piedras.

Varios adolescentes, envueltos en chaquetas gruesas, cobertores y colchonetas, también cruzaron el alambre de púas.

Un fotógrafo de la agencia de noticias The Associated Press (AP) vio que se lanzaron rocas solo después de que los agentes estadounidenses arrojaron el gas lacrimógeno. La CBP informó que revisaría el incidente para garantizar apego a las políticas de uso de fuerza de la agencia.

CBP informó que 25 migrantes fueron detenidos, mientras que otros regresaron a México a través de un hoyo en la cerca fronteriza. El fotógrafo de AP vio a los migrantes levantar las manos o colocarlas detrás de la cabeza después de cruzar el muro a la espera de la llegada de los agentes.

Uno de los migrantes presentes en el incidente, Fajardo Anariba, dijo que intentará cruzar la frontera otra vez. Su madre fue asesinada en Honduras y no tiene nada en su país natal, afirmó.

Desde que una caravana de migrantes centroamericanos llegó a Tijuana el mes pasado después de recorrer el resto del territorio mexicano a pie, las detenciones fronterizas diarias en el sector de San Diego se han incrementado en casi 45%. Actualmente los agentes detienen a unos 150 migrantes al día, en comparación con los 105 diarios que se registraron en 2018, indicaron las autoridades.

Muchos de los migrantes esperan en Tijuana para solicitar asilo en Estados Unidos, pero existe un rezago de casi 3,000 casos en el procesamiento de las peticiones en el cruce de San Diegodesde antes de que la caravana llegara.

Algunos cuantos han hallado empleo en México y han tratado de asentarse. Pero miles de ellos aún permanecen en un campamento de Tijuana y están cada vez más frustrados por los tiempos de espera para solicitar asilo.

En un incidente anterior, los agentes fronterizos lanzaron gas lacrimógeno hacia territorio mexicano después que algunos migrantes trataron de cruzar la frontera tras una marcha pacífica organizada en Tijuana el 26 de noviembre. La manifestación fue para exigir a las autoridades estadounidenses que aceleraran el proceso de las solicitudes de asilo en los cruces fronterizos oficiales.

Las autoridades estadounidenses procesan menos de 100 solicitudes al día en el cruce de San Ysidro en San Diego, el más ajetreado del país.

El uso de la fuerza por parte de la CBP ha ido en declive desde que alcanzó su punto más alto durante el año fiscal 2013, en el que se utilizaron armas de fuego en 45 ocasiones en comparación con los 14 casos durante los primeros 11 meses de 2018, según estadísticas del gobierno. Desde entonces, los agentes han sido entrenados para utilizar métodos mucho menos letales como gas lacrimógeno y gas pimienta.

Los datos incluyen tanto a agentes de la Patrulla Fronteriza desplegados entre los puertos de ingreso como a los responsables de los cruces fronterizos. Las cifras más recientes, que no incluyen los incidentes de este mes, también muestran un importante descenso en el uso de métodos menos letales, en comparación con 2013.

 

La mayoría de los hispanos ganan en áreas donde la comunidad es más de la mitad de la población, pero desde 2011 distritos con menos de 10% de latinos están eligiendo legisladores hispanos a la Cámara de Representantes, principalmente del Partido Republicano.

Por: JAVIER FIGUEROAANA ELENA AZPURUA Y MARIANO ZAFRA

 

2 de enero del 2019- Los hispanos han ido ganando cada vez más puestos en la Cámara de Representantes, hasta llegar a la cifra histórica de 38 legisladores. Su número e influencia empezaron a incrementar a partir de los años 80, con el crecimiento de la población latina y gracias a reformas electorales y fallos judiciales que buscaron proteger a las minorías.

Latinos también ganan en distritos de mayoría blanca

Tradicionalmente se podía afirmar que los representantes latinossolo ganaban en distritos en los que había una mayoría hispana. Sin embargo, el siguiente gráfico muestra que esa tendencia ha cambiado: en los 5 últimos congresos han comenzado a ganar distritos de mayoría blanca y donde los hispanos son menos del 10%.

En el Congreso que se inaugura en 2019, en un 20% de los distritos con representantes latinos hay más blancos que hispanos.

Los hispanos tendrán una representación récord en el nuevo Congreso, pero todavía no es equivalente a su proporción en el país: los latinos comprenden un 18% de la población, sin embargo su porcentaje en la Cámara de Representantes no llega al 9%.

Para alcanzar una paridad de etnicidad y género, tendría que duplicarse la cifra de legisladores hispanos, y 26 de esos nuevos 38 legisladores tendrían que ser mujeres.

Fuentes y metodología: Los legisladores incluidos en nuestro listado de latinos en la Cámara de Representantes son aquellos que tienen raíces en países de habla hispana. Utilizamos la misma definición del Censo y la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos (NALEO por sus siglas en inglés). La información biográfica de los legisladores proviene del Directorio Biográfico del Congreso de Estados Unidos, la Secretaría de la Cámara de Representantes, “Hispanic Americans in Congress” de los Archivos de la Cámara de Representantes, SmartVote.com, Pew Research Center, sitios web oficiales y consultas con las oficinas de los legisladores. Los datos demográficos sobre el porcentaje de hispanos en cada distrito fueron tomados de los Censos del 1990, 2000, 2010 y encuestas American Community Surveys. Las fotos son de Getty Images y páginas web de los representantes.

Con los demócratas dominando desde este jueves la Cámara de Representantes, se espera que sea aprobado un plan para destrabar el cierre administrativo con la oferta de $1,600 millones para seguridad en la frontera, pero la Casa Blanca ya anticipó que no prosperará.

UNIVISION

 

El mayor Caucus Hispano de la historia

1 de enero del 2019- Con 37 miembros, nueve de ellos nuevos integrantes, este será el Caucus Hispano del Congreso será el más grande de la historia, el grupo de demócratas que defiende los intereses de la comunidad latina en el parlamento.

“El Congreso 116 da la bienvenida al mayor Caucus Hispano desde nuestra fundación, casi duplicando el tamaño de mujeres en nuestras filas y con algunos de los miembros más jóvenes de la nueva camada (de congresistas)”, dijo el representante por Texas Joaquín Castro, quien asumirá desde hoy la presidencia del grupo.

El Caucus, que no incluye a los nueve congresistas republicanos, representa al 7,5% de los congresistas, mientras la población hispana alcanza es del 18,1% del país.

Estas son las mujeres que llegan a Washington con el objetivo de impulsar cambios

 

El Congreso más diverso de la historia

Más mujeres, más hispanos, más representante de minorías. Así será el Congreso que se constituye hoy.

Pelosi ofrece "tender la mano a los dos lados de la Cámara" baja

La demócrata Nancy Pelosi está a horas de recuperar el mando de la Cámara de Representantes cuando se reúna el nuevo Congreso y sus compañeros de bancada tomen el control de la cámara baja.

Se espera que la legisladora por el estado de California, de 78 años, salga elegida presidenta de la cámara el jueves por la tarde.

En declaraciones preparadas para su discurso de toma de posesión, Pelosi hace un guiño a la nueva etapa de gobierno dividido con el compromiso de “tender la mano a los dos lados de la cámara y a las divisiones en esta gran nación”.

Pelosi señala que la tribuna de la Cámara debe ser la "asamblea ciudadana de Estados Unidos” y un lugar donde la gente verá debate y donde sus voces se escuchen y afectarán a las decisiones de los legisladores, apuntó.

Según Pelosi, entre las prioridades demócratas está la rebaja del costo de la atención médica, la inversión en infraestructuras verdes y “restaurar la integridad” del gobierno.

La legisladora californiana es la única mujer que ha ostentado la presidencia de la cámara y se unirá al selecto grupo de funcionarios que repitieron en el cargo.

 

(Con información de la agencia AP)

El Servicio Meteorológico Nacional emitió un aviso sobre "posibles problemas de viaje en el centro de EEUU a partir del miércoles", señalando que la carreteras de toda la región seguirán siendo peligrosas hasta el viernes. Las precipitaciones vendrán en forma de "lluvia fuerte, nieve, hielo, fuertes tormentas eléctricas y fuertes vientos".

UNIVISION

 

26 de diciembre del 2018- Una tormenta invernal que se desplaza hacia el este desde California y que cruzará las llanuras centrales a mediados de la semana puede causar problemas a los viajeros que se desplazan durante los días posteriores a la Navidad.

El Servicio Meteorológico Nacional emitió el lunes un aviso sobre mal tiempo en forma de "lluvia fuerte, nieve, hielo, fuertes tormentas eléctricas y fuertes vientos".

El aviso advertía de "posibles problemas de viaje en el centro de EEUU a partir del miércoles". Las carreteras de toda la región seguirán siendo peligrosas hasta el viernes.

La tormenta se extenderá a la parte central del país, donde más de 4 millones de personas se encuentran bajo las alertas meteorológicas invernales.

Se emitieron avisos de viento para partes del sur de California, y las ráfagas de viento superaron las 65 millas por hora en las montañas de Los Ángeles y el condado de Santa Bárbara.

En la noche de Navidad, la tormenta se trasladó a partes de Arizona y hacia el norte. Denver comenzó a ver lluvias ligeras de nieve en las afueras de la ciudad hacia el este.

Se espera que las nevadas arrojen de 8 a 12 pulgadas en esas regiones, con partes del este de Colorado, el oeste de Nebraska y las Dakotas posiblemente dondese podría acumular más de un pie de nieve.

En el sur, más de 13 millones de personas correrán el riesgo de sufrir fuertes tormentas el miércoles, lo que podría provocar fuertes vientos, granizo y tornados aislados por la tarde y por la noche.

Gran parte del sur verá de 2 a 4 pulgadas de lluvia, posiblemente más en algunas áreas, lo que podría estimular la amenaza de inundaciones hasta el viernes.

Se mantiene activo un aviso por tormenta invernal en la región de Sacramento

Recomiendan a quienes que viajen durante esta semana de vacaciones mentenerse en contacto con los últimos avisos de viajes a través de las aerolíneas individuales y los sitios web de las patrullas estatales de carreteras.

Según un informe de este mes de la American Automobile Association, se espera que 112.5 millones de estadounidenses viajen durante las fiestas, un récord y un aumento del 4.4% con respecto al año pasado.

De ellos, unos 102.1 millones conducirán. Otros 6.7 millones volarán. El resto tomará trenes, autobuses o barcos, dice AAA.

 

Página 8 de 21

Te puede interesar...

  • “Me ha hecho llorar a mares”: una madre y su hijo se reencuentran 30 años después de perder contacto

    Esta madre no veía a su hijo desde que le dijo adiós en El Salvador en noviembre de 1989. Unos meses después de que él llegó a Los Ángeles le perdió el rastro y con el tiempo se resignó creyendo que ya había muerto. Su consulado lo reunió con sus hermanos el 8 de mayo y este viernes, la madre viajó a esta ciudad para volver a ver a su hijo.

    ISAIAS ALVARADO

     

    CAMARILLO, California. 14 de junio del 2019– Olga Escalante, de 77 años, se bajó lentamente de un vehículo, se secó las lágrimas con un pañuelo y caminó hacia el hijo que daba por muerto. Durante 30 años no supo dónde estaba y varias veces pensó que quizás su final había sido la fría morgue de Los Ángeles. “Tanto tiempo, Wilfredo”, exclamó ella entre sollozos mientras ambos se fundían en un abrazo este viernes en Camarillo, en el sur de California.

    “Me ha hecho llorar a mares”, expresó Escalante, quien este viernes viajó a Los Ángeles para confirmar que finalmente había localizado al mayor de sus hijos, Wilfredo Vides. Lo volvió a estrechar entre sus brazos después de aquella despedida en 1989, cuando él emigró a California. “Ese abrazo nunca se me olvidó. Todos los años me acordaba de él”, contó ella.

    A Wilfredo, de 50 años, le perdieron la pista unos meses después de que viajó a Estados Unidos hace tres décadas, huyendo de la guerra civil en su natal El Salvador.

    “Yo no sabía cómo hallarlos. Yo preguntaba a toda la gente: ¿dónde están?”, expresó con lágrimas Wilfredo, aún emocionado por el encuentro con su madre. “Me siento contento, feliz, con menos peso en el cuerpo. Porque me sentía muy mal, porque cada Día de las Madres lloraba yo”.

    Wilfredo se reencontró primero con sus hermanos el 8 de mayo en su casa en la ciudad de Camarillo. Ese día tuvieron que conformarse con una videollamada que le hicieron a su madre. Para traerla, esta familia hizo una colecta entre sus familiares y conocidos, incluyendo empleados de Univision 34.

    Hace un mes, Escalante no daba crédito cuando volvió a ver a su hijo en la pantalla de un celular.

    Este viernes, apenas se apartó de su hijo le pidió que le enseñara el dedo que le aplastó una piedra cuando era niño. “Él es, él es”, dijo ella en tono de broma apenas vio la profunda cicatriz. “Lo dudaba yo, decía: ‘hasta que mire el dedo voy a creer que es cierto’”. Wilfredo dejó de llorar y soltó una carcajada.

    ¿Por qué no supieron nada de Wilfredo por tanto tiempo? El inmigrante relata que recién llegado a Los Ángeles envió un par de cartas a su madre, pero pocos meses después perdió la comunicación con ella. No sabía que sus familiares se mudaron a otro lugar que les vendieron en El Salvador y dejaron de recibir su correspondencia. Mientras que él, por su situación migratoria, jamás regresó a su país.

    Se distanció aún más cuando él cambió de domicilio y de número telefónico. Todo empeoró porque cayó en el vicio del alcohol. Además, es analfabeta y no sabe nada sobre tecnología. Sus hermanos lo trataron de localizar en Facebook, pero no tiene una cuenta en esa red social.

    La señora Olga asegura que cuando anteriormente vino a visitar a sus hijos, ella sentía ganas de llorar cada que pasaba por la ciudad de Camarillo. “Decía yo: ‘aquí está mi Wil’. Lloraba. Me preguntaban: ¿por qué lloras, mamá?’. No, por nada, les respondía”, relató ella.

     

    Así fue el primer reencuentro de los Vides

    Tenía 21 años aquel 23 de noviembre de 1989 cuando abandonó su país para que no lo reclutaran por la fuerza los militares o los guerrilleros. Su hermano Walter tenía 17 y su hermana Concepción 9. Él no sabía que desde hace más de 10 años ellos han vivido en el Valle de San Fernando, a unas 37 millas de distancia de Camarillo, donde tiene su hogar Wilfredo.

    De hecho, Walter trabajó durante cinco años a un par de millas de la residencia de su hermano. Pero jamás coincidieron en ningún lado. Paradójicamente, estando uno tan cerca del otro, Walter no dejaba de buscarlo en las redes sociales y una vez llamó a un programa de radio pidiendo ayuda al público.

    Wilfredo, por su parte, preguntaba una y otra vez en el Consulado de El Salvador en Los Ángeles si podían hacer algo para localizar a sus seres queridos. “Ya pasó mucho tiempo”, le decían en la sede diplomática. Pero jamás se conformó con esa respuesta y siguió intentando.

    El pasado 6 de mayo tramitaba una identificación en el consulado y volvió a pedir que le ayudaran. Esa vez lo atendió un funcionario que aceptó entrar a la base de datos del gobierno y encontró información de sus familiares en Los Ángeles. De inmediato les llamó. Así se logró este reencuentro.

    “Este es el fruto de nuestro trabajo”, expresó el cónsul salvadoreño Alejandro Letona, quien fue clave para el encuentro de los Vides. “Qué alegría que esta familia está unida después de 30 años”, agregó este viernes, luego de presenciar el abrazo de Wilfredo y su madre.

    Unas horas después de aquella llamada desde el Consulado se vieron Wilfredo y Walter en Camarillo. Dos días después, el 8 de mayo, Concepción abrazó y besó a su hermano con el rostro empapado de lágrimas. Se tomaron varias fotos para documentar la reunión, como si temieran volverse a separar otra vez.

    Este viernes, los cuatro posaron juntos por primera vez frente a una cámara: cuando vivían en El Salvador solo tenían un par de fotos individuales. “Estoy feliz, mi madre tenía una agonía de no ver a su hijo. Gracias a Dios ya estamos los cuatro juntos de nuevo”, dijo Concepción.

    Curiosamente, los Vides se volvieron a ver en la víspera de los festejos del Día de la Madre. La visita de su madre ocurre poco antes del Día del Padre. Este fin de semana les sobrarán motivos para celebrar.

    “Quiero pasear, llévenme al bufet”, pidió la señora Olga con una gran sonrisa.

    * En la realización de esta nota colaboró Norma Roque, reportera de Univision 34.

  • “Me ha hecho llorar a mares”: una madre y su hijo se reencuentran 30 años después de perder contacto

    Esta madre no veía a su hijo desde que le dijo adiós en El Salvador en noviembre de 1989. Unos meses después de que él llegó a Los Ángeles le perdió el rastro y con el tiempo se resignó creyendo que ya había muerto. Su consulado lo reunió con sus hermanos el 8 de mayo y este viernes, la madre viajó a esta ciudad para volver a ver a su hijo.

    ISAIAS ALVARADO

     

    CAMARILLO, California. 14 de junio del 2019– Olga Escalante, de 77 años, se bajó lentamente de un vehículo, se secó las lágrimas con un pañuelo y caminó hacia el hijo que daba por muerto. Durante 30 años no supo dónde estaba y varias veces pensó que quizás su final había sido la fría morgue de Los Ángeles. “Tanto tiempo, Wilfredo”, exclamó ella entre sollozos mientras ambos se fundían en un abrazo este viernes en Camarillo, en el sur de California.

    “Me ha hecho llorar a mares”, expresó Escalante, quien este viernes viajó a Los Ángeles para confirmar que finalmente había localizado al mayor de sus hijos, Wilfredo Vides. Lo volvió a estrechar entre sus brazos después de aquella despedida en 1989, cuando él emigró a California. “Ese abrazo nunca se me olvidó. Todos los años me acordaba de él”, contó ella.

    A Wilfredo, de 50 años, le perdieron la pista unos meses después de que viajó a Estados Unidos hace tres décadas, huyendo de la guerra civil en su natal El Salvador.

    “Yo no sabía cómo hallarlos. Yo preguntaba a toda la gente: ¿dónde están?”, expresó con lágrimas Wilfredo, aún emocionado por el encuentro con su madre. “Me siento contento, feliz, con menos peso en el cuerpo. Porque me sentía muy mal, porque cada Día de las Madres lloraba yo”.

    Wilfredo se reencontró primero con sus hermanos el 8 de mayo en su casa en la ciudad de Camarillo. Ese día tuvieron que conformarse con una videollamada que le hicieron a su madre. Para traerla, esta familia hizo una colecta entre sus familiares y conocidos, incluyendo empleados de Univision 34.

    Hace un mes, Escalante no daba crédito cuando volvió a ver a su hijo en la pantalla de un celular.

    Este viernes, apenas se apartó de su hijo le pidió que le enseñara el dedo que le aplastó una piedra cuando era niño. “Él es, él es”, dijo ella en tono de broma apenas vio la profunda cicatriz. “Lo dudaba yo, decía: ‘hasta que mire el dedo voy a creer que es cierto’”. Wilfredo dejó de llorar y soltó una carcajada.

    ¿Por qué no supieron nada de Wilfredo por tanto tiempo? El inmigrante relata que recién llegado a Los Ángeles envió un par de cartas a su madre, pero pocos meses después perdió la comunicación con ella. No sabía que sus familiares se mudaron a otro lugar que les vendieron en El Salvador y dejaron de recibir su correspondencia. Mientras que él, por su situación migratoria, jamás regresó a su país.

    Se distanció aún más cuando él cambió de domicilio y de número telefónico. Todo empeoró porque cayó en el vicio del alcohol. Además, es analfabeta y no sabe nada sobre tecnología. Sus hermanos lo trataron de localizar en Facebook, pero no tiene una cuenta en esa red social.

    La señora Olga asegura que cuando anteriormente vino a visitar a sus hijos, ella sentía ganas de llorar cada que pasaba por la ciudad de Camarillo. “Decía yo: ‘aquí está mi Wil’. Lloraba. Me preguntaban: ¿por qué lloras, mamá?’. No, por nada, les respondía”, relató ella.

     

    Así fue el primer reencuentro de los Vides

    Tenía 21 años aquel 23 de noviembre de 1989 cuando abandonó su país para que no lo reclutaran por la fuerza los militares o los guerrilleros. Su hermano Walter tenía 17 y su hermana Concepción 9. Él no sabía que desde hace más de 10 años ellos han vivido en el Valle de San Fernando, a unas 37 millas de distancia de Camarillo, donde tiene su hogar Wilfredo.

    De hecho, Walter trabajó durante cinco años a un par de millas de la residencia de su hermano. Pero jamás coincidieron en ningún lado. Paradójicamente, estando uno tan cerca del otro, Walter no dejaba de buscarlo en las redes sociales y una vez llamó a un programa de radio pidiendo ayuda al público.

    Wilfredo, por su parte, preguntaba una y otra vez en el Consulado de El Salvador en Los Ángeles si podían hacer algo para localizar a sus seres queridos. “Ya pasó mucho tiempo”, le decían en la sede diplomática. Pero jamás se conformó con esa respuesta y siguió intentando.

    El pasado 6 de mayo tramitaba una identificación en el consulado y volvió a pedir que le ayudaran. Esa vez lo atendió un funcionario que aceptó entrar a la base de datos del gobierno y encontró información de sus familiares en Los Ángeles. De inmediato les llamó. Así se logró este reencuentro.

    “Este es el fruto de nuestro trabajo”, expresó el cónsul salvadoreño Alejandro Letona, quien fue clave para el encuentro de los Vides. “Qué alegría que esta familia está unida después de 30 años”, agregó este viernes, luego de presenciar el abrazo de Wilfredo y su madre.

    Unas horas después de aquella llamada desde el Consulado se vieron Wilfredo y Walter en Camarillo. Dos días después, el 8 de mayo, Concepción abrazó y besó a su hermano con el rostro empapado de lágrimas. Se tomaron varias fotos para documentar la reunión, como si temieran volverse a separar otra vez.

    Este viernes, los cuatro posaron juntos por primera vez frente a una cámara: cuando vivían en El Salvador solo tenían un par de fotos individuales. “Estoy feliz, mi madre tenía una agonía de no ver a su hijo. Gracias a Dios ya estamos los cuatro juntos de nuevo”, dijo Concepción.

    Curiosamente, los Vides se volvieron a ver en la víspera de los festejos del Día de la Madre. La visita de su madre ocurre poco antes del Día del Padre. Este fin de semana les sobrarán motivos para celebrar.

    “Quiero pasear, llévenme al bufet”, pidió la señora Olga con una gran sonrisa.

    * En la realización de esta nota colaboró Norma Roque, reportera de Univision 34.

  • “El récord migratorio no se limpia, queda para siempre”: respondemos tus preguntas de Inmigración

    Los inmigrantes deportados por permanencia indocumentada deben cumplir un castigo de 3 años fuera si la presencia ilegal supera los 180 días, pero el castigo aumenta a 10 años si la permanencia no autorizada supera los 365 días. Si regresan antes de ese tiempo sin autorización y son arrestados, enfrentan cargos criminales y luego son deportados de por vida.

    JORGE CANCINO

     

    13 de junio del 2019- El inmigrante Juan Pérez, cuyo nombre es otro y pidió mantener su identidad en el anonimato, cuenta que vivió varios años indocumentado en Estados Unidos hasta que lo agarró "la migra". Sólo me tomaron los datos y me dijeron que me vaya. Dí una dirección y me enviaron unos papeles para que me presente a corte, de lo cual hice. Asistí un par de veces, pero luego me cambié de domicilio y no supe más del caso”.

    A medida que avanza la política migratoria de ‘tolerancia cero’ de Donald Trump, seguimos respondiendo las preguntas de usuarios que llegan a la redacción de Univision Noticias. Puedes enviarnos la tuya a: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

    Pérez añade que luego de ese incidente contrajo matrimonio y su esposa le pidió la residencia. “Como el trámite siempre comienza dando el permiso de trabajo, me lo dieron. Pero cuando quise sacar el Número de Seguridad Social, apareció otra nacionalidad distinta a la mía. Y cuando fui a la cita por la green card, cuál fue mi sorpresa cuando me entero de que tenía una orden de deportación en ausencia. Ahí mismo me arrestaron y deportaron”.

    “Luego traté de ingresar ilegalmente, pero 'la migra' me agarró y no volví a intentarlo más. Tengo una hija ciudadana americana, tiene 13 años, está enferma, tiene un marcapasos. ¿Será posible limpiar mi récord con todos los años que han pasado?”, pregunta.

    “El récord migratorio no se limpia, queda para siempre”, advierte el abogado de inmigración José Guerrero, quien ejerce en Miami Florida.

    “Lamentablemente este tipo de falta, como la orden de deportación en ausencia, no se quita. Cada vez que esa persona trate de pedir una visa o un ajuste de estatus, le dirán que no. Ya está en el expediente y es para toda la vida”.

    En cuanto al regreso no autorizado una vez que la persona fue deportada, “la persona está sujeta a una penalidad permanente por haber tratado de entrar nuevamente a Estados Unidos sin permiso del servicio de inmigración”, agrega.

    Los inmigrantes deportados por permanencia indocumentada deben cumplir un castigo de 3 años fuera si la presencia ilegal supera los 180 días, pero el castigo aumenta a 10 años si la permanencia no autorizada supera los 365 días. Si regresan antes de ese tiempo sin autorización y son arrestados, enfrentan cargos criminales y luego son deportados de por vida.

    Al respecto, el abogado Ezequiel Hernández, quien ejerce en Phoenix, Arizona y colabora frecuentemente con la redacción de Univision Noticias, indicó que el reingreso ilegal a Estados Unidos después de una deportación “es una falta demasiado grave porque no permite a los ciudadanos o residentes hacer nada por sus familiares inmediatos”.

    “No hay nada qué hacer porque regresó sin permiso sin haber cumplido con la Ley del Castigo”, precisa.

    Durante el segundo cuarto del año fiscal 2019 (del 1 de octubre del 2018 al 30 de marzo de 2019), las cortes de inmigración emitieron 32,255 órdenes de deportación en ausencia de Unidades Familiares y Menores No acompañados, de acuerdo con datos de la Oficina de Revisión de Casos de Inmigración (EOIR) a los cuales tuvo acceso Univision Noticias.

    La cifra representa 44% del total de casos enviados a los tribunales tras haber sido arrestados en la frontera donde pidieron asilo.

     

    Sólo un milagro

    La usuaria identificada en el nombre de López nos escribió un correo electrónico para preguntar sobre el programa DACA, el programa de Acción Ejecutiva de 2012 que protege en la actualidad a unos 700,000 jóvenes que entraron al país siendo niños y se les conoce como dreamers.

    “Puedo renovar mi protección de deportación si tengo un DUI y otros dos cargos, uno por asalto (assault) y otro por invasión de propiedad privada”, pregunta. “Y también tengo cargos por no pagar la cuota de manutención de un hijo (child support)”, reconoce. “Debería preocuparme por esto y que me deporten”, pregunta.

    “Esta persona no necesita un abogado para que le ayude sino un mago”, responde con ironía Jaime Barrón, un abogado de inmigración que ejerce en Dallas, Texas.

    “En estos momentos toda persona que tiene historial delictivo debe de preocuparse, porque en caso de ser detenido puede ser de mas interés para el gobierno que una persona que no tiene antecedentes criminales”, agregó.

    Barrón también recuerda la lista de prioridades de deportación anunciada por el gobierno el 25 de enero, cuando Donald Trump firmó la orden ejecutiva migratoria relacionada con las jurisdicciones santuario.

     

    Quienes hayan sido condenados por cualquier delito.

    Quienes hayan sido acusados de cualquier delito, cuando dicho cargo no haya sido resuelto.

    Quienes hayan cometido actos que constituyen un delito penal imputable.

    Quienes hayan incurrido en fraude o tergiversación deliberada en relación con cualquier asunto oficial o solicitud ante un organismo gubernamental.

    Quienes hayan abusado de cualquier programa relacionado con la recepción de beneficios públicos.

    Quienes estén sujetos a una orden final de expulsión, pero que no han cumplido con su obligación legal de abandonar Estados Unidos.

    Quienes a juicio de un funcionario de inmigración supongan un riesgo para la seguridad pública o la seguridad nacional.

    Además del amparo de la deportación DACA otorga una autorización de empleo renovable cada dos años. El programa fue cancelado el 5 de septiembre de 2017, pero varios fallos judiciales lo mantienen temporalmente vigente hasta que un tribunal federal o la Corte Suprema dicten lo contrario.

  • Renuncia el jefe del Instituto Nacional de Migración de México una semana después de acuerdo con EEUU

    El organismo anunció en un comunicado la renuncia del comisionado Tonatiuh Guillén López solo una semana después de que el canciller Marcelo Ebrard se comprometiera con el gobierno de Donald Trump a reducir considerablemente los flujos de migrantes centroamericanos y a recibir más solicitantes de asilo con sus procesos pendientes en Estados Unidos. 

    UNIVISION

     

    14 de junio del 2019-Tonatiuh Guillén López, el hombre designado por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador para dirigir el Instituto Nacional de Migración de México (Inami), renunció este viernes a su cargo, según informó ese organismo en un comunicado.

    Pese a que no informan del motivo de la dimisión, esta se produce solo una semana después de que una delegación encabezada por el canciller mexicano, Marcelo Ebrard, llegara a un acuerdo con el gobierno de Donald Trump para reducir considerablemente el flujo de migrantes centroamericanos y así evitar la amenaza de Estados Unidos de imponer aranceles a los productos mexicanos.

    Posteriormente, el vocero de la secretaría de Gobernación, Héctor Gandini, aseguró a la agencia Reuters que la renuncia de Guillén López se debió a "motivos personales".

    El comunicado del Inami que anuncia la salida del funcionario se limita a decir que éste agradeció la oportunidad al presidente López Obrador y "el apoyo y la generosidad" a la secretaria de gobernación, Olga Sánchez Cordero, y al subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración, Alejandro Encinas Rodríguez.

     

    Guillén López había mostrado su preocupación por los derechos de los centroamericanos

    El pasado viernes y, después de una intensa negociación que se extendió por tres días, el gobierno de México llegó a un acuerdo con el de Estados Unidos para reducir el flujo de migrantes centroamericanos y así evitar que el presidente Trump cumpliera su amenaza de imponer aranceles a los productos mexicanos.

    Según el acuerdo, México se comprometió a enviar a 6,000 agentes de la Guardia Nacional a la frontera sur para contener a los centroamericanos que llegan a su territorio y a acoger a más solicitantes de asilo mientras sus procesos avanzan en Estados Unidos a travé del denominado Protocolo de Protección del Migrante (PPM).

    Pese a que no se había pronunciado públicamente sobre este acuerdo, en el pasado Guillén López, había mostrado su preocupación por la capacidad de México de atender las necesidades de los migrantes centroamericanos enviados por Estados Unidos por el programa PPM y por el respeto a los derechos de quienes huyen de la pobreza y violencia de sus países.

    Antes de ser nombrado comisionado del Inami el 1 de diciembre de 2018, López Guillén había coordinado un proyecto de cooperación y desarrollo integral entre México y Guatemala.

     

    De las cárceles a la política migratoria: el nuevo titular

    Tras la renuncia de Guillén López, el presidente designó como nuevo titular del INM a Francisco Garduño Yáñez, quien hasta ahora fungía como comisionado del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social (OADPRS) federal, a cargo de las prisiones del país.

    “Ahora estoy proponiendo para que lo sustituya a Francisco Garduño, él se va a hacer cargo del Instituto Nacional de Migración. Esto tiene que ver con la estrategia que se está aplicando para mejorar el servicio de migración en el país, y le tengo toda la confianza”, expuso López Obrador.

    Garduño Yáñez es funcionario público desde la década de 1970. Dentro de su experiencia académica, destacan sus actividades docentes, así como un doctorado en Derecho y Ciencias Jurídicas por la Universidad del Distrito Federal y una maestría en Derechos Humanos por la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.

    Entre sus actividades políticas, participó en la primera campaña presidencial de López Obrador en 2006 y es fundador del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

    En el ámbito penitenciario, fue secretario del Comité Técnico para la Reforma Penitenciaria en la Ciudad de México, para el cierre del penal de Lecumberri y el traslado de internos a los actuales penales de la capital del país y a la colonia Penal Islas Marías.

     

  • Guatemala acude a las urnas tras un proceso electoral convulso y con el voto fragmentado

    En unas elecciones en las que los residentes en el exterior podrán votar por primera vez en la historia, Guatemala acudirá este domingo a las urnas en medio de una creciente desconfianza en sus instituciones democráticas y frente a 19 candidatos presidenciales que han fragmentado el voto.

    BILL BARRETO

     

    CIUDAD DE GUATEMALA. 15 de junio del 2019- En las elecciones que se celebran este domingo en Guatemala, el voto está tan atomizado que algunos ciudadanos llegan a las urnas sin poder identificar a muchos de los 19 candidatos que se disputan la presidencia, en un proceso en el que la justicia ha sido decisiva.

    De los 24 aspirantes que se inscribieron inicialmente, cinco quedaron fuera de la contienda, incluyendo dos de las que aparecían con más posibilidades en las encuestas: Zury Ríos, hija del ex general golpista Efraín Ríos Montt, del partido Valor, quien fue inscrita pero su candidatura fue revocada por una prohibición constitucional; y la ex fiscal general, Thelma Aldana, del Movimiento Semilla, actualmente con una orden de captura en Guatemala, girada tras una investigación iniciada por su sucesora en el cargo.

    A estas bajas se suma la del cacique de Jalapa, Mario Estrada, quien era candidato por el partido Unión del Cambio Nacional (UCN), detenido en Estados Unidos por la Administración para el Control de las Drogas (DEA) el pasado 17 de abril por sus presuntas negociaciones con el cartel de Sinaloa.

    Según el Departamento de Justicia, el político estaba entre los investigados por intentar "solicitar fondos a los carteles internacionales de la droga para apoyar" su campaña presidencial. Además, la acusación asegura que Estrada ofreció el control de puertos y aeropuertos a los representantes del cartel e intentado organizar atentados contra otros candidatos a la presidencia, sin especificar cuáles.

    También quedaron fuera los candidatos minoritarios Mauricio Radford, del Partido Fuerza, quien había sido inscrito previamente pese a tener un proceso abierto por abuso de autoridad; y Edwin Escobar de Prosperidad Ciudadana, a quien un tribunal le retiró la inmunidad para ser investigado por supuestas anomalías en un contrato para cobrar el impuesto a los inmuebles en el municipio del cual es alcalde.

    Las decisiones de la justicia y una amenaza de exmilitares de boicotear el proceso electoral si no reciben una compensación que exigen caldearon el ambiente electoral en las últimas semanas de unos comicios que, según los sondeos, irán a segunda vuelta.

     

    Los guatemaltecos en el exterior podrán votar

    Las últimas encuestas coinciden en apuntar a Sandra Torres de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) como líder en todos los sondeos, con entre 20.2 y 22.6% de intención de voto, seguida por Alejandro Giammattei de Vamos por una Guatemala Diferente (Vamos) con entre 11.6 y 14.4% de los apoyos.

    Más incierto es el tercer lugar que, según los sondeos, se disputan Edmond Mulet, de Partido Humanista; Roberto Arzú de Pan-Podemos; y Thelma Cabrera, del Movimiento para la Liberación de los Pueblos (MLP), con estimaciones de voto entre el 7% y el 8%.

    En esta ocasión, la campaña electoral ha sido más corta luego de las reformas electorales de 2016: solo tres meses antes de primera vuelta y dos meses más para la segunda vuelta. Además, se permite por primera vez el voto en el extranjero y se introdujo la obligación de repetir los comicios si los votos nulos superan el 50%.

    Otra de las novedades es que se igualó el tiempo de los partidos en la pauta de medios de comunicación, lo que dio una ventaja inicial a los candidatos que ya llevaban varios procesos electorales a cuestas, como Torres o Giammattei. La norma permitió que más candidatos se dieran a conocer, mientras que los partidos con mayor organización como la UNE de Sandra Torres compensaron la relativa reducción de espacios publicitarios con una mayor campaña de tierra.

     

    Torres, la favorita en las encuestas

    El domingo previo a las elecciones, Torres realizaba mítines en tres departamentos de la provincia y en la zona metropolitana. En un mitin en Santa Lucía Cotzumalguapa, Escuintla, en la costa sur del país, Torres descendió en un helicóptero en el estadio municipal para presidir la actividad de campaña. “Este 16 de junio defendamos el voto, defendamos los programas sociales” fue la consigna recalcada por la candidata.

    Como esposa del del expresidente Álvaro Colom (2008-2012), de quien se divorció en 2011, Torres fue la administradora de programas de asistencia social, como la entrega de bolsas de alimentos y bonos monetarios a padres de familia a cambio de la presencia de niños en las escuelas, acciones que aún hoy le representan réditos políticos.

    La candidata tampoco es desconocida para las investigaciones de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), una oficina de Naciones Unidas que ha asistido al Ministerio Público (MP) en los principales casos de corrupción de los últimos años y que finalizará funciones en septiembre, luego de que el gobierno de Jimmy Morales no la renovara el contrato.

    La ex primera dama fue denunciada por presunto financiamiento electoral ilícito de su anterior campaña, en una investigación conjunta de MP y Cicig. Sin embargo, la acusación se llevó a los juzgados después de que Torres fue inscrita como candidata, lo cual la blindó con antejuicio.

     

    Giammattei, el segundo, según los sondeos

    La salida de Ríos y Aldana, ambas descartadas por la justicia en un movimiento que consideraron "político" dejó en el segundo lugar a Alejandro Giammattei, candidato de Vamos, quien busca por cuarta vez la presidencia.

    Giammattei obtuvo su mejor resultado electoral en 2007 cuando ocupó el tercer lugar como candidato del partido oficialista Gana. Durante el gobierno de Óscar Berger, fue director del Sistema Penitenciario, pero fue más tarde acusado de ejecuciones extrajudiciales de reclusos bajo su cargo en una investigación del Ministerio Público y la Cicig, aunque un tribunal finalmente cerró el caso en su contra.

    Giammattei no ha ganado una elección a los cargos públicos a los que se ha postulado en 20 años. Sin embargo, en este proceso electoral bajo un sistema de balotaje, de llegar a segunda vuelta sus posibilidades podrían mejorar notablemente ya que, como se mostró en los últimos comicios presidenciales, Torres enfrenta un antivoto fuerte. Los últimos sondean apuntan a que más de la mitad de los electores "difícilmente o nunca" votarían por ella.

    El presidenciable de Vamos es además fuerte en las áreas urbanas del país, zonas que históricamente tienen mayor participación de electores en la segunda vuelta, ya que las autoridades locales, como alcaldes o diputados electos el mismo día, ya ha sido votados en la primera ronda de los comicios.

     

    Los que se disputan el tercer puesto

    El tercer lugar se encuentra se encuentra más disputado, según apuntan los sondeos, que colocan a Edmond Mulet, del Partido Humanista (PM), Roberto Arzú García-Granados, de PAN-Podemos y Thelma Cabrera, del Movimiento de Liberación de los Pueblos (MLP).

    Mulet, quien fue secretario general adjunto para Operaciones de Paz de Naciones Unidas entre 2011 y 2015 y presidente del Congreso a principios de los noventa, es un diplomático de carrera, que estuvo fuera de la política local por cerca de 20 años. En este proceso participa por el PM, de reciente creación, pero integrado con figuras del desaparecido Frente Republicano Guatemalteco (FRG), que gobernó entre 2000 y 2004.

    Candidato emergente en esta campaña, Roberto Arzú García Granados es hijo del expresidente Álvaro Arzú, electo por el Partido de Avanzada Nacional, PAN (1996-2000) e investigado también por la Cicig en un caso de corrupción hasta su fallecimiento en 2018.

    Arzú García-Granados nunca ha ocupado un cargo público y compite con una alianza de partidos que incluye al antiguo partido de su padre, el PAN, y una nueva agrupación, Podemos, que tiene entre sus liderazgos y candidatos a figuras del cancelado Partido Patriota, del expresidente Otto Pérez Molina, procesado por varios casos de corrupción.

    El candidato de PAN-Podemos ganó notoriedad en este proceso electoral por su intenso uso de las redes sociales, y recibió una multa de US$160,000 por su uso de propaganda no regulada en estos medios. Además, enfrenta una demanda por US$6 millones presentada en Miami, Florida, por el consultor político Juan José Rendón por presuntos servicios de asesoría no cancelados.

    La tercera en disputa es Thelma Cabrera, presidenciable del MLP. Indígena maya mam, Cabrera ha sido una de las candidatas que más rápido ha crecido en popularidad en este proceso.

    El MLP, partido oficializado en 2018, es el instrumento político del Comité de Desarrollo Campesino (Codeca) una agrupación surgida en los años noventa entorno a reivindicaciones de tierra y derechos laborales de los trabajadores en la costa sur del país.

    Dirigentes de Codeca han sido acusados en tribunales de promover conexiones ilegales a la red eléctrica y promover el impago de servicios de energía eléctrica en comunidades del interior del país. Como partido, el MLP promueve la revisión de las concesiones de recursos naturales por parte del Estado y la nacionalización del servicio de energía eléctrica, entre otras cosas.

    Su reivindicación de la nacionalización de servicios públicos tiene de fondo la propuesta de “refundación del Estado” mediante una Asamblea Constitucional Plurinacional a semejanza de modelos políticos como los emprendidos en Bolivia por Evo Morales y en Ecuador por Rafael Correa.

     

    Una probable segunda vuelta

    Los sondeos apuntan a que ningún candidato presidencial obtendría más del 50% de los votos, lo que hace predecible una segunda vuelta con Torres y Giammattei. Torres lidera las estimaciones de voto, pero enfrenta el reto de no repetir la caída del 2015, cuando obtuvo el primer lugar en la primera vuelta, pero solo 1,328,000 votos en la primera vuelta frente a los 2,750,000 del actual presidente Jimmy Morales en segunda vuelta.

    El ambiente político se ha caldeado en los últimos quince días con la amenaza de exmilitares de boicotear el proceso electoral, impidiendo el acceso a los centros de votación si no reciben una compensación por supuestos servicios prestados durante el conflicto armado interno finalizado en 1996.

    La amenaza, recurrente en otras elecciones, ha sido tomada con más seriedad luego de que este miércoles la fiscal general Consuelo Porras anunciara que el fiscal de Delitos Electorales, Oscar Schaad, ha salido del país “por amenazas tangibles” contra su vida y su familia. Esto una semana después de que Schaad confirmará que había iniciado una investigación de oficio contra los exmilitares que amenazaban con boicotear el proceso electoral.

    Al clima político enrarecido de las últimas semanas, también ha contribuido las denuncias en redes sociales del supuesto uso de recursos públicos por parte del partido oficial, Frente de Convergencia Nacional, FCN-Nación, para actividades de campaña. La confianza de la ciudadanía en el TSE se ha visto afectada, a su vez, con el anuncio esta semana de la entrega de Q12.9 millones (US$ 1.67 millones) por parte del tribunal al partido oficial, en aportes públicos atrasados entre los años 2016 y 2018, pese a que el partido enfrenta un proceso de cancelación por irregularidades en su manejo de recursos.

     

  • ¿En qué consiste el plan de México para bajar en 45 días la cifra de migrantes que llegan a su frontera con EEUU?

    La propuesta ha sido calificada por expertos como ambiciosa. México planea que la Guardia Nacional pueda contener a los centroamericanos que llegan a su territorio y que el presupuesto para costear la estancia de estos inmigrantes provenga de la venta del avión presidencial.

    JANET CACELÍN

     

    CIUDAD DE MÉXICO. 14 de junio del 2019- México tiene contado el tiempo para cumplir con las exigencias de Estados Unidos en materia migratoria y así evitar que el gobierno de Donald Trump aplique aranceles a todos los productos mexicanos y declare a la nación como "tercer país seguro".

    El reto es que en 45 días —y ya pasaron 7—, el gobierno mexicano logre contener y disminuir el flujo de migrantes centroamericanos que cruzan su frontera, según informó el lunes el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard.

    Para cumplir con este acuerdo, calificado por expertos como ambicioso, México tiene como solución principal echar mano de la Guardia Nacional para contener a los centroamericanos que llegan a su territorio, pese a que este grupo de seguridad fue creado para combatir al crimen organizado que opera en el país.

    Según explicó el canciller en una conferencia este viernes, además incluye una inversión millonaria de Estados Unidos hacia los países de Centroamérica y hacia México para combatir las causas de la migración. Mientras, el gobierno de López Obrador deberá asignar recursos para proveer servicios de salud, trabajo, educación y alimentación a los migrantes que deban esperar en su territorio una decisión de EEUU sobre sus peticiones de asilo.

    Para Arlene Ramírez Uresti, internacionalista especializada en migración y la relación México-Estados Unidos, el acuerdo completo sería sumamente ambicioso, no solamente para los primeros 45 días, sino también en el mediano y largo plazo si no se involucra en el proceso a los países de procedencia de estos migrantes.

    “Un detonante del éxito de esta estrategia será la eventual vinculación que pueda tener el gobierno de México con sus contrapartes de Guatemala, Honduras y El Salvador. Pero hasta ahora sabemos que la estrategia se basa en el despliegue de efectivos de la Guardia Nacional. También preocupa el ambiente político nacional con respecto a la creación de empleos, programas sociales, ofertas de salud y educación que se tendrá que hacer”, dijo.

    Estas son las medidas con las que el gobierno de López Obrador planea atender la crisis migratoria:

    Desde el miércoles y hasta el próximo martes, el gobierno de México comenzó a desplegar en la frontera sur a 6,000 elementos de la llamada Guardia Nacional, el grupo especializado de seguridad que el presidente Andrés Manuel López Obrador creó con el objetivo de combatir la violencia criminal en el país. Su principal tarea, al menos en los siguientes 45 días, será contener el flujo de migrantes centroamericanos que buscan llegar a Estados Unidos.

    Se trata de 13 coordinaciones desplegadas en los sureños estados de Tabasco, Chiapas, Campeche, Oaxaca y Veracruz, cuya función, según  Ebrard, es registrar a todos los migrantes, explicarles qué opciones de regularización tienen y devolver a su país al que no quiera hacerlo.

    También resguardarán los centros de detención para evitar fugas y motines. Aunque Ebrard no ha hablado de arrestos, sí ha resaltado la necesidad de ampliar y mejorar las estaciones migratorias del sur, que están rebasadas y que son centros de detención.

    De acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Migración, durante el periodo de enero a junio, 11,037 personas originarias de Centroaméricahan sido retornadas a México en espera de la resolución de su petición de asilo a Estados Unidos.

     

    Recibir a los migrantes que han pedido asilo en EEUU

    El acuerdo con Estados Unidos también incluye recibir en territorio mexicano a los centroamericanos que quieran solicitar asilo en Estados Unidos durante el proceso que tome la resolución de sus casos. Esto implica que además de permanecer en México, el gobierno debe garantizar su seguridad, alimento, educación y trabajo.

    Sin embargo, de acuerdo con Ebrard, el plan que defiende México contempla que las personas que solicitan asilo, puedan recibir el mismo tipo de protección también en otros países considerados seguros para los migrantes.

    Según cifras de la Secretaría de Gobernación, tan solo en lo que va de enero al pasado mes de abril, las autoridades mexicanas han deportado a casi 37,000 extranjeros originarios de América Central y el Caribe. Una cifra que, de seguir la tendencia, superaría las 109,000 deportaciones que se registraron en todo el 2018.

    Esta resolución no es muy alentadora para los migrantes, pues activistas y abogados de inmigración advirtieron que generará más problemas legalespara preparar sus casos, obtener asistencia legal e incluso para apelar fallos adversos.

     

    Dialogar con los países de Centroamérica

    El canciller de México, Marcelo Ebrard, aseguró el viernes que en el acuerdo Estados Unidos se comprometió a invertir 7,800 millones de dólares en Centroamérica y México: 5,800 millones de dólares para la primera y los 2,000 restantes para el segundo.

    Ebrard aseguró que la inversión acordada de este acuerdo comenzó en El Salvador hace apenas 15 días, sin dar más detalles.

    El canciller mexicano destacó que a cambio de esta inversión, México ayudará a aplicar un plan en Centroamérica que fue presentado el pasado 20 de mayo conjuntamente con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) en colaboración con los gobiernos de Guatemala, Honduras y El Salvador para combatir las causas de la migración en la región.

    De acuerdo con Arlene Ramírez, dialogar con los países centroamericanos es el reto más grande, pues es necesario que tengan más que la voluntad política para atender el origen del problema.

     

    Reasignar presupuesto hacia el plan migratorio

    Luego de ser cuestionado sobre cómo piensa financiar la estancia de los centroamericanos que esperen en México, el presidente señaló que se utilizarán los recursos ahorrados por el combate a la corrupción y el plan de austeridad, así como los que genere la venta del avión presidencial.

    "Recibí el avalúo de Naciones Unidas para la venta del avión presidencial. Mínimo 150 millones de dólares. Entonces, para contestar de dónde va a salir: saldría de lo que vamos a recibir por la venta del lujoso avión",detalló.

    Además, el coordinador parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado, adelantó que su bancada impulsa reasignaciones presupuestarias para que México pueda cumplir con los acuerdos bilaterales principalmente en materia de salud, educación, empleo, implementación de la Guardia Nacional y reforzamiento de la frontera entre México y Guatemala.

    Esta iniciativa ha sido recibida con desagrado por otros grupos políticos que aseguran que no deberían utilizarse recursos destinado a los mexicanos para atender a extranjeros.

  • La espera en México para los inmigrantes que piden asilo en EEUU podría demorar años

    Activistas advierten que México no tiene, ni los recursos ni la infraestructura suficiente para atender, cuidar y velar por los migrantes que piden asilo en Estados Unidos y serán regresados hasta que los tribunales de justicia del vecino del norte resuelva sus casos como acordaron ambos gobiernos esta semana.

    JORGE CANCINO

     

    9 de junio del 2019- México sufrió la presión de Donald Trump como nunca lo había hecho anteriormente. El mandatario vecino del norte, quien además es su principal socio comercial, lo amenazó con imponer aranceles escalonados a todos los productos mexicanos si no frenaba la oleada de migrantes centroamericanos que huyen de sus países en busca de asilo en estados Unidos.

    Las negociaciones parecieron interminables, hasta que el viernes el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció en su cuenta de Twitter que, “gracias al apoyo de todos los mexicanos se logró evitar la imposición de aranceles a los productos mexicanos que se exportan a EEUU. Marcelo Ebrard dará detalles del arreglo; de todas maneras, nos congregaremos para celebrarlo mañana en Tijuana a las 5 de la tarde”.

    Trump por su parte hizo lo mismo y en la misma red social. En dos mensajes, dijo: “Me complace informar que Estados Unidos ha alcanzado un acuerdo firmado con México. Las tarifas programadas para ser implementadas POR EEUU EL lunes, en contra de México, quedan suspendidas indefinidamente. México, a su vez, ha acordado tomar medidas enérgicas para detener la marea de la migración a través de México y hacia nuestra frontera sur. Esto se está haciendo para reducir o eliminar en gran medida la inmigración ilegal que viene de México a Estados Unidos. Los detalles del acuerdo serán publicados en breve por el Departamento de Estado. ¡Gracias!”

    Una parte del acuerdo dice: “Estados Unidos extenderán de manera inmediata la instrumentación de la sección 235(b)(2)(C) a lo largo de su frontera sur. Ello implica que aquellos que crucen la frontera sur de Estados Unidos para solicitar asilo serán retornados sin demora a México, donde podrían esperar la resolución de sus solicitudes de asilo”.

    De inmediato surgieron preguntas: ¿Dónde esperarán? ¿Cuánto tiempo esperarán? ¿Qué harán las cortes de inmigración de Estados Unidos, que a finales de abril tenían 892,517 casos acumulados y solo 414 jueves se hallaban en servicio?

     

    Zona peligrosa

    “No hay infraestructura ni recursos para atender a los miles de migrantes que han huido dse sus países y buscan asilo en Estados Unidos”, dice Soraya Vásquez, directora de la organización Families Belong Together capítulo México. “Y México no es un país que puede garantizar la seguridad de todos ellos, ni siquiera para todos los mexicanos”, agregó.

    La tercera semana de mayo Univisión Noticias reportó que, desde su implementación el 28 de enero, unos 6,000 solicitantes de asilo en la frontera sur de Estados Unidos han sido regresados a territorio mexicano hasta que un juez de inmigración decida sus casos.

    La mayoría de ellos fueron regresados a Tijuana, la ciudad más violenta del mundo según el Consejo Ciudadano para la Justicia Pública y la Justicia Penal A.C.

    Los migrantes, la mayoría centroamericanos provenientes del denominado Triángulo del Norte (El Salvador, Guatemala y Honduras), huyeron de sus países a causa de la violencia y la pobreza. La oleada, que fue advertida por primera vez en 2013, ha crecido y sobrepasado la capacidad de respuesta del gobierno de Trump, quien en febrero decretó una emergencia nacional para atender la crisis humanitaria.

    Sólo en abril los agentes de la Patrulla Fronteriza (CBP) detuvieron a 98,977 migrantes en la frontera sur y los ciudadanos originarios de Guatemala y Honduras siguen encabezando la lista de aprehensiones. En mayo, la cifra alcanzó los 132,887.

     

    La otra crisis

    El atasco en las cortes de inmigración es, quizás, todavía más grave que la crisis que se vive en la frontera. A los 892,517 acumulados a finales de abril habrá que sumar otros 350,000 casos que habían sido cerrados Administrativamente en los últimos 20 años, pero que el exfiscal general, Jeff Sessions, ordenó reabrirlos como parte de la política de tolerancia cero.

    Se trata de casos de inmigrantes en proceso de deportación que llevan tiempo en Estados Unidos, tienen familias establecidas, carecen de antecedentes criminales y no representan un peligro para la sociedad.

    Sessions basó la decisión en las órdenes ejecutivas sobre las jurisdicciones santuario y el muro en la frontera con México, promulgadas por Trump el 25 de enero de 2017, donde decretó que la presencia indocumentada constituye una amenaza a la seguridad publica y nacional de Estados Unidos.

    Uno de los decretos, además, amplió la lista de prioridades de deportación, entre ellas los inmigrantes con orden de deportación.

    Sessions prohibió a los jueces archivar casos de deportaciones de inmigrantes sin antecedentes criminales y buscar nuevas fechas de sus casos en los tribunales. La orden provocó un problema cuyas consecuencias todavía no se conocen en su totalidad.

    El ahora exfiscal general y exsenador republicano por el estado de Alabama, dijo el año pasado que el “cierre administrativo”, un procedimiento discrecional que los jueces emplean desde 1980, carece de base legal, un argumento que de inmediato fue criticado por abogados y jueces.

     

    Cifras alarmantes

    Si se toma como base la acumulación al 30 de abril registrada por el TRAC, que alcanza los 892,517 casos, los 424 jueces activos tienen en promedio 2,105 casos.

    Si se agregan los 352,159 casos reactivados por Sessions el año pasado a los 892,517 acumulados hasta finales de abril, las cortes de inmigración tendrían 1,244,676 expedientes pendientes de resolución. Esto significa que los 424 jueces activos tienen, en promedio, 2,935 casos cada uno.

    Ahora bien, Sessions también fijó una cuota de 700 casos por juez al año. Eso significa que, en promedio, cada juez demoraría poco más de 4 años para evacuar su cartera, siempre y cuando durante todo ese tiempo no le asignen ningún caso nuevo.

    El gobierno de Trump ha amenazado con despedir a los jueces que no cumplan con la cuota de 700 casos anuales. “Esta asombrosa medida la hemos definido como una ‘sentencia de muerte de la independencia judicial’ y significa que los jueces se verán obligados a apresurarse en estos casos, a menudo, de vida o muerte”, advirtió en octubre la Asociación Americana de Abogados de Inmigración (AILA).

    “Es solo la ultima de una serie de cambios de políticas implementadas que socavan la independencia judicial, amenazan el debido proceso y evitan que las personas tengan un día en corte justo”, agregó.

    A esta crisis, también hay que tener en cuenta las aprehensiones llevadas a cabo por la Patrulla Fronteriza en los dos últimos meses, abril y mayo, que suman 232,191.

    “No sabemos por ahora si el gobierno contratará nuevos jueces para atender los casos de estos inmigrantes que retornarán a México”, dice José Guerrero, un abogado de inmigración que ejerce en Miami, Florida. “Si contratan nuevos jueces, habrá que prepararlos y eso lleva tiempo. Y una vez que se instalen en sus cortes, deberán contratar personal, y eso también lleva tiempo y cuesta dinero”.

    “Ahora, si no contratan nuevos jueces y no habilitan nuevos tribunales, imagínese, esta crisis irá en aumento”, apuntó.

     

  • Trump presume de una gran victoria ante México; los críticos dicen que solo es un espejismo

    Por Stephen Collinson

     

    (CNN).10 de junio — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, inicia una nueva semana de colisiones constitucionales con los demócratas afirmando que obtuvo una gran victoria gracias a su estilo de liderazgo, esta vez sobre México.

    Pero al igual que con muchas de las victorias de Trump, hay dudas sobre si el acuerdo de inmigración se suma a un progreso real o si se trata de un espejismo conjurado para salir de otra crisis autofabricada.

    Trump reacciona con enojo ante las insinuaciones de que el acuerdo, concretado el viernes por la noche, es solamente un nuevo ejemplo de la realidad alternativa que a menudo evoca para sostener su presidencia y que este hará poco para resolver la emergencia en la frontera sur.

    La controversia sobre el acuerdo con México también refleja cómo una definición común de los hechos se ha vuelto imposible con un presidente que a menudo ha tratado de devaluar la moneda de la verdad.

    “Si el presidente Obama lograr los acuerdos que yo he logrado, tanto en la frontera como en la economía, los medios corruptos los considerarían increíbles y se declararía un feriado nacional de inmediato”, escribió Trump en Twitter el domingo.

    “Conmigo, a pesar de nuestra economía récord y todo lo que he hecho, ¡no hay reconocimiento!”.

    La disputa sobre el supuesto logro del presidente se produce cuando las difíciles relaciones entre Trump y los demócratas se disponen a un nuevo encuentro inevitable.

    Se espera que la Cámara de Representantes vote el martes para mantener en desacato al secretario de Justicia William Barr y al exabogado de la Casa Blanca Don McGahn, en una escalada adicional de un duelo sobre la separación de poderes.

    Y la enemistad de Trump con Nancy Pelosi se está acrecentando después de que ella dijera que quería verlo en la cárcel, un comentario que refleja la presión sobre la presidenta de la Cámara de Representantes por parte de los liberales que quieren un juicio político y el cual recibió una ardiente respuesta del Presidente.

     

    El veredicto sobre el acuerdo con México

    El domingo, los demócratas se subieron a un informe del diario The New York Times que decía que el acuerdo del viernes incluye principalmente compromisos hechos anteriormente por México en conversaciones con Estados Unidos en los últimos meses.

    Pero el presidente argumentó en Twitter que su intervención y su amenaza de imponer aranceles había sido fundamental para hacer que las promesas quedaran plasmadas en el papel.

    Tal vez en las próximas semanas, el acuerdo del presidente, alcanzado luego de exhaustivas conversaciones entre Estados Unidos y México en Washington mientras él se encontraba en Europa la semana pasada, resultará ser un avance significativo.

    Su argumento es que sus amenazas de nuevos aranceles obligaron a México a realizar un esfuerzo más firme para detener el flujo de migrantes hacia Estados Unidos y mitigará la crisis de la frontera sur que su administración no pudo controlar.

    Los conservadores sostienen que el acuerdo que evitó una revuelta republicana en el Senado es un golpe de estado de los medios de comunicación contra el impredecible arte de las tácticas negociadoras del presidente.

    En una columna de The Washington Post, el presentador de radio Hugh Hewitt acusó a los críticos de Trump de no ser capaces de “admitir que él jugó al póquer de alto riesgo y ganó una ronda sobre la seguridad fronteriza más de lo que pueden admitir que el presidente ofreció un magnífico tributo a los héroes de Normandía el jueves”.

    Trump retiró su amenaza de imponer aranceles del 5% en México a partir del lunes, que habrían aumentado en un 5% por mes hasta alcanzar el 25%, después de experimentar una fuerte oposición de los senadores del Partido Republicano.

    Una interpretación alternativa de los eventos del fin de semana — que ha recibido la furiosa respuesta de Trump en Twitter — es que el acuerdo con México consistió principalmente en salvar la imagen presidencial.

    Si ese es el caso, el Partido Republicano ahora está cerrando filas después de que senadores no ocultaran su consternación ante las amenazas arancelarias de Trump — su herramienta dominante de política exterior– la semana pasada.

    El senador de Missouri Roy Blunt, un promotor del libre comercio y nada fanático de los aranceles, incluso sugirió el domingo que el drama podría ayudar a resolver una guerra comercial aún más complicada contra un enemigo que parece mucho menos dispuesto a adaptarse a Trump que México.

    “Creo que la lección más grande aquí y el mensaje más grande aquí ahora no es para México sino para China”, dijo Blunt en CBS “Face the Nation”.

    “El presidente está claramente dispuesto a usar los aranceles y, de hecho, el presidente cree que los aranceles son una herramienta económica significativa y positiva”.

    No es sorprendente que Trump se enfrente a un escepticismo generalizado por su presunción de victoria, ya que tiene un historial de escalar crisis de forma impulsiva y luego “resolver” los problemas que él mismo causó.

    El presidente ha promovido varios acuerdos comerciales, con Corea del Sur, Canadá y México, como cambios completos a partir de los pactos existentes, pero los críticos argumentan que solo consiguió cambios cosméticos.

    El año pasado, Trump proclamó un nuevo acuerdo comercial con la Unión Europea después de haber retirado sus amenazas de imponer nuevos aranceles sobre los automóviles. En realidad, las dos partes acordaron negociar un acuerdo que aún está por materializarse.

    A principios de este año, el presidente también amenazó repetidamente con cerrar la frontera con México si no lograba detener los flujos de migrantes, antes de retroceder en medio de las críticas internas.

    Se le había advertido a Trump que el cierre de la frontera con México, el tercer socio comercial más grande de EE. UU., podría causar un desastre económico para el país, un alza en los precios que pagan los estadounidenses por productos básicos como frutas y verduras y escasez en los supermercados.

     

    Las dudas sobre el acuerdo

    Dada la escasez de detalles sobre el acuerdo del viernes, es difícil evaluar qué tan efectivo podría ser.

    The New York Times informó que el plan de México para desplegar su Guardia Nacional, una fuerza mucho menos potente que su equivalente en Estados Unidos, para detener a los migrantes ya se había acordado en marzo. Y que la expansión de un programa para mantener a los solicitantes de asilo en México mientras se procesan sus solicitudes ya se había anunciado en diciembre, según el periódico.

    Los críticos argumentan de manera efectiva que el presidente estaba tratando de desviar la atención de Estados Unidos y, lejos de resaltar sus habilidades, expuso la inutilidad de su enfoque.

    “Lo que el presidente ha hecho es mencionar lo que, de hecho, en muchos aspectos México ha acordado hacer hace muchos meses”, dijo el senador Bernie Sanders, un aspirante demócrata a la Casa Blanca.

    “Creo que de lo que todo el mundo está cansado y de lo que yo estoy cansado, es de un presidente que constantemente va a la guerra, guerra verbal con nuestros aliados, ya sea México o Canadá”, dijo Sanders en “State of the Unión”.

    Otro candidato demócrata, el exrepresentante de Texas Beto O’Rourke, dijo que Trump había “exagerado por completo lo que reportó haber logrado”.

    “Podrían haber acelerado el cronograma, pero en general el presidente no logró nada, excepto poner en peligro la relación comercial más importante que tiene Estados Unidos”, dijo O’Rourke en ABC News “This Week”.

    El acuerdo del viernes tampoco parece apuntar a las causas profundas del éxodo humano — la violencia y la anarquía en Centroamérica — aparte de una redacción vaga sobre un mayor rol de Estados Unidos.

    Trump ya ha dicho que recortará cientos de millones de dólares en ayuda a Honduras, El Salvador y Guatemala acusándolos de no hacer nada para detener la crisis migratoria.

    Y Martha Bárcena, embajadora de México en EE. UU., se negó a confirmar la afirmación que hizo Trump en Twitter de que el gobierno mexicano había aceptado comprar grandes cantidades de productos de inmediato a “NUESTROS GRANDES AGRICULTORES PATRIOTAS”.

    La embajadora dijo en “Face the Nation” simplemente que el comercio aumentaría en ausencia de nuevos aranceles y bajo el nuevo acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá, lo que contradice indirectamente el tuit del presidente.

     

    De cualquier manera, Trump tiene una carta para 2020

    En un sentido político, puede que en realidad no importe mucho si el acuerdo con México conlleva un genuino avance, un signo de la realidad distorsionada de la era política actual.

    El presidente ha pasado el fin de semana presumiendo la victoria, ofreciendo material nuevo para sus porristas conservadores y desacreditando las críticas a su esfuerzo como evidencia del sesgo de los medios.

    Si en pocos meses se soluciona la crisis fronteriza, Trump puede llevarse merecidamente una nueva ronda de aplausos en sus mítines de campaña y presumir de una reivindicación de sus políticas de línea dura.

    Afirmará que ha cumplido con sus predicciones de tener una presidencia que arregle las cosas y que está acumulando acuerdos para el pueblo estadounidense.

    Pero si queda claro que el trato con México fue un fracaso, Trump puede acudir de nuevo al pozo de la política fronteriza sabiendo que la retórica inflamatoria sobre los inmigrantes y los ataques a México alimentan la agitación en su base política, lo que necesita rumbo a 2020.

    “Siempre podemos volver a nuestra anterior y muy rentable posición sobre los aranceles. Pero no creo que sea necesario”, escribió Trump el domingo, acusando a los medios de comunicación que plantean dudas sobre el acuerdo de querer ver fracasar a Estados Unidos.

  • El pastor que hace llorar a los niños: así son los sermones del arrestado líder de la iglesia La Luz del Mundo

    Varios videos publicados en YouTube muestran el fanatismo de los fieles de esta congregación y la devoción incondicional que le expresan a su dirigente, quien ahora está preso en Los Ángeles esperando para ser juzgado por abuso sexual de menores, pornografía infantil, violación, conspiración y varios delitos graves.

    ISAIAS ALVARADO

     

    9 de junio del 2019- "Después de la batalla Dios coronará, Dios nos coronará". Las voces infantiles retumban en el imponente templo de La Luz del Mundo en Guadalajara. El canto llena cada rincón de este recinto de 80 metros de alto y con capacidad para más de 1,500 personas. Afuera hay muchos más, son miles, la mayoría niños.

    Ellas se cubren la cabeza con velos de colores y con estos secan sus lágrimas cuando escuchan la voz de un hombre anunciando la llegada del líder de la iglesia, Naasón Joaquín García. " Toda la niñez se vuelca al hombre elegido por Dios", se escucha en el templo. "Aquí viene, alégrate niño".

    García, quien viste un traje color café, entra al recinto al estilo de una estrella de rock.Mientras camina va saludando con una sonrisa a los menores, que se apretujan para tratar de tocarlo. "Aquí está el que los ama y él está viendo que ustedes lo aman", continúa el anunciante y lo describe como "tu general", "el varón de Dios" y "el ungido de Jehová".

    Los niños esperan ansiosos escuchar al pastor después de una caminata que realizan cada año por las calles de Guadalajara. Sus expresiones no son menos desbordadas que las de sus padres: lloran, agitan las manos y gritan después de cada frase de su líder religioso.

    Este evento, que ocurrió en 2016, es uno de tantos registrados en video y subidos a 

     conspiración y una larga lista de delitos graves.

    En aquel discurso, García saludó a los más pequeños fieles de su iglesia con un versículo bíblico: "Dejad a los niños venir a mí (sic), porque de ellos es el reino de los cielos".

    Cuando les dijo que su sermón sería breve porque seguramente estaban cansados por el recorrido a pie, los niños le respondieron con un emotivo "noooo" y movieron las manos insistiendo que querían seguir escuchándolo.

    Luego, el pastor expresó a todo pulmón, como si fuera un político en el cierre de una campaña electoral, que cuando ellos cumplieran 18 años ayudarían a multiplicar "los batallones" de su congregación, ya extendida por todos los continentes. "Entonces, como dice la alabanza, ‘que tiemble el averno y que se llene de pavor’. Esta niñez se está preparando", advirtió frente a una multitud que no paraba de llorar.

     

    El mismo tono tenía el sermón que quedó registrado en otro video 

     Fue otro evento lleno de niños en 2018.

    – "¿Cuántos años te vas a dedicar a dar testimonio de esta iglesia del Señor? ¿60 años? ¿70 años? ¿80 años?", cuestionó el pastor. 
    – "Noooo", respondieron los pequeños. 
    – "¿La vida que el Señor te conceda la vas a dedicar para dar testimonio de este evangelio?", preguntó. 
    – "Sííííííí", contestaron al unísono. 
    – "¿Y si para otros no soy apóstol, niñez de la iglesia del Señor, ¿para vosotros sí lo soy?" 
    – "Síííííí". 
    – "El mundo me va a seguir queriendo detener ¿Me tengo que preocupar?" 
    – "Nooooo".

     

    Una "experiencia religiosa intensa"

    Son algunos niños de esta congregación evangélica los que se volvieron víctimas de Naasón Joaquín en el condado de Los Ángeles, según una acusación de la Fiscalía General de California, la cual cree que hay más víctimas en otros lugares que aún no se han atrevido a denunciarlo.

    Al momento, tres niñas y una mujer aseguran que este hombre y sus tres presuntas cómplices, todas mujeres jóvenes, las obligaron a desnudarse, realizar actos sexuales y dejarse fotografiar mientras lo hacían.

    Con más de 90 años de antigüedad, en el seno de este culto religioso han nacido y crecido miles de niños. Los que viven en 'Hermosa Provincia', la colonia de Guadalajara donde se encuentra su templo principal y en la cual radican muchos de sus fieles, reciben clases en las escuelas que administra la congregación. Todos los días, ellos caminan por calles con nombres bíblicos, como Jordán, Jericó y Getsemaní.

    Andrew Chesnut, profesor de estudios religiosos en la Virginia Commonwealth University, explicó al diario Los Angeles Times que La Luz del Mundo ha sido dirigida como un "culto a la personalidad", en el cual Naasón Joaquín "asumió roles divinos, diciendo que no podía ser juzgado, que era como un rey".

    Para sus críticos, solo un nivel alto de fanatismo explicaría por qué mientras la iglesia católica sigue perdiendo fieles aceleradamente desde que surgieron los escándalos de abuso sexual, La Luz del Mundo extendió su presencia en 58 país y alcanzó una membresía de más de cinco millones de feligreses a pesar de que las acusaciones contra sus tres grandes pastores se han escuchado desde hace varios años.

    Del padre de Naasón Joaquín, Samuel Joaquín, quien estuvo a la cabeza de la congregación por cinco décadas hasta su muerte en 2014, varios afirmaron haber sido víctimas de violaciones sexuales siendo menores. Hablaron ante la prensa, pero él jamás enfrentó un proceso penal en ningún lado.

    "La iglesia ofrece un tipo de experiencia religiosa bastante catártica, intensa; las oraciones que se efectúan en sus templos o fuera de ellos llevan a un estado de verdadera exaltación individual y colectiva", explicó Fabián Acosta, profesor del Departamento de Filosofía de la Universidad de Guadalajara, a la agencia EFE.

    Mientras que Ángela Renée de la Torre, académica del Centro Investigaciones en Antropología Social de Occidente, describió a este culto en su libro 'Los hijos de la luz' como un movimiento religioso de tipo pentecostal "debido a sus creencias fincadas en los dones y carismas del Espíritu Santo".

    Los miembros de esta organización deben sujetarse a un estricto código de conducta, que exige a las mujeres vestir faldas hasta los tobillos y velos. Otra norma es acudir a sus templos tres veces al día. Los horarios de los rezos son 5:00 am, 9:00 am y 6:00 pm. Por eso muchos viven cerca de estos recintos.

    "Asistir a la iglesia es vital en nuestra vida rutinaria", explicó Cesia Minemann, una vocera de la iglesia en Los Ángeles, en una entrevista con Univision Noticias. "Trabajamos, estudiamos, las amas de casa cuidan del hogar, pero al comenzar y al terminar el día nosotros oramos", agregó.

    Ella dijo que la vestimenta que se exige a las mujeres es "pudorosa" y para "agradar a Dios".

    Varios sermones de Nassón Joaquín 

     dictan al pie de la letra qué deben hacer los miembros de su iglesia para "ganar la salvación". En un video publicado en diciembre de 2018, él hablaba sobre el "libertinaje" del mundo y el "desenfreno" de los jóvenes.

    "Este cuerpo sigue viviendo en el mundo con estas tentaciones, con estos peligros, con estas provocaciones de Satanás", advirtió el pastor.

    A decir del fiscal estatal, Xavier Becerra, el líder de La Luz del Mundo no predicaba con el ejemplo; y le falló a las leyes de California "y a las de Dios".

  • Los rostros de "Venesolanda", la capital de Venezuela en Quito

    Solanda o Venesolanda, como ya lo llaman algunos, es un de los barrios populares más poblados de Quito. Los venezolanos más pobres alquilan allí casas minúsculas que casi siempre comparten con otros y trabajan en la economía informal del Mercado Mayorista, que les permite pellizcar unos cuantos dólares.

    SORAYA CONSTANTE

     

    QUITO, Ecuador. 9 de junio del 2019- Hay barrios que empiezan a ser refugio de los venezolanos en Quito. Uno de ellos es Solanda o Venesolanda, como ya la llaman algunos.

    Está al sur de la ciudad y en el pasado también acogió a colombianos, cubanos y a migrantes internos del país. Es uno de los barrios con mayor densidad poblacional, se calcula que tiene más 100,000 habitantes, aunque el diseño original de los años 70 fue pensado para 20,000.

    Los dueños de estas casas, que se construyeron dentro de un plan populista llamado "Pan, techo y empleo", modificaron las viviendas para alquilar una parte de ellas. Los venezolanos llegan a Solanda buscando esos espacios mínimos, que se alquilan entre los 150 y 250 dólares, y casi siempre los comparten con otros.

    También llegan atraídos por economía informal que está instalada en el sector y que les permite pellizcar unos cuantos dólares “haciendo el semáforo” (vendiendo caramelos, frutas, empanadas o tabacos los conductores en los semáforos), o trabajando como “caleteros” o cargadores en el Mercado Mayorista, la mayor despensa de Quito, que también es parte de Solanda.

     

    Las empanadas de los Morris

    Antonio Morris, su esposa Luz Marina y sus tres hijos son parte de esa Venesolanda que lucha por salir adelante. Llevan ocho meses en el barrio y aunque tuvieron mala suerte con la primera casera, que les cobró una cifra absurda por el consumo de agua, ahora viven en un piso que les alquila un ecuatoriano que emigró a Estados Unidos y ha empatizado con ellos.

    Los Morris vivían de lo que Antonio ganaba vendiendo limones en un semáforo, pero ahora venden empanadas a sus paisanos en el Mercado Mayorista. Su rutina empieza a las 3:00 de la mañana, porque las empanadas tienen que estar listas para el desayuno, y termina 12 o 14 horas más tarde cuando venden las 25 o 30 empanadas que preparan cada día.

    “Esto es duro, pero cuando quiero desmayar golpeó con fuerza la masa y digo por mis hijos, por el alquiler, por la visa…”, cuenta Luz Marina. Antonio también tiene lo suyo porque los vendedores de comida del mercado lo miran con recelo y en más de una ocasión le han dicho que se vaya a su país. “Sé que estoy trabajando honradamente, por eso siempre les respondo con educación y no dejo que me provoquen”, dice.

    La meta de los Morris es arreglar sus papeles, buscar colegio para sus hijos y abrir un pequeño negocio en Solanda. Todavía no saben cómo alcanzarán este último objetivo, pero ya han decidido el nombre del local: “Las empanadas de la abuela”, porque la idea de hacer empanadas se le ocurrió a la madre de Luz Marina que acompañó a la familia en el viaje a Quito y luego se regresó a Valencia, de donde salieron todos.

     

    Douglas carga papas a cambio de centavos

    Douglas Romero es parte de la población venezolana que trabaja en la gran despensa de Quito. Dio con el Mercado Mayorista porque otro venezolano le dijo que en el sur de la ciudad había un mercado como el Mercado Mayor de Coche, en Caracas, y que se trabajaba igual. Le aconsejaron ir a la medianoche y empezó cargando frutas y verduras.

    “Vienen camiones pequeños que te llevan por todo el mercado haciendo las compras y te dan unos cinco o siete dólares y el desayuno”, cuenta. De eso ya han pasado seis meses y ahora trabaja de “caletero” en la sección de papas: carga sobre su espalda los quintales de papas que otros compran y recibe 10 centavos por cada bulto. También le ocupan para clasificar o “clasear” las papas por 35 centavos el quintal.

    Según sus cálculos es mejor trabajar allí, aunque literalmente se parta la espalda. Poco antes de dar esta entrevista se ganó 90 dólares por dos días de trabajo en los que tuvo que clasificar 200 quintales de papas y luego subirlos a un camión.

    Este muchacho de 22 años, que no alcanzó a terminar la carrera en su natal Guárico, carga hasta dos quintales de papas en su espalda. “El trabajo es duro, por eso no lo quieren los ecuatorianos, pero nosotros vinimos a trabajar”, dice con una sonrisa en la cara.

    Sus otros dos hermanos mayores también están en Quito y han aparcado sus profesiones para trabajar en fletes de mudanza y en la hostelería. Solo uno de ellos ha conseguido arreglar su condición migratoria y ha conseguido traer a sus hijos. El resto se concentra en trabajar y apartar unos 20 o 30 dólares cada semana para enviar a sus padres en Venezuela.

     

    El hijo de ecuatorianos que volvió de Venezuela

    Rodolfo Yépez es uno de los primeros venezolanos que se asentó en Solanda. Llegó al barrio porque es comerciante y empezó a ganar sus primeros dólares vendiendo productos de belleza. Pero aunque él se jura venezolano, en papeles es ecuatoriano: nació en Guayaquil y emigró con sus padres a Venezuela cuando tenía dos años. Pero este hecho no cambia lo que él siente.

    “Mi esposa es venezolana, mis hijos son venezolanos, yo me siento venezolano”, asegura. La ventaja de tener papeles ecuatorianos, sin embargo, le abrió algunas puertas, sobre todo, a la hora de emprender. Llegó hace tres años y hace dos abrió una peluquería que lleva el nombre de su último hijo, Sebas.

    No lo hizo solo, contó con su familia y un grupo de amigos venezolanos que decidieron impulsar una opción de autoempleo para ellos mismos y se apoyaron en una organización eclesial llamada Misión Scalabriniana.

    La peluquería ganó fama en el barrio porque auspició a un equipo de basketball, formado por venezolanos y ecuatorianos, que ganaron el campeonato del barrio del año pasado. Este año, el equipo defiende el título y acaba de pasar a semifinal. Cuentan con un profesional del basketball, José Mejía, que jugó 18 años por Venezuela.

    “Es talento venezolano como muchos que han venido a este país”, dice Rodolfo y añade que en el grupo que frecuenta la peluquería hay muchos profesionales, pero casi nadie trabaja en lo suyo.

    Lo peor para los migrantes, a su juicio, es la explotación laboral. “Aquí lo malo es que hay mucho desempleo y se hace duro conseguir algo fijo, hay mucha gente que se aprovecha de eso y explota a los extranjeros. Yo he oído muchas historias, venezolanos que trabajan 15 días o un mes y no les pagan, les dicen que estaban a prueba y ellos no tienen a quién reclamar”.

     

    Ecuador no es un país para migrar

    El gobierno ecuatoriano en las últimas semanas ha hablado de la imposición de una visa humanitaria para los venezolanos, en sintonía con los países vecinos.

    El canciller de Ecuador, José Valencia, dice que a mayo de este año hay 277,000 venezolanos que viven en Ecuador, pero la cifra real podría superar los 300,000 si se toma en cuenta que muchos pasaron por trochas cuando el gobierno ecuatoriano impuso la obligatoriedad de presentar en frontera el pasaporte vigente y el pasado judicial apostillado. Esta medida duró casi dos meses debido a la apelación que hizo la Defensoría del Pueblo ante la Corte Constitucional.

    Esos mismos documentos, sin embargo, son requisitos para la visa y retrasan el proceso porque no son fáciles de tramitar. Según el canciller, apenas se han expedido 113,000 visas y hay otras 60,000 en trámite.

    Para Javier Arcentales, abogado especialista en movilidad humana, la exigencia de esos documentos es una barrera normativa. “Sabemos de la dificultad que tiene la población venezolana para acceder a su propia documentación, sabemos que la población viaja sin documentos”.

    Otra barrera normativa son las las tasas de pago para las visas o las multas. El costo normal por la visa Unasur es de 250 dólares, pero si la solicitud no se hace en los primeros 180 días de estancia se genera una multa de 788 dólares (dos salarios básicos) que se debe pagar para continuar con el trámite.

    La falta de papeles arroja a los venezolanos a la informalidad, al trabajo en las calles y a enfrentamientos con otros trabajadores ambulantes. También genera explotación laboral. Un estudio hecho en barrios populares del norte de Quito por la académica Daniela Celleri señaló que un 87% de los 3,000 migrantes consultados gana menos del salario básico (396 dólares).

    De eso ya han dado cuenta las organizaciones de migrantes, pero las autoridades no sancionan estas prácticas. Daniel Regalado de la Asociación Venezuela en Ecuador dice que a través de sus redes sociales conocen entre 15 y 20 casos diarios de explotación laboral.

    “La explotación ha sido denunciada ante el Ministerio de Trabajo, pero esta dependencia no ejerce una función sancionadora real, sino mediadora. Al explotado no le dan la razón jamás aunque presente fotos, videos y notas de voz. El explotador se limita a decir que no lo conoce y hasta allí llegamos”.

Boletín

Regístrate para recibir nuestras más recientes noticias y promociones en tu correo electrónico gratis

Últimas noticias

Clima

Visitante / Visitor 27404

Kubik-Rubik Joomla! Extensions