Indianapolis, Indiana. .
April 23, 2019

(256)

El presidente, que inicialmente dijo no saber nada del acuerdo con la actriz que supuestamente tuvo un affaire con él, reconoció que Michael Cohen recibió una contribución mensual para obtener el silencio de la intérprete antes de las elecciones. Sus palabras se producen horas después de que Giuliani revelara que Trump había reembolsado dicho dinero a su abogado personal.

UNIVISION

3 de mayo del 2018- El presidente Donald Trump, que durante meses guardó silencio sobre un supuesto affaire con la actriz porno Stormy Daniels y luego negó saber nada de ese tema, reconoció este jueves que su abogado Michael Cohen recibió dinero para un acuerdo con ella y así comprar su silencio antes de las elecciones.

Las palabras del presidente llegan solo horas después de que Rudy Giuliani, exalcalde de Nueva York y miembro ahora del equipo legal de Trump, revelara que el mandatario reembolsó a Cohen 130,000 dólares que pagó a la actriz.

"Michael Cohen, un abogado, recibió un depósito mensual, no de la campaña y sin que tuviera nada que ver con la campaña", indicó el presidente en una serie de tuits. 

El mandatario trató de desvincular el dinero utilizado para el acuerdo judicial de cualquier tema de la campaña, ya que dicha posibilidad podría crearle serios problemas judiciales. Cohen, su abogado personal y quien se encuentra bajo investigación criminal por posible fraude bancario y violación a las leyes de financiación de campaña, pagó a la intérprete poco antes de las elecciones presidenciales los 130,000 dólares para que mantuviera en silencio un supuesto romance en 2006. Los fiscales lo están investigando .

Cohen, que primero negó el acuerdo, acabó reconociendo que él había puesto el dinero de su propio bolsillo y afirmó que nunca Trump se lo había devuelto.

El escándalo se conoció a principios de enero e inicialmente el presidente Trump ignoró el tema y mantuvo silencio durante meses. El pasado 5 de abril se refirió a Daniels, aunque para negar que supiera nada del acuerdo judicial.

Su comentario se realizó en su avión presidencial cuando regresaba de West Virginia:

– ¿Sabía del pago de 130,000 dólares a Stormy Daniels? – preguntó un periodista. 
–No –respondió Trump. 
– ¿Por qué Michael Cohen hizo el pago? 
–Tendrá que preguntarle a Michael Cohen. Michael es mi abogado. Tienen que preguntarle a Michael. 
– ¿Sabía de dónde vino el dinero? 
–No, no lo sé.

Con los tuits de esta mañana, el presidente cambia el paso en lo que parece una nueva estrategia ante una posible actuación de la justicia. El FBI allanó las oficinas y la habitación donde se estaba quedando Cohen el pasado 9 de abril y se hizo con numerosos documentos, algunos de ellos sobre el pago a Stephanie Clifford, verdadero nombre de la actriz porno.

En los tuits de este jueves, Trump justificó el pago a Daniels afirmando que es una práctica "muy común entre los famosos y los ricos" y se realizó para "impedir las falsas acusaciones y la extorsión de ella (Daniels) sobre un affaire pese a haber firmado una carta pormenorizada en la que reconocía que no existía dicho affaire".

Este cambio del discurso sobre el supuesto romance comenzó en la noche del miércoles cuando Giuliani reconoció en Fox News que el presidente reembolsó los 130,000 dólares. El exalcalde de Nueva York afirmó que Trump "no conocía los detalles, pero sí que sabía del acuerdo general, que Michael (Cohen) se encargaría de ese tipo de cosas".

Pese a que el periodista Sean Hannity le recordó a Giuliani que Cohen había dicho públicamente que nunca le habían devuelto el dinero que pagó a Daniels de sus finanzas, el nuevo miembro del equipo legal de Trump insistió: "Ese dinero lo pagó su abogado, como yo lo haría, de los fondos de su firma u otros fondos, eso no importa. El presidente lo reembolsó en un periodo de varios meses”chael Avenatti, representante legal de la actriz porno, celebró la entrevista de Giuliani. "Pase lo que pase @foxandfriends, por favor no dejen de ayudar a nuestro caso semana tras semana haciendo que el Sr. Trump y el Sr. Giuliani aparezcan y hagan declaraciones perjudiciales. Son sin duda los mejores; ¿dónde podemos enviar la cesta de regalo?", escribió Avenatti. 

El nombre del abogado personal de Trump saltó a los medios de comunicación cuando en enero The Wall Street Journal publicó que él le había pagado a Daniels 130,000 dólares para que no revelara una supuesta "relación íntima" con Trump cuando él tenía 59 años y ella 27. El encuentro ocurrió, según esas informaciones, en Lake Tahoe, locación en el límite estatal entre California y Nevada, un año después de que el actual presidente y Melania Trump se casaran en 2005.

 

El aparato estaba en una misión de entrenamiento cuando cayó cerca del Aeropuerto Internacional Savannah/Hilton. Las autoridades no darán las identidades de los fallecidos hasta que informen a sus familias.

Por: Univision

2 de mayo del 2018- Al menos nueve personas fallecieron luego de que un avión Hércules C-130 se estrellara este miércoles cerca del Aeropuerto Internacional Savannah/Hilton, en Georgia, cuando realizaba una misión de entrenamiento, según informaron autoridades de Puerto Rico a la agencia AP.

El suceso, que se produjo hacia las 11:30 am hora local, no ocurrió en las instalaciones del aeropuerto, sino cerca de una autopista, aclaró la portavoz Candace Carpenter, citada por la cadena CNN. La portavoz del Departamento de Defensa de Georgia, Desiree Bamba, confirmó que el avión es de la Guardia Nacional de Puerto Rico y que de allí procedía.
Bamba indicó que en el avión había cinco personas, pero no dio más detalles. La Guardia Nacional de Georgia confirmó a la agencia AP cinco muertos, pero tampoco ofreció más información. Distintos medios aseguraban que toda la tripulación era puertorriqueña.

El contingente aéreo 165vo de la Guardia Nacional Aérea explicó en un comunicado que el aparato estaba realizando una misión de entrenamiento y añadió que los nombres de la tripulación se harán públicos tras informar a las familias de los afectados. También añadió que se abrirá una investigación para aclarar lo sucedido.

La tarde del miércoles el ayudante general de la Guardia Nacional de Puerto Rico, Isabelo Rivera Negrón, dijo a la prensa que la aeronave iba rumbo a Tucson, Arizona, donde sería decomisada tras 60 años de uso y pasar por diversas fases de "regeneración".

"Este avión era de la flota de nosotros y estaba operacional y por eso se le autorizó el vuelo, dijo Rivera Negrón, quien aseguró que los aviones que este componente militar tiene en la isla "son de los más viejos del inventario".

Una imagen de una asociación de bomberos de Savannah muestra la nave en llamas en el suelo tras el accidente y una gran columna de humo negro. También se ve una ambulancia junto a los restos del avión.

El impacto provocó que el combustible se derramara por la autopista y poco después provocara pequeños fuegos en cuneta.

Tras el accidente, se cerró el tráfico en la zona y podría permanecer así mientras se investiga lo ocurrido.

El Aeropuerto Internacional Savannah/Hilton indicó en su cuenta de Twitter que, pese a que sus instalaciones no se han visto afectadas, algunos vuelos sí pueden sufrir retrasos o cancelaciones y aconsejó a los pasajeros consultar con las aerolíneas antes de entrar a la zona de seguridad.

"Fue horrible", afirmó a CNN Denver Goodwin, quien trabaja cerca del lugar donde se estrelló el avión. "El suelo tembló como si hubiera explotado una bomba. Toda la gente en el edificio comenzó a asustarse", apuntó.

"Pude ver (el avión) por encima de las tres líneas y parecía como que se dirigía hacia la calle, pero eso lo he visto todo el tiempo, así que no me imaginé lo que iba a pasar", señaló Mark Jones, quien estaba cerca de la autopista.

"Miré hacia abajo y luego miré hacia arriba y no parecía que cayera en picada, casi parecía que se había estancado y al final se quedó ahí tirado en medio de la carretera", declaró al Savannah Morning News.

Según él, la explosión ocurrió justo después del impacto con el suelo. "Todavía estoy conmocionado. Tengo el estómago revuelto", subrayó al indicar que alguien podría haber quedado atrapado bajo el avión.

En una segunda imagen difundida en Twitter por la asociación de bomberos se aprecia la carretera cerrada y los equipos de emergencia trabajando en el lugar del accidente. En la fotografía puede verse una gran mancha negra, restos de la nave y aún columnas de humo.

Los Hércules C-130 son utilizados generalmente por la Guardia Nacional y la Fuerza Aérea para transportar tropas y equipos a las zonas donde trabajan.

Este accidente se produce en un momento delicado para el Departamento de Defensa estadounidense después de que recientemente una investigación periodística pusiera de manifiesto un incremento de 38% en el número de incidentes en aeronaves militares a lo largo de los últimos cinco años.

De acuerdo con dicha pesquisa, cuya validez ha sido reconocida por el Pentágono, desde el año 2013 se han registrado cerca de 5,500 incidentes en aeronaves militares tripuladas, en los que perdieron la vida 133 miembros de las Fuerzas Armadas, lo que supone un incremento de casi 40% con respecto a 2012

 

Homan fue uno de las primeras designaciones del presidente en enero de 2017 con el objetivo puesto en la deportación de indocumentados que viven en el país, tengan o no antecedentes penales.

UNIVISION

30 de abril del 2018- El director en funciones del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE), Thomas Homan, principal ejecutor de la política de deportaciones de Trump y opuesto a las llamadas ciudades santuario, anunció su renuncia este lunes.

Homan fue una de las primeras designaciones del presidente en enero de 2017 con el objetivo puesto en la deportación de indocumentados que viven en el país, independientemente de si tenían antecedentes criminales o no.

"Ha sido el honor de mi vida estar al frente de los hombres y mujeres de ICE por más de un año", indicó en un comunicado escrito. "La decisión de dejar el servicio federal luego de más de 34 años es agridulce, pero mi familia ha sacrificado mucho con el fin de que yo trabajara y ahora es el momento de enfocarme en ellos".

Según el diario Huffington Post, Homan les habría explicado que a inicios de mes que había recibido amenazas –que no detalló– desde que asumió el control de la agencia.

Homan había estado al frente de ICE como director interino hasta que el presidente lo nominó para dirigir la agencia de forma permanente el pasado mes de noviembre.

Es conocido por haber dicho que los inmigrantes que están ilegalmente en Estados Unidos "deben estar asustados", lo que le ganó el rechazo de los grupos proinmigrantes y políticos demócratas. También por haber dicho que tiene "la piel dura" al prometer que multiplicaría por cuatro y hasta cinco veces las inspecciones y la búsqueda de indocumentados en sus puestos de trabajo.

La dureza de su postura motivó que el funcionario enfrentara una creciente oposición en el Senado, que nunca lo ratificó en una audiencia. Se cuentan, entre otras razones, su agresiva política de deportaciones, su guerra personal contra ciudades que se niegan a reportar arrestos de personas sin documentos –conocidas como ciudades santuario– y el aumento de arrestos de indocumentados sin antecedentes penales.

Su anuncio se da en momentos en que hay una gran polémica por la presencia de la Caravana de Migrantes en la frontera sur, donde se le ha negado la posibilidad de que incluso se presenten a solicitar asilo.

También ocurre en momentos en que el plan anunciado el 30 de marzo por el fiscal general Jeff Sessions, de imponer cuotas de casos a resolver a los jueces de inmigración, enfrenta el rechazo del Caucus Congresional Hispano (CHC) del Congreso.

¿Tienen los inmigrantes que piden asilo en la frontera derecho a ver un juez?

El fiscal general Sessions comunicó a los jueces de inmigración que deberán resolver un mínimo de 700 casos al año para conseguir evaluaciones satisfactorias a su trabajo.

El gobierno de Trump ha tenido muchas dificultades para cristalizar su promesa de campaña de frenar no solo la inmigración indocumentada sino también para lograr los fondos necesarios para construir un muro en la frontera con México. Port otro lado el veto migratorio a personas provenientes de países de mayoría musulmana también ha enfrentado oposición por varias demandas y todavía se espera un fallo definitivo al respecto en la Corte Suprema.

El único brazo operativo que realmente ha funcionado ha sido justamente el de ICE, con el que Trump ha podido fortalecer su política contra la inmigración de indocumentados sin la necesidad de solicitarle al Congreso legoslación especial.

Al dejar a un lado la política del anterior gobierno de Barack Obama de no poner la mira en indocumentados sin antecedentes criminales, prácticamente las autoridades han tenido carta blanca para arrestar y deportar a cualquiera de los 11 millones de personas sin papeles que se cree viven en el país.

 

La semana pasada el servicio de inmigración ajustó sus tiempos de procesamiento y reveló que algunos trámites demoran más tiempo de lo que anunciaba en su página. Pero en el caso de DACA, el permiso de trabajo tarda el tiempo prometido.

JORGE CANCINO

La ventanilla para la recepción de solicitudes de reinscripción de DACA sigue abierta, mientras los tribunales de justicia digan lo contrario. Y los trámites no han sufrido demoras. El fin de semana circularon rumores de que el servicio de inmigración se había quedado sin presupuesto para tramitar las renovaciones del amparo de deportación de miles de soñadores, pero la agencia aclaró que no es cierto y que la tarifa de $495 por cada petición alcanza para cubrir los costos de procesamiento.

“Los ingresos de las personas que solicitan DACA (incluidas las tarifas I-765 y biométricas) han sido suficientes para cubrir los costos del programa desde su inicio y también el procesamiento del formulario I-821D”, dijo a Univision Noticias la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS).

 Estas son las claves de DACA que debes tener en cuenta.

 1. ¿Cuánto tiempo tarda el proceso de una solicitud de amparo (formulario I-821D) y del permiso de trabajo (EAD)?

La USCIS respondió que “está aceptando y resolviendo las solicitudes de renovación de DACA de acuerdo con las políticas vigentes antes de su rescisión el 5 de septiembre de 2017”. Y agrega que “generalmente procesa las solicitudes de renovación de DACA en el orden en que se reciben, con un objetivo de procesamiento de 120 días para la renovación solicitudes y aplicaciones de renovación de EAD relacionadas”.

 2. ¿Hay excepciones?

Sí, algunos casos demoran más tiempo del promedio señalado por la USCIS. “Algunos trámites, por ejemplo, demoran poco más de tres meses y otros vemos que están tardando más del tiempo prometido por la agencia”, dice José Guerrero, un abogado de inmigración que ejerce en Miami, Florida. “Pero los casos que tardan son aquellos en que el dreamer se metió en problemas o cometió un crimen después de firmar la solicitud y durante la revisión de los antecedentes criminales. En esos casos, la gestión vuelve lenta porque el gobierno revisará si la persona es elegible para recibir nuevamente el amparo”.

 3. ¿Cuántos dreamers están protegidos por DACA?

Según datos de USCIS, DACA ampara de la deportación a 682,750 dreamers.

Los principales países receptores de DACA

Los principales países receptores de DACA

País

 

México

544,150

El Salvador

25,790

Guatemala

17,630

Honduras

16,050

Perú

7,200

Corea del Sur

7,060

Brasil

5,670

Ecuador

5,290

Colombia

4,850

Argentina

3,850

       

FUENTE: Los principales países receptores de DACA | UNIVISION

 4. ¿Cuánto hay que enviar los formularios para renovar DACA?

La USCIS recomienda enviar los formularios 150 a 120 días antes de que venza el permiso de trabajo. Si lo hace después, es probable que se quede un tiempo sin poder trabajar porque no le habrá llegado su tarjeta nueva. Y si lo hace antes, puede que le rechacen o le demoren el trámite porque no lo hizo en las fechas que la agencia recomienda.

 5. ¿Cuánto cuesta renovar DACA?

El procesamiento del formulario I-821D es gratis. Pero el formulario I-765 (permiso de trabajo) tiene un costo de procesamiento de $410, más $85 para la toma de huellas digitales biométricas ($495 en total).

 6. ¿Volverá el Congreso a debatir DACA?

No se sabe. Los demócratas dicen que, en febrero, los republicanos se comprometieron a debatir DACA fuera del presupuesto. Y ahora esperan que el liderazgo de ambas cámaras cumpla la promesa. Los republicanos, por su parte, no han dicho si lo debatirán en algún momento antes de las elecciones de medio tiempo de noviembre.

 7. ¿Y qué dice Trump?

El presidente, en un tuit publicado el domingo 25 de marzo, dijo: “Se puede hacer mucho con los $1,600 millones otorgados para construir y reparar el muro fronterizo. Es solo un pago inicial. El trabajo comenzará de inmediato. El resto del dinero vendrá, y recuerda DACA, ¡los demócratas te abandonaron (pero nosotros no lo haremos)!

Much can be done with the $1.6 Billion given to building and fixing the border wall. It is just a down payment. Work will start immediately. The rest of the money will come - and remember DACA, the Democrats abandoned you (but we will not)!

Nunca se sabe qué puede pasar con Trump, pero hace dos semanas ofreció reactivar DACA por tres años, siempre y cuando el Congreso le otorgue $25,000 millones para construir el muro en la frontera con México. Como el Congreso no lo hizo, él retiró la promesa.

 8. ¿Hasta cuándo aceptará la USCIS renovaciones de DACA?

La USCIS advierte que el programa es discrecional, no confiere estatus migratorio legal a una persona y podría ser cancelado en cualquier momento por los tribunales de justicia.

 9. ¿Puede un tribunal cancelar DACA?

Sí. El programa fue restablecido temporalmente el 9 de enero y el 13 de febrero por cortes federales de California y Nueva York, hasta que se pronuncien respecto a varias demandas. A su vez, en enero el Departamento de Justicia apeló el dictamen de California ante la Corte de Apelaciones del 9º Circuito. Ese tribunal deberá decidir en el curso de las próximas semanas o meses.

 10. ¿Todos los dreamers cuyos permisos de trabajo venzan entre 150 a 120 días pueden renovar DACA?

No. Abogados consultados por Univision Noticias advierten que, si un dreamer con DACA se metió en problemas con la ley y tiene antecedentes criminales, busque consejo legal antes de llenar y enviar los formularios.

“Algunos errores los coloca en la mira y pueden perder sus derechos de permanencia en Estados Unidos”, dice Ezequiel Hernández, un abogado de inmigración que ejerce en Phoenix, Arizona.

 11. ¿Sólo los dreamers que cometen delitos criminales están fuera del programa?

No. “También los soñadores que nunca se habían inscrito en DACA”, recuerda Guerrero. “Así lo dictaron los jueces del Norte de California y de Brooklyn que el 9 de enero y el 13 de febrero, respectivamente, restituyeron el programa”.

 12. ¿Cuántas solicitudes de renovación de DACA se han procesado desde el 9 de enero, cuando el programa fue restablecido?

Los últimos datos disponibles por la USCIS abarcan del 10 al 31 de enero. “Aproximadamente 11,000 personas solicitaron la renovación de DACA”, indica la agencia.

 13. ¿Pueden viajar fuera del país los beneficiarios de DACA reinscritos?

“No, por ningún motivo”, advierte Hernández. “Los fallos judiciales del 9 de enero y del 13 de febrero prohibieron a los dreamers viajar fuera del país”.

Hernández agregó que “si lo hacen, pierden sus derechos de permanencia en Estados Unidos, incluso si tenían una autorización de viaje emitida antes del 9 de enero”, precisó.

 

La decisión fue tomada por un juez federal, el tercero que dictamina a favor de DACA. El de este martes es el revés más duro contra los intentos del gobierno de Trump por acabar con la orden ejecutiva que protege de la deportación a jóvenes indocumentados llegados a EEUU cuando eran menores.

 Un juez federal ordenó al gobierno este martes que continúe con el programa DACA y acepte nuevos solicitantes, pero da 90 días a la administración para que de mejores argumentos sobre el fin del programa que protege de la deportación a cientos de miles de jóvenes inmigrantes conocidos como dreamers. Si en estos 90 días el gobierno no puede dar "razones más sólidas" deberá comenzar a aceptar nuevas peticiones.

Si bien este ya es el tercer magistrado que decide a favor de DACA, este es el golpe más duro a los intentos del gobierno de Donald Trump por terminar con este beneficio porque, no solo sostiene su vigencia sino que ordenará aceptar nuevos inscritos.

En la decisión de este martes, el juez federal John Bates (del Distrito de Columbia) calificó el acto de poner fin a la Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA) como algo "injustificado (...) arbitrario y caprichoso" y por lo tanto "es ilegal y debe ser anulada".

"El argumento legal virtualmente no fue explicado y, por tanto, no puede justificar la decisión de la agencia", se lee en el documento en referecia al Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

"Por estas razones, el fin de DACA fue ilegal y tiene que interrumpirse por ahora", añade la decisión.

Sin embargo, el juez da un plazo de 90 días para permitir que la administración Trump proporcione una razón más sólida para finalizar el programa. " La corte aplaza su orden por 90 días para permitir al Departamento de Seguridad Nacional la oportunidad de explicar mejor su punto de vista de que DACA es ilegal".

La decisión del juez se produce como respuesta a la demanda establecida por la dreamer María Perales junto a la Universidad de Princeton y Microsoft. La denuncia se presentó en noviembre de 2017 argumentando que la cancelación del programa violaba la Quinta Enmienda de la Constitución que garantiza que la ley debe proteger a todos por igual.

El magistrado Bates apuntó que los tribunales tienen la autoridad para revisar la interpretación de la ley de una agencia, en este caso DHS. Agregó que la argumentación legal presentada por el gobierno para finalizar DACA “era prácticamente inexplicable, por lo que no puede respaldar la decisión de la agencia”.

Consultado por Univision Noticias, el abogado de inmigración que ejerce en Los Angeles, California, Nelson Castillo, advirtió que no es recomendable que ningún aspirante a DACA se inscriba "por primera vez en este momento". Recomienda esperar a que la corte emita el fallo definitivo para evitar fraudes y engaños de cualquier tipo.

¿Fin de DACA? Tres jueces dicen que "no"

“Estamos satisfechos y agradecidos, pero no hemos resuelto el problema todavía”, dijo Bradford Berry, consejero general de la Asociación para el Avance de la Gente de Color (NAACP, por sus siglas en inglés), una de las organizaciones que ha demandado al gobierno por su medida contra DACA.

Sin embargo, Berry dijo que había que ser cauteloso cauteloso porque “el gobierno todavía tiene una oportunidad para salvar su rescisión del programa”, dijo en referencia a esa ventana de 90 días que otorgó el juez.

La de este martes es la tercera decisión de un juez en favor de DACA. Se trata del primer juez nominado por un presidente republicano (George W. Bush) que emite una decisión contraria a la orden del presidente Trump. Los dos anteriores, uno en San Francisco y el otro en Brooklyn, fueron nominados por el entonces presidente demócrata Bill Clinton.

DACA, una acción ejecutiva firmada por el presidente Barack Obama en 2012, ampara de la deportación y otorga un permiso de trabajo renovable cada dos años a unos 700,000 jóvenes indocumentados. Fue cancelada el 5 de septiembre de 2017 por Trump .

En una declaración, el Departamento de Justicia defendió su decisión de eliminar el programa, como parte de sus esfuerzos por proteger las fronteras y aplicar las leyes migratorias.

“La orden de hoy no cambia la posición del Departamento de Justicia sobre los hechos: DACA fue implementado unilateralmente después de que el Congreso declinó extender beneficios a ese mismo grupo de inmigrantes ilegales. El Departamento de Justicia seguirá defendiendo vehementemente su posición”, dijo el portavoz Devin O’Malley.

Cuando fue cancelado, el fiscal general Jeff Sessions concedió un plazo de 30 días para que aquellos dreamers cuyos permisos de trabajo vencieron entre el 5 de septiembre de 2017 y el 5 de marzo de 2018, renovaran sus protecciones por otros dos años.

Pero el 9 de enero una corte federal del norte de California restituyó el programa a los mismos términos que regía antes de su eliminación, lo que forzó al gobiero a aceptar renovaciones de quienes ya estaban bajo el programa.

Ese dictamen respondió a una demanda presentada en noviembre del año pasado, entre otros, por la Universidad de California, la ciudad de San José y el condado de Santa Clara, en California, y los estados de Maine, Minnesota y Maryland. El tribunal decidió que el programa debe continuar vigente mientras sigue la revisión de los procesos.

Luego, el 13 de febrero, un segundo tribunal de Brooklyn, Nueva York, emitió un dictamen similar y ordenó restituir el programa tal y como se encontraba vigente antes del 5 de septiembre del año pasado, pero dejó a discreción del DHS si concedía o no el beneficio a los nuevos inscritos.

A principios de marzo, un juez federal de Maryland, dio la razón al Ejecutivo asegurando que tenía la potestad de terminar con DACA si así lo determinaba, aunque criticó la “retorica inflamatoria” de Trump y destacó que la “abrumadora mayoría de los estadounidenses” aprueba la protección de los dreamers, pero reconoció que es una acción que corresponde al Congreso o la Casa Blanca resolver.

 DACA es discrecional

Si bien DACA se mantiene vivo por orden de estos tres tribunales, la USCIS, agencia encargada de recibir y procesar las solicitudes de renovación, reitera que el programa “es una determinación discrecional para diferir la acción de deportar a una persona como un acto de discreción procesal”.

“Además, DACA no confiere estatus migratorio legal a una persona y podría ser cancelada en cualquier momento, con o sin una Notificación de Intención de Cancelación, a discreción del DHS”, advierte.

Y previene que, si un dreamer “no ha sido convicto de un delito grave, un delito menor significativo o tres o más delitos menores, o no es de alguna otra forma una amenaza para la seguridad nacional o la seguridad pública”, califica para renovar DACA. De lo contrario, la agencia rechazará la solicitud y el soñador se quedará sin las protecciones del programa.

“Un delito grave puede ser posesión de droga y la persona fue declarada culpable de posesión de droga, aunque la cantidad hata sido mínima”, explica José Guerrero, un abogado de inmigración que ejerce en Miami, Florida. “Toda falta relacionada con droga es un delito grave para el servicio de inmigración”.

En cuanto al delito menos significativo, Guerrero mencionó “el más común de todos, manejar borracho (DUI) o bajo la influencia de alguna droga”, una falta que para algunos abogados constituye uno de los “pecados capitales” que los inmigrantes no deben cometer.

 

“Ese personaje impulsivo, impetuoso y sin el más mínimo conocimiento de política internacional o del peso de una guerra es el ‘Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas’”.

 

MARIBEL HASTINGS

Asesora ejecutiva de America's Voice.

 

Donald Trump, presidente de Estados Unidos. Getty Images

 

16 de abril del 2018- Un presidente como Donald J. Trump, investigado por posible colusión con Rusia y obstrucción de justicia, que cuenta además con un abogado personal, Michael Cohen, investigado por el FBI y por la fiscalía del Distrito Sur de Nueva York por quién sabe qué delitos criminales, ha intensificado en los pasados días sus ataques para desacreditar a dos exdirectores del FBI: Robert Mueller y James Comey, abogados, uno de ellos ex-Marine, que en conjunto han dedicado sus vidas al servicio público por décadas y décadas y en diversos momentos críticos de la historia de esta nación.

Mueller, el fiscal especial que conduce la pesquisa sobre la posible colusión de la campaña presidencial de Trump con Rusia y la potencial obstrucción de justicia de parte del presidente, sirvió en Vietnam y recibió un Corazón Púrpura y una Estrella de Bronce, entre otras condecoraciones, mientras Trump evadió esa misma guerra alegando tener espolones en los pies. Mueller dirigía el FBI cuando Estados Unidos sufrió los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.

Independientemente de las opiniones encontradas en torno a Comey, tiene una impresionante carrera que como fiscal involucró el combate al crimen organizado y la mafia. Algunos cuestionan su juicio en ciertas decisiones, pero no su integridad.

A pesar de sus exitosas carreras, de su compromiso con “la ley y el orden” que los republicanos dicen defender, son víctimas de una campaña republicana para asesinar su carácter encabezada por Trump, sus aliados y el Comité Nacional Republicano.

Comey concedió anoche a ABC la primera entrevista sobre su libro, en el que analiza sus interacciones con Trump, el presidente que lo despidió, y que como consecuencia de ese despido provocó la designación de Mueller por el Departamento de Justicia para investigar potencial colusión con Rusia y obstrucción de justicia.

Trump se desató. Le dedicó unas horas al ataque que ordenó contra instalaciones en Siria el viernes, pero retornó de inmediato a los causantes de sus penas, Comey y Mueller, pero en especial Comey, contra quien lanzó una serie de epítetos propios de un guapetón de barrio y no de un presidente.

Su otro bombardeo, el de tuits, supura rabia y denota impotencia y miedo. Demuestra quién es verdaderamente Trump, aunque quienes lo eligieron sabían por quién estaban votando. 
Ese personaje impulsivo, impetuoso y sin el más mínimo conocimiento de política internacional o del peso de una guerra es el

“Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas”.

Es el mismo individuo que ataca a Mueller, a Comey, al FBI, al subsecretario de Justicia, Rod Rosenstein, quien designó a Mueller, al Departamento de Justicia porque no lo considera una rama independiente del Ejecutivo, sino una institución para su propio servicio y cree que el trabajo del Secretario de Justicia es protegerlo de investigaciones y no de aplicar la ley y la Constitución.

Ese individuo que ordenó el bombardeo contra ciertas instalaciones sirias por “razones humanitarias” tras ver las imágenes del ataque de Bashar Al Asad con armas químicas sobre la población civil, es el mismo que firmó el veto musulmán y que le ha cerrado la puerta a refugiados sirios que huyen de la cruenta guerra civil. Varios reportes señalan que desde octubre de 2017 Estados Unidos solo ha aceptado 44 refugiados sirios, 11 de ellos este año.

Este individuo antiinmigrante con total desdén particularmente hacia los inmigrantes de color y sobre todo si proceden de América Latina o de naciones que ha denominado shitholes, es quien marca el tono y define cómo operan sus agencias migratorias. Ha desatado una guerra sin cuartel contra los inmigrantes invocando la seguridad nacional, pero lanzando una amplia red que no solo atrapa a los malos actores sino a padres, madres y jóvenes trabajadores. La cuestionable conducta de los agentes migratorios que actúan como si viviéramos en un estado policial deriva precisamente de la actitud dictada por Trump, quien incluso desplegó la Guardia Nacional en la frontera para lidiar con una crisis que solo existe en su cabeza.

Desconozco el desenlace de este lamentable espectáculo que es la presidencia de Trump. Solo sé que algunos de los personajes que le hacían coro en los eventos de campaña pidiendo que se encarcelara a Hillary Clinton, han sido acusados o podrían serlo, y ahora rozan con la posibilidad de convertirse ellos mismos en reos . La ironía es abrumadora.

Y Trump, el mismo que a diario miente sobre cosas grandes y cosas pequeñas, se llena la boca para llamar mentiroso a Comey y para decir que se merece la cárcel. Trump, investigado por colusión y obstrucción de justicia, debería tener cuidado con lo que desea para los demás, porque la ironía está a la orden del día.

Nota: La presente pieza fue seleccionada para publicación en nuestra sección de opinión como una contribución al debate público. La(s) visión(es) expresadas allí pertenecen exclusivamente a su(s) autor(es) y/o a la(s) organización(es) que representan. Este contenido no representa la visión de Univision Noticias o la de su línea editorial.

 

 

¿Es legal el ataque de Trump a Siria?

Por CNN

 

El Artículo II de la Constitución dice que el presidente de EE.UU. es el comandante en jefe del Ejército y la Armada

Pero el Artículo I de la Constitución le otorga el poder al Congreso de declarar guerras, entre otros

Mattis defendió la decisión del presidente Trump, diciendo que está defendiendo los intereses vitales de EE.UU.

(CNN). 13 de abril del 2018- El secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, les dijo a los reporteros este viernes que el presidente Donald Trump está legalmente autorizado para ordenar los ataques contra Siria —los cuales fueron ejecutados sin la autorización del Congreso— bajo el Artículo II de la Constitución.

Parte de ese artículo dice que: “El presidente será el comandante en jefe del Ejército y la Armada de los Estados Unidos”.

“Creemos que el presidente siempre tiene razón de defender los intereses vitales de Estados Unidos y es lo que hizo esta noche bajo esa autoridad”, dijo Mattis.

 ¿Esto lo hace “legal”?

El gobierno del presidente Trump ha sugerido que el ataque es legal, como un ejercicio del poder inherente del presidente bajo el Artículo II de la Constitución de Estados Unidos, según dijo el analista legal de CNN y profesor de leyes de Seguridad Nacional Steve Vladeck la última vez que Trump ordenó ataques sobre Siria.

Al menos juzgado con el texto constitucional, la práctica histórica y el entendimiento contemporáneo, este argumento es estirar un poco la definición, y va a tomar un poco de trabajo explicar por qué.

¿Qué dice la Constitución?

Según Vladeck, ni el texto constitucional ni el precedente histórico establecen conclusivamente cuándo necesita el presidente al Congreso para aprobar el uso de la fuerza militar. La Constitución divide la guerra de poderes entre el Congreso y el presidente, y deja sin resolver exactamente cuando el uso de la fuerza militar requiere o no de la aprobación del Congreso.

El Artículo I de la Constitución le da al Congreso el poder de “declarar la guerra”, “levantar y apoyar ejércitos”, “proporcionar y mantener una armada” y “establecer reglas” para gobernar el ejército (y, tal vez lo más importante, financiar todas las operaciones militares); pero el Artículo II, le da al presidente el “poder ejecutivo” y lo hace “comandante en jefe” del Ejército, poderes que virtualmente todos los presidentes han interpretado para darles al menos algo de espacio para usar el Ejército sin el permiso expreso del Congreso.

Alrededor de 20,000 californianos alguna vez fueron esterilizados bajo las leyes de eugenesia, que permitían que cualquier persona internada en una institución estatal pudiera ser esterilizada por ser considerada "no apta" para tener bebés. Una nueva investigación muestra que los latinos fueron atacados desproporcionadamente con esta práctica, impulsada por teorías de que los inmigrantes mexicanos tenían un "nivel racial inferior".

Por: Nicole L. Novak, Natalie Lira

Captura de pantalla del documental 'No Más bebés' donde aparece María Figueroa con su esposo y uno de sus hijos. Ella es una de las demandantes del hospital del condado de Los Ángeles por haberla esterilizado sin su consentimiento. PBS SoCal

22 de marzo del 2018- Iris López tenía 18 años cuando en 1942 comenzó a trabajar en los astilleros Calship Yards en Los Ángeles. Construir los Buques de la Victoria no sólo ayudaría con los esfuerzos durante la Segunda Guerra Mundial sino que le permitiría a la joven mexicana-estadounidense mantener a su familia.

Pero antes de que Iris se uniera a estos esfuerzos, cuando las oportunidades económicas se abrieron para mujeres y jóvenes de color, había formado parte de una historia mucho menos conocida y siniestra: a los 16 años había sido internada en una institución de California y esterilizada.

Iris no está sola. En la primera mitad del siglo XX, aproximadamente 60,000 personas fueron esterilizadas a través de programas de eugenesia en Estados Unidos. Diferentes leyes en 32 estados permitieron a funcionarios públicos en instituciones estatales, así como de salud pública y trabajo social, esterilizar a las personas que ellos consideraban "no aptas" para tener bebés.

California fue un líder en estos esfuerzos de ingeniería social. Entre los años 1920 y 1950, Iris y unas 20,000 personas –un tercio del total nacional– fueron esterilizadas en las instituciones del estado para enfermos mentales y discapacitados.

Para mejor entender el programa de esterilización eugenésica más agresivo de la nación, nuestro equipo de investigación rastreó las solicitudes de esterilización de más que 20,000 personas. Entre otras cuestiones, queríamos determinar qué papel tuvo la raza de los pacientes en las decisiones de esterilización.

¿Qué hizo que las mujeres como Iris fueran un blanco para estas políticas? ¿Cómo y por qué se les consideró "no aptas"?

Los sesgos raciales afectaron la vida de Iris y de miles de personas. Sus experiencias sirven como un importante trasfondo histórico de los problemas sociales actuales de Estados Unidos.

 'Ciencia de la raza'

En el siglo XX la eugenesia se vio como una "ciencia" y las ideas de los eugenistas fueron populareshasta mediados de siglo. Abogando por el mejoramiento de la raza humana, proponentes de la eugenesia respaldaron la esterilización de aquellos que consideraron no aptos para reproducirse.

Bajo la ley de eugenesia de California, aprobada por primera vez en 1909, cualquier persona internada en una institución estatal podía ser esterilizada. Muchos de los internados eran enviados por orden judicial. Otros eran llevados allí por miembros de la familia que no querían o no podían cuidar de ellos.

Y una vez que un paciente era admitido, los superintendentes médicos tenían el poder legal para recomendar y autorizar la operación.

Las políticas eugenésicas fueron formadas por arraigadas jerarquías de raza, clase, género y capacidad. La juventud de la clase obrera, especialmente los jóvenes de color, se volvieron blanco de estas hospitalizaciones y esterilizaciones forzadas durante los años de apogeo de estas políticas.

El pensamiento eugenésico fue utilizado también para apoyar políticas racistas como las leyes contra el mestizaje y la Ley de Inmigración de 1924.

Los mexicanos: "una raza inferior"

El sentimiento anti-mexicano en particular, fue impulsado por teorías de que los inmigrantes mexicanos y mexicano-americanos tenían un "nivel racial inferior". Los políticos y funcionarios contemporáneos a menudo describieron a los mexicanos como inherentemente menos inteligentes, inmorales, hiperfértiles y de inclinaciones criminales.

Estos estereotipos aparecían también en informes escritos por las autoridades estatales, que describían a los mexicanos y sus descendientes como "inmigrantes de un tipo indeseable". Si su existencia en Estados Unidos era indeseable, entonces también lo era su reproducción.

En nuestro estudio publicado el 22 de marzo, nos enfocamos en el impacto desproporcionadamente alto que el programa de California tuvo en la población latina, principalmente en mujeres y hombres de origen mexicano.

Investigaciones anteriores habían examinado el sesgo racial en el programa de esterilización de California, pero el grado de este sesgo anti-latino nunca había sido cuantificado formalmente. Las latinas como Iris estaban claramente en la mira para la esterilización, pero ¿hasta qué punto?

Utilizamos los documentos y formularios de esterilización encontradas por la historiadora Alexandra Minna Stern para construir un conjunto de datos de más de 20,000 personas recomendadas para la esterilización en California entre 1919 y 1953. Las categorías raciales utilizadas para clasificar a los californianos de origen mexicano estaban cambiando durante este período, así que utilizamos los apellidos españoles como un proxy. En 1950, el 88% de los apellidos españoles californianos eran de ascendencia mexicana.

Comparamos los pacientes recomendados para la esterilización con la población general de pacientes de cada institución, que habíamos reconstruido basados en los datos del censo. Después comparamos las tasas de esterilización entre pacientes latinos y no latinos, ajustando por edad. (Tanto los pacientes latinos como las personas recomendadas para la esterilización tendían a ser más jóvenes.)

Encontramos que los hombres latinos fueron un 23% más propensos a ser esterilizados que los hombres no latinos. La diferencia era aún mayor entre las mujeres: las tasas de esterilización de latinas fueron un 59% más altas que las no latinas.

En sus registros, los médicos repetidamente se refieren a los jóvenes latinos como biológicamente predispuestos a la delincuencia, mientras describían a las latinas jóvenes como Iris como "delincuentes sexuales". Las esterilizaciones fueron descritas como necesarias para proteger al estado del aumento de la delincuencia, la pobreza y la degeneración racial.

Impacto duradero

El legado de estas infracciones a los derechos reproductivos sigue visible hoy en día.

Así lo demuestran incidentes recientes en TennesseeCalifornia y Oklahoma. En cada caso, las personas en contacto con el sistema de justicia criminal –a menudo gente de color– fueron esterilizadas bajo la coerción del Estado.

Justificaciones contemporáneas para esta práctica aún se basan en los principios fundamentales de la eugenesia. Los defensores argumentan que la prevención de la reproducción de algunos ayudará a resolver grandes problemas sociales, como la pobreza.

El médico que esterilizó mujeres encarceladas en California sin el consentimiento adecuado declaró que al hacerlo podría ahorrar dinero al estado en los futuros costos de bienestar para "hijos no deseados".

Los ecos de la eugenesia también se escuchan hoy en el paisaje cultural y político más amplio estadounidense. La reproducción de las mujeres latinas es a menudo retratada como una amenaza para la nación. Las inmigrantes latinas en particular, son vistas como hiperfértiles. A menudo sus niños son llamados por el término despectivo, "bebés ancla" y descritos como una carga para la nación.

Justicia reproductiva

Esta historia –y otras historias de abuso y esterilización de mujeres negrasindígenasinmigrantes de México y puertorriqueñas– informan el movimiento de justicia reproductiva moderno.

Este movimiento, definido por el grupo de defensa Sister Song Women of Color Reproductive Justice Collective se ha comprometido a "el derecho humano a mantener la autonomía corporal personal, tener hijos, no tener hijos y criar a los hijos que tenemos en comunidades seguras y sostenibles".

A medida que la lucha por la justicia reproductiva contemporánea continúa, es importante reconocer y abordar los errores del pasado. La organización California Latinas for Reproductive Justice ha copatrocinado un proyecto de ley que ofrece reparación económica a los sobrevivientes de los programas de esterilización eugenésica del estado de California.

"Como defensores de justicia reproductiva, reconocemos el insidioso impacto que las políticas patrocinadas por el estado tienen en la dignidad y los derechos de las mujeres pobres de color, que a menudo son despojadas de su capacidad para formar las familias que quieren", afirma la directora ejecutiva del grupo, Laura Jiménez.

Este proyecto fue presentado el 15 de febrero por la senadora Nancy Skinner, junto con Monique Limón, una miembro de la asamblea y el senador Jim Beall.

Si la ley es aprobada, California seguiría los pasos de Carolina del Norte y Virginia, que comenzaron programas de reparaciones para la esterilización forzada en 2013 y 2015.

En palabras de Jiménez, "este proyecto de ley es un paso en la dirección correcta en la reparación de la violencia infligida a estos sobrevivientes".

En nuestra opinión, la reparación financiera nunca puede compensar por la violación de los derechos humanos fundamentales de los sobrevivientes. Pero es una oportunidad para reafirmar la dignidad y la autodeterminación de cada ser humano.

Nicole L. Novak es investigadora postdoctoral en la Universidad de Iowa. Natalie Lira es profesora asistente de estudios latinos en la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign.

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversarion. Read the original article here.

 

El presidente Trump volvió a publicar varios mensajes en Twitter en los que repitió sus críticas a México por no detener la inmigración indocumentada, sostuvo que DACA está muerto y exigió al Congreso nuevas leyes para la frontera utilizando la 'opción nuclear'.

Por: Univision

Manifestación a favor de los soñadores en Los Ángeles, California, el pasado 5 de marzo. Frederic J. Brown/AFP/Getty Images.

2 de abril del 2018- El presidente Donald Trump comenzó este lunes de la misma manera que el domingo: exigiendo nuevas restricciones migratorias del Congreso que no involucren a los dreamers, urgiendo a los republicanos a usar " la opción nuclear" para aprobarlas sin el apoyo de los demócratas y sosteniendo que el programa que ampara a los soñadores "está muerto".

"Los agentes de la Patrulla Fronteriza no pueden hacer su trabajo en la frontera adecuadamente debido a ridículas leyes liberales (de demócratas) como la captura y liberación ('catch and release'). Se vuelve más peligroso. Hay "caravanas" viniendo. Los republicanos deben acudir a la opción nuclear para aprobar leyes estrictas AHORA MISMO. ¡NO MÁS ACUERDO DE DACA!", afirmó el domingo, haciendo referencia a una caravana de unos 1,500 migrantes centroamericanos que partió desde Chiapas hace una semana y cruzará todo México para pedir asilo en Estados Unidos.

Border Patrol Agents are not allowed to properly do their job at the Border because of ridiculous liberal (Democrat) laws like Catch & Release. Getting more dangerous. “Caravans” coming. Republicans must go to Nuclear Option to pass tough laws NOW. NO MORE DACA DEAL!

En el mismo sentido, Trump sostuvo este lunes que " DACA está muerto porque a los demócratas no les importa o no han actuado, y ahora todo el mundo quiere subirse al carro de DACA... Ya no funciona más. Hay que construir (el) muro y asegurar nuestras fronteras con leyes fronterizas que funcionen. ¡Los demócratas no quieren fronteras, lo que significa drogas y crimen!".

La caravana de la que habla el presidente está organizada por Pueblos sin Frontera, un grupo que busca llamar la atención de las autoridades mexicanas y estadounidenses sobre la necesidad de proteger poblaciones vulnerables y "dignificar a los refugiados", según explicó a Univision Noticias este domingo su coordinadora de proyectos, Gina Garibo.

En conversación telefónica, Garibo aseguró que la caravana que organizan no tiene que ver con "una avalancha de inmigrantes que va a cruzar la frontera como dice el tuit del presidente". Afirmó que la caravana estará entre el 5 y 8 de abril en Puebla, donde recibirán asesoría de organizaciones de derechos humanos de ambos países y definirán las acciones que tomarán.

Al parecer, muchos de los migrantes buscarán quedarse en México como refugiados mientras que otros podrían seguir rumbo al norte para tratar de solicitar asilo en Estados Unidos. "Nosotros los acompañaremos hasta los puertos de entrada en la frontera norte, donde ellos se entregarán a las autoridades migratoriasNo es una ola de personas que va a tratar de cruzar la frontera, de saltar la valla fronteriza", dijo Garibo, rechazando algunas versiones de medios que plantean la caravana como un grupo que busca cruzar ilegalmente la línea fronteriza.

Trump, sin embargo, pinta el tema como uno en el que "flujos" de personas cruzan fácilmente hacia Estados Unidos con la ayuda de México, país que ha sido blanco de varios tuits entre el domingo y el lunes.

México está haciendo muy poco, si no NADA, para evitar que las personas lleguen a México a través de su frontera sur y luego a Estados Unidos. Se ríen de nuestras tontas leyes de inmigración. Deben detener los grandes flujos de droga y de gente, o voy a detener a su gallina de huevos de oro: NAFTA. ¡NECESITAMOS EL MURO!", dijo el presidente.

Como respuesta, el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, publicó en su cuenta de Twitter un mensaje en el que aseguró que la cooperación entre México y Estados Unidos no debería cuestionarse por reportes noticiosos imprecisos.

Este lunes, el presidente Trump volvió a repetir sus acusaciones contra México en varios mensajes de Twitter. En uno, el mandatario sostuvo que " México tiene todo el poder para no dejar esas grandes 'caravanas' de gente entrar en su país. Tienen que pararlos en su frontera norte, algo que pueden hacer porque sus leyes fronterizas funcionan, no dejarlos pasar hasta nuestro país, que no tiene leyes fronterizas efectivas".

"México está haciendo una fortuna con NAFTA... Tienen leyes fronterizas fuertes, las nuestras son patéticas. Con todo el dinero que están haciendo con Estados Unidos, ojalá impidan que las personas pasen por su país y lo hagan por el nuestro, al menos hasta que el Congreso cambie nuestras leyes de inmigración", añadió.

Mexico is making a fortune on NAFTA...They have very strong border laws - ours are pathetic. With all of the money they make from the U.S., hopefully they will stop people from coming through their country and into ours, at least until Congress changes our immigration laws!

En otro mensaje, Trump volvió a repetir su mensaje de que el "Congreso tiene que aprobar inmediatamente Leyes Fronterizas, utilizar la Opción Nuclear si es necesario, para parar el influjo masivo de drogas y gente. Los agentes de la Patrulla Fronteriza (y ICE) son MARAVILLOSOS, pero las leyes débiles leyes demócratas no les dejan hacer su trabajo. ¡Congreso, actúa ahora, nuestro país ha sido robado!".

Una herramienta para amenazar

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) ha sido usado por Trump para amenazar a México en distintas ocasiones, especialmente cuando asegura que el país vecino pagará por el muro fronterizo. Al llegar a la Casa Blanca, el presidente activó una cláusula del NAFTA para renegociar algunos de los términos del acuerdo, suscrito en 1994 por Estados Unidos, Canadá y México.

En concreto, el presidente ha amenazado con salirse del acuerdo comercial si México no asegura sus fronteras para prevenir que los "flujos" de centroamericanos crucen hacia Estados Unidos.

"Estos grandes flujos de personas están tratando de aprovechar DACA. ¡Ellos quieren beneficiarse!", agregó Trump en un tercer tuit el domingo, aunque el programa DACA ya no acepta nuevas solicitudes y tiene estrictos límites sobre la fecha en que un beneficiario llegó a Estados Unidos.

El programa DACA, o Acción Diferida para Llegados en la Infancia, fue eliminado por la administración de Trump el pasado septiembre. Desde entonces ha urgido al Congreso a reemplazarlo dentro de una ley, aunque insiste que la misma incluya sus propuestas para limitar la inmigración a Estados Unidos.Entre sus exigencias está eliminar la lotería de visas, construir el muro fronterizo y poner nuevos límites a la reunificación familiar.

Estas negociaciones para proteger a cientos de miles de jóvenes indocumentados del país se estancaron en el Congreso el mes pasado, luego de que pasara una fecha límite que había propuesto Trump para resolver el tema. Aunque ambos partidos habían llegado a un acuerdo que cumplía algunas de las condiciones del presidente, ese acuerdo bipartidista fue derrotado luego de que el mismo Trump lo criticara horas antes de que pasara a voto.

A pesar del anuncio del mandatario de que DACA está muerto, el programa sigue vigente por orden de dos tribunales, uno de California y otro de Nueva York, quienes el 9 de enero y el 13 de febrero respectivamente lo reinstauraron mientras siguen revisando varias demandas en contra de la cancelación decretada por Trump el 5 de septiembre del año pasado.

La Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS) dijo la semana pasada a Univision Noticias que continúa recibiendo solicitudes de reinscripción de soñadores en cumplimiento a las órdenes judiciales y que el trámite de renovación del permiso de trabajo demora en promedio 120 días.

 

 

¿Cuándo se hizo esa pregunta sobre estatus migratorio? ¿Tiene el gobierno otra manera de saberlo? ¿Por qué es importante el Censo? ¿Por qué se pregunta sobre la raza y origen? son algunas preguntas que respondemos aquí.

Por: Tamoa Calzadilla 

El Censo permite hacer la división de distritos electorales y distribuir el dinero para programas federales y locales. David Maris

27 de marzo del 2018- Este lunes el secretario del Departamento de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross, anunció la incorporación de una pregunta en el Censo 2020 sobre si la persona encuestada tiene estatus de ciudadano estadounidense o no. La reacción de activistas no se ha hecho esperar y advierten que esto inhibirá la participación de los hispanos por temor a represalias.

¿Qué es el censo?

Es una gran encuesta nacional que permite saber cuántas personas viven en EEUU y sus condiciones. Esos resultados permiten al Estado tomar decisiones como por ejemplo la cantidad de representantes que puede tener cada estado en el cuerpo legislativo. Se hace cada 10 años y se aplica en todos los hogares, razas, grupos étnicos tanto a ciudadanos como no ciudadanos.

¿Desde cuándo se hace el censo?

En 1790 se hizo por primera vez. Se buscaba conocer dónde se estaba estableciendo la gente mientras la nación crecía y saber cuántos diputados se asignarían por región dependiendo de su tamaño. Pero la Oficina del Censo se estableció en 1902, según el portal oficial del censo estadunidense

¿Para qué programas o asuntos específicos sirve el censo?

Se toma en cuenta para Medicaid, el Programa de Asistencia en Nutricional Suplementaria (Snap, por sus siglas en inglés), Medicare parte B, creación de autopistas, programa de almuerzo escolar, educación especial, planes de seguros de salud infantil (S-Chip) y el programa de alimentación para mujeres y niños WIC, entre otros.

¿Por qué la introducción de la pregunta sobre ciudadanía puede ocasionar un efecto negativo en la comunidad hispana?

Grupos hispanos que hacen vida en Estados Unidos elevan su voz de protesta por considerar que esto es un atentado contra la comunidad hispana, porque siembra temor de contestar la encuesta nacional y ser perseguido por su estatus migratorio o el de su familia. Por años, la comunidad hispana viene luchando para aumentar la participación de las personas con origen latino y este anuncio lanza por tierra ese objetivo.
El censo se utiliza para reasignar asientos en el Congreso, específicamente la Cámara de Representantes, y también para distribuir miles de millones de dólares en todo el país. Por lo tanto, si un buen grupo de personas no llena la encuesta, no serán tomados en cuenta para esas asignaciones y no tendrán voz ni representación adecuada en el parlamento.

¿A quién favorece que esta pregunta cambie?

Para Arturo Vargas, presidente de Naleo, no hay nadie que se beneficie de esta pregunta. “Tomando en cuenta que esta pregunta no tiene ninguna razón para ser incluida en el censo, parece ser que la única razón de incluir esta pregunta es para darle miedo a los latinos y a los migrantes de participar en el censo y así negarle a los latinos y a los inmigrantes la representación política que merecen y los recursos y servicios que merecen por los impuestos que pagan”. Su temor es que quienes no sean ciudadanos se inhiban de participar y esto represente una acción para “hacer desaparecer a la población latina”. En todo caso, acepta que se beneficia quien quiere minimizar la voz de los hispanos.

¿Se había preguntado antes sobre el estatus migratorio de la población estadounidense en una encuesta nacional?

Sí. La pregunta sobre la ciudadanía no es un tema nuevo. Una encuesta más pequeña de la Oficina del Censo, la Encuesta de la Comunidad Estadounidense (American Community Survey, por sus siglas en inglés), consulta acerca de la ciudadanía todos los años. Y esa encuesta se hace en unos 3.5 millones de hogares. Pero la última vez que se les preguntó a todos los hogares estadounidenses por un formulario de censo nacional fue en 1950. En 2020 sería entonces la primera vez en décadas que se les preguntaría a todos los residentes en los Estados Unidos si tienen estatus de ciudadano. Un reportero especialista en temas demográficos y del censo en Estados Unidos de NPR recordó que la forma como se preguntó sobre ese tema en 1950 fue “Si nació en el extranjero ¿la persona se naturalizó?”.

¿Qué es la Encuesta de la Comunidad Estadounidense (ACS) y para qué sirve?

En inglés, la American Community Survey (ACS) se realiza cada año y sirve a las autoridades locales, líderes comunitarios y empresarios entender los cambios que ocurren en su entorno y tomar decisiones. La conduce la misma Oficina del Censo y es la primera fuente con información detallada sobre vivienda. Se puede contestar por internet, correo electrónico, teléfono o en persona.

¿Por qué el Censo incluye una pregunta sobre el origen hispano o latino?

“Los datos sobre las poblaciones hispanas y no hispanas se utilizan para planificar y financiar programas gubernamentales que brindan fondos o servicios para grupos específicos", se lee en el sitio oficial del Censo. Allí explican que estos datos también se usan para evaluar programas y políticas gubernamentales para garantizar que respondan de manera justa y equitativa a las necesidades de la población hispana "y para controlar el cumplimiento de las leyes, reglamentos y políticas contra la discriminación”.

¿Por qué se hace una consulta sobre la raza?

La oficina del Censo explica que esta pregunta se incluyó en 1790 y se basa en la autodefinición de cada encuestado. Esta data también se usa para evaluar programa y políticas del gobierno para garantizar justicia en la toma de decisiones equitativas para todos los grupos raciales. La combinación de esta pregunta con otras de la encuesta comunitaria estadounidense (ACS por sus siglas en inglés) permite establecer quiénes no están recibiendo programas de educación bilingüe en las escuelas o servicios médicos establecidos en la ley.

¿Quién es el responsable de hacer el cuestionario del censo?

La secretaría de Comercio se encarga de hacer el cuestionario y el Congreso tiene la oportunidad de ver el formulario final y hacer algunas recomendaciones, pero no es un requisito. Por lo tanto, el secretario de comercio Wilbur Ross tiene el poder de decidir sobre las preguntas. La lista final debe enviarse al Congreso para su revisión dos años antes del censo, en este caso abril de 2018.

¿Quién quiere introducir la pregunta?

En un memorando de ocho páginas, el secretario de Comercio, Wilbur Ross, dice que el Departamento de Justicia solicitó en diciembre pasado que el censo pregunte quién es ciudadano para ayudar a determinar posibles violaciones a la Ley de Derechos Electorales, para ayudar a hacer cumplir esa ley. "La restitución de una pregunta sobre ciudadanía no disminuirá la tasa de respuesta de los residentes que ya decidieron no responder. Y nadie proporcionó pruebas de que haya residentes que responderían con precisión a un censo nacional que no contenía una pregunta sobre ciudadanía (...) no hay información disponible para determinar el número de personas que, de hecho, no responderían debido a la adición de una pregunta sobre ciudadanía, y nadie ha identificado ningún mecanismo para hacer tal determinación", se lee en el memo de Ross.

¿Qué tiene que ver el censo con los distritos electorales y el llamado 'gerrymandering'?

Con base a los resultados del censo se determina la distribución de los distritos electorales en el país. Los cambios en el tamaño de los distritos electorales se denomina 'gerrymandering' y es una forma que tienen los partidos políticos para cambiar tendencias de voto para su beneficio. Quien tiene la mayoría legislativa puede modificar la distribución del distrito a favor de su partido Aquí hay una buena forma gráfica de entender en qué consiste el 'gerrymandering' y cómo beneficia a unos u otros. Por ejemplo, si el partido azul controla el gobierno del estado y saben que están en una desventaja numérica, pueden dividir la población roja de tal forma que solo obtengan la mayoría en pocos distritos. Entonces, a pesar de representar menos porcentaje de la población, los azules ganan la mayoría de los escaños.

 

¿El Censo tiene intenciones políticas?

El anuncio de la pregunta de la ciudadanía se produce en un momento difícil para la Oficina del Censo porque sus dos principales puestos tienen ocupantes interinos, y se ha visto obligado a omitir dos de sus tres pruebas para el censo de 2020 debido a la falta de fondos. Según varios informes , Thomas Brunell será nombrado subdirector de la Oficina del Censo y líder del censo de 2020. Además de Brunell, la administración de Trump contrató a Kevin Quinley, ex director de investigaciones de la firma de encuestas de Kellyanne Conway, cuyos clientes incluyeron a Breitbart News, como asesor especial de la Oficina del Censo, recordó este trabajo de MotherJones. Históricamente ese cargo ha sido ocupado por civiles no partidistas. Sin embargo, Brunell es un repubicano registrado que ha preparado informes sobre redistribución de distritos electorales para el partido rojo, registra MotherJones. Brunell ha argumentado que el censo es un proceso intrínsecamente político.

Página 17 de 19

Te puede interesar...

  • El futuro de Centroamérica huye a EEUU

    MCALLEN, Texas.- Suany Yisel tiene ocho años, la piel clara y pecosa y el pelo castaño atado en una trenza. Sus brazos largos y delgados abrazan con fuerza la cintura de su madre mientras avanzan por la maleza. Hay un árbol caído en el camino y Yessenia Teruel, de 23 años, levanta la pierna de su hija para ayudarle a saltarlo.

    Ambas acaban de cruzar en balsa el Río Grande junto a una treintena de migrantes indocumentados para entregarse a la Patrulla Fronteriza. Pero, al contrario que el resto del grupo, Suany Yisel y su mamá no sonríen pese a haber alcanzado su objetivo: “Está muy cansada. No ha querido comer en los últimos días”, cuenta la mujer mientras su hija apoya la cabeza contra su pecho como si estuviera a punto de desfallecer.

    La madre tampoco luce feliz. Dice que en su comunidad de La Fortuna, en el municipio de Quimistán, tuvo que dejar a su otro hijo, un bebé de solo dos meses, pero la desesperación de no poderles ofrecer un futuro en su país la llevó a huir de Honduras con la mayor. Ahora espera que la dejen quedarse en Estados Unidos para buscar un tratamiento adecuado para la niña y también para que, a sus ocho años, la pequeña pueda ir al colegio por primera vez en su vida.

    Es poco más del mediodía y el grupo donde van las hondureñas es el segundo de más de 30 personas que aparece en la zona conocida como Rincon Landing, un pasaje desolado en el centro del Valle del Río Grande, el sector donde la Patrulla Fronteriza ha registrado el mayor número de aprehensiones de indocumentados en los últimos años.

    Pero lejos de ser ‘hordas de criminales’ como ha llegado a definir el presidente Donald Trump a los migrantes indocumentados para justificar su declaratoria de emergencia nacional en la frontera, la mayoría de las personas que cruzan desde México sin documentos se parecen más a Suany Yisel y su mamá: son unidades familiares, como la Patrulla Fronteriza denomina a las personas que llegan en un grupo formado por al menos un menor y un padre o tutor legal.

    Solo en el mes de marzo, más de 53,000 unidades familiares entraron al país de esta manera, un máximo histórico. Y aunque la Patrulla Fronteriza le dijo a Univision Noticias no tener datos exactos de cuántos niños cruzan cada mes la frontera sur, en marzo podrían haber sido más de 35,000, asumiendo que por lo menos la mitad de las personas aprehendidas como unidades familiares sean niños, más los menores no acompañados (los que llegan solos al país).

    Poco antes de las 11 de la mañana de un viernes reciente, comienzan a llegar las primeras familias del día a Rincon Landing. Del lado mexicano del Río Grande se ve un autobús, probablemente uno de los vehículos en los que los coyotes trasladan a los migrantes antes de subirlos a las balsas en las que los hacen cruzar el río después de que estos hayan pagado cientos de dólares. Desde la orilla estadounidense se puede observar una colorida hilera de personas que avanza entre la vegetación.

    En la mayoría de casos la escena se repite: un papá o una mamá con un niño o una niña, aunque algunos llevan a más de un hijo y también hay menores no acompañados.

    “Estamos felices porque Dios nos ha dado permiso de llegar a este lugar y venimos con un propósito. Venimos a buscar trabajo porque la familia es pobre y, usted sabe, nosotros tenemos que buscar el futuro para nuestros hijos”, explica Donato Llanes Ulloa, un hondureño que asegura que decidió salir de su país poco después de que mataran a sus hermanos.

    Ulloa viene acompañado de su hijo Ever, de unos 10 años y, como la mayoría de migrantes que viajan con niños, no eluden a los agentes fronterizos sino que esperan a encontrarlos para entregarse a ellos.

    La mujer, que solía trabajar indicando las rutas de autobuses a los viajeros en la estación de Tegucigalpa, dice tras encontrarse con un agente de la Patrulla Fronteriza que se fue por la falta de oportunidades y la violencia. “Si no quitan a los gobiernos que están, nos vamos a ir todos”, afirma.

    Como ella, la mayoría de familias que llegan a este punto de la frontera son de Honduras, Guatemala y El Salvador. Sienten que huir es la única manera de ofrecer un futuro a sus hijos ante los problemas que los agobian, que van de la violencia de las pandillas y la pobreza a los efectos que el cambio climático está teniendo en algunas zonas del corredor seco de Centroamérica.

    Al final de la jornada, los oficiales procesaron a más de 1,100 personas solo en ese sector de la frontera del Valle del Río Grande, según datos de esa agencia federal. Fue un día típico, dicen, que refleja la tendencia de la llegada masiva de unidades familiares.

    “En su país de origen les dicen que es mucho más fácil cruzar la frontera y poder ser quizás liberados por la Patrulla Fronteriza si vienen con un niño o menor”, asegura Carlos Ruiz, portavoz de esa agencia en el sector del Valle del Río Grande.

    Migrantes de Honduras, Guatemala y El Salvador consultados por Univision Noticias confirman que en sus países se ha corrido la voz de que migrar con un niño es un “pasaporte” para entrar a Estados Unidos e incluso hay coyotes que reducen los precios a quienes viajan con menores porque no tienen que arriesgarse a cruzarlos de incógnito.

    Lo que permite que la mayoría de migrantes que llegan a EEUU con un niño no sean deportados de manera inmediata son dos normas de protección de la infancia: una ley de 2008 para la prevención del tráfico humano (TVPRA) y el Acuerdo Judicial Flores de 1997, que prohíbe al gobierno privar de libertad a menores de edad en centros de detención.

    Gracias a estas dos normas, venir de la mano de un niño se convierte prácticamente en una garantía para la liberación del padre o tutor que lo acompaña hasta que se celebre la audiencia en la que un juez decidirá su futuro en el país; un proceso que, con las cortes de migración saturadas, puede tardar meses o incluso años.

    Mientras tanto, en muchos puntos de la frontera los agentes dicen estar sobrepasados por la cantidad de migrantes que están llegando con niños y lamentan que están descuidando la entrada de “gente mala y narcóticos” que puedan estar llegando por otros puntos de Estados Unidos, como explica el agente Ruiz.

    ”Cuando llegan estas cantidades de migrantes en esos grupos tan grandes se requieren más agentes para poder procesarlos y prepararlos para el transporte”, afirma el portavoz de la Patrulla Fronteriza. “Esto causa que nosotros tengamos que sacar a gente de un área (...) lo cual abre las puertas en otras áreas de la frontera”.

    Mientras Ruiz habla, varios agentes procesan a los recién llegados: los cuentan y les dan unas bolsas de plástico para que metan los cordones de los zapatos, cinturones, cadenas y cualquier objeto con el que se puedan hacer daño.

    Entre quienes ya salieron en una camioneta están Yessenia Teruel y su hija Suany Yisel, a quien un oficial con formación en emergencias médicas tuvo que atender porque estaba deshidratada.

    El agente Birmingham dice que lleva dos años y medio en esta zona y que nunca antes había visto llegar a familias en tan grandes cantidades. “Probablemente nadie ha visto nunca algo así”, asegura el oficial que recuerda una ocasión en la que le tocó atender a una madre a la que encontraron inconsciente con 107 grados de fiebre y dos niños a su cargo.

    La llegada de tantos menores está generando desafíos para los que esa agencia, acostumbrada a lidiar con hombres adultos, no estaba preparada, como demostró la muerte de dos menores bajo la custodia de la Patrulla Fronteriza en diciembre pasado.

    “Nadie está preparado para estas cantidades. No tenemos los agentes suficientes, no tenemos las facilidades (instalaciones) donde tenerlos... hasta la misma ciudad de McAllen no está preparada”, reconoce el portavoz de la Patrulla Fronteriza del sector de Río Grande, una zona que también se vio especialmente afectada por la ola de menores no acompañados. “De la manera que vamos, vamos a superar el flujo de 2014 por mucho”, adelanta.

     

    Una crisis humanitaria gestionada por voluntarios

    Una antigua residencia de ancianos es el primer punto de contacto para las cientos de familias centroamericanas que cada día son liberadas por la Patrulla Fronteriza en McAllen. El local, un edificio austero y de paredes desconchadas por el uso, parece un colegio a la hora en que suena la campana: mires donde mires hay niños corriendo, niños jugando, niños gritando o niños llorando.STHER POVEDA / UNIVISION

    “No dejen a los niños solos”, pide por megafonía Alma Revesz, una abuela que colabora en la organización, antes de anunciar a los migrantes interesados que pronto saldrá otra camioneta con destino a la estación de autobuses. En el chaleco verde de Caridades Católicas que la distingue como voluntaria se lee ‘Emergencia de desastres’.

    Voluntarias como ella están en primera línea de la crisis desatada por la llegada masiva de familias a una frontera desbordada. Una vez que las autoridades procesan a padres e hijos, estos son enviados al albergue de Caridades Católicas en McAllen que dirige la hermana Norma Pimentel. Allí llegan los migrantes con un documento que indica la fecha de su cita ante una corte de migración que se celebrará en el lugar del país donde algún familiar se ha comprometido a recibirlos y patrocinarlos ante inmigración.

    “Se les da toda la atención para ayudarlos a conectarse con sus familias, para que les compren sus boletos de autobús o de avión y en el tiempo que esperan en recibir eso se les da oportunidad de bañarse, ponerse ropa limpia, comer, ver a un doctor si es necesario y esperar hasta que tengan ya su viaje e inmediatamente ponerlos en el autobús o en el avión”, explica la hermana Pimentel.

    Desde la crisis de menores no acompañados de 2014, el objetivo de esta monja cada día es atender a las cientos de familias que son liberadas por la Patrulla Fronteriza, pero Pimentel dice que nunca las había visto llegar en estas cantidades. Según cuenta, últimamente están recibiendo a unas 5,000 personas a la semana, más de la mitad de ellas menores de diez años.

    El desbordamiento del centro también llevó en las últimas semanas a las autoridades a liberar a los migrantes en las ciudades cercanas de Brownsville y Harlingen para quitar presión sobre la ciudad de McAllen, algo inédito hasta hace poco.

    La Patrulla Fronteriza asegura que bajo su custodia las familias reciben comida y tienen acceso a duchas y tratamiento médico, pero muchos migrantes y voluntarios que los atienden aseguran que, cuando los liberan, están hambrientos, sin haberse podido bañar o cambiar de ropa y sin mucha información sobre sus procesos legales.

    Algunos también llegan enfermos del camino y tras haber pasado varios días durmiendo en el suelo de las gélidas celdas de los centros de procesamiento de la Patrulla Fronteriza conocidas como hieleras.

    “Vienen muy sucios, muy desnutridos, muy desesperados por llegar a su lugar de destino, donde ellos quieren ya realizarse o ver ese sueño americano que yo también busqué”, afirma una de las voluntarias, Juanita Almendarez, una mexicana de 72 años que, tras pasar buena parte de su vida en Nueva York, se mudó a McAllen al jubilarse.

    Almendarez trabaja de lunes a sábado en la cocina del albergue preparando sándwiches y sopas para los migrantes durante unas seis horas al día o hasta que comienzan a dolerle las rodillas.

    Cuenta que la mayoría de la comida, la ropa y las medicinas que les dan a los migrantes son donadas: “A veces faltan cosas, pero cuando ponen algún anuncio enseguida la gente es muy bondadosa y ayuda con su cooperación”, dice.

    Una hondureña con una bebé en brazos se acerca a la voluntaria para preguntarle por la enfermería. Su hija está resfriada y le está saliendo una erupción en la piel. Almendarez le indica el camino a una sala en el fondo del albergue que hace las veces de clínica y farmacia, donde guardan todas las medicinas donadas: estantes con alcohol, guantes, medicinas para resfriados para niños y adultos, suero y vitaminas para embarazadas.

    Una tarde reciente de domingo la clínica está llena, sobre todo de padres con niños resfriados, con fiebre y dolores estomacales. Al frente de la atención de los migrantes están Anne Leone, una joven enfermera partera originaria de Cleveland (Ohio) y residente en McAllen, y Xiomara, una voluntaria de origen mexicano que se presenta todos los fines de semana con sus dos hijos adolescentes.

    Mientras Xiomara y su hija menor toman datos y atienden los casos más leves, Leone recibe a las mujeres embarazadas y a los pacientes más delicados, como Rodrigo Mancilla, un niño guatemalteco de nueve años que presenta más de 105 grados de fiebre.

    Las voluntarias le dan un jarabe y le ponen una compresa fría en la frente para tratar de bajarle la temperatura y Leone llama al doctor Garza, uno de los dos pediatras cuyo teléfono está en el tablón principal de la clínica para las situaciones de emergencia.

    Tras darle las medicinas para su tratamiento al niño, le recomiendan al padre quedarse unos días más en McAllen hasta que su hijo mejore, pero el hombre está preocupado porque le han puesto un grillete, tiene un largo viaje por delante hasta California, donde está el familiar que lo patrocina, y teme no llegar a tiempo para el día que tiene cita en la corte.

     

    El futuro de decenas de miles de familias, en lista de espera

    En la estación de autobuses de McAllen es fácil distinguir a los migrantes liberados por la Patrulla Fronteriza porque llegan con un sobre del tamaño de un folio donde los voluntarios del albergue de Caridades Católicas les han escrito el itinerario de los boletos que les han comprado los familiares que los patrocinan.

    “Maryland”, “Nueva York”, “Ohio”, “Florida”, se puede leer en un lado del sobre de algunos de los migrantes que esperan. Del otro, se repite un mismo mensaje en todos los casos: “Please help me. I don’t speak English. What bus do I need to take?” (“Por favor, ayúdeme. No hablo inglés. ¿Qué autobús tengo que tomar?”).

    Los migrantes también llevan una bolsa de plástico negra con comida y snacks para el camino y a los que se van a lugares fríos les han dado mantas y ropa de abrigo donadas.

    Luis es uno de los que espera en los bancos de la estación mientras su hija Brittany, de 4 años, duerme plácidamente tumbada sobre sus piernas con un gorro de pelo multicolor y un abrigo rosa muy grande para su tamaño.

    Como muchos migrantes, Luis comienza su historia diciendo que lo que le trajo a Estados Unidos fue la situación económica, pero, poco a poco, en su relato se van sumando otros males que afectan a su país de origen y que sumen a la gente en la desesperación de pensar que allí nunca podrán ofrecerles un futuro mejor a sus hijos.

    Según cuenta, antes de migrar trabajaba en San Pedro Sula y le tocó irse mudando de cuarto en cuarto porque las maras querían reclutarle: le pidieron vender droga y que les diera parte de lo que ganaba con su empleo. Por entonces, se oía hablar en las noticias de las caravanas de migrantes que iban a Estados Unidos y pensó: ¿por qué no? Él también quería intentarlo.

    Así que mandó al campo a su mujer y a su hija pequeña, de un año, para que estuvieran más seguras y él emprendió el viaje con su hija mayor porque había oído que con niños era más fácil pasar.

    Luis asegura que en su país también oyó hablar de los peligros del camino, pero no de lo que pasaba una vez que se entregaban a la Patrulla Fronteriza: “En la celda los niños lloraban porque tenían hambre y no nos dejaban bañarnos”, cuenta el joven hondureño. “A los que se quejaban, los agentes les decían que ellos se lo habían buscado”.

    Relatos similares son compartidos por otros migrantes, algo que no sorprende al abogado Efrén Olivares de la ONG de Texas Civil Rights Project quien asegura que, con la frontera desbordada, su organización está registrando un aumento de las denuncias de abusos a las familias, así como de irregularidades y negligencias por parte del gobierno, como mayores tiempos de detención en la etapa de procesamiento.

    “No hay ninguna razón por la cual un agente de la Patrulla Fronteriza no puede detener a una familia, procesarla y liberarla ese mismo día (legalmente la agencia cuenta con 72 horas para procesar a un detenido en la frontera). No hay razón para tenerlas 8 días, 10 días en un centro de procesamiento que está diseñado para que una familia esté ahí unas horas”, afirma. “Y hablando de los derechos de los niños, ahí no se les va a dar la atención médica necesaria, porque están junto con otras familias hacinados. Olvídate de los servicios psicológicos, sociales y de desarrollo que un niño de esa edad requiere”.

    La Patrulla Fronteriza reconoce que, con la llegada masiva de familias, hace lo que puede “para simplemente evitar una tragedia” en sus instalaciones, como aseguró el comisionado de esa agencia Kevin K. McAleenan a finales de marzo al declarar que la frontera había alcanzado un “punto de quiebre”. Por su parte, Trump ha ido más allá al asegurar que Estados Unidos está “lleno” y que no hay más espacio para más migrantes y refugiados.

    Y mientras en Washington republicanos y demócratas no se ponen de acuerdo en las soluciones para arreglar un sistema migratorio sobrepasado, a la frontera sur siguen llegando cada día miles de familias que, una vez liberadas, se suman a la lista de espera de unas cortes migratorias que tienen más de 820,000 casos pendientes.

    El abogado Efrén Olivares lamenta que, desde el inicio de su campaña presidencial, Trump ha demonizado a los migrantes y los ha presentado como una amenaza en lugar de tratar de facilitar los procesos a quienes tocan la puerta del país para pedir asilo.

    Desde que llegó a la Casa Blanca, el presidente ha tratado de disuadir a toda costa a los centroamericanos de venir a EEUU con su política de ‘tolerancia cero’ que criminaliza la entrada ilegal al país y por la que miles de niños han sido separados de sus padres en la frontera . También ha tratado de endurecer los criterios para solicitar asilo y ha puesto cupos en las garitas, lo que ha generado largas listas de espera de refugiados en algunos puertos de entrada de la frontera sur. Pero lejos de ahuyentar a los migrantes, en los últimos meses se ha visto un repunte de familias que ven a los niños como su carta más segura para entrar a Estados Unidos.

    os migrantes “están viniendo porque no tienen otra opción. Solo tratan de sobrevivir y cuidar a sus familias y lo más triste para mí es que, en este país (...) no sabemos cómo ayudamos a crear estos problemas y luego tienes a gente enfadada diciendo que por qué estas personas vienen”, dice Anne Leone, la enfermera voluntaria de la clínica de Caridades Católicas. Para ella, la solución a la crisis migratoria pasa por entender la verdadera magnitud de la crisis, dedicar recursos a la frontera y entender el problema “de una manera mucho más humana”.

    La hermana Norma Pimentel también apela a la humanidad a la hora de esbozar soluciones: “Yo espero del gobierno que tengan conciencia de que lo que estamos tratando aquí son seres humanos, son personas, son familias, son niños y madres inocentes que están sufriendo y que cualquier proceso, cualquier solución que encontremos tomemos en cuenta esa realidad”, afirma la directora del albergue de McAllen.

    Para ella, lo que vive la frontera es una “crisis humanitaria” y la única manera de evitar la “tragedia” que advertía el comisionado de la Patrulla Fronteriza es cooperar con los países de origen para tratar de frenar las causas de la migración.

    “La tragedia existe cuando damos la espalda y lo hacemos como que no es mi problema y como que no queremos las personas que vengan”, afirma la hermana Pimentel. “Están aquí, necesitamos proceder, abrigarles, darles el cuidado para que sufran lo menos posible y que los departamentos que están encargados para procesar y determinar o no, el derecho de estar aquí puedan hacerlo con más facilidad”, afirma.

  • Perú despide a Alan García, el expresidente que siempre estuvo en el ojo de la tormenta

    Fue uno de los presidentes más jóvenes de Perú, sus excentricidades le valieron el apelativo de 'caballo loco' entre los ciudadanos y su vida acabó, como muchos momentos de su carrera política, con una maniobra dramática: Alan García se disparó en la sien cuando iba a ser detenido acusado del delito de lavado de activos en medio del escándalo Odebrecht.

    MÓNICA VARGAS

     

    LIMA, Perú. 18 de abril del 2019- Derrochaba encanto cuando se lo proponía, pero cuando el expresidente peruano Alan García tenía que demoler con las palabras, que tan bien manejaba, era implacable. Imposible que pasase desapercibido con sus casi dos metros de estatura y corpulencia. Su pose arrebataba miradas y provocaba murmullos entre la gente que lo veía pasar, fueran simpatizantes o no.

    A sus 36 años se convirtió en uno de los presidentes más jóvenes que tuvo el país y no dudó en culpar precisamente a esa juventud por ese primer gobierno entre 1985 y 1990 que sumió a Perú casi en la bancarrota y en un descalabro social. Sus arrebatos durante esa gestión y las leyendas urbanas que se tejieron en torno a él, como el escaparse en moto y disfrazado de la casa de gobierno para no ser detectado por los periodistas, le valieron el apelativo de 'caballo loco' entre los peruanos.

    Un embajador estadounidense, de servicio en Lima la década pasada, lo describió en su momento como una persona de ego colosal, desconfiado y arrogante. Además anotó que sufría de bruscos cambios de humor.

    Durante los años 90, se asiló en Colombia y luego en Francia para estar a salvo de lo que aseguró era una persecución política en su contra emprendida por su sucesor en el cargo Alberto Fujimori,actualmente en prisión acusado de violación a los derechos humanos y corrupción.

     

    "No se decepcionarán"

    García y su partido político Apra empezaron a reconstruirse en esa casi década de autoexilio, tratando de dejar atrás la impopularidad con la que acabó su primera gestión y asegurando que había reflexionado y crecido.

    “No se decepcionarán”, era una de las frases que más repetía tras sorprender a los peruanos con su anuncio de que volvería a intentar convertirse en presidente por segunda vez cuando era considerado un cadáver político.

    Conocida su gran capacidad oratoria, el comentario jocoso durante ese periodo era: “No lo escuches o te va a convencer”. Y así fue, gran parte de los peruanos lo escuchó y quedaron convencidos.

    En el 2001 remontó rápidamente en popularidad y le faltó poco para convertirse en presidente (le ganó Alejandro Toledo, ahora prófugo de la justicia peruana que lo busca por corrupción), y en el 2006 fue reelegido nuevamente presidente.

    Su segundo gobierno tuvo buenos resultados, sobre todo en materia económica, gracias al auge de las materias primas, pero empezaron a arreciar las denuncias de malos manejos de los recursos del Estado peruano.

    Las acusaciones de corrupción fueron una constante en sus dos gobiernos, pero la justicia nunca pudo comprobarlas y sus enemigos políticos solían resaltar ese halo de impunidad que parecía tener García ante las denuncias.

    La opinión pública no era indiferente al tema. Según algunas encuestas, la población lo percibe como uno de los políticos más corruptos del país. Y también quedó en la memoria colectiva de los peruanos cuando el ex presidente venezolano Hugo Chávez lo llamó “ladrón” y “corrupto de siete suelas”, en un enfrentamiento verbal con García el 2006 que luego fue superado.

     

    El más investigado

    “Soy el hombre más investigado de Perú de los últimos 30 años y lo que tengo es producto de mi trabajo y así lo he demostrado. Confío en la historia. Soy cristiano. Creo en la vida después de la muerte”, dijo en lo que fue su última entrevista la noche del martes con el medio local RPP Noticias.

    Considerado como maestro de la política, sobreviviente de acusaciones y embates de sus rivales, García no podía salir del país. En noviembre, un juez dispuso eso en el marco de una investigación por colusión, lavado de activos y tráfico de influencias, todo dentro de una gigantesca investigación sobre la red de corrupción que tejió la constructora brasileña Odebrecht en Perú.

    Al expresidente se le estaba investigando por haber recibido un pago de 100,000 dólares de Odebrecht por una conferencia y por la concesión de obras a esa empresa para construir una de las líneas del metro de Lima.“Demuéstrenlo pues, imbéciles”, dijo ofuscado al ser consultado al respecto por periodistas aparentemente dirigiéndose a sus investigadores.

    Pocos días después y argumentando persecución política, García buscó refugio en la embajada de Uruguay en Lima, pero su pedido fue rechazado y tuvo que regresar a su casa en un barrio exclusivo de Lima.

    “Otros se venden, yo no”, se había convertido en una de las usuales frases que usaba en su cuenta de Twitter para defenderse de las acusaciones e indagaciones de los fiscales. “. “Necesitan hacer una hoguera y quemar como una vieja bruja a Alan García”, dijo recientemente.

    Pero la detención de García ya era inminente y él lo sabía. Su defensa fue intensa en sus últimos días a través de tuits y en entrevistas con medios locales.

    “Lo noté preocupado pero tranquilo, pero es cierto, ya sabía de la detención que se le venía. Dijo que iba a esperar e incluso hizo algunas bromas conmigo”, dijo a Univision Noticias Carlos Villarreal, el último periodista en entrevistarlo en vivo, pocas horas antes de que tome la decisión de quitarse la vida.

  • “Huí a EEUU porque querían casarme con un anciano”: el drama de una niña que cruzó sola la frontera

    Una joven que ahora vive en el sur de California relata su traumática experiencia escapando de su propia familia en Centroamérica. Así evitó un matrimonio arreglado por la ambición de su padre. Ella pasó sin compañía la línea divisoria entre México y Estados Unidos, dejando atrás una vida de abusos.

    ISAIAS ALVARADO

     

    18 de abril del 2019- Parte de la terapia psicológica que recibe *Lucía en Los Ángeles, California, incluyó hacerle frente a uno de sus mayores miedos: tomar el teléfono y hablar con su padre en Honduras. Hace dos años, cuando tenía 17, ella escapó de su propia casa para evitar que la casaran con el anciano que la violó sexualmente.

    “Me puse mal, sentía mis manos frías, no sabía qué hacer. Pero a la persona que me ha hecho tanto daño, logré decirle: ‘Te perdono por todo lo que me causaste’. Su reacción no fue la que yo esperaba: ‘Nunca te hice daño, siempre te di amor porque eras mi niña; todo lo hice para mejorar tu vida”, recuerda *Lucía (no es su nombre real) de esa breve charla telefónica. Hubo otra llamada. Fue la última.

    Sigue tratando de sanar sus heridas emocionales lejos de su familia. No tiene a casi nadie en Los Ángeles, a donde llegó sin planificarlo. Se dirigía a Virginia, pero un pariente lejano en esta ciudad aceptó ser su patrocinador para tomar su custodia cuando estaba en un centro para menores en Texas.

    Ella emprendió el viaje sola en enero de 2017 y llegó a esta metrópoli hasta el 24 de mayo de ese año. Pasó cuatro meses en un albergue para niños migrantes. Dice que su trayecto hasta la frontera fue ligero comparado con los de otros menores. Afirma que un poder divino la cuidó.

    “Cuando llegábamos a una casa lo primero que hacía era arrodillarme y decirle a Dios: ‘Gracias por permitirme avanzar un poco más’”, cuenta esta adolescente que habla como si tuviera más edad.

    Según su relato, esta joven decidió abandonar su hogar en Honduras después de que sus padres la encerraron en su cuarto y la tuvieron sin comer un tiempo, porque se comunicó con un amigo de su edad. En realidad, la estaban presionando para que aceptara su boda con un hombre rico que entonces tenía 63 años. El anciano y su padre ya habían pactado el enlace matrimonial un año antes.

    “Estaban preparando la boda sin que yo estuviera de acuerdo. Obviamente, yo no quería pasar el resto de mi vida con una persona mayor y que no era de mi agrado. Mi papá no quería que me quedara con una persona de mi edad, sino con este hombre porque tenía dinero. Fue cuando empecé a buscar los medios para salir de ahí”, relata quien ahora tiene 19 años.

    Dice que a su padre quería emparentar con el anciano porque es dueño de propiedades y casas en renta. Las bodas arregladas sí se llegan a realizar en su comunidad, pero raras veces, asegura ella.

    Su padre insistía para que lo aceptara, a pesar de que ella le externaba que no lo quería. “Mi papá me decía que no fuera así, que fuera paciente ‘por mis estudios’”, dijo ella.

    Fue tanto el acoso, que un día el anciano la violó sexualmente, aseguró la joven. “Yo no estaba de acuerdo con eso. Fue muy difícil por lo que yo tuve que pasar”, lamentó.

     

    Su padre le enseñó a “sacarle provecho a mi cuerpo”

    *Lucía describe a su padre como una persona ambiciosa, interesada y sin escrúpulos. De acuerdo con su testimonio, desde que tenía 15 años él la usaba para conseguir lo que quería. “Mi papá hacía amistades con personas y les decía: ‘Tengo una hija, está estudiando’. Me presentaba con ellos y si me iba a encerrar al cuarto me sacaba reclamándome: ‘Oye, no seas maleducada, que vinieron a verte’”.

    En contra de su voluntad ella conversaba con aquellos hombres. En ese momento, aprovechaba para pedirles ayuda con disimulo. “Contaba sus planes para que ofrecieran su ayuda frente a mí”. Asegura que ninguno de esos hombres se sobrepasó con ella, solo le anciano con quien querían casarla.

    Cuando se iban las visitas, le aconsejaba que les coqueteara. “Me decía: ‘puedes tener eso con tu belleza’. Me enseñaba a sacarle provecho a mi cuerpo. Luego supe que me estaba enseñando a cómo venderme”.

    Cansada de esa vida, la adolescente intentó suicidarse. Una vez se cortó la muñeca y otra trató de envenenarse. “Tomé muchas pastillas porque quería quitarme la vida”, dijo con pesar.

    Le tomó mucho tiempo decidir alejarse de sus padres. “Era una niña tonta. Me quedé porque me amenazaban: ‘No vas a vivir sin nosotros ¿Quién te va a dar de comer?’”.

    La joven cree que su madre no la ayudó porque también es víctima de su padre. Con ella sigue hablando por teléfono, aunque tomando cierta distancia. “La confianza ya no es la misma después de que te enteras de que todo lo que pasaste en tu niñez no es algo normal”, comenta ella.

    “Crecí con el pensamiento desde pequeña de que todo lo que mi padre me hacía era normal. Pero cuando llegué a Estados Unidos me explicaron que era un tipo de abuso”, mencionó.

     

    “He aprendido a saber quién soy, lo que valgo”

    Gracias a su hermano mayor, *Lucía logró llegar a la frontera entre México y EEUU en febrero de 2017.

    Tratando de cruzar, la arrestaron agentes de la Patrulla Fronteriza. No tiene una sola queja sobre su estancia en un centro para menores migrantes. Aunque está lejos de los suyos, afirma que en Los Ángeles le han ayudado más de lo que esperaba. Ahora cursa el penúltimo año de la preparatoria y espera ingresar a una universidad pública el próximo verano. Creía que solo llegaría a trabajar.

    “Aquí tengo buenas calificaciones, he ganado varias medallas. He logrado todo lo que no pude en mi país. Ahora puedo expresarme, sé que puedo lograr todos mis sueños y que nadie me va a imponer nada”, reflexiona.

    También aquí ha encontrado apoyo emocional. Sigue yendo a consultas psicológicas para superar sus traumas. “He aprendido a saber quién soy, lo que valgo, cosas que no me enseñaron mis papás”.

    En su opinión, otra “bendición” es que su proceso migratorio avanza más rápido de lo que pensaba: ya aprobaron su solicitud de asilo.

    *Lucía acepta contar su dramática experiencia, pero pide ocultar su rostro. Aunque solo se le toma una fotografía a su torso, la joven implora que se distorsione la imagen para que no la reconozcan. Cuando se hace ese efecto, ella opta cambia también el color de la foto a blanco y negro tratando de cubrir lo más posible. El cambio no tapa la palabra ‘Hello’ y el dibujo de un oso de peluche en su blusa.

    “Decidí compartir mi historia para cambiar vidas. Yo les diría a niños que han pasado por algo así o incluso cosas peores que no se queden callados, que van a encontrar ayuda por todas partes”.

    Para lograr sus objetivos, *Lucía ha comenzado a escribir un libro para relatar con sus propias palabras todo lo que ha pasado, sigue enfoca en sus estudios para convertirse en una profesionista en el área de la salud y reza constantemente para alimentar su esperanza.

    “Cada mañana digo: gracias Dios por darme este día y porque es un día menos para convertirme en una anestesióloga”, dice.

     

  • 350 muertos, 760 presos políticos y 65,000 exiliados: el oscuro saldo de un año de crisis en Nicaragua

    Tres nicaragüenses cuentan, desde distintas trincheras, cómo han vivido el horror: una madre pide justicia por su hijo asesinado, un simpatizante sandinista que defiende la represión y un policía activo, que confiesa los crímenes cometidos por los paramilitares. A un año del comienzo de las protestas contra el presidente Daniel Ortega y su esposa, Rosario Murillo que estallaron el 18 de abril de 2018 en Managua, el país continúa sumido en la incertidumbre y la crispación. 

    Por:WILFREDO MIRANDA ABURTO,MAYNOR SALAZARyJAVIER BAULUZ

     

    MANAGUA, Nicaragua. 18 de abril del 2019- Una madre clama justicia por el asesinato de su hijo. Un simpatizante sandinista defiende al gobierno de Daniel Ortega y Rosario Murillo. Un policía activo confiesa los crímenes cometidos por los paramilitares. Las heridas provocadas por la peor crisis violenta que Nicaragua atraviesa desde la postguerra están lejos de sanar. Los testimonios de los protagonistas del dolor y la represión siguen chocando sin encontrar una resolución a nivel político y social. A un año del estallido social, lo único palpable en este país es una ruptura profunda.

    Lo que empezó como protestas contra reformas a la seguridad social, muy pronto mutó a una rebelión nacional exigiendo democracia y justicia al gobierno Ortega-Murillo. La “masacre” de más de 325 ciudadanos (de acuerdo a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos) fue el parteaguas de la división, de lo irreconciliable...

    ¿Cómo podría Socorro Corrales abrazar al militante sandinista que justifica el asesinato de su hijo bajo el argumento de que en Nicaragua hubo “un intento de golpe de Estado”? Nadie tiene las respuestas pese a los amagos de un diálogo nacional que, lejos de solucionar la crisis sociopolítica, solo ha terminado socavando más la ruptura.

    Pese a las pruebas de la represión recopiladas por organismos de derechos humanos, la prensa independiente y las confesiones mismas de policías como el Capitán ‘Roberto’ citado en este artículo, el gobierno sandinista deslinda responsabilidad de la violencia. En cambio, se atornilla al poder alargando más el descalabro social, político y económico, al mismo tiempo que se declara víctima del “terrorismo”.

    350 muertos, más de dos mil de heridos, 760 presos políticos y 65,000 exiliados después, Nicaragua continúa sumida en la incertidumbre. La historia de la rebelión y la masacre en Nicaragua aún no termina de escribirse, pero con lo que ya se ha registrado en la bitácora del horror, podemos hacer un recuento de estos dos últimos doce meses de crisis, sus consecuencias, aspiraciones y dolores irresueltos: la historia de un país que, de nuevo, lucha por la libertad, y en el camino ha terminado fracturado, enlutado y agobiado por la impunidad.

    La división persiste entre quienes resisten y protestan y la policía que reprime con balas y golpes en la calle. Un relato en boca de algunos de sus protagonistas, tres personas comunes consumidas por esta vorágine.

     

    Socorro Corrales: "Me han quitado todo"

    El altar que Socorro Corrales ha montado en la pequeña casa que alquila en Texas, Estados Unidos, es tan solo un mal consuelo. En realidad, esta madre “lo que más desea en el mundo” es rendirle tributo a la memoria de su hijo en la tumba en la que lo enterró dos veces, situada en la norteña ciudad nicaragüense de Estelí. Pero el exilio que le “ha impuesto la dictadura de Daniel Ortega” se lo impide.

    “Además que me asesinan a mi hijo y me sacan de mi país, me han quitado hasta su tumba. Me han quitado todo”, reclama Corrales.

    Su hijo era el universitario Orlando Pérez Corrales, asesinado por “un francotirador” la noche del 20 de abril de 2018 en el parque central de Estelí. Este joven de 24 años fue uno de los primeros muertos en las protestas ciudadanas en contra el gobierno de Daniel Ortega y Rosario Murillo, las cuales fueron reprimidas con suma violencia policial y paramilitar.

    Desde el momento que Corrales se enteró del asesinato de su hijo, inició una demanda de justicia pionera entre los familiares de las víctimas de la masacre en Nicaragua. Esta profesora de oficio fue la primera madre que salió a las calles a exigir el esclarecimiento del crimen sin descanso. También fue una de las primeras militantes sandinistas en romper públicamente con Ortega y Murillo, y señalar a la pareja presidencial como “los principales asesinos de mi hijo”.

    “De lo único que me arrepiento que hice mal por Orlando fue haberlo obligado a ir a votar por Daniel (Ortega) y Rosario (Murillo), y que ellos mismos me lo hayan asesinado”, dijo Corrales a Univision Noticias a pocos días de ocurrido el asesinato.

    Un año después del crimen, volvimos a conversar con esta madre cuya demanda de justicia le costó exilio. Su repudio hacia el régimen sandinista solo ha aumentado. “Solo se han burlado de su dolor”, es la razón que expone. “El único daño que he hecho es pedir justicia, pedir que me den al asesino de mi hijo. ¿Y por qué no me lo han dado si tenemos un año con en este reclamo?”, preguntó Corrales.

    El caso de Orlando Pérez ha sido engavetado por la justicia sandinista. No ha avanzado un milímetro en los juzgados pese a los esfuerzos de esta madre. Ella consiguió que exhumaran el cuerpo de su hijo diez días después de la defunción para realizarle una autopsia, pues las autoridades no la practicaron pese a que es un procedimiento de rigor en toda muerte violenta en Nicaragua.

    El estudio forense confirmó que las dos balas que acabaron con la vida del joven fueron disparadas desde “posiciones privilegiadas”. Corrales creyó que con esa prueba daba un gran paso para dar con los “asesinos” y cristalizar su anhelo de justicia. Se equivocó. Sus reclamos no han sido atendidos por el sistema judicial. Lo único que consiguió fue enterrar a su hijo por segunda ocasión con mayor trauma, debido al avanzado estado de descomposición del cadáver.

     

    Sergio Mena: "Hubo un intento de golpe de Estado"

    Sergio José Mena nació hace 59 años en Nicaragua, “tierra bendita y siempre libre”, afirma con orgullo. Este taxista utiliza este eslogan del gobierno de Daniel Ortega y Rosario Murillo de entrada en la entrevista con Univision Noticias para dejar en claro su “militancia sandinista”. Con aplomo y vistiendo una camisa roja y negra (los colores del sandinismo), él sostiene que “en el país hubo un intento de golpe de Estado”, y descarta de tajo las denuncias de organismos de derechos humanos internacionales que apuntan a “una masacre y crímenes de lesa humanidad”.

    Mena es parte del 22% de nicaragüenses que apoyan a Daniel Ortega como gobernante tras un año de crisis sociopolítica, de acuerdo a la última encuesta de la firma Borge y Asociados, realizada entre febrero y marzo de 2019. El apoyo popular de Ortega se desplomó en más de 20 puntos porcentuales. Sin embargo, el “comandante” mantiene un reducto de fieles, entre quienes se encuentran la inflada planilla estatal y simpatizantes como Mena, quien se define “como gente de a pie”.

    Mena tampoco es parte de los siete de cada diez nicaragüenses que consideran que “Nicaragua va en la dirección equivocada”. El hombre cree más bien lo contrario: “El Gobierno anda buscando solución a la crisis que tenemos. Esto ya no es una lucha cívica, ya que ellos (la oposición) no están preocupados por el pueblo. Quieren tomar el poder”.

    El análisis del taxista sobre la crisis nicaragüense es blanco y negro: hubo una protesta por las reformas a la seguridad social que consideró “justas”, pero pronto “la reivindicación social se hizo política”.

    “A partir del 18 de abril al día de hoy, esta lucha ya no es por reivindicaciones. Es para ‘quítate tu pa ponerme yo’. Aquí ya se metieron partidos políticos que eran cadáveres y ahora andan en las calles haciendo daño a los que queremos trabajar”, asegura el hombre.

    Bajo ese argumento, Mena sostiene que el Movimiento Renovador Sandinista (un pequeño partido opositor que se deslindó del Frente Sandinista en los años noventa, y que ni siquiera goza de legalidad) instigó a la violencia en el país. El taxista afirma que el 30 de mayo de 2018 lo “quisieron matar en un tranque”, las barricadas levantadas por la población para defenderse de la represión policial y paramilitar.

    “En los tranques había personas que no estaban por intereses de la población sino que estaban para dañarnos, y en realidad había armamento. No sé cómo la oposición dice que no hubo armamento”, cuestiona Mena. El simpatizante sandinista introduce en esta parte de la conversación una palabra reiterativa en el discurso del gobierno: “Terrorismo”.

    Según Mena, la “Policía tuvo que defenderse de los terroristas” que estaban en los tranques. El taxista justifica el uso de armas de guerra por parte de los oficiales. Alega que “en todos los países del mundo y en los aeropuertos” la policía “anda cuidando para que no haya atentados”. “Entonces la policía tiene que ejercer su función y por eso está en la calle”, argumenta.

    Cuando le preguntamos por los 325 muertos que documentó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) desde abril de 2018, Mena vuelve a ser categórico. “La CDIH es un organismo de la OEA y se miró a todas luces que están parcializados. Ellos no vieron los muertos de la Policía”, afirma, pese a que las muertes de 22 oficiales sí están incluidas en los informes del organismo interamericano.

    “Sí, los muertos dan pesar”, repara Mena. Es un tema que lo crispa. “Pero por favor, ¿cuál fue el primer muerto que tuvimos? Un policía”, dice el simpatizante sandinista que, exultante, reitera su argumento: “La policía tenía que defenderse”. Sin embargo, el primer asesinado de las protestas en abril de 2018 no fue un policía: fueron el joven Richard Pavón Bermúdez y Darwin Manuel Urbina, un trabajador de supermercado en Managua.

    Como el resto de la base sandinista, Mena tampoco ve con buenos ojos que se liberen a los presos políticos como parte de las negociaciones en el diálogo mediado por la OEA y el nuncio apostólico en Managua. La liberación significaría para los simpatizantes gubernamentales una pesada contradicción: ¿Cómo absolver a los terroristas que intentaron un golpe de Estado? La solución para Mena es simple: “Aquí tendría que haber amnistía para todo el mundo, porque si a ellos (reos políticos) los liberan, a la Policía también deberían liberarla de esos señalamientos de que mató”.

     

    Capitán Roberto: "La policía armó a los paramilitares"

    Es Jefe de Investigación Departamental policial en una zona del pacífico de Nicaragua. Muestra a Univision Noticias su carnet policial y su número de chip (placa) que atestiguan veinte años de carrera como oficial en una institución que otrora fue considerada una de las mejores policías de América Latina, pero que hoy es un brazo represivo señalado de cometer “crímenes de lesa humanidad”.

    El capitán ‘Roberto’ (por razones de seguridad omitimos su nombre real) resiente “en lo que se convirtió la policía en Nicaragua”. Antes, él gozaba de aprecio entre la comunidad, pero desde el 18 de abril de 2018 es repudiado “en todos los lugares donde se presenta con uniforme”. Este policía activo quisiera expresarle a los ciudadanos que “no ha estado de acuerdo con la represión”, pero por miedo a perder su empleo y represalias a su familia calla. El silencio lo castiga.

    El capitán ‘Roberto’ aseguró que la “misma policía armó con fusiles” a los paramilitares que, codo a codo con los oficiales, ejecutaron “la operación limpieza”, un plan iniciado el 8 de junio de 2018 para desmontar con extremada violencia los tranques ciudadanos en distintos puntos de Nicaragua.

    El personal policial no se daba abasto para tantas zonas rebeldes y reclutaron a civiles armados, quienes ejercían el paramilitarismo escondidos tras capuchas. La “operación limpieza” provocó la mayoría de los asesinatos. Fue el periodo más violento y bárbaro desde el 18 de abril de 2018.

    Los paramilitares tenían a disposición siete tipos de fusiles de guerra: AK 47, Dragunov, ametralladoras PKM, M 16, Remington 700, Jericho 941, y Mossberg 500, según analizó Univision Noticias. En Nicaragua se ha especulado mucho sobre quién proveyó a los grupos irregulares estos fusiles de gran calibre, armamento que en teoría están bajo el control del Ejército de este país.

    “La Jefatura de la Policía ordenó usar las armas de las bodegas de la Dirección de Registro y Control de Armas de Fuego, Municiones, Explosivos y Materiales, por sus siglas DAEM”, denunció el capitán ‘Roberto’. “De esas bodegas sacaron las armas y se las dieron a policías que andaban vestidos de civil, y también a civiles, quienes fueron reclutados por el secretario político del partido sandinista en mi departamento”. 

    El capitán ‘Roberto’ está “cansado”. Desde que los tranques fueron “limpiados”, el gobierno de Daniel Ortega ordenó instalar un estado policial en el país para impedir todo intento de protesta.

    Aparte que sus labores de patrullaje fueron incrementadas “al triple”, a este Jefe de Investigación Departamental le asignaron una nueva tarea: “Me enviaron a servir de testigo en los juicios de manifestantes que eran detenidos y juzgados por protestar”, describe el capitán ‘Roberto’. Univision Noticias tiene en su poder algunas de las citaciones judiciales que convocaban al oficial a las audiencias penales.

    “A mí me mandaron a más de diez juicios a testificar sobre hechos que no presencié. Eso no le importa a los mandos superiores, porque ellos me dan un expediente que arman en El Chipote (Dirección de Auxilio Judicial), y hacen que me lo aprenda. Allí viene escrito todo lo que debo decir en el juicio”, describe el capitán 'Roberto'.

    Los abogados de la Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH), que defienden a los presos políticos, han denunciado en reiteradas ocasiones que los testigos que presenta la Fiscalía son solo policías y ofrecen testimonios contradictorios. Además, en muchos casos los oficiales testifican con la cara cubierta.

    “El jefe de la Policía y los Fiscales, porque la Fiscalía está involucrada, nos dicen qué debemos decir en los juicios… y no podemos negarnos”, alerta el capitán ‘Roberto’. Lo que más desea este oficial activo de la policía es desertar y exiliarse en Estados Unidos. 

  • Un germen inmune a los medicamentos se esparce en silencio por el mundo

    Matt Richtel

     

    NUEVA YORK.- En mayo pasado, un anciano ingresó al Hospital Mount Sinai de Brooklyn para realizarse una cirugía abdominal. Los análisis de sangre revelaron que estaba infectado con un germen recientemente descubierto, tan mortal como misterioso. Los médicos lo aislaron inmediatamente en una unidad de terapia intensiva.

    El germen, un hongo llamado Candida auris, hace presa de personas con el sistema inmunitario debilitado y se está esparciendo silenciosamente por todo el mundo. Durante los últimos cinco años, asoló una unidad neonatal de Venezuela, hizo estragos en un hospital de España, obligó al cierre de la unidad de terapia intensiva de una prestigiosa clínica de Gran Bretaña y echó raíces en la India, Paquistán y Sudáfrica.

    Y hace poco el Candida auris también alcanzó a Nueva York, Illinois y Nueva Jersey, obligando a los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC) a agregarlo a su lista de gérmenes considerados una "amenaza urgente".

    El anciano ingresado en el Mount Sinai de Brooklyn murió tras 90 días en el hospital, pero el Candida auris lo sobrevivió. Los análisis demostraron que su habitación estaba totalmente invadida por el germen, hasta el punto de que el hospital debió utilizar equipamiento de limpieza especial y hasta reemplazar parte del cielo raso y de las baldosas del piso para erradicarlo.

    "Todo daba positivo: las paredes, la cama, las puertas, las cortinas, los teléfonos, el lavabo, los caños, las válvulas", dice el doctor Scott Lorin, director del hospital. "El colchón, los barrales de la cama, los recipientes, las persianas, el cielo raso, absolutamente todo lo que estaba en la habitación dio positivo".

    El Candida auris es tan difícil de erradicar porque es inmune a la mayoría de las drogas antimicóticas, lo que lo transforma en un nuevo ejemplo de las amenazas para la salud más difíciles de rastrear: el auge de las infecciones resistentes a las drogas.

    Hace décadas que los expertos en salud pública advierten que el abuso de los antibióticos está reduciendo la efectividad de las drogas que han prolongado nuestra esperanza de vida gracias a su capacidad de curar las infecciones bacterianas que antes eran mortales. Pero en los últimos tiempos también se ha producido una explosión de hongos resistentes, sumando una nueva y aterradora dimensión a un fenómeno que socava los pilares de la medicina moderna.

    "Es un problema gravísimo, porque para tratar a esos pacientes dependemos de la medicación antimicótica", dice Matthew Fisher, profesor de Epidemiología Fúngica del Imperial College de Londres, coautor de un reciente informe científico sobre el auge de hongos resistentes.

    En pocas palabras, los hongos, al igual que las bacterias, están desarrollando defensas que los vuelven inmunes a las drogas modernas.

    Tanto los antibióticos como los fungicidas son esenciales para combatir las infecciones, pero los antibióticos también son utilizados ampliamente para prevenir enfermedades en los animales de granja, y los fungicidas también se aplican para impedir que se pudran las plantas de cultivo. Algunos científicos han detectado evidencias de que el rampante aumento del uso de fungicidas en los cultivos está potenciando el auge de hongos resistentes a las drogas que afectan a los humanos.

    Y a pesar de que el problema va en aumento, es casi desconocido por la opinión pública, en parte debido a que la existencia misma de las infecciones resistentes suele ser cubierta de un manto de secreto.

    Los hospitales y gobiernos locales son reacios a revelar brotes infecciosos de bacterias y hongos por igual por temor a ser vistos como focos de enfermedades. Ni siquiera los CDC, por los términos del acuerdo que tienen con los estados norteamericanos, tienen permitido hacer públicos el nombre y la locación exacta de los hospitales donde se registran brotes infecciosos. En muchos casos, los gobiernos de los estados se niegan a compartir públicamente esa información y se ciñen a reconocer que esos casos existen.

    Mientras tanto, los gérmenes se esparcen a sus anchas: de mano en mano del personal y el equipamiento hospitalario, en los transportes de carne y vegetales provenientes del campo, en los viajeros que cruzan fronteras, en importaciones y exportaciones, y en los pacientes que ingresan y salen de los hospitales.

     

    Ejemplo

    El Candida auris es apenas un ejemplo de las decenas de hongos y bacterias peligrosos que ya han desarrollado resistencia. Sin embargo, y al igual que el resto, sigue siendo prácticamente desconocido por la opinión pública.

    Existen otras cepas conocidas del Candida -una de las causas más comunes de infecciones intrahospitalarias de la sangre- que no han desarrollado una resistencia significativa a las drogas, pero más de un 90% de las infecciones con Candida auris son resistentes a al menos una droga y un 30% son resistentes a dos o más drogas, según los CDC.

    La doctora Lynn Sosa, vicejefa de Epidemiología del estado de Connecticut, dice que actualmente el Candida auris es "la principal" amenaza entre las infecciones resistentes. "Es prácticamente imbatible y muy difícil de identificar", señala la funcionaria.

    Casi la mitad de los pacientes que contraen Candida auris mueren en el lapso de 90 días, según los CDC. Sin embargo, los expertos mundiales no han logrado detectar de dónde provino originalmente.

    "Es el monstruo de la laguna negra -dice el doctor Tom Chiller, jefe del área de enfermedades fúngicas de los CDC, quien lidera una iniciativa detectivesca a nivel mundial para encontrar un tratamiento adecuado y frenar la dispersión del hongo-. Fue creciendo y ahora estalló".

     

    ¿De dónde viene?

    Mientras los CDC trabajan para limitar el avance del Candida auris, sus investigadores intentan descular una inquietante pregunta: ¿de qué lugar del mundo proviene?

    La primera vez que los médicos se toparon con el hongo fue en el oído de una mujer en Japón, en 2009 (auris en latín significa oreja). Por entonces pareció algo inocuo, prima de alguna de las muchas infecciones micóticas fácilmente tratables.

    Tres años más tarde, reapareció en el inusual resultado de una análisis de laboratorio del doctor Jacques Meis, microbiólogo de Nijmegen, Holanda, que estaba analizando las infecciones de la sangre en 18 pacientes de cuatro hospitales de la India. Muy pronto y en pocos meses nuevas cadenas de C. auris empezaron a aparecer en diferentes partes del mundo.

    Los investigadores de los CDC tenían la teoría de que el C. auris surgió en Asia y se esparció por el planeta. Pero cuando la agencia comparó el genoma completo de las muestras de C. auris de la India, Paquistán, Venezuela, Sudáfrica y Japón, descubrió que no se había originado en un solo lugar y que no había una única cepa de C. auris. De alguna manera, dio un salto casi simultáneo, y pareció esparcirse y ahora es resistente a las drogas, algo realmente desconcertante", dice el doctor Snigdha Vallabhaneni, integrante crucial del equipo de investigadores de los CDC.

    Hay diferentes teorías sobre lo que podría haber pasado con el Candida auris. Meis, investigador holandés, cree que el hongo se volvió resistente a las drogas debido al uso intensivo de fungicidas en las cosechas.

    Meis se interesó por los hongos resistentes cuando se enteró del caso de un paciente holandés de 63 años que murió en 2005 a causa de un hongo conocido como Aspergillus, que había demostrado ser resistente a una droga antimicótica de vanguardia llamada itraconazol. La droga es básicamente una copia de los pesticidas con azoles con que se fumigan los sembrados en todo el mundo y que representan más de un tercio de las ventas totales de fungicidas.

    El doctor Chiller, de los CDC, tiene la teoría de que el C. auris puede haberse potenciado por el uso intensivo de fungicidas. Cree que el hongo existe desde hace miles de años, escondido en los recovecos del mundo, sin ser una peste particularmente agresiva. Pero cuando los fungicidas con azoles empezaron a diezmar a los hongos más comunes, el C. auris encontró su oportunidad de ganar terreno por su capacidad de resistir a los fungicidas en un mundo en el que los hongos menos resistentes están bajo ataque.

    El origen del Candida auris sigue siendo un misterio, pero por el momento eso es menos importante que frenar su avance.

  • Trump presenta imagen inexacta de los migrantes

    Por CALVIN WOODWARD

     

    WASHINGTON (AP). 7 de abril del 2o19 — Cuando el presidente Donald Trump habla sobre las masas de centroamericanos que intentan ingresar a Estados Unidos, describe una horda de hombres fornidos con malas intenciones, “algunas de las personas más rudas que usted haya visto”, y se burla de ellas por actuar como bebés asustados para que los estadounidenses de corazón compasivo los acepten.

    Sin embargo, las cifras de su propio gobierno presentan una historia distinta: los que están arribando son cada vez más familias y niños. Entre ellas hay miles que obtienen una oportunidad para vivir en Estados Unidos porque explican convincentemente que enfrentan persecución en sus países de origen.

    Últimamente, Trump ha elegido la imagen de un combatiente de artes marciales mal encarado para que sea el rostro de esos migrantes.

    “¿Qué tan estúpidos podemos ser como para aguantar esto?”, se preguntó el mandatario el sábado en un discurso ante un grupo republicano judío. “El programa de asilo es un timo”. Ese luchador apócrifo ha estado apareciendo repetidas veces en la retórica desdeñosa de Trump.

     

    De sus afirmaciones del sábado:

     

    TRUMP, con relación a los solicitantes de asilo: “Gente que se ve como si debiera estar luchando para la UFC (Ultimate Fighting Championship, una compañía que promueve combates de artes marciales mixtas). Leen una paginita que les dan abogados que están por todas partes”, asesorándolos para que digan “temo mucho por mi vida. Me preocupa mucho que sea acosado si me regresan a mi casa”. Luego Trump se mofó de los jueces de inmigración o de otros funcionarios: “Oh, denle asilo. Tiene miedo. Tiene miedo”. Y agregó: “No nos encanta el hecho de que tiene tatuajes en el rostro. Ése no es un buen indicio”.

    LOS HECHOS: Los migrantes de los que se mofa no encajan en ese perfil. El flujo actual de inmigrantes centroamericanos que arriban a la frontera sur de Estados Unidos está formado por grandes grupos integrados por familias. Varios años antes, la mayoría de los centroamericanos que solicitaban asilo en la frontera eran niños sin acompañante.

    El mes pasado, la oficina de estadísticas de inmigración de Seguridad Nacional publicó su informe anual más reciente en torno al flujo de solicitantes de asilo y de refugiados, el cual incluye el año 2017. Entre los que llegaron de Guatemala, El Salvador y Honduras y solicitaron asilo en la frontera, el 56% eran niños sin acompañante. El porcentaje fue el mismo el año anterior y más elevado en 2015.

    En total, Seguridad Nacional autorizó las solicitudes de asilo de más de 26.500 personas en 2017. Aproximadamente una tercera parte eran niños, casi la mitad eran mujeres y cerca de dos terceras partes estaban casados.

    Además, el Departamento de Justicia les concedió asilo a más de 10.500 personas que ya estaban en Estados Unidos y que solicitaron refugio durante sus audiencias de deportación.

    China, El Salvador y Guatemala encabezaron las nacionalidades de las personas a las que se les concedió asilo.

    ____

    TRUMP: “Si ponen un pie en nuestro territorio, si empiezan a trepar una valla y están del lado de México, bienvenidos a Estados Unidos. Piensen en ello. Es una locura”.

    LOS HECHOS: No es tan sencillo. Lo que le falta a la retórica de Trump es que es legal llegar a la frontera y solicitar asilo. En cuanto a los que se infiltran ilegalmente a Estados Unidos y piden asilo, también tienen derecho a hacerlo.

    Como afirma el informe de Seguridad Nacional: “En general, cualquier extranjero presente en Estados Unidos o que llegue a un puerto de ingreso podría solicitar asilo sin importar cuál sea su estatus migratorio”.

    Ya sea que lo pidan en la frontera o tras ser capturados dentro del país, a la mayoría no se les concede.

    A la gente se le define como solicitante de asilo cuando llega a la frontera y pide ingresar o cuando hace esa solicitud estando ya dentro de Estados Unidos. A las personas que no se encuentran cerca ni en el interior del país y desean obtener su ingreso con base en argumentos humanitarios se les considera refugiados. En general son individuos que están viviendo fuera de sus países, como por ejemplo en campamentos de refugiados.

    Estados Unidos autorizó el ingreso de 53.691 refugiados en 2017, un descenso del 37%, lo cual se atribuye a un incremento en las verificaciones de seguridad. Aproximadamente 43% eran niños, y había un número ligeramente superior de mujeres que de hombres. Entre los adultos, el 62% estaban casados.

    ____

    TRUMP: “Tienen una lotería de visas, a los demócratas... lo que ustedes quieran. ¿Creen ustedes que están colocando a sus mejores integrantes, creen que están poniendo a sus mejores personas allí? No”.

    LOS HECHOS: Este es uno de los datos ficticios favoritos de Trump: la idea de que otros países inscriben a sus ciudadanos problemáticos en una lotería de visas de Estados Unidos con la esperanza de que obtengan una y se muden a territorio estadounidense. El mandatario incrementa la falsedad al atribuir el programa sólo a los demócratas. El presidente republicano George H.W. Bush promulgó el programa de lotería de visas con diversidad en 1990 y contó con amplio respaldo bipartidista.

    En él, los ciudadanos de ciertos países elegidos por Estados Unidos pueden solicitar visas si tienen un nivel educativo suficiente o experiencia de trabajo en los campos deseados. De ese grupo de solicitantes con estudios y experiencia, el Departamento de Estado selecciona al azar a un grupo mucho más pequeño de posibles ganadores. No todos los ganadores obtendrán una visa porque aún deben competir por un número aún más pequeño de vacantes al presentar rápidamente sus solicitudes. Finalmente, a los que se les ofrezcan visas deben someterse a una revisión de antecedentes, al igual que cualquier otro inmigrante.

    ____

    La periodista de The Associated Press Colleen Long contribuyó con este despacho.

    EDITOR'S NOTE _ A look at the veracity of claims by political figures

  • ¿Investiga EEUU a la esposa de 'El Chapo'? Esto es lo que el gobierno ha revelado sobre Emma Coronel

    El diario The New York Post asegura que el gobierno federal trata de confirmar la participación de Emma Coronel en la fuga de 'El Chapo' Guzmán de una prisión mexicana en 2015. Así lo denunció un antiguo lugarteniente del cartel de Sinaloa.

    ISAIAS ALVARADO

     

    8 de abril del 2019- Desde hace al menos ocho años el gobierno federal ha tenido en el radar a Emma Coronel, la esposa del narcotraficante Joaquín 'El Chapo' Guzmán. En el juicio contra el capo en una corte federal en Brooklyn incluso se revelaron mensajes privados que la involucrarían en los negocios del cartel de Sinaloa.

    Coronel, sin embargo, ya no solo es considerada la madre de las hijas gemelas de Guzmán, sino que es el objetivo de una investigación por conspiración para lograr la fuga del mafioso de una prisión mexicana de alta seguridad en 2015, según un artículo del diario The New York Post que cita a un funcionario federal.

    El Post afirma que dicho funcionario mencionó: “Ella está siendo investigada por conspiración en este país (…) Está siendo considerada por su rol en el escape de 'El Chapo'".

    Además, mencionó que Coronel también está en la mirilla del gobierno por supuestamente gastar grandes cantidades de dinero producto del narcotráfico para mantener su lujoso estilo de vida.

    Hasta ahora la esposa del exjefe del cartel de Sinaloa no ha sido acusada de ningún delito en EEUU, ni en México. Ninguna agencia gubernamental ha confirmado la versión del Post.

    “No puedo confirmar ni negar la existencia de ninguna investigación”, dijo John Marzulli, vocero de la Fiscalía Federal en el distrito este de Nueva York en un email enviado a Univision Noticias. El Departamento de Justicia respondió escuetamente: “Nos negaremos a comentar”.

    La revelación sobre esta investigación enfocada en Coronel ocurre dos semanas después de anunciarse que ella prepara el lanzamiento de una línea de ropa inspirada en su marido tras obtener los derechos para comercializar la imagen del capo y registrar la empresa en Nueva York.

    “Estoy muy emocionada de comenzar este proyecto, que se basó en ideas y conceptos que mi esposo y yo tuvimos hace años”, dijo Coronel a la prensa sobre la compañía ‘El Chapo Guzman: JGL LLC’, que este verano sacaría al mercado playeras, gorras, jeans, protectores de celulares y sudaderas que llevan la imagen del mafioso más infame del mundo. Estos artículos se venderían en internet.

    Hace unos días Coronel invitó a diseñadores de moda novatos a unirse al proyecto.

    No está claro cómo se verificó que esta empresa se ha creado con dinero que no es de procedencia ilícita. Según la cadena CNN, Guzmán firmó el contrato cediendo la comercialización de su nombre e imagen a mediados de febrero, antes de que un jurado lo declarara culpable de 10 cargos de narcotráfico, lavado de dinero, porte ilegal de armas de fuego y de ser el jefe de una empresa criminal.

     

    ¿Cómo habría ayudado Coronel el escape de Guzmán?

    En el juicio contra su marido, el instante más álgido para la esposa de ‘El Chapo’ se registró cuando fue señalada por un exlugarteniente del cartel de supuestamente haber colaborado para que Guzmán huyera de una prisión en 2015 y de tratar de que volviera a escapar antes de ser extraditado.

    Dámaso López, alias ‘El Licenciado’ y quien era la mano derecha de Guzmán, testificó que ella se encargó de llevar los mensajes de su esposo encarcelado sobre la excavación de un túnel que llegó hasta el baño de su celda en el penal del Altiplano, en el centro de México. Mientras Guzmán estuvo recluido en esa prisión en 2014 y 2015, ‘El Licenciado’ planificó la fuga de su jefe con Coronel y cuatro hijos del capo.

    “La madre de las gemelas”, como le decían en clave, era la mensajera de Guzmán. Para que las autoridades no se enteraran del plan, relató López, los hijos del narcotraficante compraron una parcela cerca de la prisión, la cual se convirtió en el otro extremo del túnel. Por ese pasaje escapó a bordo de una motocicleta modificada en 2015.

    Guzmán fue recapturado en enero de 2016 en Los Mochis, Sinaloa, y regresado al Altiplano. Alias ‘El Licenciado’, aseguró que al mes siguiente del arresto, Coronel le dijo que Guzmán quería repetir su escape. No pudo porque fue trasladado a otra cárcel en Ciudad Juárez y porque no funcionó un soborno de dos millones de dólares que le entregaron a un funcionario federal no identificado.

    A través de cartas que Guzmán le escribió a ‘El Licenciado’ desde la prisión, este le pedía que todos sus asuntos los tratara directamente con su esposa, quien lo visitaba en el Altiplano y en la cárcel de Juárez. Pero antes de volverse a escapar, las autoridades lo extraditaron a Nueva York.

     

    La casa de las gemelas y el papá narco

    Copias de la forma que entregó Coronel para obtener un pasaporte estadounidense (ella nació en el norte de California), de las actas de nacimiento de sus gemelas y de la aplicación para que ellas recibieran dicho documento de viaje son parte de la evidencia exhibida en el juicio a ‘El Chapo’. También hay cartas que le escribió Guzmán de su puño y letra. “Para Ema”, se lee al frente.

    A principios de enero Emma Coronel recibió la primera sacudida en el tribunal. Un agente especial del FBI que investigaba las actividades del cartel en México, reveló mensajes privados entre Guzmán y ella exponiendo que estuvo involucrada de alguna manera en las actividades del cartel.

    ‘El Chapo’ trataba de comprar una residencia de lujo en Cabos San Lucas, valorada en un millón de dólares, y poner a sus hijas gemelas como propietarias, pero usando nombres falsos. “Para que las ‘reynitas’ tengan las propiedades a ese nombre que se va a registrar”, le escribió el capo.

    También esas conversaciones escritas entre la pareja muestran que Coronel le alertaba sobre la presencia de militares en su zona, le preguntaba por sus lugartenientes y tendría en su poder un arma de fuego para protegerse de los enemigos de su esposo.

    Entre el sistema de comunicaciones del cartel, Coronel se identificaba como “CharlyBlack 11” y utilizaba el correo electrónico Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo..

    Según la evidencia obtenida por el FBI, el padre de ella, Inés Coronel, quien cumple una sentencia de 10 años por narcotráfico en una prisión mexicana, aparentemente utilizó el celular “especial” de su hija para comunicarse con su yerno.

    En una de esas charlas hablan sobre el trasiego de droga a través de la frontera, desde la ciudad de Cananea, en Sonora. Su patrón y yerno también le sugirió que dejara de llamarle por radio y que usara los celulares del cartel. “No comente a otra gente para que la migra (Patrulla Fronteriza) carreree (persiga) a otra gente, ya que están escuchando todos los radios. Tenga discreción porque nadie lo está haciendo con blac (Blackberry)”, le advirtió Guzmán.

    En el otoño de 2011 se supo por primera vez que el gobierno de EEUU le seguía los pasos a Coronel. Agentes encubiertos la espiaron desde que cruzó la frontera, cuando dio a luz a sus hijas gemelas en un hospital en el norte de Los Ángeles y hasta que regresó a México. En las actas de nacimiento de las niñas, ahora de siete años de edad, ella dejó en blanco el espacio para “nombre del padre”.

  • El peor momento de Pablo Lyle: podría pasar hasta 15 años en prisión

    Abraham Monterrosas Vigueras

     

    La vida cambia en un instante. En un momento, el actor Pablo Lyle se encontraba en la carretera de Miami camino al aeropuerto. Unos segundos después, le había propinado un golpe a un adulto mayor, con consecuencias fatales. Y ahora, se encuentra nuevamente en Miami… pero para enfrentar a la justicia.

    El día de hoy, el actor ha comparecido ante una Corte de Miami, tras la muerte del cubano Juan Ricardo Hernández. Recordemos que, el pasado 31 de marzoel hombre de 63 años fue golpeado por Lyle luego de un incidente de tránsito y posteriormente, falleció a causa de un derrame cerebral.

    Las autoridades locales ya están investigando lo ocurrido. “Es un caso abierto bajo investigación. Es una investigación de homicidio de la ciudad de Miami y nosotros (la fiscalía) estamos trabajando con ellos”, mencionó Lissete Valdes Valle, portavoz de la fiscalía del condado de Miami-Dade.

    Pero, ¿qué podría esperarle a este actor tras la muerte del hombre al que golpeó?

    Cuando ocurrió el arresto de Lyle, el actor pagó una fianza de 5 mil dólares y le otorgaron un permiso para continuar con sus actividades de trabajo. Sin embargo, luego del fallecimiento de Juan Ricardo, las autoridades le retiraron ese permiso y su situación legal dio un giro.

     

    Lo que opinan los abogados

    Tras la muerte de Hernández y las pruebas presentadas, diversos abogados han hablado sobre lo que podría ocurrir con la situación legal de Pablo Lyle.

    “Podría potencialmente enfrentar cargos por homicidio involuntario, debido a la muerte de la persona. Eso ocurre cuando la persona lleva a cabo una acción que causa la muerte sin necesariamente tener la intención de matar al otro”. Así lo declaró el abogado criminalista Néstor Rodríguez a ‘Despierta América’.

    También hablaron de qué argumentos podría presentar la defensa del mexicano. “El riesgo que corre el actor es que las autoridades le pongan cargos de homicidio por haber causado la muerte de este señor. Pero para tener homicidio tiene que existir una intención de matar. Si tú sientes que te van a causar un daño físico a ti o a tu familia, tú puedes defenderte hasta con fuerza letal”. Así lo indicó Vance Owen a ‘El gordo y la flaca’.

    Y agregó: “Se necesitan ciertos elementos. Tiene que haber una intención de matar o una intención de causar daños tan grandes que causen la muerte. Se me hace difícil pensar que un solo golpe sea fatal, a menos que seas Mike Tyson o un boxeador profesional, que obviamente este actor no lo es”.

    Por supuesto, los resultados de la autopsia y las declaraciones de los testigos presenciales también jugarán un papel clave. “Desde luego, existe el riesgo fundado de que la situación jurídica del imputado cambie al existir una reclasificación del delito de agresiones al delito de homicidio. Esto depende del resultado que se obtenga de las periciales en medicina forense, mecánica de lesiones, y declaración de testigos presenciales que arrojen la responsabilidad del imputado”. Eso fue lo que comentó el abogado mexicano Víctor Manuel Reyes González, en entrevista con Las Estrellas.

    A su vez, señaló que podría solicitarse una extradición y que, en caso de ser acusado de homicidio, podría pasar hasta 15 años en prisión.

     

    ¿Qué dicen las respectivas familias?

    Los medios de comunicación han querido saber la postura de los familiares de Juan Ricardo Hernández, sobre todo después de que Hugo González, el legal manager del actor, explicara que podrían buscar un acuerdo y pagar una indemnización.

    Sin embargo, la familia ha dicho públicamente su posición al respecto. “Ojalá que Pablo Lyle pase el resto de su vida en la cárcel. Pido que caiga todo el peso de la ley”. Así lo comentó Mercedes Arce, viuda de Hernández.

    Por su parte, en una entrevista para ‘Despierta América’, el hijo de Juan Ricardo señaló: “Mi papá tenía problemas y una operación en la rodilla, y casi no podía caminar, fue muy duro. Él [Pablo] no tenía por qué haberle hecho eso”.

     

    “Pablo es una persona que todo el mundo quiere”

    “Pablo es un un gran ser humano, es un tipazo, y quienes lo conocen lo saben. Jamás ha sido agresivo ni nada. Es una persona que todo el mundo quiere. Entonces estamos muy positivos, tenemos ánimos de que todo va a salir bien”, declaró el hermano del actor al programa ‘El gordo y la flaca’.

    Y agregó: “No he hablado tanto con él, le hemos dado su espacio. Somos una familia muy unida. Estamos con él en todo momento y vamos a salir adelante”.

     

    ¿Qué famosos lo apoyan y quiénes lo condenan?

    El caso de Pablo Lyle ha dividido opiniones no solo en las redes sociales, sino también en el medio del espectáculo. Sofía Castro, hija de la ex primera dama, Angélica Rivera, es amiga cercana y madrina de uno de los hijos del actor. “Él sabe que lo amo, que lo adoro, es mi compadre, mi hermano y estoy con él por sobre todas las cosas”, comentó.

    Fue el mismo caso de la actriz Regina Blandón, con quien Pablo trabajó en la película ‘Mirreyes contra Godínez’. “Le mando todo mi amor y toda mi buena vibra. Yo lo quiero muchísimo y esperemos que todo se resuelva pronto. Es algo que acaba de pasar, así que prefiero no decir nada más”, dijo en entrevista para 

    .

    Sin embargo, también hay famosos que piden un castigo para Lyle. Uno de ellos es el actor cubano Adrián Di Monte, quien calificó a Pablo de “cobarde”. “Esto es indignante… en qué momento el pobre anciano de 63 años era una amenaza para nadie. Papi, que te caiga todo el peso de la ley, muy diferente hubiera sido si fuera alguien joven, a ver si hubiera tenido el valor de bajarse del carro. Y luego se fue corriendo y dejó al pobre viejo tirado. Esto no es ser hombre, esto no es proteger a la familia”, publicó en su cuenta de Instagram.

    Sea cual sea la decisión de la Corte, quizá habrá otra condena que a Pablo Lyle le tocará llevar: la de la opinión pública, la del juicio social, la de las opiniones en las redes sociales, la de la pregunta constante en los medios de comunicación… Sin duda, la vida cambia en un instante.

  • El negocio redondo de dos policías que se quedaban con la droga decomisada

    Durante cuatro años, dos policías encargados de arrestar narcotraficantes y confiscar droga se quedaron con varios cargamentos y se lo dieron a un cómplice. Ellos cumplen ahora una sentencia de cinco años de prisión.

    ISAIAS ALVARADO

     

    8 de abril del 2019- El escándalo sacudió al Departamento de Policía de Bakersfield, en el valle central de California. Dos detectives de su unidad antinarcóticos, uno de ellos representado en la película de Disney McFarland USA, robaron al menos 20 libras de metanfetamina y cargamentos de marihuana, y solo reportaron como evidencia una mínima parte de sus confiscaciones. Los descubrieron en el verano de 2016.

    Este caso de corrupción ha vuelto a la luz porque este lunes Noel Carter, el hombre que recibía la droga para venderla por los oficiales, fue sentenciado a siete años y medio en una prisión federal, y a cinco años de libertad condicional, según informó el Distrito Este de California de la Fiscalía federal.

    La condena de Carter, el último implicado en este proceso penal derivado de un operativo encabezada por la Administración para el Control de Drogas (DEA) y el Buró Federal de Investigaciones (FBI), cierra un vergonzoso capítulo de la Policía de Bakersfield.

    En octubre de 2016, un juez dictó una sentencia de cinco años de cárcel a cada uno de los agentes corruptos, Damacio Díaz y Patrick Mara, ambos detectives antinarcóticos. Ellos usaban la información que recibían de fuentes confidenciales para detener a vendedores de droga. Cuando la encontraban se quedaban con la mayor parte y el resto la llevaban a la estación de policía.

    Su cómplice Carter, de 45 años y vecino de Bakersfield, recibió la mercancía. Los fiscales alegan que este conspiró con los agentes entre abril de 2012 y agosto de 2015. De esta actividad ilícita, este hombre obtuvo más de 280,000 dólares, cifra que el gobierno le confiscó.

    El primero en caer del trío fue Díaz, quien estuvo en el equipo estudiantil de corredores de campo traviesa que inspiró la película McFarland USA, protagonizada por Kevin Costner. Tras aceptar cooperar con el gobierno, echó de cabeza a su excompañero Mara. Ambos se declararon culpables, evitando un castigo más duro: los fiscales habían pedido para ellos condenas de alrededor de 20 años de cárcel.

    Díaz también aceptó que recibió sobornos y presentó una declaración de impuestos fraudulenta.

    El juez Lawrence O'Neill, quien revisó este caso, dijo al dictarle sentencia a principios de octubre de 2016 que si bien estaba obligado a considerar toda su vida, no podía pasar por alto los graves delitos que cometió. “Puede que usted no haya vendido su alma, pero ciertamente la alquiló durante los dos años de este caso”, señaló.

    Afuera de la corte aquel día, Díaz agradeció por recibir un castigo sustancialmente menor al que pedía la Fiscalía federal. “Quiero comenzar dando a Dios toda la gloria. Este caso finalmente ha terminado y estamos extremadamente contentos y felices de anunciar que somos victoriosos”, expresó.

    Mara sumaba 13 años en la Policía de Bakersfield cuando fue arrestado. Se unió a sus filas en enero de 2003 y estuvo en el equipo antipandillas y luego, en la unidad antinarcóticos. En 2013 fue ascendido a detective.

    Durante su juicio, este contó que en 2012 se había declarado en bancarrota, su matrimonio se estaba desmoronando y estaba bebiendo mucho. En esa situación, aceptó el “dinero fácil” que le ofreció Díaz y pronto se volvió un narco con placa. “Me había convertido en un mal policía”, lamentó.

  • Guanajuato transforma autos de lujo decomisados en patrullas

    El Universal

     

    Guanajuato. 9 de abril del2019- El gobierno de Guanajuato anunció que se incorporarán vehículos de lujo a la flotilla de patrullas de la secretaria Seguridad Pública del estado.

    Según se dio a conocer, las nuevas patrullas corresponden a vehículos incautados a la delincuencia organizada en varios operativos y son modelos como Camaro, Covertte, Mustang y Cadillacs.

    Se explicó que se busca que los modernos aditamentos que tienen, promuevan una nueva imagen, que sea de una policía confiable y que refleje respeto, admiración, fuerza con humildad, servicio y amabilidad.

    Además de las nuevas unidades, el gobernador de la entidad, Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, indicó que se creó la División de la Policía Rural y la Unidad de Policía Turística.

    En el caso de la Rural se orientará a los municipios de la región norte del estado y algunos del sur, en los que se presenta una mayor incidencia por robos; mientras que en el de la segunda se busca fortalecer la seguridad de las zonas donde más se reciben visitantes.

    Los elementos prestarán sus servicios primordialmente en Guanajuato y San Miguel de Allende, además de seis pueblos mágicos: Comonfort, Dolores Hidalgo, Jalpa de Cánovas, Salvatierra, Mineral de Pozos en San Luis de la Paz y Yuriria.

Boletín

Regístrate para recibir nuestras más recientes noticias y promociones en tu correo electrónico gratis

Últimas noticias

Clima

Visitante / Visitor 24397

Kubik-Rubik Joomla! Extensions