Indianapolis, Indiana. .
July 17, 2019

(291)

Paul Ryan prometió impulsar una iniciativa de ley migratoria que incluya a los cerca de 700,000 dreamers amparados bajo la Acción Diferida de 2012 (DACA), pero no menciona al resto de los 10.3 millones de inmigrantes indocumentados que viven en el país.

JORGE CANCINO

7 de junio del 2018- El presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan (republicano de Wisconsin) se comprometió el jueves a trabajar en un proyecto de inmigración que incluya la legalización de unos 700,000 dreamers protegidos por la Acción Diferida de 2012 (DACA).

La oferta fue hecha dura te una reunión a puertas cerradas de la bancada republicana de la Cámara Baja, cuyo objetivo era detener una insurrección interna encabezada por un grupo disidente denominado Freedom Caucus.

El Freedom Caucus lo encabezan los republicanos Carlos Curbelo (Florida), Jeff Denham (California) y Will Hurd (Texas). El grupo propuso a Ryan que someta a la decisión del pleno cuatro planes migratorios y el primero que obtenga 218 votos sea discutido, aprobado y enviado al senado.

El encuentro

Durante el encuentro de dos horas celebrado en el sótano del Capitolio en Washington DC, Ryan y otros líderes republicanos exhortaron a la bancada a no respaldar una moción conocida como petición de descarga, que obligaría al liderazgo a presentar al pleno una iniciativa de ley sobre el tema.

Al término del encuentro, Rayan dijo a periodistas que redactarán un plan para llevarlo al pleno.

La petición de descarga fue anunciada por el Freedom Caucus a principios de mayo.

Ryan había advertido al grupo de disidentes que solo enviaría al pleno un plan que contara con el respaldo de la Casa Blanca del presidente Donald Trump.

Trump exige al Congreso una iniciativa de ley que incluya, entre otros, la construcción del muro en la frontera con México, aumentar las redadas, acelerar juicios y deportaciones, restringir el asilo, reducir y limitar la reunificación familiar, contratar nuevos agentes fronterizos, eliminar la lotería de visas, criminalizar la estadía indocumentada (hasta ahora una falta de carácter civil), construir nuevas cárceles para inmigrantes y reforzar la fuerza nacional de deportaciones que Trump prometió a sus electores durante la campaña.

Respuesta demócrata

Fuentes demócratas consultadas por Univision Noticias lamentaron que el debate migratorio propuesto por el Freedom Caucus se estancara en manos del liderazgo republicano.

“Los republicanos no han sido capaces de hallar soluciones y no tienen una manera de salir adelante con el tema migratorio”, dijo Carlos Paz, vocero del Caucus Hispano Congresional (CHC).

“Lo que sabemos es que el liderazgo republicano no quiere tener un debate abierto, donde se presentan varios planes tal y como sugirió el Freedom Caucus”, agrego.

La iniciativa del grupo de Curbelo, Demham y Hurd incluyó cuatro proyectos de ley, dos de ellos bipartidistas y otros dos respaldados por el ala ultraconservadora del Partido Republicano. Entre ellos, el proyecto de ley de los congresistas Bob Goodlatte (Virginia) y Raúl Labrados (Idaho).

Trump respalda el plan Goodlatte-Labrador, pero los demócratas han advertido que no darán un solo voto por ese proyecto que cuenta con una versión similar en el Senado.

“No queremos cerrar la discusión”, indicaron otras fuentes demócratas consultadas y que pidieron no revelar sus nombres. “Vamos a seguir esperando a ver qué propondrán en el futuro inmediato”.

 

La jornada electoral de este martes ha dejado varias lecciones: el desinterés por las primarias, el poder de convocatoria del presidente, la lucha interna entre la nueva y la vieja corriente demócrata, así como los efectos del movimiento #MeToo.

ISAIAS ALVARADO

LOS ÁNGELES, California. 6 de junio del 2018– Ya sin la presencia de Antonio Villaraigosa, quien se quedó corto en su lucha por convertirse en el primer gobernador hispano de California, la batuta para defender a los inmigrantes ante los embates de la administración Trump le queda a Kevin de León. El político de Los Ángeles logró pasar a las elecciones generales de noviembre en busca de una curul en el Senado federal.

En una contienda en la que sobresalió la apatía, participando apenas el 25% de casi 19 millones de votantes registrados, salieron triunfantes el vicegobernador demócrata Gavin Newsom, quien recibió el 33.3% de los votos, y el empresario republicano John Cox, el cual sumó el 26.2% de los sufragios. Ambos se enfrentarán por el puesto del gobernador Jerry Brown.

Así se despejó el camino para dos candidatos que tienen posiciones opuestas sobre las políticas de estado santuario, el muro fronterizo y los indocumentados.

Aunque fue la primaria más abierta en dos décadas y se basó en un sistema que abre la posibilidad de que dos aspirantes del mismo partido resulten nominados para las generales, este martes los elegidos fueron una vez más candidatos de los dos partidos más poderosos. Así ha ocurrido desde 1950.

Aquí te contamos las claves de estas elecciones primarias en California:

Dos tuits de Trump, el motor de Cox

Antonio Villaraigosa, exalcalde de Los Ángeles, estuvo por buen tiempo en segundo lugar de las preferencias electorales y logró acumular 34.5 millones de dólares (casi lo mismo que el favorito Newsom), pero su campaña no pudo contrarrestar el poder de dos tuits de Trump respaldando a Cox.

El mandatario tuiteó este miércoles sobre la importancia de ese apoyo para sacudir la hegemonía demócrata en California. "¡Gran noche para los republicanos! Felicitaciones a John Cox por un número realmente grande en California. Él puede ganar. Incluso Fake News CNN dijo que el impacto de Trump fue realmente grande, mucho más grande de lo que alguna vez creyeron posible. Fue mucho para la gran ola azul (demócrata), puede ser una gran ola roja (republicana). ¡Trabajando duro!", escribió Trump.

El actual vicegobernador Newsom no tardó en responderle con ironía al presidente por el mismo medio. "Por favor ven a hacer campaña por él tanto como sea posible", replicó en Twitter.

¿Cuál será el efecto Cox?

Cox, quien se robó los reflectores el martes por la noche, había dicho que no votó por Trump, aunque ahora asegura que lo apoya "al cien por ciento". Paulatinamente, su campaña fue haciendo propios algunos temas de la agenda del presidente, como el apoyo a la construcción del muro fronterizo, la lucha contra las políticas santuario del estado y la oposición a la inmigración indocumentada.

Expertos esperan que su triunfo parcial genere una mayor participación de votantes republicanos, que tenga algún efecto en los esfuerzos de los demócratas por retomar el control de la Cámara de Representantes y que ponga en el centro del debate la inmigración. Su oponente, Newsom, apoya las políticas santuario, a los beneficiarios de alivios migratorios y a los solicitantes de asilo.

Cox empezó desde ya a intentar atraer a votantes indecisos y personas que busquen el cambio sin pensar en un partido, si es que esto es posible. "Los empresarios han sido elegidos para limpiar los desastres de los políticos estado tras estado y en la mayoría de los casos las etiquetas del partido han tenido muy poco que ver con quién fue electo", afirmó a través de sus redes sociales.

En una entrevista con la cadena Fox, el republicano dejó en claro este miércoles que ahora es el principal defensor del presidente en el epicentro de la resistencia contra su gobierno.

"Donald Trump no creó nuestra crisis de vivienda. Donald Trump no convirtió a nuestras escuelas en el lugar 45 del país, Donald Trump no nos convirtió en la capital de la pobreza y la capital de personas sin hogar del país, ni en el hazmerreír del país", aseguró el candidato.

Villaraigosa se va de luna de miel

Por su parte, Villaraigosa habló de buen ánimo ante sus simpatizantes reunidos en Los Ángeles el martes. Su discurso dio por concluída la que pensaban sería una noche de celebración. El nieto de mexicanos quedó en un lejano tercer lugar, reuniendo apenas el 13.5% de los votos. Pero dijo que su derrota le permitirá dedicarle tiempo a su esposa Patricia Govea, nacida en México. La pareja se casó en 2016, poco antes de que iniciara su campaña dejando botes de agua para los migrantes que cruzan la frontera.

"Soy un recién casado y he estado en la campaña durante todo mi nuevo matrimonio, así es que tenemos la oportunidad de tener realmente una luna de miel", dijo Villaraigosa sobre sus segundas nupcias. Sus hijos le acompañaron en el estrado a reconocer su amarga derrota.

El actual asesor político no dijo si planea sumarse a la campaña de Newsom, aunque a sus bases les pidió apoyarlo. Tampoco anticipó si tiene otro reto político. "Les pido que se pongan de pie y que nos presionen a todos, a demócratas y republicanos por igual; y que nos presionen a cada uno de nosotros para que defendamos sus intereses, para que luchemos por ustedes, no solo por nosotros mismos, sino por todos nosotros, por Estados Unidos y California, donde todos crecemos juntos", expresó.

Kevin quiere luchar en DC

Poco más de 97,000 votos, la diferencia respecto a su rival más cercano, el republicano James Bradley, le dieron al senador estatal Kevin de León la oportunidad de enfrentarse en noviembre con la demócrata Dianne Feinstein en la carrera por una curul del Senado federal.

De León, de 50 años, es ahora el hispano más influyente que permanece en esta contienda estatal. Su campaña se ha visto como la lucha entre la vieja y la nueva ola demócrata californiana. Feinstein lleva 26 años en el Senado federal, aún le quedan 7 millones de dólares en sus cofres de campaña (diez veces más que al político latino) y su nombre es más reconocido a lo largo del estado. Ella sumó el 43.8% de los votos y él apenas 11.3%.

Pero este hijo de una guatemalteca indocumentada asegura que es tiempo de que llegue sangre nueva a la capital del país y reclama que la funcionaria federal "nunca ha sido aliada" de los inmigrantes, poniendo como ejemplo que ella aprobó en 2006 la construcción de una valla en la frontera México-EEUU.

"Yo nunca votaré a favor de un muro", dijo De León en una entrevista con el noticiero de Univision Edicion Digital.

"Necesitamos un cambio, una voz fuerte en Washington, una voz que va a promover, que va a luchar, que va a promulgar una reforma migratoria integral y que va a hacer todo lo posible para defender nuestro honor, nuestra dignidad", agregó el legislador estatal.

Hispanos tras cargos estatales

Cuatro hispanos demócratas alcanzaron un lugar en la elección general de distintos cargos públicos.

Xavier Becerra continúa en la carrera por mantenerse en la Fiscalía general y su oponente es el juez republicano Steven Bailey. En 2016, el gobernador Brown lo nombró sustituto de Kamala Harris, actual senadora federal.

Becerra encabeza la batalla legal contra la Fiscalía general de EEUU, que pretende eliminar la ley SB54, la cual convirtió a California en estado santuario limitando la colaboración entre las policías locales y autoridades migratorias.

El senador estatal Ed Hernández irá también a las elecciones de noviembre buscando ser vicegobernador y su colega Ricardo Lara hará lo propio en la contienda para ser comisionado de seguros.

Alex Padilla, en tanto, ganó el primer lugar en su intento por reelegirse como titular de la Secretaría de estado. Se enfrentará al abogado republicano Mark Meuser, quien quedó en segundo lugar.

118,000 votantes fuera del padrón

Las elecciones de este martes no estuvieron exentas de la controversia. Más de 118,000 votantes fueron omitidos accidentalmente de la lista de electores en el condado de Los Ángeles.

Por ello, funcionarios electorales pidieron a los afectados que fueran a las urnas y usaran boletas provisionales.

La campaña de Villaraigosa pidió que extendieran la votación hasta el viernes para garantizar la transparencia del proceso.

"Esta voz es muy importante y cada voz debe ser escuchada", dijo Pat Dennis, supervisora de la campaña del aspirante hispano.

La oficina del secretario del condado angelino atribuyó la falla a un error de impresión en la lista. Se cree que esto podría retrasar el conteo de papeletas electorales y la fecha en que se emita el resultado oficial de la elección.

"Estamos trabajando para ver qué precintos han sido afectados", dijo a la prensa Michael Sánchez, vocero del secretario del condado.

¿Y el 'golpe' electoral contra Trump?

Las marchas multitudinarias, los sondeos que anticipaban una participación sin precedentes de los hispanos y la atención a los asuntos políticos que generó el triunfo de Donald Trump, parecieron diluirse en la elección primaria californiana. Pocos salieron a votar y los republicanos lograron colocar a un aspirante en la carrera por la gobernación de un estado tradicionalmente demócrata.

De acuerdo al conteo preliminar, 4.03 millones de electores sufragaron por uno de los 27 candidatos a la gubernatura. Esto es alrededor del 25% de un padrón conformado por 19 millones de votantes.

Newsom se colocó en el primer lugar con 1.3 millones de boletas escrutadas a su favor (33.4% del total).

Esta cifra contrasta con los votos obtenidos por otros aspirantes demócratas. En la elección primaria de 2010, cuando resultó nominado el actual gobernador Jerry Brown, este sumó 2.02 millones de sufragios. Y en las primarias de 1998, el demócrata Gray Davis (quien gobernó de 1999 a 2003) recibió 2.08 millones de votos.

Aunque se espera una mayor participación en noviembre, críticos del sistema electoral critican que los votantes han perdido interés a lo largo de los años por tantos llamados a acudir a las urnas. Solo acuden en masa a las contiendas presidenciales y a la elección general de gobernador.

Señalado de acoso sexual queda fuera

Los dos políticos hispanos acusados de mala conducta sexual, la asambleísta Cristina García y el exsenador estatal Tony Mendoza, tuvieron experiencias distintas durante la jornada de este martes.

Mendoza terminó en tercer lugar con el 14.5% de los votos y quedó fuera de la contienda. En la batalla para representar al Distrito 32 del Senado californiano resultaron nominados la republicana Rita Topalian, quien obtuvo el 25.3% de los sufragios, y la demócrata Vanessa Delgado, la cual sumó el 16.3% de las boletas.

El maestro presentó su renuncia del senado estatal en febrero luego de ser investigado por acoso sexual. Seis mujeres, incluidas cuatro empleadas, lo señalaron de presuntamente incurrir en "un patrón de coqueteo no deseado y comportamientos sexualmente sugestivos".

Una de las denunciantes tenía 19 años cuando, según ella, el entonces legislador le ofreció bebidas alcohólicas y le hizo preguntas indebidas. Él ha negado todas las acusaciones y aseguró que la investigación en su contra es una "farsa".

Por su parte, García llegó en primer lugar en la contienda por el Distrito 58 de la Asamblea. El 28.7% de los votantes escrutó su nombre. Ella se enfrentará en noviembre al republicano Mike Simpfenderfer, quien sumó el 26.7% de los sufragios.

García fue señalada por un exempleado que decía que lo había manoseado. Una investigación de la Asamblea concluyó que ella no incurrió en una falta y se le ordenó retornar a sus labores legislativas a finales de mayo. Paradójicaente, ella ha sido una de las activistas más visibles del movimiento #MeToo en California.

Es importante que conozcas tus derechos. Los inmigrantes indocumentados arrestados los tienen, entre ellos, a guardar silencio, a hablar con un abogado y no firmar una orden de salida voluntaria porque, si lo hacen, pueden perder la posibilidad de permanencer en Estados Unidos.

JORGE CANCINO

6 de junio del 2018- La redada en una empresa de jardinería de Ohio llevada a cabo por agentes federales el lunes y que dejó un saldo de 114 detenidos, vuelve a preocupar a la comunidad inmigrante. Y la mayor preocupación de todas es si los inmigrantes sin documentos tienen derechos en Estados Unidos.

“Sí tienen”, asegura Ezequiel Hernández, un abogado de inmigración que ejerce en Phoenix, Arizona, y colabora frecuentemente con la redacción de Univision Noticias. “Entre ellos, tienen derecho a guardar silencio y no firmar ningún documento sin antes hablar con un abogado”, indica.

“Pero, sobre todo, es muy importante que no enseñes ninguna documentación que sea falsa”, agrega.

 ¿Qué sucede después de que ICE detiene a un inmigrante indocumentado?

 Clima de miedo

Las órdenes ejecutivas migratorias que el presidente Donald Trump ha firmado desde que llegó a la Casa Blanca el 20 de enero de 2017, han puesto al borde de la deportación a los 11 millones de inmigrantes indocumentados que viven en Estados Unidos. Y todos se preguntan qué hacer en caso de ser arrestados durante una redada.

Esto es lo que recomiendan grupos de derechos civiles y organizaciones, entre ellos el Centro de Recursos Legales para el Inmigrante (Immigrant Legal Resource Center -ILRC-):

 

-No pierdas la calma, recuerda que tienes derechos en Estados Unidos.

-Pide hablar con un abogado.

-No firmes nada hasta que no hables con un abogado.

-No presentes ni uses documentos falsos de identidad tales como licencia de manejar o número de seguro social. Es un delito grave (felonía) en Estados Unidos.

-Si usas o entregas información falsa, te levantarán cargos penales. Y si te levantan cargos por usar documentos falsos automáticamente pierdes tus derechos de permanencia en el país.

-Si te detienen, tienes derecho a hacer una llamada telefónica en un plazo por lo general de 24 horas.

Abogados y organizaciones consultados por Univision Noticias recomiendan preparar un PLAN B para este tipo de emergencia. Es decir, tener listo el número que se va a marcar y encargarse de que la persona que reciba la llamada sepa qué debe hacer.

La llamada de teléfono

La persona que reciba la llamada puede ser el abogado, un familiar o un amigo. Cuando hable con él o ella:

 

-Dígale dónde está.

-Pídale que ponga en marcha el plan que acordaron.

-Si no llama, asegúrese que llamen a su abogado para que acuda al centro de detención.

-Si no tiene abogado, contacte con uno. Puedes buscar ayuda legal en esta herramienta de Univision Noticias.

-Pídele que llame al consulado de su país y que dé los datos de su detención.

-Puede pedirle que llame a una organización de ayuda a inmigrantes para solicitar ayuda.

Tenga siempre en cuenta

Hernández dice que todos los indocumentados deben tener siempre en cuenta que “pueden ser detenidos durante una redada y arrestados por no tener papeles y carecer de un permiso de trabajo”.

Ante este escenario, recomienda:

-Conocer su historial migratorio detalladamente.

Saber si tiene orden de deportación.

-Estar claro que, si tiene una orden de deportación, lo pueden expulsar del país.

-Tener un abogado en caso sea detenido.

-No firmar una salida voluntaria sin antes hablar con su abogado.

-Estar informado sobre todos los pasos que debe dar durante la redada y después, cuando lo arresten.

-Tener un plan B para el cuidado de su familia y sus cosas.

-Saber que si trabaja junto a otras personas indocumentadas, lo pueden detener, sobre todo si ellos tienen orden de deportación.

-Estar trabajando junto a indocumentados que tienen orden de deportación, es un riesgo alto.

 

Cuando haga el Plan B

Cuando seleccione a la persona a la que llamará por teléfono en caso de que sea arrestado durante una redada, las organizaciones recomiendan:

-Déjarle una carta-poder para que tome decisiones en tu ausencia sobre tus hijos y bienes.

-Si tiene hijos en edad escolar, comunícate con la escuela y registra el nombre de esa persona para que pueda retirarlos del establecimiento.

-Trate de que la persona que te ayude no se encuentre indocumentado. Y si no tiene documentos de estadía legal, que no tenga contactos con el servicio de inmigración.

 

Si la redada es en el trabajo

-No olvides que tiene derechos.

-No huya. Mantenga la calma.

-Si los agentes buscan a otra persona, es posible que usted puedas abandonar el área del operativo. Hágalo con calma.

-Si no le dejan salir, no conteste ninguna pregunta que le formulen los agentes.

-Tampoco les digas dónde nació ni cómo entró a Estados Unidos.

-No firme nada, ningún documento que le presenten. Pídeles hablar con un abogado, es su derecho.

-Pero sobre todo, nunca brinde información falsa, y tampoco use papeles falsos.

 

BILL CHAPPELL

June 5, 2018- Mexico is putting tariffs on imports of U.S. steel and farm products — including pork, cheese, apples and potatoes — as it hits back at the U.S. for the Trump administration's tariffs on steel and aluminum products from Mexico, Canada and the European Union.

Signed by Mexican President Enrique Peña Nieto, the decree also suspends the country's preferential tariff treatment of the U.S. It was published in Mexico's official gazette on Tuesday.

The list of U.S. agricultural products, nearly all of which will be subject to taxes of 15 percent to 25 percent, also includes Tennessee or bourbon whiskey and cranberries.

U.S. steel products on the list include steel plates, bars and rods, along with rolled steel. The list also includes motorboats.

The move comes one day after Mexico's Economy Ministry said it will start proceedings against the U.S. in the World Trade Organization, where it's seeking a dispute settlement over the U.S. tariffs on Mexican products — 25 percent on steel and 10 percent on aluminum — formally took effect last Friday.

Canada and the European Union have protested along with Mexico and are also pursuing tariffs and cases against the U.S. at the WTO.

These countermeasures will only apply to goods originating from the US and will take effect on July 1, and will remain in place until the US eliminates its trade-restrictive measures against Canada.

Canadian Prime Minister Justin Trudeau called the U.S. tariffs on Canadian aluminum and steel "unacceptable." As NPR's Brian Naylor reported, Trudeau also tweeted that Canada will take retaliatory measures effective July 1 on products ranging from steel to whiskey.

And shortly after the U.S. tariffs took effect last week, Europe's top trade commissioner said the EU also will now consider "rebalancing measures."

"We are not seeking to escalate any situation, but not responding would be the same as accepting these tariffs, which we consider are illegal," Trade Commissioner Cecilia Malmström said.

 

El presidente publicó un nuevo ataque contra Jeff Sessions desde su cuenta de Twitter afirmando que él "sabía mejor que muchos que no había colusión" entre Moscú y la campaña del presidente y por eso no debía haberse recusado de la pesquisa.

UNIVISION

5 de junio del 2018- Donald Trump ha vuelto a arremeter contra su propio secretario de Justicia, Jeff Sessions. El motivo, como en otras ocasiones, no es otro que el ' Rusiagate', la investigación que debe determinar si hubo algún tipo de coordinación entre la campaña del presidente y Moscú.

"La farsa de la cacería de brujas por Rusia sigue y todo porque Jeff Sessions no me dijo que iba a recusarse... Habría elegido a otro (para su puesto) rápidamente. Tanto tiempo y dinero desperdiciado y tantas vidas arruinadas... Y Sessions sabía mejor que muchos que no había colusión", se quejó el mandatario en su cuenta de Twitter este martes. 

Sessions decidió retirarse de la investigación en marzo del pasado año tras el escándalo que se generó luego de que se conocieran dos conversaciones privadas que mantuvo con el embajador ruso en Washington durante la campaña presidencial. Poco después, se nombró a Mueller como fiscal especial para la investigación, un hecho que enfureció al presidente y lo calificó como "la mayor cacería de brujas" de la historia de Estados Unidos.

Durante meses el presidente a señalado directamente a Sessións hasta tal punto que se ha hablado incluso de que Trump podría destituirlo. En una entrevista con el diario The New York Times reconoció que estaba "decepcionado" con él.

“Si él iba a recusarse, debió habérmelo dicho antes de asumir el cargo y yo simplemente habría escogido a otra persona. Creo que es una mala cosa, no para el presidente, sino para la Presidencia. Pienso que es injusto con la Presidencia. Esa es la manera como lo siento”, dijo Trump el año pasado.

Este nuevo ataque es la última diatriba del presidente Trump para desacreditar la investigación del fiscal especial Robert Mueller, quien dirige un equipo para descubrir hasta dónde llegaron los intentos de Rusia por influenciar en las elecciones presidenciales de 2016 que llevaron a Trump al Despacho Oval. Mueller también debe determinar si el presidente obstruyó la acción de la justicia al intentar cerrar la investigación.

Desde que se convirtió en presidente, Trump ha negado que hubiera ningún tipo de nexo entre su entorno y el Kremlin. Sin embargo, pocos meses después de llegar a la Casa Blanca, Trump decidió despedir al director del FBI, James Comey, quien estaba al frente de la pesquisa que realizaba la agencia.

 

Tras los 98 detenidos en Tennessee, la administración consolida con este nuevo operativo su intención de arrestar a indocumentados en empresas que los emplean ilegalmente.

UNIVISION Y AP

5 de junio del 2018- La operación es parte de la creciente campaña del gobierno del presidente Donald Trump contra aquellos empleadores que contratan a personas que residen ilegalmente en Estados Unidos.

Las 114 detenciones se realizaron en dos instalaciones de la empresa Corso’s Flower & Garden Center, en las ciudades de Sandusky y Castalia, donde trabajan unas 200 personas.

ICE prevé que se presenten cargos penales contra Corso’s Flower & Garden Center, entre ellos usurpación de identidad y evasión de impuestos.

Las autoridades dijeron que no se han presentado cargos penales contra Corso, pero agregaron que la empresa está siendo investigada. Los agentes catearon dos lugares, donde se incautó “un gran volumen de documentos comerciales”, dijo el portavoz de la agencia en la zona, Khaalid Walls.

La redada es parte del nuevo enfoque del gobierno de Trump contra los empleadores que contratan trabajadores irregulares.

En abril, los agentes de inmigración hicieron 98 arrestos de trabajadores en una planta empacadora de carne en la zona rural de Tennessee, lo que hizo recordar los operativos que fueron comunes durante el gobierno del presidente George W. Bush.

La operación del martes fue ensayada y llevada a cabo con una eficiencia silenciosa, según supo la agencia AP. En la extensa instalación en Castalia –cubierta de árboles, flores y lonas de invernadero– no se vio a ningún trabajador corriendo, entre otras razones porque unos 100 agentes de diversas fuerzas de seguridad establecieron un perímetro. Se escuchó una voz en un radio que llamó la atención de los agentes sobre empleados específicos que podrían intentar huir, pero ninguno lo hizo.

Corso no contestó de momento un mensaje en busca de información sobre los países de origen de los trabajadores detenidos.

 

Los cerca de 86,000 inmigrantes hondureños amparados por el programa tienen plazo entre el 5 de junio y el 28 de agosto de 2018 para llenar y enviar el formulario I-821y el formulario I-765 y recibir por otros 18 meses el amparo de la deportación y un permiso de trabajo.

JORGE CANCINO

5 de junio del 2018- “Los beneficiarios actuales del TPS bajo la designación de Honduras que quieran mantener su estatus hasta el 5 de enero de 2020, fecha en que entra en efecto la cancelación, deben reinscribirse entre el 5 de junio y el 28 de agosto de 2018”, indicó la agencia.

Los procedimientos de reinscripción, que incluyen cómo renovar el Documento de Autorización de Empleo (EAD), fueron publicados en el Registro Federal y en el sitio de la agencia ( uscis.gov/es/tps).

La reinscripción

La USCIS dijo que “todos los solicitantes de la reinscripción deben presentar el Formulario I-821, Solicitud al Estatus de Protección Temporal. También pueden pedir un Documento de Autorización de Empleo (EAD, por sus siglas en inglés) por medio de la presentación del Formulario I-765, Solicitud de Autorización de Empleo completado, al momento de presentar el Formulario I-821, o por separado en una fecha posterior”.

La agencia dijo además que “emitiremos nuevas tarjetas de autorización de empleo con una fecha de caducidad del 5 de enero de 2020 a los hondureños beneficiarios de TPS que los soliciten, sean elegibles y se reinscriban a tiempo”.

Sin embargo, reconoció que ,“dado el tiempo de procesamiento de las solicitudes de inscripción a TPS, no todos los reinscritos recibirán nuevos EAD antes de que caduquen los EAD actuales”.

Por lo tanto, precisó, “ hemos extendido automáticamente la validez de los EAD actuales de hondureños con TPS por 180 días, hasta el 1 de enero de 2019.

“Esta extensión automática incluye personas cuyos EAD tienen una fecha de expiración del 5 de enero de 2018, y que solicitaron un nuevo EAD durante el último periodo de reinscripción, pero no lo han recibido aún”, agregó.

La cancelación

El gobierno de Trump canceló el 4 de mayo el TPS de Honduras tras casi dos décadas de vigencia. Con el anuncio, el país centroamericano se sumó a países como El Salvador, Haití y Nicaragua a los que el gobernante quitó ese estatus migratorio que los protege de la deportación y les concede una autorización temporal de empleo.

Los hondureños recibieron 18 meses para regularizar su estatus por cualquier otra vía legal posible o abandonar el país.

"La decisión de terminar el TPS para Honduras se tomó después de una revisión de las condiciones ambientales relacionadas con el desastre en las que se basó la designación original para el TPS del país en 1999 y una evaluación de si esas condiciones continúan existiendo", indicó un comunicado de la secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen M. Nielsen. Aseguró que las condiciones en el país tras el paso del huracán Mitch en 1998 "han mejorado notablemente".

Los beneficiarios de TPS de Honduras han vivido en Estados Unidos un promedio de 22 años, según datos del Center for American Progress, un instituto independiente y apolítico. Son además padres de al menos 53,500 niños nacidos en este país.

De los 57,000 hondureños con TPS que hay en total, actualmente 46,700 tienen un empleo. Todos han contribuido con más de 31,000 millones de dólares al Producto Interno Bruto en los últimos 10 años.

Para tener en cuenta

La USCIS también dijo que los hondureños que tienen TPS “pueden consultar con abogados de inmigración o practicantes cualificados acerca de su elegibilidad para otro estatus de inmigración o beneficio, o sobre si hay alguna otra acción que puedan tomar acerca de sus circunstancias individuales de inmigración”.

Abogados consultados por Univision Noticias indicaron que su un beneficiario de TPS tiene antecedentes criminales o no califica para pedir la última reinscripción, “no llene documentos hasta primero consultar con un experto que lo asesore legalmente en el tema”.

“Antes de dar un paso, consulte un abogado para confirmar que el delito o la falta o la acusación del delito pudiera afectar su reinscripción”, dijo Jaime Barrón, un abogado de inmigración que ejerce en Dallas, Texas.

En caso de no reinscribirse en el tiempo señalado por la USCIS, “quedará completamente indocumentado en la fecha que expira la autorización de empleo”, advirtió Barrón.

“Muchas personas con TPS tienen orden de deportación que no fue procesada bajo la protección del beneficio. Si lo pierden por no reinscribirse, corren el riesgo que la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) lo busque, lo arreste y lo deporte de Estados Unidos”, concluyó.

 

En un tuit publicado este lunes, el presidente dijo que puede autoperdonarse de un delito federal. Su afirmación generó reacciones que van desde lo absurdo que es incluso hablar de ello, hasta de la crisis constitucional que esto generaría en el marco de la investigación del 'Rusiagate'.

UNIVISION

4 de junio del 2018- El presidente Donald Trump dijo este lunes vía Twitter que puede perdonarse a sí mismo de cualquier crimen federal, aunque apuntó que no hay razones para tomar una decisión así debido a que no ha hecho nada malo.

Sus comentarios son otra reacción más a la investigación especial que lleva adelante Robert Mueller sobre la posible coordinación entre la campaña presidencial que llevó a Trump al poder y Rusia para afectar los resultados de las elecciones que le dieron el triunfo en noviembre de 2016.

"Tal como han declarado numerosos académicos, tengo el absoluto derecho de PERDONARME a mí mismo, pero ¿por qué haría eso cuando no he hecho nada malo?", escribió el presidente en su cuenta. 

En una entrevista dada el pasado fin de semana, su abogado personal y exalcalde de Nueva York Rudolph Giuliani dijo al programa de ABC News 'This Week' dijo que probablemente el presidente podría perdonarse a sí mismo, aunque aseguró que no tiene pensado hacerlo.

El presidente en varias oportunidades ha calificado la investigación especial como una cacería de brujas. Sin embargo, a consecuencia de ese proceso, 19 personas han sido acusadas. Cinco de ellas, incluidos tres cercanos colaboradores de Trump, ya se declararon culpables.

También el pasado fin de semana se dio a conocer el memo que el equipo legal de Trump envió a Mueller el pasado mes de enero donde justifica que el presidente no puede obstruir la justicia, y en este caso la invesigación del Rusiagate, porque como jefe de Estado tiene control sobre todas las investigaciones federales, algo que muchos expertos legales ponen en duda.

Este lunes, la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, respondió repetidamente ante las preguntas de los periodistas que "afortunadamente el presidente no ha hecho nada malo y no tendría ninguna necesidad de un perdón". Ante la insistencia de los periodistas, Sanders concedió que "desde luego nadie está por encima de la ley".

"Un presidente no puede perdonarse para evitar un juicio político", dijo el abogado constitucionalista Jonathan Truley al diario The Washington Post"El Congreso puede usar ese perdón como abuso de poder", agregó.

"Este es el teatro del absurdo. El hecho de que estemos hablando de eso es una medida de cuán lejos hemos caído bajo Trump", dijo a The Vox Sanuel Gross, profesor de derecho de la Universidad de Michigan.

En un artículo de opinión al diario The New York Times , el profesor de derecho de la Universidad de California John Yoo dijo que "el presidente puede perdonar a cualquiera, incluso a sí mismo, en lo que respecta a la investigación del Rusiagate, ya que el poder de perdón es ilimitado.

Donde hay casi consenso es en el hecho de que ese autoperdón crearía una crisis constitucional histórica, ya que jamás ha ocurrido un escenario como ese. En todo caso, cualquier situación judicial pasaría al plano político, porque un autoperdón con seguridad dispararía un proceso de impeachment en el Congreso .

Algunos creen que está muy cerca el momento en el que el fiscal especial Mueller llame a declarar al presidente. Aunque está en discusión si legalmente un mandatario en funciones puede ser sometido a declarar bajo juramento, se cree que esas negociaciones han estado en curso entre el equipo legal de Trump y la investigación especial a cargo de Mueller.

Independientemente de que esto ocurra o no, sería un paso clave en el proceso del ' Rusiagate' que podría tener muchas implicaciones legales. El equipo del mandatario ha intentado postergar o de alguna forma evitar que Trump declare bajo juramento bajo el temor de que mienta y por tanto cometa perjurio, un delito que podría costarle el cargo en un eventual juicio político o impeachment.

Además de tratar de descalificar la investigación especial, Trump se ha inventado una teoría conspirativa, que él mismo denominó 'Spygate'. La tesis presidencial expresada en una seguidilla de tuits hace unos días es que el FBI infiltró un “espía” en su campaña, con el supuesto fin de averiguar estrategias electorales, algo que Trump considera unos de los “peores escándalos políticos de la historia”.

Más allá de las acostumbradas acusaciones sin evidencias del mandatario, lo que se sabe es que el FBI usó una “fuente confidencial” con contactos dentro de la campaña republicana, pero que nunca fue parte del equipo que trabajó para la candidatura de Trump.

De acuerdo con datos obtenidos por The Washington Post y The New York Times, la función del informante era conocer sobre la relación de ambos asesores con los rusos y no averiguar sobre estrategias o el funcionamiento de la campaña republicana.

Ahora los tuits de Trump este lunes se suman a esa campaña de descrédito al Rusiagate en medio de un proceso que puede estar cerca de nuevas acusaciones o del posible interrogatorio a Trump.

 

Los dos países vecinos avanzan hacia una guerra comercial, y los consumidores y trabajadores serán las víctimas colaterales, según los expertos. Te contamos por qué.

Por: DAMIÀ S. BONMATÍ y PATRICIA CLAREMBAUX

31 de mayo del 2018- "No habrá grandes beneficiados ni en Estados Unidos ni en México". El economista Edward Alden, del Council of Foreign Relations, considera "provocadoras y potencialmente muy dañinas" las tarifas comerciales que Estados Unidos y México anunciaron este jueves.

Varios economistas y centros de estudio contemplan consecuencias directas en tu bolsillo, tanto como consumidor como trabajador. Desde este viernes 1 de junio, Estados Unidos cobrará impuestos al acero y al alumnio mexicano, mientras que los mexicanos impondrán costos de entrada a productos estadounidenses como el puerco, las manzanas, los arándanos y varios tipos de queso, entre otros productos.

Así se traducirá en tu economía diaria:

Para los comprados de autos

Los productores de carros son grandes compradores de acero y aluminio, productos que el gobierno de Trump gravará desde este 1 de junio.

El Center for Automotive Research ya avistaba en un informe de abril las consecuencias de aranceles para la industria automotriz en Estados Unidos. Para los consumidores, prevén un marcado aumento en los precios que pagan: en un incremento entre 470 dólares y 2,200 dólaresen el costo final de los carros.

La industria prevé un aumento en los precios de producción y también una caída en las ventas de hasta 150,000 vehículos al año.

Para los consumidores estadounidenses

"Habrá un aumento de los costos de la manufactura estadounidense", dice el economista Edward Alden. El alumnio y el acero son necesarios en muchas industrias, y podrían subir de precio materiales de oficina y de construcción, pero también pequeños productos de nuestro día a día como ganchos de ropa y latas de soda.

Las consecuencias se notarán especialmente en las zonas de Estados Unidos que más aluminio y acero compran en Canadá y México. Los estados Texas, California, Illinois, Michigan, Louisiana, Pensilvania, Ohio y Nueva York importan el 60% del total de la nación. Por el tamaño de sus economías, una interrupción de la actividad comercial en estos estados podría afectar el crecimiento económico nacional y sectores claves, como el automotriz y el petrolero.

Lo irónico –dice Alden– es que, si se encarece la industria estadounidense, México podría lograr una fuerte ventaja competitiva en el mercado internacional, ya que sus productos se verán más baratos y atractivos para los empresas extranjeras.

Para los trabajadores inmigrantes

Como respuesta al gobierno de Trump, México anunció que impone aranceles a productos estadounidenses: aceros planos, lámparas, piernas y paletas de puerco, embutidos y preparaciones alimenticias, manzanas, uvas, arándanos, diversos quesos, entre otros productos.

Aunque es difícil de cuantificar con exactitud, algunas de estas industrias usan mucha mano de obra, y buena parte de ella es inmigrante. Es especialmente tangible en la industria agrícola y quesera. Si sus productos son más caros en México, pueden perder ganancias y recortar empleos en Estados Unidos.

Para los productores de jeans y bourbon

Hay más industrias estadounidenses que sufrirán las consecuencias. Si usted produce motocicletas, jeans, naranjas o bourbon, la Unión Europea –un enorme mercado que incluye a 28 países– está amenazando con imponer aranceles a estos productos 'made in USA'.

Sería la respuesta europea al anuncio del gobierno de Donald Trump que impuso este jueves tarifas comerciales también para el acero y aluminio europeo.

Para los mexicanos

Y bueno, aunque no son productos masivos ni de primera necesidad, los consumidores mexicanos podrán ver un incremento del precio de piernas y paletas de puerco estadounidenses, embutidos, manzanas, uvas y arándanos, para mencionar solo algunos.

Además, miles de mexicanos están empleados en la (hasta ahora) robusta industria automotriz, uno de los sectores que se verá más afectados por la fuerte conexión que tiene con Estados Unidos.

Por Carmen PérezRachel O'Leary Carmona

Nota del editor: Carmen Pérez es la directora ejecutiva de la organización The Gathering for Justice, fundadora de Justice League NYC y es miembro de la junta directiva de la Marcha de las Mujeres. Puedes seguirla en Twitter en @msladyjustice1. Rachel O'Leary Carmona es la directora de operaciones de la Marcha de las Mujeres. La encuentras en Twitter en @RachCarmona. Los comentarios expresados en esta columna pertenecen exclusivamente a las autoras.

(CNN). 29 de mayo del 2018 – Este sábado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, publicó lo siguiente en Twitter:

Put pressure on the Democrats to end the horrible law that separates children from there parents once they cross the Border into the U.S. Catch and Release, Lottery and Chain must also go with it and we MUST continue building the WALL! DEMOCRATS ARE PROTECTING MS-13 THUGS.

“Presionen a los demócratas para terminar la horrible ley que separa a los niños de sus padres cuando cruzan la frontera hacia EE.UU. Captura y liberación, lotería y cadena también deben irse y ¡DEBEMOS seguir construyendo el MURO! LOS DEMÓCRATAS ESTÁN PROTEGIENDO A LOS MATONES DE LA MS-13”.

La ironía de esta declaración es que Trump se refiere a una práctica espeluznante que está ocurriendo en su gobierno y que refleja la profunda crisis moral del país. Según un reporte del diario The New York Times, desde octubre pasado el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) ha separado a 700 niños de sus padres o de otros adultos tutores mientras intentaban cruzar la frontera suroeste hacia EE.UU.

Dentro de estos niños se encontraba un bebé de 18 meses, cuya madre se presentó ante las autoridades de inmigración para pedir asilo con el certificado de nacimiento del pequeño en su poder.

A principios de este mes, el secretario general de la Casa Blanca, John Kelly, protagonizó varios titulares por ni siquiera haber intentado ocultar su desprecio frente a estos niños, al decir que aquellos arrestados por los agentes “serán atendidos, llevados a un cuidado temporal o lo que sea”.

Y, semanas previas, el Departamento de Salud y Servicios Humanos admitió que la agencia había perdido el rastro de aproximadamente 1.500 niños inmigrantes que puso en el sistema de hogares temporal de Estados Unidos, durante los gobiernos de Trump y del expresidente Barack Obama. Recientemente, una red de traficantes que se hizo pasar por patrocinadores para estos hogares fue expuesta por forzar a los niños inmigrantes a vivir y trabajar bajo condiciones espantosas en granjas de pollos en Ohio.

Nosotras dos, a través del trabajo que realizamos con la Marcha de las Mujeres, hemos visto de primera mano el poder de las mujeres para impactar cambios dramáticos. Depende ahora de nosotros contraatacar las prácticas crueles y profundamente racistas impuestas contra los inmigrantes latinos en nuestras fronteras, así como la singularización racial, el acoso, el encarcelamiento y cosas peores que las mujeres, hombres y niños latinos que viven en este país enfrentan.

Nelson Mandela destacó que “no puede haber una revelación más intensa del alma de una sociedad que la manera en que trata a sus niños”. El alma de nuestra nación, entonces, está en realidad muy enferma.

Pero Coretta Scott King también nos entregó palabras sabias sobre nuestro poder como mujeres para cuidarla: “Mujeres, si hay que salvar el alma de la nación, creo que debemos convertirnos en su alma”.

La hostilidad hacia los inmigrantes no es nueva en este país, pero un presidente moderno liderando este coro sí lo es.

Deshumanizar a las comunidades latinas ha sido la tarjeta de presentación de Trump desde los primeros minutos de su campaña presidencial, cuando llamó a los inmigrantes de México delincuentes y “violadores”. Y, en las últimas semanas, el ahora presidente ha estado ampliando esta deshumanización al utilizar la palabra “animales” en discursos y tuits para referirse a las personas afiliadas a la pandilla MS-13. De hecho, hace pocos días, lanzó una página web de la Casa Blanca que utiliza la palabra “animales” no menos de 11 veces para referirse a ellos.

Recuerda que este es el mismo presidente que llamó a los supremacistas blancos en Charlottesville, Virginia, “gente muy buena”. Llega un punto en el que el uso repetido de la retórica deshumanizadora y llena de odio por parte de Trump ya no puede verse como algo situacional, dirigido únicamente a lo que ofensivamente denominó “malos hombres”.

Una persona lógica solo podría concluir que sus palabras y políticas reflejan un odio profundamente arraigado hacia los latinos y otras comunidades marginadas.

El hecho de infundir temor se está usando para justificar la singularización racial y las violaciones a los derechos constitucionales de los estadounidenses. La semana pasada, por ejemplo, agentes del ICE detuvieron e interrogaron a dos ciudadanas estadounidenses en Montana únicamente por hablar español entre ellas.

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. (CBP, por sus siglas en inglés) tiene desde hace mucho tiempo la autoridad para realizar detenciones y búsquedas arbitrarias en cualquier lugar dentro de los 160 kilómetros de una frontera estadounidense, incluidas las zonas costeras. Este poder, fundamentado en un reglamento adoptado por el Departamento de Justicia en 1953, representa una puerta abierta a posibles abusos en el ambiente actual. Considera que la mayoría de la población estadounidense vive dentro de esta “zona libre de constitución”, que incluye ciudades como Nueva York, Los Ángeles, Chicago, Filadelfia y los estados completos de Michigan y Florida.

Los agentes de inmigración pueden entrar a propiedad privada, establecer puntos de control permanentes en las carreteras y detener a personas si sospechan que hay una violación a la ley de inmigración. Y, lo que es más importante, pueden usar la raza y la etnia como factores que crearían una “sospecha razonable” para sus acciones. Las mujeres en Montana estaban comprando huevos y leche en una tienda cuando fueron detenidas entre 35 y 45 minutos por un agente de la Patrulla Fronteriza, quien les dijo que eso tenía “que ver con ustedes hablando en español en la tienda, en un estado donde predominante se habla inglés”.

Este tratamiento hacia los latinos (y otros grupos minoritarios) como “el otro” debe parar. Depende de nosotras, las mujeres, canalizar la energía y el activismo de nuestro movimiento de cara a la organización electoral local, contrarrestar la supresión de votantes y apoyar a las mujeres de base y a las personas de color que protegerán a nuestra comunidad. Con tanto en juego, no tenemos más remedio que organizar y producir victorias concretas en 2018.

Nos “convertimos en el alma” cuando nos vemos en la lucha de otras mujeres por protegerse y proteger a los vulnerables. Marchamos precisamente porque creemos que ninguna mujer es libre hasta que todas seamos libres. No podemos estar inactivas mientras los niños son arrebatados de sus madres y sus padres, posiblemente para que nunca los volvamos a ver. No podemos estar indiferentes cuando los niños son víctimas de tráfico fuera del sistema de cuidado temporal.

El racismo y el nacionalismo blanco que ha sido arrastrado a la superficie por –y que de hecho lo define– el gobierno Trump realmente existe en todas partes. Pero nosotras también. Y las mujeres debemos desafiarlo donde sea que esté, desde la más alta sede del poder hasta las políticas locales y la toma de decisiones.

Sophie Cruz, de seis años, subió al escenario de la Marcha de las Mujeres de 2017 en Washington, con sus padres orgullosamente detrás de ella, para entregar un mensaje de esperanza ante los oscuros días que se avecinaban.

“Estamos aquí juntos haciendo una cadena de amor para proteger a nuestras familia

Página 17 de 21

Te puede interesar...

  • "Me siento como cuando se aproxima un huracán": la amenaza de redadas masivas mantiene en alerta a los indocumentados

    Pese a que el presidente Donald Trump decidió postergar las "redadas masivas" con las que amenazó la semana pasada, el miedo tomó a las comunidades migrantes en diferentes puntos del país, donde el domingo se vieron mercados vacíos y se difundieron bulos de operaciones policiales. Ahora, se organizan para estar lo mejor protegidos que puedan si deciden llevarlas a cabo. 

    LORENA ARROYO

     

    24 DE JUNIO DEL 2019- Para Marta (nombre ficticio), una madre nicaragüense que lleva casi dos décadas residiendo en Miami, la amenaza de Donald Trump de llevar a cabo redadas masivas para sacar del país a personas que como ella y su esposo tienen órdenes de deportación final es como el acecho de un huracán.

    Por eso, el viernes pasado, esta mujer de 42 años, que prefiere mantener su nombre verdadero oculto por temor, decidió salir a comprar todo lo que necesitaba y parquear su carro en un estacionamiento lejos de su casa antes de encerrarse en su apartamento hasta que pasaran las redadas.

    "Me sentía como que se aproximaba un huracán y andábamos buscando las últimas necesidades", asegura. "Lo único que yo les dije a mis hijas fue: 'Este es el plan: Si ustedes quieren que yo esté tranquila, quiero que esa puerta se cierre a las 7 de la tarde el sábado y nadie me abra las puertas y que las ventanas estén cerradas'".

    Pese a que, según reportes de medios, las redadas debían empezar el domingo y extenderse por varios días, Trump anunció el sábado que pospondría esos operativos dos semanas a la espera de un acuerdo en el Congreso para conseguir fondos para la crisis en la frontera sur. Pero Marta dice que no ha bajado la guardia y trata de quedarse en casa siempre que puede.

    "Estos días he tratado de mantenerme tranquila. Me he enfocado mucho en agarrarme de la fe. Creo mucho en Dios, creo mucho en su protección y, pase lo que pase, estoy en sus manos", afirma. Pero aunque trata de calmarse, no ha dejado de pensar cuál es la mejor estrategia para defenderse a sí misma y a su familia. En los últimos días ha recibido ofertas de familiares y amigos para trasladarse temporalmente a sus casas y también ha pensado en mudarse próximamente para que a las autoridades migratorias les resulte más difícil encontrarla.

     

    Calles y mercados vacíos

    El temor que describe Marta ha sido una constante en las comunidades con presencia de indocumentados de todo el país, donde este fin de semana se han visto calles y mercados más vacíos de lo habitual y han surgido bulos y rumores de redadas sin confirmar.

    Según Francisco Moreno, director ejecutivo de la Federación de Confederaciones Mexicanas en California, en Los Ángeles, el temor a las redadas se reflejó principalmente en los comercios donde, asegura, el sábado parecía "un día muerto" con las "calles casi desiertas".

    Algo similar describió el periodista de Miami Danny Rivero en su cuenta de Twitter el domingo. "Mi padre fue al pulguero (flea market) de South Dade hoy donde generalmente hay muchos vendedores mexicanos, centroamericanos y haitianos", escribió. "Me dijo que estaba extrañamente vacío. Cuando preguntó a alguien qué pasaba, le dijeron que la gente tiene miedo por las redadas de ICE (el Servicio de Inmigración y Aduanas)".

    "Nos han estado llamado gente migrante indocumentada que podría ser afectada por estas redadas. La gente tiene miedo, está con mucha ansiedad, con muchas preguntas. Tienen miedo de que ICE va a llegar a su casa, que les va a tocar la puerta y que pueden perder todo lo que han construido en este país", asegura Thomas Kennedy, director político de Coalición de Inmigrantes de Florida (FLIC). "La gente no está saliendo. Ese es el tipo de efecto que tiene en nuestras comunidades. Se congela realmente nuestra comunidad".

     

    Miedo y rumores de redadas

    Además, el domingo hubo rumores de operativos de ICE que, si bien sembraron el temor en algunas comunidades, no pudieron ser confirmados.

    Ese fue el caso del área de Washington DC, donde en la mañana del domingo reportes de redadas esparcieron el miedo entre los indocumentados de la ciudad. Las organizaciones Faith in Action y LA RED dijeron en un comunicado que, si bien "las informaciones eran creíbles", por el momento no han logrado determinar su veracidad.

    "Hemos pedido a la comunidad migrante que siga vigilante, ya que Trump está decidido a deportar inmigrantes sea hoy, mañana o en dos semanas", aseguró Richard Morales, director de políticas y programas de LA RED. Para él, tanto el anuncio del presidente de las redadas como su postergación son "actos retorcidos" que ponen a las familias "como rehenes".

    Su organización, como muchas otras en el país, se preparan ahora para organizar talleres informativos para que los migrantes conozcan sus derechos y sus opciones legales para no ser deportados y proteger a sus familias.

    "Estamos empujando nuestra hotline (línea telefónica de consultas), asegurándonos que tiene voluntarios y abogados listos para responder preguntas y también informar a través de las redes sociales y de seminarios de ‘Conoce tus derechos’", explica Thomas Kennedy de FLIC. Además, su organización está ayudando a poner en contacto a voluntarios que están dispuestos a dar refugio a personas potencialmente afectadas por las redadas con migrantes que prefieren dejar sus hogares temporalmente para no ser localizados.

    Migrantes y organizaciones coinciden en que en estos momentos hay más miedo en la comunidad que nunca, pese a que, sobre el papel, el expresidente Barack Obama sigue manteniendo el récord de deportaciones durante su gobierno. En 2013, ICE llegó a repatriar a un promedio de 1,193 inmigrantes diarios frente a los 660 indocumentados diarios en 2017 con Trump.

    "La situación está un poco más peligrosa para el indocumentado en este país bajo la administración de Trump", afirma Kennedy al explicar que, en cuestión de deportaciones, el actual gobierno "se ha enfocado en inmigrantes en el interior del país, en gente ya está establecida" y ha puesto "a discreción de ICE" quién puede ser retornado.

    Pero, además, el director político de FLIC ve una gran diferencia en el tono con el que se habla de las deportaciones. "Bajo la administración de Obama aunque deportaron a mucha gente nunca lo hicieron con orgullo, siempre fue como que ellos tenían un poco de vergüenza, mientras que la administración de Trump es parte de su retórica política atacar al inmigrante y ellos sienten orgullo, publican este tipo de deportaciones", asegura.

    "Yo en la administración de Obama no me sentía amenazada", asegura por su parte Marta, la inmigrante nicaragüense de Miami que tiene orden de deportación final desde 2010 cuando, junto con su esposo, les rechazaron un caso de asilo.

    "Aunque yo sé que mucha gente inocente fue deportada, yo tenía la calma de pensar que tenía la chance de que no me deportaran si me agarran porque no tengo récord criminal", asegura. "Pero esta vez es diferente porque él (Trump) ya me está buscando a mí. Él ya está buscando al que tiene esa orden de deportación final".

  • Trump pospone dos semanas las redadas masivas contra indocumentados que empezaban este domingo

    El viernes, distintos reportes de medios que citaban fuentes del Departamento de Seguridad Nacional aseguraban que la madrugada del domingo el Servicio de Inmigración y Aduanas comenzaría a detener a inmigrantes en 10 ciudades del país. Pero el mandatario cambio la seña este sábado a pedido de los demócratas.

    UNIVISION

     

    22 DE JUNIO DEL 2019- El presidente Donald Trump anunció este sábado que a pedido de los demócratas pospone por dos semanas las redadas masivas con las que el Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) comenzaría el domingo a arrestar a inmigrantes con órdenes de deportaci´on en 10 ciudades del país.

    "He retrasado el proceso de remoción de inmigración ilegal (deportación) por dos semanas para ver si los demócratas y los republicanos pueden reunirse y buscar una solución al asilo y a los problemas en la frontera sur. ¡Si no, comienzan las deportaciones!", escribió en su cuenta de Twitter. El mandatario revirtió temporalmente la medida luego de que a inicios de semana amenazara con que "millones" de personas serían expulsadas de Estados Unidos.

    Este viernes, fuentes del Departamento de Seguridad Nacional confirmaron que el operativo para arrestar a unas 2,000 familias de inmigrantes —conocido como 'Operación Familia'— comenzaría en ciudades como Atlanta, Baltimore, Chicago, Denver, Houston, Los Ángeles, Miami, Nueva Orleans, Nueva York y San Francisco. Habían dicho que duraría varios días.

    En ellas, la mayoría ciudades santuario, algunas de sus autoridades habían condenado la decisión desde el mismo día del anuncio y habían asegurado que sus policías no cooperarían con ICE ni llevarían a cabo tareas que son responsabilidad de las autoridades federales, como mantener detenidos en las cárceles a inmigrantes que el gobierno considera "deportables" a pedido de ICE.

    En el caso de Chicago, por ejemplo, su alcaldesa Lori Lightfoot ordenó incluso a la policía que bloqueara el acceso de la agencia federal a sus bases de datos. Otros pidieron a la comunidad no entrar en pánico e informarse sobre sus derechos.

    Desde inicios de la semana, el director en funciones de ICE, Mark Morgan, informó que en febrero la agencia federal había enviado cartas a unas 2,000 familias de indocumentados que llegaron recientemente al país en busca de asilo, indicándoles que quedaron sujetas a deportación tras concluir sus procesos y recibir por parte de la corte una orden de expulsión.

    Este sábado, Trump dijo a reporteros desde la Casa Blanca que el foco de las operaciones serían pandilleros de la MS-13, aunque otras autoridades habían hablado de familias. Ya en ese momento, el mandatario aseguraba que sabía que algunas de las ciudades en la mira de ICE se opondrían a la decisión.

    Pero no fueron solo los alcaldes de las ciudades target de ICE los que reaccionaron con el anuncio. Organizaciones como la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) también le reclamaron al gobierno de Trump su estrategia de "seguir golpeando con miedo el corazón de nuestras comunidades", como escribió en Twitter Cecilia Wang, la subdirectora legal. ACLU —igual que hicieron la mayoría de los alcaldes— también informó de herramientas para que la comunidad indocumentada pudiera estar preparada ante las inminentes redadas anunciadas.

     

    Organización y presupuesto

    Fuentes del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) al tanto de los planes de la Casa Blanca y que pidieron anonimato dijeron a Univision Noticias el viernes que la organización de un plan de arrestos para deportar a miles de personas requiere un nivel de organización "enorme" que hasta ahora no se ha implementado.

    Señalaron además que las agencias involucradas en este tipo de actividades cuentan con un presupuesto mínimo que se refleja en el pedido de fondos de emergencia al Congreso que hasta ahora no ha sido aprobado.

    A comienzos de mayo, el presidente Donald Trump le pidió al Congreso otros $4,500 millones en fondos de emergencia para lidiar con la crisis en la frontera sur, donde la Patrulla Fronteriza registró en mayo la llegada de una cifra récord de inmigrantes en busca de asilo: fueron más de 130,000 en ese mes.

    De acuerdo con datos de la ICE, la agencia tiene en sus manos poco más de un millón de órdenes finales de deportación. “ Pero conocer sus paraderos requiere un complejo trabajo de inteligencia”, indicaron las fuentes.

  • ICE comenzará redadas de inmigración en 10 ciudades el domingo

    Por Priscilla AlvarezGeneva SandsMaría Santana

     

    (CNN). 21 de junio del 2019- El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) está presionando para arrestar y deportar a familias con orden de expulsión por parte de la corte en 10 ciudades a partir del domingo, según un alto funcionario de inmigración, después de que un tuit del presidente Donald Trump revelara que una operación era inminente.

    Pero el secretario interino del Departamento de Seguridad Nacional, Kevin McAleenan, ha dudado acerca de unos elementos de la operación, según dos fuentes familiarizadas con su punto de vista.

    ICE dijo que estaba considerando opciones para arrestar y deportar a las familias que han pasado por sus procedimientos legales, pero se ha abstenido de proporcionar públicamente el alcance y calendario de la operación, lo que, según los funcionarios, podría conducir a una situación en la que una familia es separada y podría causar una reacción violenta en contra el departamento.

    Para ese fin, el tuit de Trump del lunes por la noche sobre que ICE, el brazo de ejecución del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), se estaba preparando para deportar a “millones” de inmigrantes indocumentados la próxima semana fue sorprendente, dada la cifra y la decisión de revelar una operación antes de su ejecución.

    “Si estás aquí ilegalmente, debes ser retirado”, dijo el miércoles a los reporteros el director interino de ICE, Mark Morgan, durante una llamada sobre el tuit del presidente. “Y en este caso, eso incluye a las familias”.

    Un alto funcionario del gobierno le dijo a CNN que la operación había sido planeada hace algún tiempo, pero que el tuit puso la operación como prioridad.

    “Ciertamente, el tuit del presidente ayudó a priorizar las cosas para la gente”, dijo el funcionario, y agregó que había habido un debate interno sobre la coyuntura, en medio de las negociaciones con el Congreso sobre financiamiento adicional y el próximo presupuesto de 2020.

    El funcionario agregó que “ha habido un esfuerzo por comunicar lo que es probable que ocurra, sin decir específicamente cuándo y dónde”, en contra de la política de “tolerancia cero” que se realizó sin previo aviso a los medios de comunicación o al Capitolio.

    Agentes de campo en las oficinas locales están recibiendo reuniones informativas y capacitaciones, de acuerdo con un alto funcionario de inmigración. También se están haciendo preparativos para las familias con estatus de inmigración mixta: por ejemplo, si un padre es indocumentado, pero tiene un hijo ciudadano estadounidense.

    “Debido a la sensibilidad del orden público y la seguridad del personal de Inmigración y Aduanas de EE.UU., la agencia no ofrecerá detalles específicos relacionados con las operaciones de cumplimiento en curso antes de la conclusión de esas acciones”, dijo ICE en un comunicado el viernes.

    Los funcionarios han expresado preocupaciones acerca de que la operación se perciba como una separación de las familias nuevamente, aunque Morgan dijo el miércoles que “nuestro objetivo no es separar a las familias”.

    La intención, dijo Morgan, es disuadir a los migrantes de venir a la frontera entre México y Estados Unidos, y se espera que la operación incluya a las familias que se encuentran con un expediente judicial expedito.

    2.000 personas en la mira

    El año pasado, la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración, que supervisa las cortes de inmigración de la nación, anunció que había comenzado a rastrear los casos de familias presentados por el Departamento de Seguridad Nacional en 10 lugares de las cortes de inmigración: Atlanta, Baltimore, Chicago, Denver, Houston, Los Ángeles, Miami, Nueva Orleans, Nueva York y San Francisco.

    Los casos se están acelerando para tratar de procesar a las familias en menos de un año.

    Morgan dijo que ICE había trabajado estrechamente con el Departamento de Justicia en el expediente de las familias y que los “resultados fueron muy decepcionantes”, afirmando que algunas familias no han asistido a sus audiencias de inmigración.

    En febrero, ICE envió alrededor de 2.000 cartas a familias que ya habían recibido órdenes finales de expulsión en ausencia por parte de los jueces, pidiéndoles que se presentaran a las oficinas locales de ICE en marzo para cumplir con las órdenes, dijo Morgan. Se espera que la próxima operación se dirija a aproximadamente 2.000 personas, según el funcionario superior de inmigración.

    Una vez que se realicen los arrestos, es probable que las familias sean trasladadas a los centros de detención residenciales para familias de ICE, ya que la agencia trabaja con los consulados para obtener los documentos de viaje, según el funcionario. Algunas personas probablemente apelarán sus casos, pero eventualmente algunas serán expulsadas.

    El funcionario agregó que cuando hay niños ciudadanos de EE.UU. en la familia, a los padres se les colocará un brazalete en el tobillo y se les permitirá quedarse con ese niño para permitir que los asuntos se ordenen mientras otros miembros de la familia indocumentados permanecen bajo custodia, agregó el funcionario; nadie quiere una situación en la que un niño se quede solo.

    Los grupos de defensa dicen que se están movilizando a partir del domingo en anticipación de una próxima operación.

    Morgan, quien asumió el cargo de director interino hace semanas, hizo hincapié en que no ha habido un cambio de dirección para la agencia, sino una continuación de su política de no excluir a ningún grupo demográfico para el arresto y la deportación. Se espera que la operación abarque la aplicación en el lugar de trabajo, así como las familias con orden de expulsión de la corte y los individuos con órdenes finales de expulsión.

    CNN informó por primera vez el mes pasado que el gobierno había estado considerando la posibilidad de deportar a familias de migrantes con retiros ordenados por la corte en un intento de “enviar un mensaje” a los contrabandistas, según un alto funcionario del gobierno.

    Como parte de la consideración, el gobierno había estado estudiando una operación iniciada en los últimos años de la presidencia de Barack Obama, y revivida en el primer año en el cargo de Trump, que también se dirigía a las unidades familiares. Obama inicialmente se centró en los delincuentes.

     

    Un plan con meses de planeación

    El año pasado, a solicitud del Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Justicia elaboró el expediente de familia expedito de la corte o el llamado “expediente cohete”, según un ex funcionario del gobierno.

    “El objetivo era llegar a la consecuencia más rápido”, de modo que “las personas obtuvieran sus audiencias, se les ordenara que se retiraran, y luego una cantidad significativa” de personas volverían a ser custodiadas por el ICE y serían expulsadas de EE. UU., dijo el funcionario.

    En algún momento alrededor de marzo, los funcionarios de ICE tomaron pasos de planificación adicionales. El ex director interino de ICE, Ron Vitiello, tuvo varias conversaciones sobre una posible operación con la entonces secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, quien en ese momento solicitó información adicional, según el funcionario. Pero antes de que el DHS estuviera completamente preparado para llevar a cabo la operación, tanto Nielsen como Vitiello abandonaron el gobierno en medio de una purga de los principales funcionarios del DHS en abril.

    Se entendió que una operación dirigida a las familias sería “dura y difícil” para todos los involucrados, dijo el funcionario.

    “Vas a un hogar que es una familia y tal vez el padre está presente, pero la madre no, o viceversa. Las personas están bajo atención médica. Otros miembros de la familia pueden estar en situación legal”, dijo el ex funcionario. “Hay muchas cosas que considerar en una situación como esta”.

    Además, también hubo discusiones sobre la separación familiar y si esta operación cumpliría con las órdenes judiciales actuales, así como con la orden ejecutiva del presidente para poner fin a la separación familiar.

     

    Trump dobló la apuesta con respecto al combate de la inmigración ilegal

    El tuit de Trump sobre una operación masiva se produjo la víspera de su mitin de reelección.El presidente había hecho de la inmigración ilegal una piedra angular de su campaña de 2016 y parecía estar volviendo a ese mensaje horas antes de subir al escenario en Orlando.

    Pero las deportaciones masivas que advirtió anteriormente no se han materializado y los números de deportación se han quedado atrás respecto a los observados durante la presidencia de Obama.

    Según los datos de ICE, las deportaciones aumentaron alrededor del 13% entre el año fiscal 2017 y el año fiscal 2018, cuando se deportaron 256.085 personas. Eso sigue siendo significativamente menor que el número de personas deportadas durante el año fiscal 2012, cuando el gobierno de Obama deportó a más de 400.000 personas.

    Las limitaciones de personal y las restricciones presupuestarias generalmente limitan la cantidad de personas que EE. UU. puede detener y deportar, y la rapidez con la que se produce el proceso. Deportar a millones de personas costaría mucho más de lo que permite el presupuesto actual de Inmigración y Control de Aduanas, y requerirá una gran cantidad de recursos.

    El gobierno sostiene que el cumplimiento interior disuadirá a los migrantes de viajar a la frontera sur. La oleada de migrantes que cruzan ilegalmente la frontera en los últimos meses ha superado al DHS. Solo en mayo, cerca de 133.000 migrantes fueron arrestados por cruzar ilegalmente la frontera, según los datos de Aduanas y Protección Fronteriza, incluidos más de 11.000 niños no acompañados. Muchos de ellos se entregan a la Patrulla Fronteriza.

    En una solicitud de presupuesto de emergencia realizada el mes pasado, la Casa Blanca está buscando 4.500 millones de dólares más del Congreso “para abordar la crisis humanitaria y de seguridad inmediata en la frontera sur de Estados Unidos”, incluidos 33,7 millones de dólares más para financiar el transporte y expulsión de ICE, y más de 340 millones de dólares para financiar miles de camas más en centros de detención para inmigrantes.

    Pero esa solicitud aún se está abriendo camino en el Congreso, y es probable que enfrente un rechazo, particularmente de los demócratas de la Cámara de Representantes que han señalado repetidamente sus preocupaciones sobre el enfoque del gobierno de Trump en la aplicación de la ley de inmigración.

    Catherine Shoichet de CNN contribuyó a este informe.

     

  • Nueva York aprueba ley para otorgar licencias de conducir a inmigrantes indocumentados

    El gobernador Cuomo firmó la ley unas horas después de ser aprobada por el Senado. Ahora, tardará 180 días en entrar en vigor y las primeras licencias estarán disponibles en diciembre.

    UNIVISION

     

    17 de junio del 2019- A solo unas horas de ser aprobada por el Senado estatal, el gobernador Andrew Cuomo firmó el lunes por la noche una ley que otorga licencias de conducir a los inmigrantes indocumentados.

    La llamada Ley Greenlight, auspiciada por el asambleísta Marcos Crespo y el senador Luis R. Sepúlveda, ya contaba con la aprobación de la Asamblea desde la semana pasada y esta noche también obtuvo la aprobación del Senado con 33 votos a favor.

    La acción de Cuomo se dio a pesar de comentarios que el mandatario hizo esta mañana de que no firmara la legislación hasta asegurarse de que no se compartirá la información de los solicitantes, con el gobierno federal.

    Cuomo pidió a la Procuradora General Barbara Underwood --la principal fiscal general del estado-- que revisara la medida por posibles problemas de seguridad. En una entrevista en la radio en la emisora WAMC, el mandatario dijo que temía que se se pudiese crear una base de datos que los federales utilizarían para localizar a personas indocumentadas".

    Sin embargo, la Fiscal General, Tish James, dijo en una declaración que el proyecto de ley es legalmente sólido.

    Bajo la nueva ley, una persona podrá comprobar su identidad usando documentos como un pasaporte extranjero, una tarjeta de identificación del consulado, un certificado de nacimiento y varios otros documentos.

    La ley tardará 180 días en entrar en vigor y las primeras licencias estarán disponibles en diciembre.

    Se espera que la ley benefice a unos 250,00 conductores indocumentados y que inyecte millones de dolares a la economía del estado.

  • Trump amenaza con deportar a "millones" de inmigrantes indocumentados a partir de la próxima semana

    "Serán expulsados tan pronto como lleguen", dijo el presidente en una publicación de Twitter en la que también celebró los esfuerzos de México por contener la inmigración centroamericana. Además, adelantó que Guatemala se alista a firmar un acuerdo de tercer país seguro.

    UNIVISION

     

    18 de junio del 2019- El presidente Donald Trump anunció la noche de este lunes a través de su cuenta de Twitter que la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) comenzará a deportar a "millones" de inmigrantes indocumentados a partir de la próxima semana.

    "La próxima semana, ICE comenzará el proceso de remover a millones de extranjeros ilegales que ilícitamente han encontrado su camino hacia Estados Unidos. Serán expulsados tan pronto como entren", escribió Trump en Twitter.

    En un segundo mensaje, el mandatario estadounidense afirmó que Guatemala se prepara a firmar un acuerdo que lo convertiría en tercer país seguro, en el que los solicitantes de asilo puedan esperar una respuesta a sus requerimientos, tema que para el gobierno México aún se encuentra en debate.

    "México, utilizando sus leyes de inmigración de manera firme, esta haciendo muy buen trabajo para detener a las personas mucho antes de que lleguen a nuestra frontera sur. Guatemala se está preparando para firmar un acuerdo de tercer país seguro", escribió Trump en otro tuit.

    Hasta el momento, no ha quedado claro el significado de las declaraciones emitidas por Trump a través de la red social Twitter. ICE no ha anunciado operaciones sobresalientes para las próximas semanas y la Casa Blanca tampoco ha emitido un comunicado.

    Trump y Stephen Miller, su más radical asesor en materia de inmigración, han estado presionando a los oficiales de Seguridad Nacional para que arresten y expulsen a miles de familiares cuyas órdenes de deportación fueron aceleradas por el Departamento de Justicia este año, indica un reporte del diario The Washington Post.

    El anuncio de Trump tiene lugar en un momento en el que México vive una crisis migratoria y para resolverla alcanzó un acuerdo con la Casa Blanca el pasado 7 de junio en el que el gobierno mexicano se comprometió a reducir en 45 días el flujo migratorio que atraviesa su territorio con destino a Estados Unidos; de lo contrario Washington anunció que tomaría otras medidas.

    Como parte del acuerdo, México anunció el despliegue de 6,000 elementos de la recién creada Guardia Nacional en su frontera sur para contener la afluencia de migrantes centroamericanos.

    El plan celebrado entre los países vecinos evitaría aranceles planificados del 5% sobre el total de las importaciones mexicanas.

    El reciente anuncio de Trump se produce después de que el Departamento de Estado informara que condicionará la entrega de ayuda para El Salvador, Honduras y Guatemala a que sus gobiernos adopten "acciones concretas" para reducir el número de inmigrantes que llegan a Estados Unidos.

    "No vamos a entregar nuevos fondos para programas de estos países hasta que estemos satisfechos con las acciones concretas tomadas por los gobiernos del Triángulo Norte para reducir el número de migrantes ilegales que vienen a la frontera con Estados Unidos", dijo la portavoz del Departamento de Estado, Morgan Ortagus. citado por la agencia AFP.

     

  • Sigue la espera para los dreamers: Corte Suprema retrasa su decisión sobre DACA

    El máximo tribunal de justicia debe decidir si toma el caso para el próximo año y tiene de plazo previsiblemente hasta el próximo lunes. DACA, creado por Barack Obama en 2012, fue cancelado por Trump en septiembre de 2017, pero se mantiene vigente por orden de los tribunales de justicia que lo restablecieron casi en su totalidad, excepto para los dreamers que no se encontraban registrados.

    JORGE CANCINO

     

    17 de junio del 2019- Se pensaba que iba a ser este lunes, pero no. La Corte Suprema aún no ha decidido si analizará la legalidad de DACA en el próximo año y ahora previsiblemente tendrá hasta el lunes de la próxima semana para deliberar y anunciar su decisión sobre este programa que protege a cerca de 700,000 soñadores.

    "La información que tenemos es que la Corte Suprema no ha tomado aún una decisión respecto a incluir la revisión de DACA en el ejercicio 2020", dijo a Univision Noticias Juan Manuel Guzmán, director de polìticas de United We Dream (UWD). "Este jueves los magistrados volverán a revisar la petición y esperamos un anuncio el próximo lunes respecto a si tratarán el tema durante el período del próximo año", agrego."

    El pasado jueves la Corte Suprema de Justicia se reunía para determinar si analizaba el próximo año la legalidad del programa llamado Ación Diferida de 2012 (DACA) y que ampara de la deportación a unos 700,000 jóvenes indocumentados que entraron al país antes de cumplir 16 años y se les conoce como dreamers.

    Activado por el entonces presidente Barack Obama, el programa, que además otorga una autorización de empleo (EAD), fue cancelado el 5 de septiembre de 2017 por orden del presidente Donald Trump en cumplimiento de una promesa de campaña.

    Pero en enero de 2017 una corte de California revirtió la decisión del mandatario y ordenó al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) restituir el beneficio en los mismos términos que se encontraba antes de ser caducado, excepto para jóvenes que antes no se habían inscrito.

    Entre los meses de febrero y abril del año pasado otros dos tribunales, uno de Brooklyn y otro de Washington DC, también fallaron a favor de DACA propinándole un duro golpe a la política migratoria de ‘tolerancia cero’ del mandatario.

     

    La contrademanda

    En respuesta a los fallos favorables, Texas y otros 9 estados gobernados por republicanos demandaron al programa en una corte federal de Houston.

    Contrario a lo esperado por los demandantes, en agosto la corte presidida por el juez Andrew S. Hanen determinó que los detractores no pudieron demostrar que la continuación del programa causaría un daño irreparable y argumentó que se haría más daño a los beneficiarios de DACA si perdieran el beneficio.

    El dictamen, además, fijó un plazo de 21 días para que los demandantes activen cualquier proceso de apelación al señalar que DACA es “probablemente ilegal”, pero los estados desistieron de este derecho.

    En febrero de 2015 Hanen detuvo la entrada en vigor de un beneficio similar aprobado por Obama que amparaba de la deportación a unos 5 millones de indocumentados padres de residentes legales permanentes y ciudadanos bajo un programa denominado DAPA.

     

    La apelación de Trump

    En noviembre el Departamento de Justicia le pidió a la Corte Suprema que se ocupe del caso para que el gobierno elimine gradualmente el programa.

    Los abogados del Departamento de Justicia intentaron, con este paso, eludir los tribunales de apelación federales que aún no se han pronunciado definitivamente sobre el futuro de DACA.

    Dos meses más tarde, en enero de este año, el máximo tribunal de justicia anunció que se mantendrá al margen del debate jurídico hasta que los tribunales inferiores actúen.

    Tres meses después, en mayo, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 9º Circuito dictaminó que el gobierno de Trump actuó de manera “arbitraria y caprichosa” al tratar de cancelar el programa.

    Los magistrados, en una decisión de 3-2, señalaron que el gobierno violó la ley federal al tratar de poner fin al programa sin explicar debidamente por qué.

     

    Doble derrota

    La decisión de la Corte de Apelaciones del 9º Circuito anuló un dictamen de un tribunal menor en Maryland del año pasado, que Trump había elogiado en Twitter.

    La corte de Maryland consideró legal la decisión tomada en septiembre de 2017 por el presidente Donald Trump de acabar con la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia. Sin embargo, el fallo no afectó la reactivación del programa ni la renovación de permisos de trabajo para sus beneficiarios, pues el caso permanece en litigio en una corte superior.

    El juez Roger W. Titus explicó en su decisión, de 30 páginas, que Trump tenía la autoridad para acabar con el programa y que el Congreso de Estados Unidos es el único que puede hacer cambios en las leyes de inmigración.

    Agotadas las instancias judiciales, el gobierno acudió nuevamente a la Corte Suprema para que revise el programa. La decisión de incluirlo en la lista de debates del 2020 se tomará este jueves.

     

    Proyecto de ley

    A comienzos de este mes los demócratas de la Cámara de Representantes, liderados por la congresista Nancy Pelosi (California), aprobaron por 237 votos a favor y 187 en contra, el proyecto de Ley de Sueños y Promesas 2019, que daría estatus legal de permanencia a miles de dreamers y otros miles de indocumentados protegidos por un Estatus de Protección Temporal (TPS).

    La iniciativa de ley incluye un camino hacia la regularización migratoria de más de 2 millones de dreamers y unos 450,000 beneficiarios del TPS y DED, quienes primero recibirían una residencia condicionada y al cabo de un tiempo calificarían para levantar las restricciones y convertirse en residentes legales permanentes.

    Cinco años después de obtenida la green card o tarjeta verde, el beneficiario será elegible para solicitar la naturalización y convertirse en ciudadano estadounidense.

    La Casa Blanca ha advertido que vetará el proyecto de ley si no incluye las exigencias del mandatario sobre seguridad fronteriza, la construcción del muro en la frontera con México y el freno a la inmigración indocumentada, entre otros.

    Para ser aprobado el plan en el Senado se requieren 60 votos y los demócratas solo cuentan con 45. Los republicanos no han confirmado si respaldarán la iniciativa.

     

  • La USCIS exigirá reembolsos totales a los patrocinadores si los inmigrantes reciben beneficios públicos

    Cada dólar deberá ser devuelto. Esta es la primera instrucción del nuevo director de la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración, Ken Cuccinelli, quien destacó que ahora los agentes deberán recordarle a los inmigrantes que si llegan a recibir algún beneficio público, sus patrocinadores deberán devolver el monto total recibido.

    JORGE CANCINO

     

    15 de junio del 2019- El nuevo director interino de la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS), Ken Cuccinelli, ordenó a los empleados de la agencia que recuerden en cada trámite que los patrocinadores deberán “reembolsar a la agencia por cada dólar de beneficios que reciban los inmigrantes”.

    Ken Cuccinelli, un duro en inmigración que asumió esta semana el control de la agencia en reemplazo de Lee Francis Cissna, recordó en un comunicado que el pasado 23 de mayo el presidente Donald Trump “emitió un Memorando Presidencial sobre el cumplimiento de las responsabilidades legales de los patrocinadores de extranjeros”.

    “El memo indica a las agencias federales relevantes que actualicen o emitan procedimientos, guías y regulaciones para hacer cumplir la ley vigente y garantizar que los inmigrantes no elegibles no reciban beneficios federales”, indicó.

     

    Tolerancia cero

    Cuccinelli agregó que la orden de Trump también destaca “el compromiso del gobierno para hacer cumplir las leyes de inmigración existentes y proteger al contribuyente estadounidense”.

    “Como parte de la implementación de este memorando por parte de USCIS, ahora se requerirá que los agentes le recuerden a las personas en las entrevistas durante sus procesos de ajuste de estado migratorio de las responsabilidades de sus patrocinadores según las leyes y regulaciones existentes”, precisó.

    La instrucción dictada por Cuccinelli, la primera desde que asumió el cargo el lunes tras la salida de Cissna, quien fue despedido por Trump, destaca que los agentes de la USCIS deberán recordarle a los solicitantes de un beneficio migratorio y a los patrocinadores, “que la declaración jurada de respaldo es un contrato legal y ejecutable entre el patrocinador y el gobierno federal”.

    “El patrocinador debe estar dispuesto y ser capaz de respaldar financieramente al inmigrante que se propone según lo estipulado por la ley y los reglamentos. Si el inmigrante patrocinado recibe algún beneficio público federal, se espera que el patrocinador le reembolse a la agencia que otorga los beneficios cada dólar recibido por el inmigrante”, escribió Cuccillenni.

     

    La orden de Trump

    El memorando del 23 de mayo es parte de la política migratoria de tolerancia cero implementada por Trump desde su llegada a la Casa Blanca el 20 de enero de 2017.

    La proclama ordena que quienes patrocinen a inmigrantes reembolsen al gobierno si estos usan fondos públicos.

    La ley actual señala que "el patrocinador, sea un residente legal permanente o un ciudadano, que respalda una solicitud de residencia de un extranjero, es responsable durante 10 años o hasta que el extranjero se convierta en ciudadano de los gastos que este incurra por uso de ciertos beneficios públicos", explica el abogado Alex Gálvez.

    La orden establece que las agencias del gobierno aplicarán completamente las restricciones establecidas por la ley actual sobre el uso de programas de asistencia social en base a los ingresos por parte de no ciudadanos.

    Trump exigió a las agencias que regulan beneficios de asistencia, entre ellos el servicio de inmigración y el Departamento de Salud y Recursos Humanos (HHS), que elaboren y emitan recomendaciones y orientaciones “para garantizar que los pagos de bienestar basados en los ingresos se recuperen del patrocinador”.

    “Hasta ahora no existía un protocolo claro para identificar a los patrocinadores y determinar los montos de las deudas a cobrar”, dice Ezequiel Hernández, un abogado de inmigración que ejerce en Phoenix, Arizona, que colabora frecuentemente con la redacción de Univision Noticias.

     

    Cambios por venir

    El director de la USCIS también dijo que “durante los próximos meses las agencias federales desarrollarán e implementarán orientación sobre el memorando presidencial para asegurarse de que las agencias cumplan con estos requisitos”.

    Trump fijó un plazo de 90 días para que las agencias encargadas de otorgar beneficios públicos que utilizan inmigrantes elaboren y entreguen recomendaciones y emitan orientaciones.

    “En la USCIS haremos nuestra parte y estamos trabajando activamente para implementar la directiva del presidente con nuestros socios federales, incluso mediante la actualización de políticas y regulaciones”, dijo Cuccinelli.

    El funcionario agregó que “continuamos avanzando en la directiva del presidente para hacer cumplir la acusación pública de inadmisibilidad, que busca garantizar que los inmigrantes sean autosuficientes y dependan de sus propias capacidades y los recursos de sus familias, sus patrocinadores y organizaciones privadas en lugar de recursos públicos”.

    “El presidente ha dado prioridad a garantizar que cada individuo que busca venir a Estados Unidos sea autosuficiente, temporal o permanentemente. El principio de autosuficiencia ha sido consagrado en nuestras leyes de inmigración desde el siglo XIX, y nosotros, como agencia, debemos asegurarnos de que los inmigrantes que se convierten en parte de este gran país cumplan con este principio”, puntualizó.

    Cuccinelli es un abierto defensor de la política migratoria de Trump que busca establecer una reforma basada en un fuerte componente de seguridad, incluido la construcción de un muro en la frontera con México, poner fin a la inmigración indocumentada y establecer una inmigración legal basada en méritos, entre otros.

    El nuevo director interino de la USCIS, además, ha respaldado iniciativas de ley para negar la ciudadanía automática por nacimiento a los hijos de inmigrantes indocumentados.

     

  • En busca de migrantes: cómo la presión de EEUU activó antes de tiempo a la nueva Guardia Nacional de México

    La orden que tienen los agentes, junto con Policías Federal y agentes del Instituto Nacional de Migración, es detener a toda persona que no cuente con documentación que acredite su estancia legal en México.

    UNIVISION

     

    CIUDAD DE MÉXICO. 17 de junio del 2019- Desde el sábado por la noche, militares con distintivos de la Guardia Nacional vigilan varios puntos, caminos y veredas de la sierra del estado de Chiapas donde regularmente pasan, a ciertas horas del día, vehículos de carga y autobuses con migrantes centroamericanos a bordo.

    La orden que tienen los agentes, junto con Policías Federal y agentes del Instituto Nacional de Migración, es detener a toda persona que no cuente con documentación que acredite su estancia legal en México y en esa labor revisan vehículos de transporte público y privado.

    La agencia de noticias The Associated Press presenció a alrededor de 10 soldados armados en un puesto de revisión cerca de Ciudad Cuauhtémoc en el estado de Chiapas. Los efectivos portaban brazaletes negros que los identificaban como miembros de la Guardia Nacional. El personal castrense detuvo vehículos para que los agentes de migración revisaran identificaciones y retiraran a los pasajeros que no portaran documentos.

    En otro retén, apenas al norte de Comitán, también en el estado de Chiapas, más de una decena de supuestos miembros de la Guardia Nacional patrullaban caminos rurales, ocultos entre la lluvia y la oscuridad, en busca de migrantes y traficantes de personas.

    Según lo que han declarado las autoridades, los migrantes son llevados a las estaciones migratorias para ser asistidos y saber si, en algunos casos, cuentan con documentación para entrar al país.

    De acuerdo con la agencia de noticias EFE y medios mexicanos, los operativos y las revisiones ocurren principalmente en comunidades fronterizas como Carmen Xhán, El Jocote , Frontera Comalapa, Motozintla y La Trinitaria, las cuales corresponden a los municipios de Comitán-Margaritas.

    En tanto, la Policía Naval inició la vigilancia de los márgenes del río Suchiate y también hizo presencia en calles y parques de la ciudad de Tapachula. En días anteriores se podía ver a migrantes siendo transportados en balsas al otro lado del río sin que las autoridades mexicanas intervinieran.

    Además de vigilar las rutas que siguen los migrantes, los agentes vigilan el paso de traficantes con mercancía ilegal.

    El domingo a las afueras de Comitán, varios soldados y policías que se identificaron como miembros de la Guardia Nacional estuvieron a cargo de los retenes.

    En uno de ellos, el agente migratorio José Ángel Ramírez acogió la ayuda de la Guardia Nacional.

    “Nosotros no tenemos como detener a tantos y los traficantes pasan por todos lados”, dijo Ramírez a la agencia AP, quien era el único agente en turno en este punto de revisión.

    El sábado, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana informó que agentes de laGuardia Nacional, Policía Federal y el Instituto Nacional de Migración, detuvieron en Veracruz cuatro tráileres en los que viajaban 791 migrantes centroamericanos que viajaban en condiciones de hacinamiento y sin documentos.

    Los agentes detuvieron a los cuatro tráileres sobre la autopista La Tinaja-Cosoleacaque, en el sur del estado de Veracruz.

    Los migrantes habitualmente son transportados por México en atestados camiones de carga, y algunas veces bajo condiciones extremas, sin alimento o agua ni aire suficiente para respirar.Un video difundido por el gobierno muestra a los agentes mientras rompen el candado de la puerta de uno de los remolques para liberar a los migrantes.

    La dependencia describió las detenciones y arrestos en Veracruz como parte de la estrategia implementada por el nuevo comisionado, Francisco Garduño. El exdirector de prisiones asumió el cargo el viernes, que asumió de un sociólogo y un académico.

    Desde hace tiempo, los soldados mexicanos tienen autorización para inspeccionar vehículos en busca de drogas o armas, explicó uno de los elementos de la Guardia Nacional, sin embargo, ahora pueden detener a los conductores o a quien se sospeche de colaborar con el traslado de inmigrantes por territorio mexicano.

     


    Los residentes de Comitán señalan que a menudo los camiones eluden los retenes por la noche.“Nosotros no podemos saber que llevan dentro”, dijo el agente migratorio Julio Velasco. Las autoridades mexicanas han instalado barricadas adicionales en los últimos días para abarcar mayor territorio.

    La Guardia Nacional -un nuevo cuerpo de seguridad formado por policías federales, militares y marinos- entrará oficialmente en funciones en México el 30 de junio, pero debido al choque diplomático con Estados Unidos y su amenaza de imposición de aranceles, México tuvo que acelerar su presencia en la frontera sur del país donde despliega a unos 6,000 agentes.

  • “Me ha hecho llorar a mares”: una madre y su hijo se reencuentran 30 años después de perder contacto

    Esta madre no veía a su hijo desde que le dijo adiós en El Salvador en noviembre de 1989. Unos meses después de que él llegó a Los Ángeles le perdió el rastro y con el tiempo se resignó creyendo que ya había muerto. Su consulado lo reunió con sus hermanos el 8 de mayo y este viernes, la madre viajó a esta ciudad para volver a ver a su hijo.

    ISAIAS ALVARADO

     

    CAMARILLO, California. 14 de junio del 2019– Olga Escalante, de 77 años, se bajó lentamente de un vehículo, se secó las lágrimas con un pañuelo y caminó hacia el hijo que daba por muerto. Durante 30 años no supo dónde estaba y varias veces pensó que quizás su final había sido la fría morgue de Los Ángeles. “Tanto tiempo, Wilfredo”, exclamó ella entre sollozos mientras ambos se fundían en un abrazo este viernes en Camarillo, en el sur de California.

    “Me ha hecho llorar a mares”, expresó Escalante, quien este viernes viajó a Los Ángeles para confirmar que finalmente había localizado al mayor de sus hijos, Wilfredo Vides. Lo volvió a estrechar entre sus brazos después de aquella despedida en 1989, cuando él emigró a California. “Ese abrazo nunca se me olvidó. Todos los años me acordaba de él”, contó ella.

    A Wilfredo, de 50 años, le perdieron la pista unos meses después de que viajó a Estados Unidos hace tres décadas, huyendo de la guerra civil en su natal El Salvador.

    “Yo no sabía cómo hallarlos. Yo preguntaba a toda la gente: ¿dónde están?”, expresó con lágrimas Wilfredo, aún emocionado por el encuentro con su madre. “Me siento contento, feliz, con menos peso en el cuerpo. Porque me sentía muy mal, porque cada Día de las Madres lloraba yo”.

    Wilfredo se reencontró primero con sus hermanos el 8 de mayo en su casa en la ciudad de Camarillo. Ese día tuvieron que conformarse con una videollamada que le hicieron a su madre. Para traerla, esta familia hizo una colecta entre sus familiares y conocidos, incluyendo empleados de Univision 34.

    Hace un mes, Escalante no daba crédito cuando volvió a ver a su hijo en la pantalla de un celular.

    Este viernes, apenas se apartó de su hijo le pidió que le enseñara el dedo que le aplastó una piedra cuando era niño. “Él es, él es”, dijo ella en tono de broma apenas vio la profunda cicatriz. “Lo dudaba yo, decía: ‘hasta que mire el dedo voy a creer que es cierto’”. Wilfredo dejó de llorar y soltó una carcajada.

    ¿Por qué no supieron nada de Wilfredo por tanto tiempo? El inmigrante relata que recién llegado a Los Ángeles envió un par de cartas a su madre, pero pocos meses después perdió la comunicación con ella. No sabía que sus familiares se mudaron a otro lugar que les vendieron en El Salvador y dejaron de recibir su correspondencia. Mientras que él, por su situación migratoria, jamás regresó a su país.

    Se distanció aún más cuando él cambió de domicilio y de número telefónico. Todo empeoró porque cayó en el vicio del alcohol. Además, es analfabeta y no sabe nada sobre tecnología. Sus hermanos lo trataron de localizar en Facebook, pero no tiene una cuenta en esa red social.

    La señora Olga asegura que cuando anteriormente vino a visitar a sus hijos, ella sentía ganas de llorar cada que pasaba por la ciudad de Camarillo. “Decía yo: ‘aquí está mi Wil’. Lloraba. Me preguntaban: ¿por qué lloras, mamá?’. No, por nada, les respondía”, relató ella.

     

    Así fue el primer reencuentro de los Vides

    Tenía 21 años aquel 23 de noviembre de 1989 cuando abandonó su país para que no lo reclutaran por la fuerza los militares o los guerrilleros. Su hermano Walter tenía 17 y su hermana Concepción 9. Él no sabía que desde hace más de 10 años ellos han vivido en el Valle de San Fernando, a unas 37 millas de distancia de Camarillo, donde tiene su hogar Wilfredo.

    De hecho, Walter trabajó durante cinco años a un par de millas de la residencia de su hermano. Pero jamás coincidieron en ningún lado. Paradójicamente, estando uno tan cerca del otro, Walter no dejaba de buscarlo en las redes sociales y una vez llamó a un programa de radio pidiendo ayuda al público.

    Wilfredo, por su parte, preguntaba una y otra vez en el Consulado de El Salvador en Los Ángeles si podían hacer algo para localizar a sus seres queridos. “Ya pasó mucho tiempo”, le decían en la sede diplomática. Pero jamás se conformó con esa respuesta y siguió intentando.

    El pasado 6 de mayo tramitaba una identificación en el consulado y volvió a pedir que le ayudaran. Esa vez lo atendió un funcionario que aceptó entrar a la base de datos del gobierno y encontró información de sus familiares en Los Ángeles. De inmediato les llamó. Así se logró este reencuentro.

    “Este es el fruto de nuestro trabajo”, expresó el cónsul salvadoreño Alejandro Letona, quien fue clave para el encuentro de los Vides. “Qué alegría que esta familia está unida después de 30 años”, agregó este viernes, luego de presenciar el abrazo de Wilfredo y su madre.

    Unas horas después de aquella llamada desde el Consulado se vieron Wilfredo y Walter en Camarillo. Dos días después, el 8 de mayo, Concepción abrazó y besó a su hermano con el rostro empapado de lágrimas. Se tomaron varias fotos para documentar la reunión, como si temieran volverse a separar otra vez.

    Este viernes, los cuatro posaron juntos por primera vez frente a una cámara: cuando vivían en El Salvador solo tenían un par de fotos individuales. “Estoy feliz, mi madre tenía una agonía de no ver a su hijo. Gracias a Dios ya estamos los cuatro juntos de nuevo”, dijo Concepción.

    Curiosamente, los Vides se volvieron a ver en la víspera de los festejos del Día de la Madre. La visita de su madre ocurre poco antes del Día del Padre. Este fin de semana les sobrarán motivos para celebrar.

    “Quiero pasear, llévenme al bufet”, pidió la señora Olga con una gran sonrisa.

    * En la realización de esta nota colaboró Norma Roque, reportera de Univision 34.

  • “Me ha hecho llorar a mares”: una madre y su hijo se reencuentran 30 años después de perder contacto

    Esta madre no veía a su hijo desde que le dijo adiós en El Salvador en noviembre de 1989. Unos meses después de que él llegó a Los Ángeles le perdió el rastro y con el tiempo se resignó creyendo que ya había muerto. Su consulado lo reunió con sus hermanos el 8 de mayo y este viernes, la madre viajó a esta ciudad para volver a ver a su hijo.

    ISAIAS ALVARADO

     

    CAMARILLO, California. 14 de junio del 2019– Olga Escalante, de 77 años, se bajó lentamente de un vehículo, se secó las lágrimas con un pañuelo y caminó hacia el hijo que daba por muerto. Durante 30 años no supo dónde estaba y varias veces pensó que quizás su final había sido la fría morgue de Los Ángeles. “Tanto tiempo, Wilfredo”, exclamó ella entre sollozos mientras ambos se fundían en un abrazo este viernes en Camarillo, en el sur de California.

    “Me ha hecho llorar a mares”, expresó Escalante, quien este viernes viajó a Los Ángeles para confirmar que finalmente había localizado al mayor de sus hijos, Wilfredo Vides. Lo volvió a estrechar entre sus brazos después de aquella despedida en 1989, cuando él emigró a California. “Ese abrazo nunca se me olvidó. Todos los años me acordaba de él”, contó ella.

    A Wilfredo, de 50 años, le perdieron la pista unos meses después de que viajó a Estados Unidos hace tres décadas, huyendo de la guerra civil en su natal El Salvador.

    “Yo no sabía cómo hallarlos. Yo preguntaba a toda la gente: ¿dónde están?”, expresó con lágrimas Wilfredo, aún emocionado por el encuentro con su madre. “Me siento contento, feliz, con menos peso en el cuerpo. Porque me sentía muy mal, porque cada Día de las Madres lloraba yo”.

    Wilfredo se reencontró primero con sus hermanos el 8 de mayo en su casa en la ciudad de Camarillo. Ese día tuvieron que conformarse con una videollamada que le hicieron a su madre. Para traerla, esta familia hizo una colecta entre sus familiares y conocidos, incluyendo empleados de Univision 34.

    Hace un mes, Escalante no daba crédito cuando volvió a ver a su hijo en la pantalla de un celular.

    Este viernes, apenas se apartó de su hijo le pidió que le enseñara el dedo que le aplastó una piedra cuando era niño. “Él es, él es”, dijo ella en tono de broma apenas vio la profunda cicatriz. “Lo dudaba yo, decía: ‘hasta que mire el dedo voy a creer que es cierto’”. Wilfredo dejó de llorar y soltó una carcajada.

    ¿Por qué no supieron nada de Wilfredo por tanto tiempo? El inmigrante relata que recién llegado a Los Ángeles envió un par de cartas a su madre, pero pocos meses después perdió la comunicación con ella. No sabía que sus familiares se mudaron a otro lugar que les vendieron en El Salvador y dejaron de recibir su correspondencia. Mientras que él, por su situación migratoria, jamás regresó a su país.

    Se distanció aún más cuando él cambió de domicilio y de número telefónico. Todo empeoró porque cayó en el vicio del alcohol. Además, es analfabeta y no sabe nada sobre tecnología. Sus hermanos lo trataron de localizar en Facebook, pero no tiene una cuenta en esa red social.

    La señora Olga asegura que cuando anteriormente vino a visitar a sus hijos, ella sentía ganas de llorar cada que pasaba por la ciudad de Camarillo. “Decía yo: ‘aquí está mi Wil’. Lloraba. Me preguntaban: ¿por qué lloras, mamá?’. No, por nada, les respondía”, relató ella.

     

    Así fue el primer reencuentro de los Vides

    Tenía 21 años aquel 23 de noviembre de 1989 cuando abandonó su país para que no lo reclutaran por la fuerza los militares o los guerrilleros. Su hermano Walter tenía 17 y su hermana Concepción 9. Él no sabía que desde hace más de 10 años ellos han vivido en el Valle de San Fernando, a unas 37 millas de distancia de Camarillo, donde tiene su hogar Wilfredo.

    De hecho, Walter trabajó durante cinco años a un par de millas de la residencia de su hermano. Pero jamás coincidieron en ningún lado. Paradójicamente, estando uno tan cerca del otro, Walter no dejaba de buscarlo en las redes sociales y una vez llamó a un programa de radio pidiendo ayuda al público.

    Wilfredo, por su parte, preguntaba una y otra vez en el Consulado de El Salvador en Los Ángeles si podían hacer algo para localizar a sus seres queridos. “Ya pasó mucho tiempo”, le decían en la sede diplomática. Pero jamás se conformó con esa respuesta y siguió intentando.

    El pasado 6 de mayo tramitaba una identificación en el consulado y volvió a pedir que le ayudaran. Esa vez lo atendió un funcionario que aceptó entrar a la base de datos del gobierno y encontró información de sus familiares en Los Ángeles. De inmediato les llamó. Así se logró este reencuentro.

    “Este es el fruto de nuestro trabajo”, expresó el cónsul salvadoreño Alejandro Letona, quien fue clave para el encuentro de los Vides. “Qué alegría que esta familia está unida después de 30 años”, agregó este viernes, luego de presenciar el abrazo de Wilfredo y su madre.

    Unas horas después de aquella llamada desde el Consulado se vieron Wilfredo y Walter en Camarillo. Dos días después, el 8 de mayo, Concepción abrazó y besó a su hermano con el rostro empapado de lágrimas. Se tomaron varias fotos para documentar la reunión, como si temieran volverse a separar otra vez.

    Este viernes, los cuatro posaron juntos por primera vez frente a una cámara: cuando vivían en El Salvador solo tenían un par de fotos individuales. “Estoy feliz, mi madre tenía una agonía de no ver a su hijo. Gracias a Dios ya estamos los cuatro juntos de nuevo”, dijo Concepción.

    Curiosamente, los Vides se volvieron a ver en la víspera de los festejos del Día de la Madre. La visita de su madre ocurre poco antes del Día del Padre. Este fin de semana les sobrarán motivos para celebrar.

    “Quiero pasear, llévenme al bufet”, pidió la señora Olga con una gran sonrisa.

    * En la realización de esta nota colaboró Norma Roque, reportera de Univision 34.

Boletín

Regístrate para recibir nuestras más recientes noticias y promociones en tu correo electrónico gratis

Últimas noticias

Clima

Visitante / Visitor 29044

Kubik-Rubik Joomla! Extensions